Высшая социология (Худ.лит)

Психология, социология, культура

Модератор: YarMickle

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Высшая социология (Худ.лит)

Сообщение #1 YarMickle » 23 янв 2016, 12:28

Кто знаком с работами Григория Петровича Климова ? Очень интересная и очень важная тема о человеке, даёт множество ответов на вопросы о том, почиму сейчас на планете такая ситуация.Кто не знаком - рекомендую ознакомиться.В основе темы- человеческая дегенерация.

.......Г. Климов - "Красная Каббала"
http://www.youtube.com/watch?v=wcAnmr9inRw

Вот, нашёл тут ещё книжечку Климова переведённую в аудиоформат. Буквально первые 10 мин. прослушивания открывают глаза на очень многие процессы в политической жизни человечества.

"Дело №69"
....http://www.youtube.com/watch?v=AhOYql_JHzY
Следующий труд Григория Петровича на ту же тему.
........"Князь мира сего"
............https://www.youtube.com/watch?v=xbUgfjL2Wck

например о чём говорится на 21ой и 22 ой минуте
http://www.youtube.com/watch?v=1-Yw3D_zUeY



Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #2 White-ash » 26 янв 2016, 17:21

Читал все книги Климова, и биологию изучал, профессия такая. Тоже рекомендую. С точки зрения биологии все верно у него, но объясняются не все моменты. Не охвачена расология например, как биологическая наука разумеется (не путать с расизмом). Некоторые психологические аспекты рассмотрены не достаточно глубоко и разносторонне. Так что Климов еще не предел, это только начало.
Олег.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #3 YarMickle » 27 янв 2016, 13:34

Олег Сергеевич, Климов работал внутри Гарвардского проекта, так вот внутри этого проекта его темой была дегенерация. А там работы ,как видите ,не паханное поле.И психологические аспекты у него рассматривались применительно к этой теме.Не знаю что считать "достаточно" или " не достаточно", но когда я соприкоснулся с этой информацией и сопоставил её со своей жизнью, то очень приятно был удивлён - как это всё работает !! Рассами и нациями занимались другие люди внутри других проектов. У нас ,если не ошибаюсь, это Авдеев, который имеет хорошие контакты с западными авторами, работающими по этой тематике.

Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #4 White-ash » 28 янв 2016, 11:55

TheSergey писал(а):
White-ash писал(а):Тоже рекомендую


Олег если не сложно можете коротко прояснить о чём Климов несёт, я не смог выдержать долго.)


Кратко, суть в том, что в природе встречаются генные мутации, приводящие к различным аномалиям, как физическим так и психическим. Человек не исключение, среди людей есть генетически здоровые особи, и имеющие мутации. Мутации вызывают в частности близкородственные смешения. Набор ген передаётся по наследству, следовательно и мутировавшие гены передаются обязательно, хоть и проявляются в разной степени. Бывает через поколение, в виду рецессивности признаков. Климов описывает физические и психологические особенности людей имеющих аномалии ген. Приводит примеры их жизни и поступков. Да, пишет нудновато, много повторений, но от этого ценность информации не снижается. Евреи здесь приведены как пример народа практиковавшего близкородственные смешения, а следовательно имеющим большое количество особей с нарушением генной информации. На самом деле это встречается у многих народов, и чем ниже моральные нормы, созданные как раз для исключения подобных мутаций, тем чаще это происходит. Тем не менее здоровые особи тоже существуют, и таких тоже не мало. На здоровых Климов не заостряет внимание, у него задача была другая, поэтому кажется что здоровых нет. Даже евреи встречаются здоровые. И при внимательном прочтении Климов об этом упоминает. Что касается работ Авдеева по расологии, коего упомянули в обсуждении, то его труд вполне обоснован исследованиями и наблюдениями. Есть много ссылок на ученых исследовавших эту тему вполне грамотно. Не вижу также серьёзных расхождений с логикой, ни в работах Климова, ни Авдеева. Основа их трудов вполне заслуживает внимания. Даже учитывая что некоторые частные случаи могут быть спорными.
Олег.

fedia
Пользователь
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Высшая социология.

Сообщение #5 fedia » 28 янв 2016, 12:21

TheSergey писал(а): В топку Климова он не хороший

Согласен, он не хороший на голову и пиарить это г. нестоит
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.

fedia
Пользователь
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Высшая социология.

Сообщение #6 fedia » 28 янв 2016, 14:31

Почти у каждого человека есть тайные страхи и фобии, явные или скрытые пороки и недостатки, вольные и невольные прегрешения. Один из способов избавления от этих страхов и мучительного недовольства собой - извлечь их из глубины подсознания на свет, громко заявить о них, приписав однако всю эту скверну не себе, а кому-то другому, кого не жаль, и сосредоточить на нем всю свою ненависть. Таким объектом, которому приписывают собственные пороки, испокон веков служили евреи. Антисемитизм имеет зоологический характер, т.е. идет из глубины подсознания.

Надобно иметь недюжинную силу и крепость, чтобы противостоять этому массовому психозу, имеющему характер пандемии, но рождение, воспитание и вся жизнь подавляющего большинства людей не дают, к сожалению, этой силы и крепости. И сами евреи здесь не составляют исключения. Они такие же люди, как и все, они дышат этим же воздухом нетерпимости. Столкнувшись с каким-нибудь еврейским подонком, евреи нередко испытывают ту же специфическую неприязнь, что и не евреи, забывая, что каждый народ имеет право на своих негодяев, которых всюду пруд пруди. Антисемитизм - это диагноз. Психиатрия должна бы включить его в свои учебники как один из видов психического расстройства, маниакального психоза. Хочется сказать господам антисемитам: "Это ваша проблема, идите и лечитесь". 
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #7 YarMickle » 28 янв 2016, 14:46

Александр, в этой ветке данного форума речь идёт о высшей социологии(дегенералогии). Антисемитизм - это вопрос другой.Евреев тут никто не обижает. Так что вы тоже постарайтесь повнимательнее и по существу.

fedia
Пользователь
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Высшая социология.

Сообщение #8 fedia » 28 янв 2016, 16:27

YarMickle писал(а):Александр, в этой ветке данного форума речь идёт о высшей социологии(дегенералогии). Антисемитизм - это вопрос другой.Евреев тут никто не обижает. Так что вы тоже постарайтесь повнимательнее и по существу.


Повторяю, для особо внимательных НЕ дегенератов, которые предостовляют видео материалы, для ознокомления по СУЩЕСТВУ:
"Один из способов избавления от собственных страхов и мучительного недовольства собой - извлечь их из глубины подсознания на свет, громко заявить о них, приписав однако всю эту скверну не себе, а кому-то другому, кого не жаль, и сосредоточить на нем всю свою ненависть."
Если Вы считаете вопрос высшей социологии (дегенералогии) важным и хотите донести это до окружающих, то и предостовляйте научный материал на эту тему, либо собственные умозаключения по изученному НАУЧНОМУ материалу, а не видео материал с параноидальным бредом, прикрыв это ширмой: высшая социология(дегенералогия).
Форум просматривает большое количество молодых людей, у которых психика ещё полностью не сформировалась и вычленить суть из предоставленных видео материалов будет затруднительно, а вот подцепить параноидальную заразу - это как два пальца...

Я не думаю, что цель сообщества: пиарить - распостронять параноидальный бред, как раз заявленно обратное:
4:15-4:35
Разумное сообщество. Начало. "Катющик ТВ" ★ ✔: https://youtu.be/vzgGM0KMSXU
прошу админов обратить внимание.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #9 A.G. » 29 янв 2016, 05:48

Гарвардский проект (Harvard Project on the Soviet Social System) - это соцопрос бывших граждан СССР, после войны оказавшихся на "Западе". Проводился для выяснения различных социальных и политических аспектов жизни в СССР, отношения к сов. власти и т.п. Кстати проект не секретный, материалы есть в открытом доступе.

Никакими дегенералогиями, расологиями и прочими фуетологиями в рамках этого проекта никто никогда не занимался.

Никаких сведений об участии Климова в Гарв. проекте нет. Наиболее вероятно, что он участвовал в нем в качестве подопытного

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Если кому интересно, есть амерская книга, основанная на результатах этого проекта. «Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город»
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Т.н. "Высшая социология" (дегенералогия) целиком и полностью придумана Климовым и неизвестна никому, кроме его адептов. Эта концепция, в значительной степени, построена на "данных" из антисоветской и эмиграгратнской прессы, "фактах" из серии "одна бабка сказала" и просто на выдумках автора.

От Климова сбежала невеста и была объявлена лесбиянкой и садисткой, а ее новый муж и дед - педиками и евреями.

Советую почитать интервью с поциентом : http://www.mitin.com/people/mogutin/klimov.shtml
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь собственно о т.н. "трудах". Там есть и здравое зерно (как писали в коментах выше), да только заслуги Климова в этом никакой нет, т.к. все это уже давным давно описано по 100500 раз.

Наклонности исторических персонажей - выдумка, т.к. не подтверждаются ну абсолютно ничем. Есть и явные исторические фейки.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Резюме: Поноса больше, чем полезной инфы. Лучше использовать более другую литературу.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #10 YarMickle » 29 янв 2016, 08:53

ГРИГОРИЙ ПЕТРОВИЧ КЛИМОВ

Русский писатель Григорий Климов родился 26 сентября 1918 года в городе Новочеркасске, Россия в семье доктора.

В 1941 году закончил с отличием Новочеркасский Индустриальный Институт и поступил в Военно-Дипломатическую Академию в Москве.

В 1945 году закончил Академию и был направлен на работу в Берлин ведущим инженером Советской Военной Администрации. В 1947 году получил приказ вернуться назад в Сталинскую Москву. После долгих размышлений – бежал в Западную Германию.

В 1949-1950 годах работал в ЦРУ по строго засекреченной теме "Развал коммунистической системы при помощи людей специального типа. Людей с комплексом власти (Комплексом латентной гомосексуальности Ленина). Кодовое название - Гарвардский Проект.

В 1951-55 годах был председателем Центрального Объединения Послевоенных Эмигрантов из СССР (ЦОПЭ) и главным редактором журналов "Свобода" и "Антикоммунист" (последний на немецком языке).

В 1958-59 годах работал – в качестве консультанта – в Корнельском Проекте в Нью-Йорке, где тоже занимались всякими хитрыми психологическими исследованиями, связанными с Венгерским восстанием 1956года.

Результаты 50 лет работы над этой темой нашли свое отражение в семи книгах.

1951 – "Mашина Террора" ("Берлинский Кремль", "Крылья Холопа", "Песнь Победителя")
1970 – "Князь мира сего"
1973 – "Дело #69"
1975 – "Имя мое Легион"
1981 – "Протоколы советских мудрецов"
1987 – "Kрасная Каббала"
1989 – "Божий народ"
2007 – "Откровение. Семейный альбом"

Последние три книги являются конспектами цикла лекций предназначенных для всего командного состава КГБ накануне перестройки. Все книги выпущены издательством Советская Кубань (город Краснодар, Россия).

Член Союза Писателей России. Его книга "Машина Террора" стала бестселлером, опубликованным на 12 языках в "Ридерс Дайджест" тиражом более 17-ти миллионов экземпляров. Три фильма по этой книге были сняты в Англии, Германии и Соединенных Штатах Америки в 1953-1954 годах. Немецкий кинофильм "Weg Ohne Umkehr", удостоился на международном кинофестивале в Берлине в 1954 году звания "Лучшего немецкого фильма года". Английский "The Road Of No Return" и американский "No Way Back" фильмы в течении долгого времени не сходили с экранов всего мира. Общий тираж книг Григория Климова уже превысил один миллион.

fedia
Пользователь
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Высшая социология.

Сообщение #11 fedia » 30 янв 2016, 02:29

Был упомянут ещё один деятель от "науки":
" Что касается работ Авдеева по расологии, коего упомянули в обсуждении, то его труд вполне обоснован исследованиями и наблюдениями."

Материал из википедии:
Владимир Борисович Авдеев (род. 24 марта 1962 г.) — российский писатель и публицист националистической и расистской направленности[1].

Появление на книжном рынке расологических публикаций Авдеева и его единомышленников вызвало письмо протеста, подписанное рядом специалистов в областях биологии, антропологии, этнографии и истории — Т. И. Алексеева, Е. В. Балановская, Е. И. Балахонова, Т. С. Балуева, С. В. Васильев, М. М. Герасимова, Н. А. Дубова, С. Г. Ефимова, А. А. Зубов, Д. В. Пежемский, Г. Л. Хить, В. М. Харитонов, Т. К. Ходжайов. Авторы письма характеризуют эти публикации как «псевдонаучную и спекулятивную литературу» и высказывают уверенность, что «современная российская антропология обладает мощным научным потенциалом, чтобы противостоять натиску ксенофобии»[13]. Историк и этнограф В. А. Шнирельман характеризует подход Авдеева как «агрессивный дилетантизм»[1].

Соратник Авдеева по журналу «Атеней» А. М. Иванов подверг критике взгляды Авдеева в своей статье «Посмотрите черепа!»[14].

Книга «Раса и этнос», написанная Авдеевым в соавторстве с А. Н. Севастьяновым (М., 2007), подверглась научной экспертизе. Экспертное заключение, подписанное заведующим отделом антропологии Института этнологии и антропологии имени Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, доктором исторических наук С. В. Васильевым, указывает на «дремучее невежество» авторов и их «бесстыдное паразитирование на науке». Книга, по мнению эксперта, «переполнена в высшей степени хвалебными характеристиками нордической расы и рассуждениями о ее врожденном превосходстве над всеми иными расами… Книга изобилует уничижительными характеристиками других человеческих рас и народов, доказательствами их неполноценности, врожденную порочность и даже животность». «Высказывания, содержащиеся в книге, объективно формируют и закрепляют в читательском сознании в высшей степени отрицательные стереотипы в отношении иных рас и этносов. Возбуждая ненависть, они могут в огромной степени повлиять на формирование массового сознания и послужить основой для ультрарадикальных националистических устремлений, поскольку прямо и открыто оправдывают правомерность применения насилия в межрасовых и межэтнических отношениях»[15].
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #12 YarMickle » 30 янв 2016, 11:53

Вот и хорошо , дорогой Александр . Видите, как идёт борьба ? Какой накал страстей. Одни учёные утверждают...Другие учёные называют тех первых лжеучёными и опровергают :D ...Жизнь продолжается во всём своём многообразии. Каждому своё.

...и ещё , Александр и товарищ A.G. , хочу вам представить ещё одного учёного(или "лжеучёного, " если угодно :D ) который решил порассуждать в рамках высшей социологии https://www.youtube.com/watch?v=cKu-JDb4W2Q


смотреть с 43ей минуты и 30 секунды, можете с начала до конца посмотреть..весьма интересно ;)

Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #13 White-ash » 30 янв 2016, 17:27

Кем бы ни были Авдеев и Климов как личности, это не отменяет ни различие рас, ни наличия дегенерации. Попробуйте оспорить их труды. Что конкретно вы считаете вымыслом?
Олег.

fedia
Пользователь
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Высшая социология.

Сообщение #14 fedia » 30 янв 2016, 17:33

White-ash писал(а):Читал все книги Климова, и биологию изучал, профессия такая. Тоже рекомендую. С точки зрения биологии все верно у него, но объясняются не все моменты. Не охвачена расология например, как биологическая наука разумеется (не путать с расизмом). Некоторые психологические аспекты рассмотрены не достаточно глубоко и разносторонне. Так что Климов еще не предел, это только начало.

Материал из википедии.

Ра́совая тео́рия, расоло́гия[1], нау́чный раси́зм (англ. Scientific racism) — комплекс гипотез и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. Иногда (например, как у Людвига Фердинанда Клаусса) расовая теория не сводится к чисто биологическим факторам. Расовая теория является основой расовой дискриминации[2][3][4] и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная.[3][4] Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом[5].

Как теория, научный расизм использует антропологию (особенно физическую антропологию), антропометрию, краниологию и другие научные дисциплины для составления антропологических типологий, подтверждающих классификации человеческого населения для разделения человеческих рас на „высшие“ и „низшие“. Научный расизм был распространён в период неоимпериализма (с 1880-х по 1914), где использовался для оправдания белого европейского империализма, и достиг своего наибольшего подъёма с 1920-х годов.
Известным расовым теоретиком Третьего рейха был Ганс Гюнтер.
В первой половине XX века основным источником и носителем расовой теории в Европе стал немецкий национал-социализм. На основе нацистской расовой теории в Третьем рейхе была разработана концепция расовой гигиены. Она послужила базой для проведения расовой политики, направленной на дискриминацию и уничтожение представителей так называемых «неполноценных рас», в первую очередь евреев и цыган.
Был окончательно отвергнут с окончанием Второй мировой войны.
Начиная с последних лет XX века научный расизм критикуется как отжившее явление, которое используется для обоснования расистских взглядов, основанных на вере в якобы существование категорий и иерархий „высших“ и „низших“ человеческих рас.[6]

После окончания Второй мировой войны и Холокоста научный расизм как теория и деятельность был осуждён, в частности в антирасистском заявлении ЮНЕСКО «Расовый вопрос (англ.)» (1950): «Следует различать биологическую расу и миф о „расе“. Во всех случаях общественного применения „раса“ не столько биологическое явление, а социальный миф. Миф о „расе“ породил огромное число человеческого и общественного вреда. В последние годы он взял на себя тяжкий груз из человеческих жизней и неисчислимых страданий».[7]
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #15 YarMickle » 30 янв 2016, 17:42

А про дегенерацию вы как думаете ? Она тоже социальный миф ??
Только, пожалуйста, излагайте свои мысли, а не копипасты тут шлёпайте.

Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #16 White-ash » 30 янв 2016, 19:12

Понятно. Методом голосования ЮНЕСКО отменило расы, и биологические различия, отменило цвет кожи, анатомию и так далее. Следовательно мы с тобой обычные негры как и все. Кстати, недавно читал статью про астрономию, где было написано, что методом голосования астрономы сняли с плутона статус планеты. Так же можно отменить породы собак например, чтобы не создавать преимущества какой либо породы. Пусть будут просто собаки. Не будем делать различий, пусть мопсы наравне с овчарками обходят границу, А охотники не делают различий между лайкой и таксой, какая разница правильно? Мы же отменили биологические различия в пределах вида. Так же сорта яблок, теперь будут просто яблоки. Лошадей тоже обижает разделение их на породы. На скакунах будем пахать, а гарцевать на тяжеловозах. А так как негров обижает что их называют черными, черный цвет следует отменить, зачем обижать хороших людей. Черный будет называться белым. Так толерантнее.
Олег.

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #17 A.G. » 31 янв 2016, 06:21

Для начала повторю, что по теме дегенерации и т.п. есть более достойный материал. Про историю я вообще молчу.

Кроме того эта тема посвящена не дегенерации и т.п. вообще, а некоей "Высшей социологии" и поэтому обсуждение личности гуру вполне уместно.

White-ash писал(а):Что конкретно вы считаете вымыслом?


Если это вопрос ко мне, то отвечу. Например т.н. "сухоручка Сталина". В реальности это не врожденный дефект, а последствия травмы в детстве. Кроме руки была травмирована и нога, поэтому Сталин всю жизнь хромал. Такой исторической херни там полным-полно.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Про вырождение и т.п.

Климов не сказал абсолютно ничего нового. Он говорит то, что и без него было известно. Очень много материала было во времена 3 рейха. Проблема вырождения была, можно сказать официально, признана в Израиле. Да и сейчас этими проблемами продолжают заниматься. Описание коммунистических вождей - копия геббельсовской пропаганды.

Т.е. он чужие мысли выдает за свои и его вклад в науку равен 0. В то время как верующие в св. преп. Климова считают это некими сакральными
знаниями.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
История - это точная наука. И, дабы не позорить себя и Климова, не тащите, пожалуйста, отсебятину, вроде "секретного проекта под эгидой ЦРУ".

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #18 YarMickle » 31 янв 2016, 11:28

Теперь давайте попорядку !

A.G. писал(а):Для начала повторю, что по теме дегенерации и т.п. есть более достойный материал. Про историю я вообще молчу.

Кроме того эта тема посвящена не дегенерации и т.п. вообще, а некоей "Высшей социологии" и поэтому обсуждение личности гуру вполне уместно.

.


A.G. , назовите ещё авторов и какие ещё есть хорошие материалы(по-вашему более достойные) по теме человеческой дегенерации ?
Поясню : тема посвящена Высшей социологии - дегенерация является основным биологическим аспектом этой темы.
Личность Климова установлена.Это тоже был человек. Со своими достоинствами и недостатками. Но! К своим работам он подходил строго и упрекнуть его в этом никак нельзя ! Никаких расхождений с логикой в его трудах нет.Всё обосновано. Так что не имеет смысла пытаться его дискридитировать.

Теперь главное !
Наша с вами задача здесь состоит не в том, чтобы выяснить кто из нас тупее паровоза. Задача - Установить ИСТИНУ !!!

За здравый смысл всёж таки боремся. :D

Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #19 White-ash » 31 янв 2016, 19:31

A.G. писал(а):Климов не сказал абсолютно ничего нового. Он говорит то, что и без него было известно.


То, что Климов не первый и не единственный кто затронул эту тему, я в курсе. Попадались более ранние работы. Книги Климова оформлены как художественные, там много замещенных имен и персонажей, не смотря на это, психотипы описаны верно. Психология и поведение персонажей верны и списаны с реальных личностей. События встроенные в сюжет, так же логичны, и взяты из жизненных наблюдений. Про Сталина, согласен с вами.
Считаю все же, что книги Климова, преподнося предмет изучения в литературном стиле, более усвояемы широкими массами, чем обычные научные труды, изобилующие специальными терминами, и тем более трудны к восприятию. Я уже говорил, что Климов не вершина, но начинать с него вполне удобно. Информация может не исторически, но психологически, и биологически верная, я считаю. Он позволяет многое осознать, и над многим поразмыслить. Часто мы не можем осознать простые, логичные вещи. Такие люди как Климов, и Катющик помогают это сделать. Если вы супер корифей в этом, то допускаю, что вам это не интересно. Но ведь не все супер корифеи. Многим нужно учиться мыслить. И я здесь с той же целью. Учусь у Виктора Катющика.
Олег.

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #20 A.G. » 01 фев 2016, 00:33

Вообще это не моя тема (меня интересует история), но ловите авторов:

Нордау, Ломброзо, Корсаков, Гирш. (Первых двух скопипастил Климов).

Из 3 рейха, по понятным причинам, ищите самостоятельно. Не знаю как сейчас но раньше можно было найти.

Еще статьи на глаза попадались, сейчас не вспомню. Погуглите.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Высшая социология Климова не существует без исторической составляющей. В этой части одна сплошная ложь. Из неверных предпосылок делаются неверные выводы. Это разве не нарушение логики? Раз уж прилепил исторические события то будь добр соблюдать каноны.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Я, все-таки, настаиваю, что надо отделять нуку и беллетристику. Я лично считаю, что книги Климова это, по-большей части пропаганда, нежели наука.

По-моему мнению, книги Климова не препятствуют вырождению, а наоборот способствуют этому. Ведь дегенерация - это утрата каких-либо способностей. Вырождение - последствие дегенерации. А Климов к дегенератам причислил людей, стремящихся к чему-то, добившихся успехов и обладающих уникальными способностями. И, продолжая дело Геббельса, Климов только вредит нашему обществу.

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #21 YarMickle » 01 фев 2016, 08:58

A.G. писал(а):Вообще это не моя тема (меня интересует история), но ловите авторов:


Зачем тогда высказываетесь по данной теме , раз она не ваша ?

Это как "Я Пастернака не читал , но осуждаю" :D


A.G. писал(а):Высшая социология Климова не существует без исторической составляющей. В этой части одна сплошная ложь. Из неверных предпосылок делаются неверные выводы. Это разве не нарушение логики? Раз уж прилепил исторические события то будь добр соблюдать каноны.

чуть выше прочитайте , то что вы сами написали -логику вы уже нарушили.
Будьте любезны обосновать где конкретно неверные предпосылки и не верные выводы.

A.G. писал(а):Я, все-таки, настаиваю, что надо отделять нуку и беллетристику. Я лично считаю, что книги Климова это, по-большей части пропаганда, нежели наука.


Пропаганда чего ??

A.G. писал(а):По-моему мнению, книги Климова не препятствуют вырождению, а наоборот способствуют этому. Ведь дегенерация - это утрата каких-либо способностей. Вырождение - последствие дегенерации. А Климов к дегенератам причислил людей, стремящихся к чему-то, добившихся успехов и обладающих уникальными способностями. И, продолжая дело Геббельса, Климов только вредит нашему обществу..

Вот тут вы ясно показываете, что с вопросом высшей социологии вы совершенно не разбирались и вместо фактов, логичных доводов и обоснований вы кидаетесь эмоциональными лозунгами.Успокойтесь и хотябы потрудитесь почитать и внимательно посмотреть на сообщения которые были выше.

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #22 A.G. » 01 фев 2016, 12:46

Я читал и ролики смотрел. Поэтому и советую. Нордау - это вообще классика, Климов о нем упоминает. Ломброзо он цитирует. Герш - оппонент Нордау. Корсакова сейчас читаю. Других читал года 3 назад. Прочтите, не пожалеете. Названий правда не помню. Вы что не понимаете, что упершись в одного автора, вы ограничиваете себя в развитии?

Пример я уже приводил. Могу еще привести, их там предостаточно.

Пример из книги "дело 69", где логика даже не ночевала:

"...был прокурором по особым делам, значит служил в НКВД, значит сам расстреливал людей - плохой признак..."

► Show Spoiler




По-поводу пропаганды. Никакой единой теории по этому поводу сейчас не существует. И почти все работы носят в т.ч. и пропагандистский характер. Но Климов тут всех переплюнул.

Он не называет дегенератами иностранных деятелей. Объявлять прошлых вождей дегенератами, не имея на то никаких оснований - это геббельсовщина в чистом виде и пагубно влияет на неокрепшие умы. Тезис, что все революционеры дегенераты (тоже безосновательный) используется современным агитпропом.

http://www.nazireich.net/fotografii/raz ... -2090.html

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #23 YarMickle » 01 фев 2016, 17:49

Товарищ А.Г. , вы чёт всё в своей колее , Я смотрю. :D Вы цель какую преследуете в нашем с вами диалоге ?? Дискридитировать Климова и его труды или попытаться ИСТИНУ выяснить ?? Лозунги свои эмоциональные держите при себе пожалуйста, а то "гебельсовщина".. "пропаганда"..
Вы считаете, что знания о процессах вырождения несут абсолютный вред людям ? Или как ??

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #24 A.G. » 02 фев 2016, 01:33

Вы кнгижки-то все-таки просмотрите. Это ведь первоисточники, для того-же Климова, о чем он сам упоминает. А то странно получается, твердите про истину, а познать ее не стремитесь. Или Климов - это и есть высшая истина?

Не дискредитировать, а показать, что научная ценность его книг близка к 0. По-вашему, безосновательно объявлять людей сумащедшими это очень научно? Я привел примеры кривой логики, могу еще привести. Строго говоря, одно это уже есть основание не считать труды научными. К этому можно также добавить, что он не привнес ничего нового.

Я излагаю факты. Никаких эмоций. Если человек повторяет агитпроп, то каким словом это надо назвать? Наука, что-ли? Мало этого, он ведь еще и работал в этом самом агитпропе, под крышей иностранных спецслужб. А слово "геббельсовщина" так это вовсе не ругательство, а устоявшееся, общепринятое понятие.

Ну вот например. Он приписывает Ленину эдипов комплекс, потому, что тот был младше жены. При этом умалчивает, что разница была 1 год. Т.е. ни о каком комплексе не может быть и речи. Вопрос - зачем он нагло врет?

Проведите мысленный эксперимент - уберите из всех книг весь историко-политический контент. Там ведь хорошо, если на одну книгу останется. Я прочитал\просмотрел 4 книги\ролика - они все об одном и том-же, только персонажи разные.

Поймите, не все мыслят как вы. Большинство людей просто верят или не верят. Я лично общался с людьми, которые у Климова увидели только дегенеративных вождей. И таких много. И это используется русофобами всех мастей и охранителями.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В сухом остатке имеем, что Климов годится только лишь для того, чтобы человек заинтересовался темой (кстати как Корсаков). Для этого достаточно прочитать 1, любую его книгу.

Кстати просмотрите книгу "Гильотина для бесов", там по теме есть интересные документы НКВД и Гестапо.

ЗЫ: Вы там аккуратнее с чесноками разными, чтобы не получилось "одно лечим другое калечим"

Аватара пользователя
YarMickle
Основные
Сообщения: 90
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 21:11
Репутация: 10
Настоящее имя: Хаваев Михаил Юрьевич
Откуда: Ярославль
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #25 YarMickle » 02 фев 2016, 17:09

А.Г. , вы всю дорогу только тем и занимаетесь, что стараетесь подорвать авторитет и довериек к Климову и его трудам, свести к нулю всю его научную ценность.Всю дорогу вы стараетесь его ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ. Показать какой он фейк. Не нравится вам научная ценность- для вас сделаю одолжение , пусть будет у Климова ценность ИНФОРМАЦИОННАЯ. По поводу точностей , не точностей, допущений и метафор в литературе К. хорошо сказал White-ash(Олег Сергеевич) - смотрите выше его сообщения. От себя добавлю.Начал Я своё знакомство с этой темой с цикла лекций "Красная кабала" и "Божий народ". Кабалу Я просмотрел полностью два раза от начала и до конца с блокнотиком, записывал те вещи, которые считал нужным запомнить. Так вот в Красной Кабале Климов ведёт беседу постоянно делая ссылки на карточки, в которых у него записаны цитаты,исторические факты, исторические персонажи, различные описания ист. событий и пр. А главноена этих карточках зафиксированы источники откуда он брал все эти данные с указанием даже номера страницы и абзаца.. Интернета тогда ещё и в планах не было, возможностей фальсификации и подтасовок было гораздо меньше чем сейчас, Климов работал с живой настоящей литературой. Не то что сейчас - погуглил , на тебе википедию(считаю её той ещё помойкой).А.Г. , Устроит вас такая точность и строгость в работе с материалами ?
______________________________________________________________________________
Вопрос у меня к вам теперь: Вы считаете что распространять такую информацию не допустимо ? Или лучше чтоб люди знали о проблемах вырождния ??
И ещё - это тут вообще с какого боку ???
----------ЗЫ: Вы там аккуратнее с чесноками разными, чтобы не получилось "одно лечим другое калечим" -----

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #26 A.G. » 03 фев 2016, 04:54

Спасибо, что хоть не забанил.

Я не нуждаюсь в одолжениях. Я извиняюсь, но наблюдаются признаки сектанства.

Если труды научными не являются, то они не годятся для этого форума.

Это не метафоры и неточности, этот шлак преподносится как достоверная информация (это и есть геббельсовщина) и составляет основную часть трудов. И масса народа в это верит.

Пост Олега читал.

По Красной каббале я могу уточнить и доложить о результатах, вы их сможете проверить и сделать выводы. Если вам это интересно - напишите. Да вы и без меня можете это сделать. Уж поверьте наслово, возможностей было и тогда предостаточно. А с цитатами еще проще - выдернул из контекста и смысл меняется донаоборот. Это процветает пышным цветом в агитпропе.

Почему вы все время передергиваете? Я считаю, что недопустимо распространять (ни в коем случае не запрещать) конкретно Климова. По теме вырождения литературы и без него достаточно. К тому-же более качественной и лишенной мусора. А еще я считаю, что любую инфу связанную с медициной (в нашем случае с психиатрией) нужно распространять крайне осторожно. И у меня есть веские основания так считать.

Это по другой вашей теме, ну где про перекись водорода и т.п.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 252
Откуда: Кемерово

Re: Высшая социология.

Сообщение #27 Веремеев Демьян » 03 фев 2016, 12:10

A.G. писал(а):...

Если у Вас есть возможность, то предоставьте выдержки из источника и укажите на нарушение логики и (или) чистую пропаганду. Так будет и нагляднее и конкретнее.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

A.G.
Пользователь
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 14 май 2015, 09:30
Репутация: 12

Re: Высшая социология.

Сообщение #28 A.G. » 09 фев 2016, 12:41

Веремеев Демьян писал(а):
A.G. писал(а):...

Если у Вас есть возможность, то предоставьте выдержки из источника и укажите на нарушение логики и (или) чистую пропаганду. Так будет и нагляднее и конкретнее.


Лень колупаться там заново. Изложу тезисно, кому интересно - проверят насколько это верно.

В основу положена теория Ломброзо о "прирожденных преступниках". Игнорируется влияние среды, изменчивость видов и т.д. Т.е. игнорируется реальность. Способ подачи инфы взят у сиониста Нордау.

Рассуждения древних психиатров о евреях\революционерах вырваны из контекста. В первом случае речь у них идет об иудеях, т.е. людях воспитанных в традициях иудаизма. Во-втором - о радикально насторенных ("бомбистах") и перманентных революционерах, коих в любой революции ничтожное меньшинство. А Климов не моргнув глазом переносит это на все многообразие вообще. Тем более это не состоятельно в конце 20в.

В изобилии присутсвуют декларативные заявления типа "такой-то - педераст (еврей)". Или "в книге такой-то так прямо и написано, что такой-то - гомосексуалист". И что? На сарае тоже написано, а там дрова лежат. В подавлющем большинстве случаев в истории этому нет не то, что подтверждений, а даже намеков на это.

В качестве источников широко используются художественные произведения. Книги Солженицина, Шаламова, Платонова и художественный кинофильм (американский) про Юровского. Т.е. используются данные не являющиеся установленными фактами. Более того книги Солженицина давно разобраны и доказано, что они насквозь лживые.

В качестве источника используются книги фальсификатора Суворова-Резуна. Тоже давно разоблаченного. В исторических кругах ссылки на него и Солженицина - это диагноз.

Касательно пропаганды. Вообще тут достаточно увидеть названия источников: радио "Свобода", "Новое русское слово" и т.д. Про эти СМИ никто и не скрывал, что это рупор пропаганды. Из этих источников исходят декларативные заявления, ничем не подтверждающиеся. Сюда, также, можно смело отнести Солженицина и Суворова. Да, в общем-то, и самого Климова. Тезисы о еврействе коммунистического режима, мульенах невинно убиенных и т.п. взяты из геббельсовской пропаганды. Еще можно задаться вопросом: почему именно красным вождям, в таком изобилии, приписываются несуществующие пороки?
-----------------------------------------------------
Все это позволяет сделать вывод, что Климов - это аналог Солженицина, Суворова и т.п. Ибо преобладает та же инфа, только поданная под другим соусом.

Аватара пользователя
Веремеев Демьян
Супермодератор
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 252
Откуда: Кемерово

Re: Высшая социология.

Сообщение #29 Веремеев Демьян » 09 фев 2016, 13:30

A.G. писал(а):...

Как по мне, так достаточно лаконично и убедительно. Тем более, что указаны источники и авторы.
Благодарю.
Не ищите скрытый смысл в моих сообщениях. Его там нет.

Аватара пользователя
White-ash
Пользователь
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 26 май 2015, 18:45
Репутация: 13
Настоящее имя: Сукнёв Олег Сергеевич
Откуда: станица Кущёвская
Контактная информация:

Re: Высшая социология.

Сообщение #30 White-ash » 09 фев 2016, 17:41

Я остался при своем мнении. Генные мутации никто не отменял, и они есть не зависимо от века. Возможно, исторически книги не верны, но книги Климова художественные изначально. Исторические личности взяты как примеры, и характеристики людей с измененными генами. Труды Ломброзо, считаю достаточно обоснованными, а книги Климова берут основу оттуда. Мои личные жизненные наблюдения, не опровергли данную Климовым информацию, а только подтвердили её. Сейчас рождается много людей с генетической деформацией. Врожденные заболевания, уродства, психические заболевания. Все это актуально и сейчас. Генетическая информация, здоровая, или деформированная, передается по наследству. Вспомните школьный курс про горошины хотя бы. Влияние среды существует, но оно вторично, и строится уже на генетике. Бегемотики родят только бегемотиков, как их не воспитывай. Переместите негров за полярный круг, заставьте питаться морошкой и тюленями, они все равно не побелеют. И не прищюрятся как чукчи. Как я уже говорил, евреи взяты Климовым как пример народа практикующим близкородственные связи. Но это не значит что у других народов это прокатит. Евреи не единственный народ, кто пострадал генетически. Процесс вырождения существует. И не только у людей. Даже картошка с годами вырождается, если не сменить семена. А психические заболевания, вызванные генной мутацией, определяют поведение, степень моральности. Как бы не бухтел AG про геев, но они есть, и даже парады проводят. А педерастия тоже следствие мутаций. Педерастами рождаются. Среда может повлиять, но в исключительных случаях, вынуждено. Считаю, что с точки зрения биологии и психологии книги Климова верны и полезны для ознакомления.
Олег.


Вернуться в «Здоровье и медицина»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация