КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Основные обсуждения и вопросы сообщества

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #271 Temp » 24 сен 2018, 10:55

Pupik писал(а):
Temp писал(а): И то что там показывается можно проверить в домашних условиях.

В домашних условиях проверил разложение света на составляющие с помощью призмы.
Сделал призму из тонкого оргстекла - склеил из выкройки.
Налил туда воды и подставил под тонкий луч света ...........н-и-ч-е-г-о :!:
Тогда налил водки - тоже .........н-и-ч-е-г-о :!:
Ацетон, глицерин......еще что-то прозрачное ......... и н-и-ч-е-г-о :!:

Что вы скажите :?:

Может угол падающего пучка света не тот.

https://www.youtube.com/watch?v=GxA4UflDiQc



Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #272 Pupik » 24 сен 2018, 11:23

Temp писал(а): Может угол падающего пучка света не тот.

А-га :!: :lol: :mrgreen:
Может свет не тот....гы-гы-гы.

Дело совсем не в свете, а в материале призмы.
Если призма из стекла, хрусталя, а еще лучше из драгоценного камня типа алмаза, то мы увидим радугу цветов.
Но это обусловлено тем, что атомы в воде однородны, а в стекле набор.

Квант энергии, излученный электроном, попадает на электрон элемента и заставляет электрон этого элемента, уже в свою очередь, испускать квант энергии, но с частотой, свойственной этому атому. Наш глаз улавливает ограниченный по частоте спектр и видит только то, что может увидеть.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #273 Temp » 24 сен 2018, 11:42

Pupik писал(а):...

Это всё понятно, но ведь в видео свет-таки разложили через водяную призму, изменив угол :)

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #274 Pupik » 24 сен 2018, 12:05

Temp писал(а):
Pupik писал(а):...

Это всё понятно, но ведь в видео свет-таки разложили через водяную призму, изменив угол :)

Определенно у вас что-то со зрением...или с монитором. :lol:

Изображение

Отчетливо видна белая полоса в центре, а по бокам от белой - цветные.

А теперь свет, через нормальную стеклянную призму
Изображение

Видите, в середине у нормальной призмы нигде белого цвета нет.
Цветные полосы по бокам от белой полосы - преломление от материала призмы, а от воды - белая полоса.

Дурят вас, господа, ДУРЯТ :!: :lol:
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #275 Temp » 24 сен 2018, 12:42

Pupik писал(а):
Дурят вас, господа, ДУРЯТ :!: :lol:

И опять нет :D
Разложение произошло. Но так как цвета рядом и накладываются друг на друга, то и получилась в центре белая полоса.
Свет разложиться только от материала призмы не может, потому что стенки призмы имеют одинаковую толщину по плоскости. То есть если в этом положении выкачать воду, то никакого разложения не будет, и даже преломления особого не будет - это мы видели до наливания воды.
Ну и вспомните как образуется радуга в небе :)

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #276 Pupik » 24 сен 2018, 12:55

Temp писал(а):
Pupik писал(а):
Дурят вас, господа, ДУРЯТ :!: :lol:

И опять нет :D
Разложение произошло. Но так как цвета рядом и накладываются друг на друга, то и получилась в центре белая полоса.
Свет разложиться только от материала призмы не может, потому что стенки призмы имеют одинаковую толщину по плоскости. То есть если в этом положении выкачать воду, то никакого разложения не будет, и даже преломления особого не будет - это мы видели до наливания воды.
Ну и вспомните как образуется радуга в небе :)

До чего же вы невнимательный....просто диву даешься.
Посмотрите ролик еще и еще раз. Там не одна призма, а две сложенные вместе по длинным граням - отсюда и удвоенная толщина длинных граней.
Стоит из этого квадрата убрать одну призму, как фокус исчезнет.
Дурят, вас господа, дурят.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #277 Temp » 24 сен 2018, 13:08

Pupik писал(а):..

Тогда как объясните происхождение радуги в небе?
Вот опыт без стенок :)
https://www.youtube.com/watch?v=cJIw4KQOPBs

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #278 Pupik » 24 сен 2018, 13:32

Temp писал(а):
Pupik писал(а):..

Тогда как объясните происхождение радуги в небе?
Вот опыт без стенок :)
https://www.youtube.com/watch?v=cJIw4KQOPBs

Ну это уж развод совсем по-детски ...цветовые линии от стенок емкости...разве не видно :?: :?:

радуги в небе - это детский вопрос - преломление водяных капель, содержащих примеси элементов.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #279 Temp » 24 сен 2018, 14:01

Pupik писал(а):Ну это уж развод совсем по-детски ...цветовые линии от стенок емкости...разве не видно :?: :?:

Ладно, ок, допустим :)
А на это что скажите? Тут ёмкость пластмассовая
https://www.youtube.com/watch?v=x1vHxMmj5TE

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #280 Pupik » 24 сен 2018, 15:35

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Ну это уж развод совсем по-детски ...цветовые линии от стенок емкости...разве не видно :?: :?:

Ладно, ок, допустим :)
А на это что скажите? Тут ёмкость пластмассовая

Вспоминаю детство....я тоже таким баловался...но :!: , опять, белая полоса посередине ;)
До чего легко вас обмануть :lol: А зеркало без воды почему не показали :?:
Дурят вас, господа, дурят :!: ;) :roll:
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #281 Temp » 24 сен 2018, 15:58

Pupik писал(а):Вспоминаю детство....я тоже таким баловался...но :!: , опять, белая полоса посередине ;)

Ну так цвета-то накладываются друг на друга в центре, а смесь цветов даёт белый
Pupik писал(а):До чего легко вас обмануть :lol: А зеркало без воды почему не показали :?:

А зачем нам смотреть на зеркало? Думаете, он использует специальное радужное зеркало с целью обмануть зрителей? :)

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #282 Pupik » 24 сен 2018, 16:47

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Вспоминаю детство....я тоже таким баловался...но :!: , опять, белая полоса посередине ;)

Ну так цвета-то накладываются друг на друга в центре, а смесь цветов даёт белый
Pupik писал(а):До чего легко вас обмануть :lol: А зеркало без воды почему не показали :?:

А зачем нам смотреть на зеркало? Думаете, он использует специальное радужное зеркало с целью обмануть зрителей? :)

Это что-то новое в физике....запатентуйте такой способ....мульонэром станете.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #283 Temp » 24 сен 2018, 17:28

Pupik писал(а):Это что-то новое в физике....запатентуйте такой способ....мульонэром станете.

Белый цвет - это смесь цветов радуги. С помощью призмы белый цвет раскладываем на цвета радуги. Этот процесс обратим, то есть если цвета радуги сложить собирательной линзой, то получим белый цвет. Или что-то другое имеете ввиду?

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #284 Pupik » 25 сен 2018, 08:35

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Это что-то новое в физике....запатентуйте такой способ....мульонэром станете.

Белый цвет - это смесь цветов радуги. С помощью призмы белый цвет раскладываем на цвета радуги. Этот процесс обратим, то есть если цвета радуги сложить собирательной линзой, то получим белый цвет. Или что-то другое имеете ввиду?

С чего вы это взяли? По какому закону?
Новое слово в физике?
Безумно хочется посмотреть такой опыт.

Кстати, призму может заменить прозрачная цветная пленка. Поэкспериментируйте, может тогда поймете всю глупость своего предложения.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #285 Temp » 25 сен 2018, 20:21

Pupik писал(а):Безумно хочется посмотреть такой опыт.

Я даже больше скажу - для получения светового пучка белого цвета достаточно смешать всего лишь 3 основных цвета в равной пропорции - это красный, зелёный и синий.
И это принцип используется на практике. По этому принципу работают RGB светодиодные ленты. Аббревиатура RGB - это Red, Green, Blue, то есть по-русски, это Красный, Зелёный, Синий. Светодиоды назвали так потому что используются три кристалла (красный, зелёный, синий) в одном корпусе. Изменяя контроллером интенсивность свечения кристаллов можно получать свет различных цветовых оттенков, а если кристаллы будут светить одинаково, то получится белый свет. Своими глазами видел белый :)
Таким же способом получают белое изображение на экранах телевизоров, мониторов, телефонов. Если на мониторе увеличить пиксели белого фона, то можно увидеть такую картину (белый фон не совсем белый, и состоит из 3-х цветов)

Изображение

А вот и опыт :)
Про собирание спектра линзой в белый цвет я опыт раньше видел, но сейчас его найти не смог. Но зато нашёл другой, не менее интересный:

https://www.youtube.com/watch?v=YqXgS8BxDMI

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #286 Pupik » 26 сен 2018, 08:31

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Безумно хочется посмотреть такой опыт.

Я даже больше скажу - для получения светового пучка белого цвета достаточно смешать всего лишь 3 основных цвета в равной пропорции - это красный, зелёный и синий.

Не стоило тратить так много слов, было бы достаточно написать слово "цветной телевизор" и 3 основных цвета.
Когда -то я ремонтировал цветные телики и у них, на электронной трубке, были катушки для регулирования цветов. Вопрос - зачем :?:
Каждый цвет имеет определенную длину волны и белый - тоже. Если длина результирующей(сумма 3 волн) волны не будет в точности равна длине волны белого цвета, вы никогда белый цвет не получите.
Радуга имеет 7 цветов, т.е белый цвет в радуге - это сложение 7-ми длин волн, а у вас только ТРИ :!: :!: :!:
Поэтому длины волн этих 3-х цветов изменяют таким образом, чтобы в сумме получить длину волны белого цвета. Иными словами ДЕЛАЮТ ФОКУС для обывателей. ;) :D
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

A-Bet
Пользователь
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 07 окт 2017, 08:32
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #287 A-Bet » 26 сен 2018, 08:38

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Безумно хочется посмотреть такой опыт.

Я даже больше скажу - для получения светового пучка белого цвета достаточно смешать всего лишь 3 основных цвета в равной пропорции - это красный, зелёный и синий.

Всё верно,кроме равной пропорции.Точно не помню,но больше всего должно быть красного 0.59 кажется.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #288 Temp » 26 сен 2018, 08:53

Pupik писал(а):

Действительно, столько много слов написал, и всё без толку.
Катушки не увеличивают и не уменьшают длину волн.
Если увеличите длину волны красного цвета, то получите фиолетовый, если и дальше будете увеличивать длину, то получите ультрафиолетовое излучение, которое невидимо. А если уменьшите длину волны красного цвета, то получите инфракрасное излучение, которое тоже невидимо.
Вопрос. В каком месте видимого цветного спектра светового излучения между инфракрасным и ультрафиолетовым находится белый цвет и какова длина волны белого цвета?

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #289 Temp » 26 сен 2018, 08:58

A-Bet писал(а):
Temp писал(а):
Pupik писал(а):Безумно хочется посмотреть такой опыт.

Я даже больше скажу - для получения светового пучка белого цвета достаточно смешать всего лишь 3 основных цвета в равной пропорции - это красный, зелёный и синий.

Всё верно,кроме равной пропорции.Точно не помню,но больше всего должно быть красного 0.59 кажется.

Возможно. такие подробности я не изучал.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #290 Pupik » 26 сен 2018, 12:34

Temp писал(а):Катушки не увеличивают и не уменьшают длину волн.

И почему вы спорите со мной, который отремонтировал более двух сотен телеков :?: :twisted:
Вы же окончательный профан в ремонте ТВ.
Для любопытства посмотрели бы длины волн красного цвета и фиолетового. Изменение длины волны до 10% вы не различите своим глазом.
Temp писал(а):Если увеличите длину волны красного цвета, то получите фиолетовый, если и дальше будете увеличивать длину, то получите ультрафиолетовое излучение, которое невидимо. А если уменьшите длину волны красного цвета, то получите инфракрасное излучение, которое тоже невидимо.
Вопрос. В каком месте видимого цветного спектра светового излучения между инфракрасным и ультрафиолетовым находится белый цвет и какова длина волны белого цвета?

Далее бред сивой кобылы в том же духе неуча.
-----------------------------------

Теперь :!:
Когда белый свет проходит через призму от теряет не только мощность, но и изменяется длина волны - читайте раздел школьного учебника физики "Прохождение света через различные среды".
Попытки собрать все цвета при помощи любого прибора никак не дадут тот белый свет, который был на входе.
Вы получите свет за минусом потерь.
Неужели такую элементарщину нужно объяснять :?: :?: :twisted: :twisted: :D
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #291 Temp » 28 сен 2018, 09:52

Pupik писал(а):
Temp писал(а):Катушки не увеличивают и не уменьшают длину волн.

И почему вы спорите со мной, который отремонтировал более двух сотен телеков :?: :twisted:

Потому что Вы не знаете устройство кинескопа, и не узнаете, если даже отремонтируете миллион телеков.
Pupik писал(а):Вы же окончательный профан в ремонте ТВ.

С этим не могу поспорить. Телеки я не ремонтировал. Но зато знаю устройство кинескопа :)
Начнём с основ, с трубки Крукса
https://www.youtube.com/watch?v=I5Iyhg542-0
---
Схема электроннолучевой трубки
https://www.youtube.com/watch?v=Qw_WJqk3PGY
---
Ну и сборка кинескопа
https://www.youtube.com/watch?v=QhV3jBBRLA8
---
Устройство цветного кинескопа
Цветной кинескоп

Вопрос. Почему в цветном кинескопе находятся три пушки и на экран нанесено только три цвета люминофора? Каким образом получают различные оттенки? Ведь, например, люминофор синего цвета никак не сможет светиться жёлтым цветом. И каким образом с помощью катушки Вы сможете изменять длину волны свечения люминофора? Катушкой только изменяется поток электронов. Чем поток сильнее, тем область экрана светится ярче. Ну и последний вопрос. Как на трёхцветном кинескопе получается белый цвет? :)
Pupik писал(а):Теперь :!:
Когда белый свет проходит через призму от теряет не только мощность, но и изменяется длина волны - читайте раздел школьного учебника физики "Прохождение света через различные среды".
Попытки собрать все цвета при помощи любого прибора никак не дадут тот белый свет, который был на входе.
Вы получите свет за минусом потерь.
Неужели такую элементарщину нужно объяснять :?: :?: :twisted: :twisted: :D

И каким образом всё это противоречит моим словам? :)
Добавлю, что самая высокая скорость света регистрируется в вакууме.
Простой эксперимент. Если посветим белым светом фонарика в торец двухметрового аквариума с водой, то с на выходе с другого торца мы увидим тоже белый свет. То есть белый свет прошёл через 2 метра воды и цвет не изменился. А если мы этим же фонариком посветим на маленькую призму, то на выходе получим 7 цветов радуги. Из этого опыта можно сделать вывод, что на разложение белого света на составные цвета влияет не толщина среды, а угол перехода из одной среды в другую.
----
А теперь немного физики.
У света есть волнообразная природа.
Соответственно есть длина волны и частота волны.
Из-за разности волн цветных составляющих видимого спектра скорость прохождения разных цветов будет разной, и угол преломления этих цветов тоже будет разным. Поэтому узкая полоска белого света при прохождении через призму превращается в широкую цветную полосу.
Изображение
Изображение
----
На мой вопрос какова длина волны белого цвета Вы так и не ответили :)
И не сможете ответить, потому что такой информации нигде нету. У белого цвета нету своей волны, и белый цвет является смесью цветов видимого спектра электро-магнитного излучения.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #292 Pupik » 28 сен 2018, 10:09

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Вы же окончательный профан в ремонте ТВ.

С этим не могу поспорить. Телеки я не ремонтировал. Но зато знаю устройство кинескопа :)

Ты глупый или только прикидываешься :?: :evil:
Сегодня у любого пульта телевизора есть кнопка регулировки цветности и гаммы.
Но сколько бы ты не тыкал в эти кнопки ты не сделаешь из синего цвета красный, а из красного - зеленый одновременно :!: :!:
Ты просмотрел ряд картинок и возомнил, что ты уже всё знаешь - так как раз и делают полные НЕВЕЖДЫ.
Temp писал(а):На мой вопрос какова длина волны белого цвета вы так и не ответили.

А чего на него отвечать, если миллиметрами выше ты повесил картинку с длинами волн.
Вот сам и найди там ответ на свой вопрос.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #293 Temp » 28 сен 2018, 10:56

Pupik писал(а):
Temp писал(а):
Pupik писал(а):Вы же окончательный профан в ремонте ТВ.

С этим не могу поспорить. Телеки я не ремонтировал. Но зато знаю устройство кинескопа :)

Ты глупый или только прикидываешься :?: :evil:
Сегодня у любого пульта телевизора есть кнопка регулировки цветности и гаммы.
Но сколько бы ты не тыкал в эти кнопки ты не сделаешь из синего цвета красный, а из красного - зеленый одновременно :!: :!:
Ты просмотрел ряд картинок и возомнил, что ты уже всё знаешь - так как раз и делают полные НЕВЕЖДЫ.
Temp писал(а):На мой вопрос какова длина волны белого цвета вы так и не ответили.

А чего на него отвечать, если миллиметрами выше ты повесил картинку с длинами волн.
Вот сам и найди там ответ на свой вопрос.

Ладно, пусть будет так.
И где, на картинке миллиметрами выше в видимом спектре находится белый цвет? Обведите кружочком, а то никак не могу его найти.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #294 Pupik » 28 сен 2018, 11:10

Temp писал(а):Ладно, пусть будет так.

Своему сыну, когда ему было 3 года я прощал такие слова, но вам-то уже чуть-чуть больше, надеюсь... :lol:
Не надо так усердно самого себя жалеть, нужно любить себя и знать так много, чтобы никому не позволять себя обидеть.
Temp писал(а):И где, на картинке миллиметрами выше в видимом спектре находится белый цвет? Обведите кружочком, а то никак не могу его найти.

Правильно!
И не найдете. Это потому, что аффтары всех этих иллюстраций, поставили своей целью, показать цвета - заморочить лохам голову, а не отобразить правдивую картину Мира.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #295 Temp » 28 сен 2018, 11:24

Pupik писал(а):
Temp писал(а):Ладно, пусть будет так.

Своему сыну, когда ему было 3 года я прощал такие слова, но вам-то уже чуть-чуть больше, надеюсь... :lol:
Не надо так усердно самого себя жалеть, нужно любить себя и знать так много, чтобы никому не позволять себя обидеть.

Никто себя не жалеет ;)
Просто уже не вижу смысла что-то еще писать, а в своих знаниях я уверен.
Pupik писал(а):
Temp писал(а):И где, на картинке миллиметрами выше в видимом спектре находится белый цвет? Обведите кружочком, а то никак не могу его найти.

Правильно!
И не найдете. Это потому, что аффтары всех этих иллюстраций, поставили своей целью, показать цвета - заморочить лохам голову, а не отобразить правдивую картину Мира.

И какая же эта правдивая картина Мира? :) Где найти доказательства Ваших слов? :)

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #296 Pupik » 28 сен 2018, 11:35

Temp писал(а): Где найти доказательства Ваших слов? :)

Читайте книги, а не сидите за играми и на форумах. Только в книгах вы сможете найти доказательства. :!:
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #297 Temp » 28 сен 2018, 12:43

Pupik писал(а):
Temp писал(а): Где найти доказательства Ваших слов? :)

Читайте книги, а не сидите за играми и на форумах. Только в книгах вы сможете найти доказательства. :!:

Не факт. В книгах написано о тёмных материях с доказательствами. А Вы говорили, что тёмных материй не существует. Кому теперь верить, книгам или Вам? :)
Последний раз редактировалось Temp 28 сен 2018, 13:03, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #298 Pupik » 28 сен 2018, 12:57

Temp писал(а):
Pupik писал(а):
Temp писал(а): Где найти доказательства Ваших слов? :)

Читайте книги, а не сидите за играми и на форумах. Только в книгах вы сможете найти доказательства. :!:

Не факт. В книгах написано о тёмных материях с доказательствами. А Вы говорили, что тёмных материй не существует. Кому теперь верить, книгам или Вам? :)

Я писал Книги, а вы это слово поняли, как книжонки.
Вам в вашем детстве не читали стихотворение "Что такое хорошо и что такое плохо" :?:
Вам нянька нужна или гувернантка, чтобы подобрала вам книги для чтения :?:
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 578
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 129
Настоящее имя: Сергей

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #299 Temp » 28 сен 2018, 13:04

Pupik писал(а):Я писал Книги, а вы это слово поняли, как книжонки.
Вам в вашем детстве не читали стихотворение "Что такое хорошо и что такое плохо" :?:
Вам нянька нужна или гувернантка, чтобы подобрала вам книги для чтения :?:

Думаете, почему я выбрал доказательства именно Катющика, а не кого-то другого, коих великое множество?
Потому что мой мыслительный фильтр таким образом смог отфильтровать всю поступающую в мозг информацию согласно той логике, на которую моё мышление способно.
И на этом форуме я тоже могу информацию фильтровать - что-то игнорирую, а что-то принимаю к сведению и осмысливаю.

Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 393
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 17

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #300 Pupik » 28 сен 2018, 13:08

Temp писал(а):
Pupik писал(а):Я писал Книги, а вы это слово поняли, как книжонки.
Вам в вашем детстве не читали стихотворение "Что такое хорошо и что такое плохо" :?:
Вам нянька нужна или гувернантка, чтобы подобрала вам книги для чтения :?:

Думаете, почему я выбрал доказательства именно Катющика, а не кого-то другого, коих великое множество?
Потому что мой мыслительный фильтр таким образом смог отфильтровать всю поступающую в мозг информацию согласно той логике, на которую моё мышление способно.
И на этом форуме я тоже могу информацию фильтровать - что-то игнорирую, а что-то принимаю к сведению и осмысливаю.

Ну что тут сказать :?:
"Чего бог не дал - в лавке не купишь."
Правда, умные люди....без фильтров и заморочек, из 10-20 вариантов выберут один, но это уже другое....
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:


Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация