Критерии правильности логических построений

Рассуждения на различные темы
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):Опустите глаза ниже и прочитайте внимательно свой ответ мне!
Или вы тут же забываете, что написали раньше?

Давайте без интриг. Вы попросили уточнить. Я поинтересовался что именно. Вы мне вместо текста и выделенного в нем места предложили опустить глаза и ознакомиться со своим же текстом. Я опустил глаза до самого пола,но так и не обнаружил его. Только кнопка ,,ответить,, под вашим сообщением мало мальски удовлетворяла критериям поиска. Опять вы проявляете невнимательность. Сосредоточьтесь. Укажите мне место и вместе разберемся
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

димо писал(а):
Pupik писал(а):Опустите глаза ниже и прочитайте внимательно свой ответ мне!
Или вы тут же забываете, что написали раньше?

Давайте без интриг. Вы попросили уточнить. Я поинтересовался что именно. Вы мне вместо текста и выделенного в нем места предложили опустить глаза и ознакомиться со своим же текстом. Я опустил глаза до самого пола,но так и не обнаружил его. Только кнопка ,,ответить,, под вашим сообщением мало мальски удовлетворяла критериям поиска. Опять вы проявляете невнимательность. Сосредоточьтесь. Укажите мне место и вместе разберемся


М-да-а-а-а! :shock:
Всего перевидал, но такого.... :shock: :shock:
На те, читайте мои слова - "Ну не надо так об В.В Путине говорить...за вами следят, вы это знаете?"
Найдите их ниже и посмотрите, что на них вы ответили...или и ваши слова мне за вас искать и тут постить? :twisted: :twisted: :twisted:
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение arik1959 »

димо писал(а): Поправьте где заметили неточность в изложении моих мыслей.

Неточности в изложении мыслей нет. Есть неточности в поступках.
Уточните,что следует уточнить.

Вы чего-то просите у типа, который написал:
Pupik писал(а):Три раза перечитал, но так и не понял...наверно я тупой.

и подтвердил свою тупость:
Pupik писал(а):Если ученик, учится на двойки, то или ученик идиот, или учительница - дура, но все, почему-то, думают только о первом.

Этот тип не понимает элементарных вещей. В классах учатся много учеников и учительница их успешно учит. И если один или двое из всех учеников двоечники, то это означает, что проблема не в учителе, а в ученике.
А теперь вы у тупицы просите уточнить его тупость.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Relictum zooid писал(а):
димо писал(а):
Т.е. сказать нечего,чем он там занимается ?
Где там ? "На ютубе" ? - Шлепает бессмысленные ролики со своими фантазиями. Вам Олдмэн привел пример, - и хватит с Вас. :)

Мне этот пример найти надо и убедиться. Откуда я знаю как Олдмэн воспринимает информацию. Может и в его мозгу на просьбу дать ссылку возникают картины стоЯщих раком. О как. Ни грамма пользы от общения,сплошная потеря времени. Это какой такой разум вы тут культивируете,если порой переходите на маразм ? У меня всё
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

димо писал(а): Может и в его мозгу на просьбу дать ссылку возникают картины стоЯщих раком.
Хотите, чтобы думали о вас, что вы ХАМ?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

arik1959 писал(а):
димо писал(а): Поправьте где заметили неточность в изложении моих мыслей.

Неточности в изложении мыслей нет. Есть неточности в поступках.
Уточните,что следует уточнить.

Вы чего-то просите у типа, который написал:
Pupik писал(а):Три раза перечитал, но так и не понял...наверно я тупой.

и подтвердил свою тупость:
Pupik писал(а):Если ученик, учится на двойки, то или ученик идиот, или учительница - дура, но все, почему-то, думают только о первом.

Этот тип не понимает элементарных вещей. В классах учатся много учеников и учительница их успешно учит. И если один или двое из всех учеников двоечники, то это означает, что проблема не в учителе, а в ученике.
А теперь вы у тупицы просите уточнить его тупость.

Вот,ребята,учитесь правильно поправлять. Пять баллов. Зачтено и учтено
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):
димо писал(а):
Pupik писал(а):Опустите глаза ниже и прочитайте внимательно свой ответ мне!
Или вы тут же забываете, что написали раньше?

Давайте без интриг. Вы попросили уточнить. Я поинтересовался что именно. Вы мне вместо текста и выделенного в нем места предложили опустить глаза и ознакомиться со своим же текстом. Я опустил глаза до самого пола,но так и не обнаружил его. Только кнопка ,,ответить,, под вашим сообщением мало мальски удовлетворяла критериям поиска. Опять вы проявляете невнимательность. Сосредоточьтесь. Укажите мне место и вместе разберемся


М-да-а-а-а! :shock:
Всего перевидал, но такого.... :shock: :shock:
На те, читайте мои слова - "Ну не надо так об В.В Путине говорить...за вами следят, вы это знаете?"
Найдите их ниже и посмотрите, что на них вы ответили...или и ваши слова мне за вас искать и тут постить? :twisted: :twisted: :twisted:

Но я не помню за собой ни каких изречений о ВВП. Как человека я его не знаю и не могу об этом говорить,а как о политике и властьдержителе вообще публично не открываю рот. К чему прилепить вашу заботу обо мне так и не понял и не стал уточнять,мало ли кто что подумал. Просто оговорил на какие темы не буду общаться
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):
димо писал(а): Может и в его мозгу на просьбу дать ссылку возникают картины стоЯщих раком.
Хотите, чтобы думали о вас, что вы ХАМ?

Но но,милейший,я ж не на пустом месте разразился. Вчерась таки один именно до этого и договорился и сегодня предлагает мне прислушаться к непроверенному источнику информации. Вот я и обеспокоился душевным состоянием предлагаемого авторитета,т.к. о душевном состоянии предлагающего достаточно осведомлен и уже значительно долго. Кстати,сам предлагаемый авторитет поспешил удалить свой пример,на который ссылается зооид,видимо возобладал разум. И правильно. Либо промолчи,либо скажи,что знаешь. Ну есть ещё вариант,сказать правду,мол не знаю я,да и пох. мне. Но его не все себе могут позволить. Это рабы общественного мнения,ну или неадекваты. Освобождайтесь от предрассудков,правдивость упрощает жизнь. Железобетонно
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

[quote="Relictum zooid"][/quote]
Ну вот из чего в вашем мозгу рождаются описываемые вами картины ? Я фамилию ловчиков узнал за пару дней до первого обращения дать толковую ссылку. Вы отняли у меня уйму времени и теперь осмеливаетесь просить ,,переложить вам в рот на съедение ту морковку,которую я только начал грызть,,. Да,буду смотреть весь плэйлист,вы ж жмёте нормальную ссыль по которой можно поставить однозначный диагноз докладчику
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

димо писал(а): Освобождайтесь от предрассудков,правдивость упрощает жизнь. Железобетонно

Вы, даже не понимаете, что втягиваете в пустопорожнюю болтовню и никчемные препирательства.

Откуда вам знать, если вы не телепат и не юродивый, какие у меня предрассудки???
Есть один - хамов ненавижу и что...хотите это обсудить?
А это что за команда - " Освобождайтесь..." - вы меня на унитазе увидали?

Говорить , писать вас научили, а вот ДУМАТЬ - не успели - вы гулять с пацанами, убежали.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

Oldman писал(а):Я так понимаю, насекомому удалось доползти до моей ссылки?
Не...птыца склевала.
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Relictum zooid писал(а):[offtopic]А говорят, что я злой , агрессивный, грубый, несдержанный, паскуда, хамло, и шоб я издох ....(шучу....) :D[/offtopic]

Не всегда понятен,это да,но я только о себе и своем понятийном аппарате. В остальном рядовой раздолбай коих преобладающее количество. Свой,короче
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Oldman писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=GRrmWkJrncw

Первый и пока единственный адекватный ответ. Позволю предположить,ради меня только и искали. Признателен вам
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Relictum zooid писал(а):
димо писал(а):
Oldman писал(а):https://www.youtube.com/watch?v=GRrmWkJrncw

Первый и пока единственный адекватный ответ. Позволю предположить,ради меня только и искали. Признателен вам
Что ж. Плохое сообщение.[spoil]...плохо.... :D Могу только повторить..."Пошел нахрен , Альберт" (С) :)[/spoil]

Обратитесь к психиатру,у вас проблемы с адекватным восприятием происходящих событий
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

Что, димо, решили, что если я старый, то я забуду?

Вы мне предьяву кинули, я - ответил, и что теперь - где ваши наезды?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Посмотрел из этого https://www.youtube.com/playlist?list=P ... ypDgb15pDj плэйлиста 15 серий. Кто нибудь слушал,что он говорит ? Он цитирует учебники из средней школы и говорит о том,что это не нормально для науки. Заметьте,я его не пропагандирую,а всего лишь интересуюсь. Это,чтоб кривотолки не возникли. Даже если он где то дальше и начнет фантазировать,то спасибо ему уже за то,что он сделал. Это полезный труд. Пойду посмотрю ещё. До гравитации ещё не дошёл,про электричество на очереди
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):Что, димо, решили, что если я старый, то я забуду?

Вы мне предьяву кинули, я - ответил, и что теперь - где ваши наезды?

Какие из моих слов вы расценили как предъяву ? Я перестаю находить смысл в ваших сообщениях ко мне
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Pupik
Пользователь
Сообщения: 502
Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
Репутация: 20

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Pupik »

димо писал(а):
Pupik писал(а):Что, димо, решили, что если я старый, то я забуду?

Вы мне предьяву кинули, я - ответил, и что теперь - где ваши наезды?

Я перестаю находить смысл ...

Вы это серьёзно или решили, таким образом, не отвечать за свои слова?
Я не злопамятный...отомщу и забуду. ;) :lol:
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):
димо писал(а):
Pupik писал(а):Что, димо, решили, что если я старый, то я забуду?

Вы мне предьяву кинули, я - ответил, и что теперь - где ваши наезды?

Я перестаю находить смысл ...

Вы это серьёзно или решили, таким образом, не отвечать за свои слова?

Приведите мне пример моих слов за которые просите ответить. Я не знаю какие мои слова вы расценили как наезд на вас. Цитату дайте. Я не экстрасенс и не могу знать ваших мыслей. Будете продолжать настаивать,что я понимаю вас ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Oldman писал(а):Если Вас интересуют его нападки на учебники...

Меня уже не интересуют. Возможно заинтересуют кого то,кто по ним учится и познаёт науку
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Temp »

Интересно, а он бы согласился взяться за голые провода ( которые были в примере) в одном населённом пункте и подождать сигнал из другого населенного пункта столько времени, сколько бы, по его расчётам, потребовалось электронам для прохождения такого пути? :)
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Я пока отдыхаю от ловчикова,можно сказать,что заотдыхался. Но по учебникам мне скажите. Цитаты,которые он зачитывает являются наукообразными ? На НИХ базируется академическая наука ? Всем ли понятен смысл цитат,которые он приводит ? Думаю,что это всё полезное в его новой науке. Но и на том ему спасибо. Я бы не отважился на такое,точнее поленился бы
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Oldman писал(а):
димо писал(а):Я пока отдыхаю от ловчикова,можно сказать,что заотдыхался. Но по учебникам мне скажите. Цитаты,которые он зачитывает являются наукообразными ? На НИХ базируется академическая наука ? Всем ли понятен смысл цитат,которые он приводит ? Думаю,что это всё полезное в его новой науке. Но и на том ему спасибо. Я бы не отважился на такое,точнее поленился бы

Пожалуйста, скажите, что Вы прикалываетесь. Иначе я совсем разочаруюсь в человечестве.

Вы релятивистских взглядов ? Ну скажите мне,в чём наукообразность научной фразы ,,атом придумали в Греции,, ? И далее по возрастающей по шкале фантазий. Щяс вот до его эфира и гравитации дойду и будет ясно к кому его причислить. По части критики им приводимых им же цитат из школьных учебников я согласен с его выводом,что эти цитаты не являются научными и должны быть переданы в раздел физики с пометкой ,,фантастика,,.
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Relictum zooid писал(а):
димо писал(а):Я пока отдыхаю от ловчикова, Думаю,что это всё полезное в его новой науке. Но и на том ему спасибо. Я бы не отважился на такое,точнее поленился бы

[align=center]Изображение
Та кубок его , кто ж спорит.[/align]

Ну тогда и отнесите его ему. Скажете,что и от меня. Только не перепутайте за что
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Temp
Администратор
Сообщения: 1113
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Temp »

наукообразность научной фразы ,,атом придумали в Греции,, заключается в том, что это факт исторический. То есть научен с точки зрения науки История.
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Pupik писал(а):Атом НИКТО не придумывал - они существуют

Почему тогда не сказать ,,атом существует,, и дать достаточно оснований доверять сказанному ? Почему именно придуман ? Я именно о формулировке,а не о том,есть ли атом или нет. Где произошло и когда в данном случае действительно не имеет значения,история науки потребуется для попытки поиска момента закладки этой бомбы под релятивизм в виде собственных же (релятивистских) высказываний. Полагаете случайно полезли все эти новые физики ? Это ж те,которые осознали смысл цитат,приводимых ловчиковым. Катющиковцы,рыбниковцы... Они же догрызают фундамент официальной науки. Или вы не усматриваете общего направления их деятельности и каких либо тенденций в связи с этим и для вас виртуальные и не регистрируемые частицы в кротовых норах по искревлённому пространству вполне наукообразная картина окружающего мира ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
Пачимучка
Пользователь
Сообщения: 1337
Зарегистрирован: 01 май 2015, 07:38
Репутация: 97
Настоящее имя: дмитрий
Откуда: краснодар
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение Пачимучка »

Relictum zooid писал(а):Не могли бы Вы повторить последнее сообщение, ибо его смысл дошел до нас не в полной мере . В простонародье - "Шо-шо?"

Позвольте полюбопытствовать сколь великому числу вас смысл дошёл не в полной мере ? Можете обозначить меру дошедшего ?
Здесь не ринг, а форум. Здесь не быкуют, а думают (Liman05)
Всё написанное от имени димо моё. Сменил ник
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):
arik1959 писал(а):... внимательно слушаем свидетелей-очевидцев, сопоставляем информацию с разных источников, включаем систему мышления ....

Критерий правильности здесь будет таков - либо один, либо несколько, но , в результате, вывод все-равно один- или придурок или придурки.Однозначно. Тем, кого убили, это безразлично.Вот и вся логика, что бы вы тут не пытались выдать инсайдерского..

Да, верно - тем, кого убили, это безразлично. И это большая трагедия, и надеюсь, мы все выражаем глубочайшее соболезнование родственникам и близким убитых. Но случившееся небезразлично оставшимся в живых, для которых не всё равно, как перебиты обыкновенные мирные жители в обыкновенном учебном заведении. Это очень важно для оставшихся в живых. При неверной оценке ситуации такое может повториться в любом месте в любой момент. Цена вопроса - жизнь наших детей, да и наша тоже. Это недопустимая цена - ошибки не должно быть.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=39WAjoB_AI4[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение arik1959 »

Relictum zooid писал(а):именно ролик камикадзе.?

Гена, какое имеет значение, чей ролик? Вы не понимаете, о чём этот ролик? Или вы хотите опровергнуть то, что там показано, зачмырив автора этого ролика? Для вас тоже всё однозначно? Или ва считаете, что можно ценою жизни некоторого количества "человеческой статистики" держать нато на некоторой дистанции?
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение arik1959 »

[spoil]
Relictum zooid писал(а):
arik1959 писал(а):Гена, какое имеет значение, чей ролик?
Вообще имеет. Для массового зрителя, у когторого нет аремени разбираться после работы что и как. Автор преподносит все в нужном ему свете.
arik1959 писал(а):Вы не понимаете, о чём этот ролик?
О том, чтоКамикадзе- продажный , тупой, никчемный пидарас (во всех смыслах слова, -думаете я шучу или не уверен в своих словах ?)
arik1959 писал(а):Для вас тоже всё однозначно?
Я не знаю что там произошло вточности. Как Вы себе представляете мы это узнаем. Ну, если кто то проведет независимое расследование. Ну, если мы доверяем этому человеку. Или Вы о том, как это преподносит пропаганда ? Но тогда при чем тут Камикадзе ? Я не буду слушать пидараса. Я буду слушать сразу пропаганду себе на уме.
[/spoil]
Мне абсолютно всё равно, кто авторы роликов - я смотрю на материал, который там собран. А материал противоречит тому, что заявляется.
И если, как вы говорите, пидор оказался смелее "честных независимых" журналюг, которых поймал на вранье, то это полный позор нашему обществу.
И не только он один следит за событиями - есть и много других. Шарий начал было расследование, но, к сожалению, дал задний ход.
Как вам такое глобальное анализирование?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=AImDOl5KvDk[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя