КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Основные обсуждения и вопросы сообщества
Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #241 liman05 » 04 мар 2018, 11:42

txela писал(а):
liman05 писал(а): В мире есть и телогия, и биология, и археология...Много чего, кроме физики.

Конечно много чего есть. Возможно для кого-то это сейчас будет откровением, но теология также как и алхимия и астрология не являются науками и "изучают" несуществующие вещи. Даже если ВВП приказал по теологии выписывать "степени", наукой от этого она не стала.

Ну, я же говорю, что это на усмотрение того, кто РЕШАЕТ. Не хочется признавать кибернетику или генетику- расстрелял всех и всего делов. Упаси Боже нас от таких умников, типа вас.И очень хорошо, что таких можно найти только на форумах, как антипод доброте и здравому уму.Пусть будет и астрология, и гомеопатия, и хиллерство, и алхимия и т.д.Все придет к своему логическому завершению, отдав то нужное, на которое способно.Та же алхимия и астрология, ранее были наипервейшими научными инструментами, жестко вписываемые в тогдашнюю научную логику.Надо ли говорить, что польза была и от одной, и от другой, а нынче ни одна и ни другая серьезно не воспринимаются. Каждому возрасту нужны свои штанишки. При рождении фрак 46 размера надеть не получится. К тому же мысль моя была направлена на то, что в мире есть другие науки, кроме физики.Официально признанные. Это трудно понять? Для вас трудно, но вы напрягитесь и попытайтесь....
txela писал(а):
ОДНОВРЕМЕННО существуют в состоянии суперпозиции не только вещественные формы.

А какие еще и какими приборами их можно обнаружить? Да, для кого-то возможно опять будет сюрприз, но богов не существует, а И.Х. это персонаж еврейских сказок :lol:
Про богов, это ваше личное дело и, даже, ваш атнисимитизм, туда же...в личностные определения. Мне глубоко не интересно ваше внутреннее состояние и свойства личности- они видны невооруженным взглядом. Без приборов, тскть....А чем вы, скажем, станете мерить преданность, верность, отчаянье...Какими формулами можно описать прозрение, предчувствие, обожание и проч, проч....
Даже в физике, какими образом вы станете измерять пространство, если в нем нет материальных тел? Каким образом вы станете измерять поле, если отказаться от приведения параметров поля к вещественным единицам? Равно как и частицы- только по отношению к веществу....И т.д.
Почему вещество стало переводной единицей? Потому, что мы состоим из вещества? Но мы состоим не только из вещества. Запишите где-нибудь это, а то у вас часто это выпадает из интеллекта...
А еще запишите, что вопросы веры, даже в д.Мороза, это такие же вопросы веры, как и атеизм. Это тупая( потому, что тривиальная, как гвоздь для бумаги в туалете), бездоказательная вера в отсутствие...Я бы даже сказал не вера, а верочка.
Атеизм дуален пустоте,это прям Ленин и партия, но дихотомичен созидательной и объединительной этике или полю (религии).



Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 128
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 9

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #242 Гомонова Александра » 04 мар 2018, 14:32

Константин , в настоящее время на форуме работают 4 группы : 1. "Бобры". 2. Группа Катющика В.Г. 3. Группа научно - теологического мировоззрения (мы) . 4.Творческий самодеятельный коллектив. Теперь конкретно :" Бобры" не признают взглядов ни Катющика В.Г. , ни нас. Катющик В.Г. не признает ни " бобров" , ни нас. Мы, согласны с "бобрами" и Катющик В.Г. по некоторым вопросам . И Независимый творческий самодеятельный коллектив ( народный фольклор) , безуспешно гастролирующий по всей Разумной цивилизации.
28 февраля Катющик В.Г. в Научном трибунале высказал своё мнение , что границы - края нашей Вселенной не существует. Этому требуется обоснование. Вы и я свои теории обосновываем,
а именно на подобии строения микро- и макромира , где границы( пусть условные) существуют. Развиваем теории на основе всех достижений науки по всем отраслям сразу, включая явления существующие фактически, но которые сегодня наука еще не в состоянии объяснить. Необходимо логически ( или из любых возможных источников) выявить не только причину возникновения этих явлений ,но и их взаимосвязь и влияние на окружающий мир с научной и теологической стороны одновременно, выявить закономерность. Просто фантазии меня и Вас ,конечно, не устраивают. Когда теория находит очередное подтверждение, а это происходит практически постоянно , это является фактом правильности логических построений.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 2949
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 346
Откуда: Запорожье
Контактная информация:

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #243 Геннадий_С » 04 мар 2018, 14:41

Гомонова Александра писал(а):Катющик В.Г. в Научном трибунале высказал своё мнение , что границы - края нашей Вселенной не существует. Этому требуется обоснование
Почему Вас не устраивает обоснование К. ? И оно, собственно, и не "его" даже. (А еще "теологи-традиционалисты" называется)

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 144

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #244 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 04 мар 2018, 17:00

txela писал(а):а И.Х. это персонаж еврейских сказок :lol:

Не вся Библия - миф, многие события, которые там описаны действительно имели место быть в реальной истории, другое дело, что её потом переписали под сами знаете что, Библия - это перевранный исторический источник, один из них...

Такой персонаж, как Иисус Христос (так называемый, во многих религиях он по разному ещё зовётся) вполне мог бы быть реальной исторической личностью, как некий пророк, как некий знахарь, целитель, который жил в те времена, другое дело, что история о нём сами понимаете как изовралась в угоду тем или иным политическим, а прежде всего религиозным целям ;)
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #245 liman05 » 04 мар 2018, 17:18

Гомонова Александра писал(а):
28 февраля Катющик В.Г. в Научном трибунале высказал своё мнение , что границы - края нашей Вселенной не существует. Этому требуется обоснование. Вы и я свои теории обосновываем, а именно на подобии строения микро- и макромира , где границы( пусть условные) существуют.

Если это так, то он противоречит самому себе. Приталкивания при бесконечной вселенной быть не может. Аналогии вполне могут доказывать, какие есть границы у вещества. Посмотрите на наш мир - здесь есть четкие границы между веществами, телами и группами тел, т.е. между холархиями.Есть границы у макро тел- планетарного уровня, у тел гипер макро уровня- галактического уровня. Есть границы у микротел и у супер микро тел и т.д.Наша вселенная на уровне самой верхней холархии, до которой только смогла добраться за время своего существования, тоже не может не иметь своей границы.Надо научится понимать, что находится ЗА ЭТОЙ ГРАНИЦЕЙ?

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 144

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #246 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 04 мар 2018, 17:31

liman05 писал(а): Приталкивания при бесконечной вселенной быть не может.

Почему не может? Давайте обрисуем модель: что приталкивает? БеЗконечное БГП. Так? Катющик там что-то себе шаманил, как оперировать с беЗконечными величинами, но факт остаётся фактом: формально-логично оперировать с беЗконечными величинами нельзя, ибо они есть - неопределённости... но равновесную модель вполне себе представить можно: тела отталкиваются друг от друга, но беЗконечное БГП с внешней стороны их друг к другу приталкивает, таким образом тела уравновешиваются. Есть ли разница в том, КАКОЕ это будет БГП: беЗконечное или не беЗконечное? Это как-то будет влиять на нашу модель? Если да, то как? Поясните...

liman05 писал(а):Надо научится понимать, что находится ЗА ЭТОЙ ГРАНИЦЕЙ?

Не надо. Вы сначала разберитесь в 3-х соснах около своего дома - удобрите их, прежде чем вылупываться за край Вселенной... ;)
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #247 liman05 » 04 мар 2018, 17:33

Гомонова Александра писал(а):Константин , в настоящее время на форуме работают 4 группы : 1. "Бобры". 2. Группа Катющика В.Г. 3. Группа научно - теологического мировоззрения (мы) . 4.Творческий самодеятельный коллектив.

Однако, квадра! Это и говорит о том, что все представленные типы личностей, просто-таки обязаны привести к гармоническому решению.Все "терки", это только мотивация к поиску истины.Если не бросать размышлений и не увлекаться личностными разборками, то результат будет. Взять Христа, он строил не просто общину, а ЦЕРКОВЬ, которая будет существовать в веках и, для того, избрал не просто квадру, а квадру расширенную, для надежности - 12 апостолов ее строили.Все типы личностей были там представлены. Церковь была не просто создана, а просуществовала уже более 2000 лет.Мало процессов общественного обустройства на Земле имеет такие масштабы и сроки существования, что говорит о ее гармоничности, не смотря на всякие перегибы и не верные поступки, типа крестовых походов и проч, проч....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #248 liman05 » 04 мар 2018, 17:41

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а): Приталкивания при бесконечной вселенной быть не может.

Почему не может? Давайте обрисуем модель: что приталкивает? БеЗконечное БГП. Так? Катющик там что-то себе шаманил, как оперировать с беЗконечными величинами, но факт остаётся фактом: формально-логично оперировать с беЗконечными величинами нельзя, ибо они есть - неопределённости... но равновесную модель вполне себе представить можно: тела отталкиваются друг от друга, но беЗконечное БГП с внешней стороны их друг к другу приталкивает, таким образом тела уравновешиваются. Есть ли разница в том, КАКОЕ это будет БГП: беЗконечное или не беЗконечное? Это как-то будет влиять на нашу модель? Если да, то как? Поясните...
И рад бы, но моя-твоя непанимайт... могу только в виде тупых частушек.Слабо? :D
Если признавать БГП, то оно складывается из множества мелких полей. Это постулат от КВГ. Всякое мелкое поле имеет дуальную природу в виде полюсов. Получается, что и БГП просто-таки обязано иметь свои полюса. Это безусловная конечность.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а):Надо научится понимать, что находится ЗА ЭТОЙ ГРАНИЦЕЙ?

Не надо. Вы сначала разберитесь в 3-х соснах около своего дома - удобрите их, прежде чем вылупываться за край Вселенной... ;)

Спасибо, но в ваших рекомендациях не нуждаюсь.Я же не требую от вас прекратить петь частушки- как посягнуть на ваше самое святое и достойное вашего уровня? Это не гуманно...

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 144

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #249 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 04 мар 2018, 18:51

liman05 писал(а): И рад бы, но моя-твоя непанимайт...

То есть вы сами себя непонимать? :? Печальное зрелище... душераздирающее зрелище... кошмар! :( Вы же сами сказали, что приталкивания при бесконечной вселенной быть не может, а почему не может? пояснить не можете, ибо сами себя не понимаете... :lol: Дружище, примите в 66-й палате антибредолин, уже давно пора! Лишь бы он буйным не был... а так - справимся :D Да вроде не буйный... пока.

liman05 писал(а):Если признавать БГП, то оно складывается из множества мелких полей. Это постулат от КВГ. Всякое мелкое поле имеет дуальную природу в виде полюсов. Получается, что и БГП просто-таки обязано иметь свои полюса. Это безусловная конечность.

Полюса - это условные характеристики. Никакого отношения к природе поля они не имеют. Тем более они не определяют его конечности или беЗконечности его по СУТИ! Не надо вешать лапши, как политик! Знаем, видели!

З.Ы. Кстати, у меня не частушки, частушки - это по части Арика. Это извольте-с к нему ;)
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3141
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3550
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #250 arik1959 » 04 мар 2018, 19:30

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):З.Ы. Кстати, у меня не частушки, частушки - это по части Арика. Это извольте-с к нему ;)

Я пока материал собираю - тут клубятся в кружки научноватые, набирают членов своего кружка, социальное неравенство ввели, постановления выпускают - скоро бут готов "Закон о Бесконечности" с приложением о санкциях, применяемых к пользующимся бесконечностями (математики и матиматеги жёстко накроются оптом). Грят - великая гармония наступает то ли с этой стороны границы вселенной, то ли с той? Короче надо немного подождать, пока придут к консенсусу с самим собой.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #251 liman05 » 05 мар 2018, 08:58

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а): И рад бы, но моя-твоя непанимайт...

То есть вы сами себя непонимать? :? Печальное зрелище... душераздирающее зрелище... кошмар! :( Вы же сами сказали, что приталкивания при бесконечной вселенной быть не может, а почему не может? пояснить не можете, ибо сами себя не понимаете... :lol: Дружище, примите в 66-й палате антибредолин, уже давно пора! Лишь бы он буйным не был... а так - справимся :D Да вроде не буйный... пока.
Одной и той же шуткой, на протяжении многих дней, могут пользоваться люди ограниченные, поскольку не способны выдумать что-либо новое и считают, что каждый раз это так же смешно как и в первый раз. А переводят спор на личности, люди совсем ограниченные, которые и спорить-то не могут.Вы сами себя выдаете. Будьте осторожнее.
Приталкивания при бесконечной В. не может быть, как не может быть сообщества ваших клеточек в холархии Хостдусёныш, без четких, не размытых границ, в виде вашей шкурки...Тот же классический кирпич, имеет границы и, потому, всех своих холонов держит в строгости и единении.У меня есть примеры холонального типа. А что есть у вас? Бредолина ведро? Не захлебнитесь....
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а):Если признавать БГП, то оно складывается из множества мелких полей. Это постулат от КВГ. Всякое мелкое поле имеет дуальную природу в виде полюсов. Получается, что и БГП просто-таки обязано иметь свои полюса. Это безусловная конечность.

Полюса - это условные характеристики. Никакого отношения к природе поля они не имеют. Тем более они не определяют его конечности или беЗконечности его по СУТИ! Не надо вешать лапши, как политик! Знаем, видели!
Условными в наименовании делаем их мы, а фактическими, в среде которых возникает поле и в нейтрали от которых существуют планеты типа нашей Земли, их делает Природа. Не было бы полярности у Галактики, не было бы Солнца, а у Солнца, не было бы Земли, а у Земли Луны и т.д.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):З.Ы. Кстати, у меня не частушки, частушки - это по части Арика. Это извольте-с к нему ;)
Какая разница, каким словом называть дерьмо? Оно, хоть из Арика, хоть из вас, имеет одну и ту же природу и свойства.

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 144

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #252 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 05 мар 2018, 15:50

liman05 писал(а):Приталкивания при бесконечной В. не может быть, как не может быть сообщества ваших клеточек в холархии Хостдусёныш, без четких, не размытых границ, в виде вашей шкурки..

Не надо дибильных аналогий в виде перевода на личности. Вы на вопрос ПОЧЕМУ не может, ответить не можете... :lol: Вот что советовать неадекватам? Боюсь, что им даже антибредолин не поможет? Ну не печальное ли зрелище? Кстати, это была не шутка, а факт! :( Печальный факт, для вас! неважно, что вы не видите, что он печален, он от этого таким вот быть не перестал!
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 1696
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 168
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #253 liman05 » 05 мар 2018, 19:55

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а):Приталкивания при бесконечной В. не может быть, как не может быть сообщества ваших клеточек в холархии Хостдусёныш, без четких, не размытых границ, в виде вашей шкурки..

Не надо дибильных аналогий в виде перевода на личности.
На дебильную личность, вы хотели сказать? :D Хорошо, оставим дебилов в покое. .Но у нас у всех есть шкурка и границы и любой пример не пострадал бы от представления.... :lol: Но это очевидно для нормальных людей.С вами все сложнее.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Вы на вопрос ПОЧЕМУ не может, ответить не можете... :lol: Вот что советовать неадекватам? Боюсь, что им даже антибредолин не поможет? Ну не печальное ли зрелище? Кстати, это была не шутка, а факт! :( Печальный факт, для вас! неважно, что вы не видите, что он печален, он от этого таким вот быть не перестал!

Я уже давно, по отношению к вам не испытываю шуточных аллюзий.Все очень запущено, уже даже потому, что на вопрос почему, я отвечал, как минимум раза три...Какие уж тут шуточки- теряем здорового человека под сенью рухнувшей крыши....Если у вас буквы не складываются в слова, а слова в предложения, то тупая, многократно повторяющаяся шуточка про бредолин, вам уже не поможет, а только усугубит очевидное...Еще раз повторю, для конкретно невдупляемых в конкретную ситуацию.
Если в ведро наталкивать шарики для тенниса, то они, вначале, будут рассыпаться по объему, но упершись в край начнут создавать напряжение между собой и наталкивание на друг друга. Это же самое происходит и во вселенной.Если краев нет, то вещество будет рассыпаться в бездну, безмерное количество времени, но если края есть и вещество нащупает край полевого уровня другого вещества, то начнется приталкивание или гравитационный эффект.Это же самое говорил и приводил примеры про мужиков с кувалдами на танцплощадке г-н Катющик. Если у вас хватит ума или внимания прочитать или увидеть сей момент, то отнесите все свои нелепые оскорбления на свой адрес и это будет вполне справедливым и уместным.

Аватара пользователя
Хостдусёныш Яр-и-Лада
Пользователь
Сообщения: 1025
Зарегистрирован: 09 апр 2017, 19:33
Репутация: 144

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #254 Хостдусёныш Яр-и-Лада » 06 мар 2018, 19:01

liman05 писал(а): Это же самое происходит и во вселенной.Если краев нет, то вещество будет рассыпаться в бездну, безмерное количество времени, но если края есть и вещество нащупает край полевого уровня другого вещества, то начнется приталкивание или гравитационный эффект.

А с чего вы взяли, что приталкивание происходит от стенок от отталкивания? Логично же оно вроде как, да? А если это 2 НЕЗАВИСИМЫХ процеса? Отталкивание и приталкивание от БЕЗКОНЕЧНОГО (допустим, поля)? Возможен такой вариант? А вообще есть РАЗНЫЕ причины! Будь это притяжение или приталкивание: происходит как то, так и другое... Точно также и с отталкиванием или растяжением. :)


liman05 писал(а):Это же самое говорил и приводил примеры про мужиков с кувалдами на танцплощадке г-н Катющик.

Не помню этот пример, я помню про пример мужиков в автобусе. Но у Катющика этот автобус БЕЗКОНЕЧНЫЙ получился. Что не логично! Это да. Согласен. Ибо автобус в примере то у него со стенками - то есть конечный.
Нам нечего терять, кроме своей глупости. Чего бояться? Вы можете как в этой жизни да и вообще лишиться только своей глупости. Так что вперёд и с песней! Ибо чудодейственного антибредолина увы, пока нет.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 3141
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 3550
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: КРИТЕРИИ ПРАВИЛЬНОСТИ ЛОГИЧЕСКИХ ПОСТРОЕНИЙ

Сообщение #255 arik1959 » 06 мар 2018, 20:51

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
liman05 писал(а):Это же самое говорил и приводил примеры про мужиков с кувалдами на танцплощадке г-н Катющик.

Не помню этот пример

Этим примером он объясняет сплющенность галактик и солнечной системы (планеты вращаются примерно на одной плоскости). Идея в том, что в мешке (в рассматриваемом объёме) поместится большее количество блинов, чем шаров.
Ничего не евши сыт по горло


Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация