Геннадий_С писал(а): Вы с какой позиции рассматриваете ? С позиции физики , которая окрашена психологией, которая в свою очередь, окрашена религиозными догмами ?
С позиции религии.
Геннадий_С писал(а): Вы с какой позиции рассматриваете ? С позиции физики , которая окрашена психологией, которая в свою очередь, окрашена религиозными догмами ?
Михаил Поташов писал(а):У нашего гуру есть косяки
В каком то видео К утверждал что в трёхмерном пространстве возможен плоский предмет, или что то такое, типо теоретически пространство не запрещает сплющивать предмет, но это типо технически невозможно сделать, речь идёт о плоском вещественном предмете, я с этим утверждением несогласен, невозможно сплющить вещественный предмет, до плоского состояния или двухмерности, именно потому что пространство трёхмерно, и любой предмет в пространстве всегда останется объёмным, как бы его не сплющивали!Insider писал(а):Да ладно! Указать сможете?
Михаил Поташов писал(а):В каком то видео К утверждал что в трёхмерном пространстве возможен плоский предмет, или что такое, типо теоретически пространство не запрещает сплющивать предмет, но это типо технически невозможно сделать, речь идёт о плоском вещественном предмете, я с этим утверждением несогласен, невозможно сплющить вещественный предмет, до плоского состояния или двухмерности, именно потому что пространство трёхмерно, и любой предмет в пространстве всегда останется объёмным, как бы его не сплющивали!Insider писал(а):Да ладно! Указать сможете?
Какого, нахрен? Именно...!ТАКОГО- НАХРЕН. Вне хрена причины быть не может,равно как и следствия, в виду их исключительно вещественной составляющей. Вы может представить причинно-следственные события у поля? Они есть, но они совсем иного свойства, чем у вещества.Это надо доказывать? Нахрен...arik1959 писал(а):liman05 писал(а):Это касается вещественного мира. Где вещества нет, причинно-следствие имеет иной характер, либо вовсе не имеет, где нет пространства.
Какого, нахрен, вещественного мира - вы что, не понимаете то, что читаете? Кокой ещё иной характер между причиной и следствием? Вы что, уже дофантазировались окончательно?
liman05 писал(а):Какого, нахрен? Именно...!ТАКОГО- НАХРЕН. Вне хрена причины быть не может,равно как и следствия, в виду их исключительно вещественной составляющей. Вы может представить причинно-следственные события у поля? Они есть, но они совсем иного свойства, чем у вещества.Это надо доказывать? Нахрен...
arik1959 писал(а):liman05 писал(а):Какого, нахрен? Именно...!ТАКОГО- НАХРЕН. Вне хрена причины быть не может,равно как и следствия, в виду их исключительно вещественной составляющей. Вы может представить причинно-следственные события у поля? Они есть, но они совсем иного свойства, чем у вещества.Это надо доказывать? Нахрен...
Коментарий не возможен ввиду отсутствия разума в написанном.
Гомонова Александра писал(а):...
arik1959 писал(а):Гомонова Александра писал(а):...
Вы название темы читали?
Что такое логика знаете?
То, что вы и Лиман выдаёте, с логикой никак не связано.
Ваши и Лимановы безосновательные утверждения (высосанные из пальца) в данной теме не уместны.
Хватит засорять тему!!!
liman05 писал(а):Хоть кто-нибудь ему скажет, что это не стихи и не то что смыла в них нет вообще, а даже есть бесконечность- бесконечная глупость...
Так нет же, надо к тем, кто имеет что сказать , преуспеть в искусстве обосрать...(Дрысеныш, дарю рифму.Бизбладно.).
Да , или что то такое...не помню точно но не согласен.Михаил Поташов писал(а): В каком то видео К утверждал что в трёхмерном пространстве возможен плоский предмет, или что то такое, типо !
Истина, как пространство, не зависит от точки отсчета. Что в Ташкенте 2х2=4, что в Крыжополе...Истинным может быть безусловный, засвидетельствованный многими реципиентами, ФАКТ.Расцвел лотос на озере, как напсиал когда-то Цао Джи. Причем, со всех сторон озера, этот факт засвидетельствован многократно:Гомонова Александра писал(а): ИСТИНА - величина ДИСКРЕТНАЯ, изменяющаяся во времени - до неузнаваемости. Именно об этом и говорил liman 05. Бесконечность- это то, что нам еще неведомо. Мы знаем, что Бог - это высший разум, начало, ПЕРВОПРИЧИНА всего. Бог не может быть СОСТАВЛЯЮЩИМ ВСЕХ УМОВ ВСЕЛЕННОЙ, тогда он был бы следствием, а не причиной.
Чтобы говорить о том, что может Бог, а чего не может, надо быть величиной , как минимум. равной ему. Он может все- это определение Абсолюта.Гомонова Александра писал(а):Бог не может быть одновременно тем и другим.
Бог есть любовь.Это постулат, который не обсуждается.Он очевиден.Нужно только попытаться понять, для чего МЫ САМИ нужны и для чего задуманы.Гомонова Александра писал(а): И ещё , мы создания Бога, Его дети. Неужели Вы не любите ребёнка, который Вас не слушается? Вы его любите также не меньше ,чем других детей и никогда не бросите в беде. Неужели Бог, столь благой, столь справедливый может оказаться хуже, чем даже мы сами?! Нет, все духи/души/ станут совершенны.Они развиваются, меняются, изменяются до совершенства, но это длится долго.
Да, я уже писал, что основной закон Вселенной - закон свободы выбора.Гомонова Александра писал(а):" Мудрость Бога состоит в той СВОБОДЕ, которой Он предоставляет каждому выбирать самому, дабы у каждого была заслуга СОБСТВЕННЫХ ДЕЛ своих."
Insider писал(а):liman05 писал(а):Хоть кто-нибудь ему скажет, что это не стихи и не то что смыла в них нет вообще, а даже есть бесконечность- бесконечная глупость...
Так нет же, надо к тем, кто имеет что сказать , преуспеть в искусстве обосрать...(Дрысеныш, дарю рифму.Бизбладно.).
Лиман, ну как же вы так можете! Почему вы так не любите поэзию. Ведь поэзия это же прекрасно.
Нельзя же быть таким черствым! Раскройте свою душу навстречу поэзии!
liman05 писал(а):Если это поэзия, то я прынц Чарльз. На лошади.
Это тупик. Левашов , например, с его мерностью микропространства 2,9998 и 3,0002 (ищите в этом смысл, если здоровья не жалко) был полезен только самому себе.Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
И тут пространство ожило, сказало мне вот так:
и видели они тогда, сколько мерностей на самом деле у меня...)))
)
Я мог ошибиться, если найду это видео и я всё правильно понял, то покажу!Геннадий_С писал(а):Там речь о "плоском срезе" вещ. объекта. Он не говорит что возможен плоский предмет
https://youtu.be/waj57tuOY3gМихаил Поташов писал(а):Я мог ошибиться, если найду это видео и я всё правильно понял, то покажу!Геннадий_С писал(а):Там речь о "плоском срезе" вещ. объекта. Он не говорит что возможен плоский предмет
Это не то видео, тут речь идёт о частях пространства, к этому претензий нет! а там речь шла именно об сплющивании реального объекта, яблоко вроде они там сплющивали!Геннадий_С писал(а): https://youtu.be/waj57tuOY3g
"Тааааак , я понял что вы там с чем то не согласны ? ...а русский забыл себя дома"
Insider писал(а):liman05 писал(а):Если это поэзия, то я прынц Чарльз. На лошади.
И всё же постарайтесь вникнуть в слог. Зачастую с единого прочтения стихи не трогают.
А Вы попробуйте перечитать ещё раз, потом ещё, ещё...
И, возможно, после сотен прочтений вам откроется глубокий смысл и великая прелесть слога, которые вы пропустили при беглом взоре.
Ведь поэзия бывает разной, есть поэзия Гумилева, есть поэзия Бродского...
Иной стих понимаешь тотчас, в мелодию же другого необходимо долго вслушиваться.
Не судите спешно о стихах. Вчитайтесь, вдумайтесь, вслушайтесь. И кто знает, быть может, перед вами откроется новый, неизведанный доселе мир, открытый лично вами в неброской на первый взгляд поэзии Хостдусеныша.
Михаил Поташов писал(а):https://youtu.be/waj57tuOY3g
к этому претензий нет!
Insider писал(а):Михаил Поташов писал(а):https://youtu.be/waj57tuOY3g
к этому претензий нет!
Ну и что? Протяженность физического объекта не является его частью.
Физический объект или его часть не могут быть с нулевым объемом.
liman05 писал(а):Если ковыряться в дерме, то кроме эстетического дисбаланса, мягко говоря, найти ничего не удастся, даже если ковыряться в нем каждый день по десять часов.Если вы считаете, что тот смыл, который вложил сей пиит ускользнул от меня, то там его очень мало, чтобы были проблемы с его, смыслом, поиском.Обычно, когда применяет автор стихотворные способы донесения смыла, то в него, вкладывают смыслы поэтические,тонкие, эфемерные, которые нельзя передать тупым перечислением проблем и вещей. Уж так устроена поэзия, когда за полунамеком видится целое созвездие...Скажем, как много можно предствить после прочтения:
держи вот этот подорожник -
щас врежу, сразу приложи...
И развитие, и само действие, и окончание видится сразу...и, даже герои различимы и их этика.Это к квадре, о которой я с вами говорить не стану.Вы наказаны.
Геннадий_С писал(а):Вам сказали что это философский момент. Озвучивайте свои постулаты и вперед на штурм !
liman05 писал(а):Арик,надоело уже...Не можете критиковать по делу, отойдите, и запах вместе с вами.....Очиститель темы, едрен-батон.
Любые слова или любая бредятина, -бредятина ?Insider писал(а):Геннадий_С писал(а):Вам сказали что это философский момент. Озвучивайте свои постулаты и вперед на штурм !
А вы что думаете, произнес фразу "философский момент" и любая бредятина оправдана?
Геннадий_С писал(а):Нет, я так не думаю
Insider писал(а):Поэта обидеть легко
Что вы несете? Какая критика? Закатывания глазок и батман тандю из третьей позиции? Это не критика, это троллинг. Волосатый такой и немного нервный.arik1959 писал(а):Что вы имеете ввиду, говоря "по-делу" ?
Вопрос задан всвязи с тем, что была критика как раз по-делу.
Дайте ваше определение логики.
liman05 писал(а):Логика, это наука о законах и формах мышления. Это старое, не мое определение, с которым я полностью согласен. Надеюсь, вам достанет далее самому понять - что это такое и какие здесь дихотомии и дуальности.
Он не так сказалInsider писал(а):Геннадий_С писал(а):Нет, я так не думаю
Вы с Катющиком согласны в том, что протяженность физического объекта является его частью?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей