почему мы ни когда не договоримся?

Основные обсуждения и вопросы сообщества

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 488
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 152
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #1 Friedrich » 18 мар 2019, 16:09

ответы в этой лекции
https://youtu.be/IzzuVMWrU9U



Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #2 Daniel » 18 мар 2019, 17:35

Им говорят: гравитаций не обнаружено.
Им говорят: нет определений.
Им говорят: притяжение и отталкивание это следствие взаимодействий.
Им говорят: ЗВТ - подмена и содержит неопределённости светлых образов, не работает.
... они продолжают гравитировать, 100 лет уже гравитируют... до полного искривления догравитировали.
Ну, как тут договоришься. Никогда не договоримся...А зачем договариваться, если всю планету под слив давно пустили... Если они сотни лет врали - они никогда не признаются.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #3 sevan50 » 18 мар 2019, 18:57

Atiyah писал(а):Не договоримся мы из-за того, что кто-то читал учебник по физике, а кто-то мало того что не читал, так еще и не желает читать и разбираться.

1. И не буду читать! Считаю своим долгом внести свою посильную лепту в Науку, то есть к существующему бреду добавлю ещё и свой.
2. В книгах 16 - 19 веков всё уже достаточно подробно описано! Например, читаю Х. Гюйгенса "Три мемуара по механике." Там подробнейшим образом изложен материал о столкновениях тел. Делаю анализ прочитанного и обнаруживаю, что его метод позволяет решать задачи на движение. Например, о столкновении двух шаров. Решение таких задач в общем виде в современных учебниках не рассматриваются. Вместо них приводятся простейшие примеры с подсказками в виде заданных углов в 300,600,900 и тому подобных ухищрений при помощи которых удаётся уменьшить число переменных. А потом ещё добавляется уравнение из закона сохранения энергии. И только тогда удаётся решить некоторые задачи.
3. По Гюйгенсу решаю задачу на движение в общем виде: сталкиваются два шара, движущихся по произвольно заданным прямым в прямоугольных координатах ХОУ.
4. В итоге получаю ЧЕТЫРЕ уравнения с ЧЕТЫРЬМЯ неизвестными!
5. Даже уравнение из закона сохранения энергии не понадобилось, а ВУЗовских учебниках без него никак! Число переменных меньше числа уравнений, и .... Не решается, ну никак! :oops:
6. Правда литературу этих лет читать очень тяжело. Формулы выглядят в виде словесных описаний.
7. Убеждаюсь в прочтении этих книг и делаю простой вывод: Вся Наука описана в этих книгах, и не только у Х. Гюйгенса.
8. Нехрен выдумывать и нести свой бред! Исключение: На этом Форуме всё можно! :D
9. А как же всё таки стать ВЕЛИКИМ и наконец то ПРОСЛАВИТЬСЯ? Если всё давно уже написано, ну почти всё, а мне очень хочется стать ВЕЛИКИМ?!
10. Вот и леплю горбатого к стенке, строю свою "ТЕОРИЮ МИРОЗДАНИЯ". О какой своей "ТЕОРИИ МИРОЗДАНИЯ" может идти речь?! Если в самом её начале я не знаю, что такое Время и Масса! :oops: С горем пополам начал понимать, что такое Пространство! Однако моя "ТЕОРИЯ МИРОЗДАНИЯ" ну почти готова, надо скорее выпускать в Мир, чтобы не опередили! :oops:
11. Ну а как же быть с тем, что до меня ВЕЛИКОГО уже всё описали и без меня? :cry:
12. Даже и читать не буду - всё это пережитки прошлого, история, так сказать, "ХЛАМ".
13. Так вот, этот ВЕЛИКИЙ "ХЛАМ" содержит столько полезного материала, что мне за всю свою жизнь не довелось узнать! (2 ВУЗА и 2 Техникума песчинка в море!)
14. Так что, точно мы никогда не договоримся! :(
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Гомонова Александра
Пользователь
Сообщения: 425
Зарегистрирован: 04 ноя 2017, 09:34
Репутация: 33

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #4 Гомонова Александра » 18 мар 2019, 19:39

" Только те, кто предпринимают абсурдные попытки, смогут
достичь невозможного ".

АЛЬБЕРТ ЭЙНШТЕЙН.

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #5 sevan50 » 18 мар 2019, 20:15

Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):...

Закон сохранения энергии это следствие ньютоновских уравнений движения. Вывод: вы плохо читали учебники.

Большое вам спасибо за совет! Сейчас всё брошу и начну читать учебники, на этот раз очень внимательно. :D :oops: :oops: :oops: :D
П.С. Кстати свои "ньютоновские уравнения движения" Ньютон "почерпнул" у своих коллег, об этом он пишет в своих "Началах".
Последний раз редактировалось sevan50 18 мар 2019, 20:23, всего редактировалось 2 раза.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #6 Инсайдер » 18 мар 2019, 20:22

sevan50 писал(а):
Atiyah писал(а):Не договоримся мы из-за того, что кто-то читал учебник по физике, а кто-то мало того что не читал, так еще и не желает читать и разбираться.


2. В книгах 16 - 19 веков всё уже достаточно подробно описано! Например, читаю Х. Гюйгенса "Три мемуара по механике." Там подробнейшим образом изложен материал о столкновениях тел. Делаю анализ прочитанного и обнаруживаю, что его метод позволяет решать задачи на движение.

И как в книгах 16 - 19 веков описана природа гравитации. И. Ньютон даёт только математическую зависимость силы взаимодействия, пропорциональную 1/r2. А какова природа гравитации?
Дорогу осилит идущий!

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #7 sevan50 » 18 мар 2019, 20:41

Инсайдер писал(а):
sevan50 писал(а):
Atiyah писал(а):Не договоримся мы из-за того, что кто-то читал учебник по физике, а кто-то мало того что не читал, так еще и не желает читать и разбираться.


2. В книгах 16 - 19 веков всё уже достаточно подробно описано! Например, читаю Х. Гюйгенса "Три мемуара по механике." Там подробнейшим образом изложен материал о столкновениях тел. Делаю анализ прочитанного и обнаруживаю, что его метод позволяет решать задачи на движение.

И как в книгах 16 - 19 веков описана природа гравитации. И. Ньютон даёт только математическую зависимость силы взаимодействия, пропорциональную 1/r2. А какова природа гравитации?

1. Идею обратных квадратов Ньютон "почерпнул" у Измаэля Буйо, об этом он сам пишет в своих "Началах".
2. Что касается гравитации, "Притяжения", то Ньютон сам противник такого толкования его теории, об этом он тоже пишет в своих "Началах".
3. А поскольку "Притяжение" забраковал сам Ньютон, и при этом сослался на то, что всё это "происходит посредством некого агента", то не остаётся ничего другого, кроме как обратиться к "Кинетической теории гравитации".
4. Например, кинетическая Теория Гравитации, которую в 1748 году предложил Жорж-Луи Ле Саж, и она даёт механическое объяснение «тяготения» на уровне Взаимодействия микрочастиц.
5. Есть и другие теории, но они связаны в основном со всякого рода Полями, правда никто точно не может сказать откуда это Поле произошло, предлагают поверить на слово.
6. Поэтому с гравитацией большой напряг в Науке, каюсь, не прав дядя! Не всё "достаточно подробно описано в книгах 16 - 19 веков", почти всё основное с чего надо начинать. :oops:
П.С. Кстати этого "агента" забраковали, например, Эйнштейн в своей СТО и В.Г. Катющик в своём БГП. Правда Эйнштейн потом покаялся и в следующей своей ОТО восстановил этого "агента" в правах. Так, что не всё ещё потеряно - теперь дело за В.Г. Катющиком. :D
Последний раз редактировалось sevan50 18 мар 2019, 20:54, всего редактировалось 2 раза.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #8 sevan50 » 18 мар 2019, 21:05

Lerner писал(а):
sevan50 писал(а):6. Поэтому с гравитацией большой напряг в Науке, каюсь, не прав дядя! :oops:

В науке с гравитацией всё норм:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Общая_т ... ительности

Чего нельзя сказать о Лесаже

1. Что касается указанной вами ОТО, то в ней всё строится на постулатах. А постулаты - это предположения.
2. Вы бы прыгнули с парашютом, если тот, кто вам его вручает сказал вам, что он предполагает, что парашют его новой конструкции должен раскрыться, наверное?
3. О какой правильности ОТО может идти речь, если в самом её начале её автор не имеет понятия, что такое Время, которым он так искусно оперирует и строит дальнейшие свои рассуждения?
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #9 Инсайдер » 18 мар 2019, 21:14

sevan50 писал(а):
Lerner писал(а):
sevan50 писал(а):6. Поэтому с гравитацией большой напряг в Науке, каюсь, не прав дядя! :oops:

В науке с гравитацией всё норм:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Общая_т ... ительности

Чего нельзя сказать о Лесаже

1. Что касается указанной вами ОТО, то в ней всё строится на постулатах. А постулаты - это предположения.
2. Вы бы прыгнули с парашютом, если тот, кто вам его вручает сказал вам, что он предполагает, что парашют его новой конструкции должен раскрыться, наверное?
3. О какой правильности ОТО может идти речь, если в самом её начале её автор не имеет понятия, что такое Время, которым он так искусно оперирует и строит дальнейшие свои рассуждения?

Вообще-то, ОТО - это величайшая афера XX века! http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #10 Daniel » 18 мар 2019, 21:32

Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):...
Закон сохранения энергии это следствие ньютоновских уравнений движения. Вывод: вы плохо читали учебники.
Вы, для начала, определение своей энергии накукарекайте (со ссылочкой на обнаружение).
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #11 Daniel » 18 мар 2019, 21:37

Инсайдер писал(а):И как в книгах 16 - 19 веков описана природа гравитации. И. Ньютон даёт только математическую зависимость силы взаимодействия, пропорциональную 1/r2. А какова природа гравитации?
Притяжение и отталкивание это результат взаимодействия, это в Древнем Царстве уже знали, задолго до шарлатанов-гравитолохов. Какого взаимодействия? Смотрите определения, в т.ч. стадом-всеобще-одобренные.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #12 Daniel » 18 мар 2019, 21:40

sevan50 писал(а):5. Есть и другие теории, но они связаны в основном со всякого рода Полями, правда никто точно не может сказать откуда это Поле произошло, предлагают поверить на слово.
Здесь Вы лукавите, не "всякого рода полями", а одним полем, во всех его проявлениях, название поля (оно же вещество, флюид, заполнитель, эфир и т.д.) в подписи.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #13 Инсайдер » 18 мар 2019, 22:27

Lerner писал(а):
sevan50 писал(а):
► Show Spoiler

1. Что касается указанной вами ОТО, то в ней всё строится на постулатах. А постулаты - это предположения.

Которые впоследствии были экспериментально доказаны до охренительного количества знаков после запятой! Следовательно - подтверждены. Чего нельзя сказать о "мельчайших частицах" Лесажа, которые не обнаружены ни в одном эксе, и вообще противоречат всему, чему только можно :lol: :lol: :lol:
2. Вы бы прыгнули с парашютом, если тот, кто вам его вручает сказал вам, что он предполагает, что парашют его новой конструкции должен раскрыться, наверное?

Какой "новой конструкции" :lol: Вы о чем? Этой конструкции 102 года уже! Она уже стала - канонической теорией гравитации.
О какой правильности ОТО может идти речь, если в самом её начале её автор не имеет понятия, что такое Время, которым он так искусно оперирует и строит дальнейшие свои рассуждения?

Такая то формула не верна, по такой-то причине...

О ПОСТУЛАТАХ ЭЙНШТЕЙНА И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТЕОРИЙ.

"......Теория относительности Эйнштейна состоит из двух частей: частной и общей теории относительности. В 1905 г. Эйнштейн опубликовал основные идеи частной или специальной теории относительности. Принципы общей теории относительности были изложены Эйнштейном на 10 лет позже, чем частной, в 1915 г.
В основу специальной теории относительности Эйнштейна легли два постулата, т.е. утверждения, которые принимаются за истинные в рамках данной научной теории без доказательств (в математике такие утверждения называются аксиомами).
.......Второй постулат или принцип постоянства скорости света: скорость света в вакууме постоянна и одинакова по отношении к любым инерциальным системам отсчета. Она не зависит ни от скорости источника света, ни от скорости его приемника.......". (Из энциклопедии).
Постулат - это утверждение, не требующее ни эксперимента, ни доказательства. Введение постулатов в физику предназначалось для всеобщего одурачивания. А чтобы всё это выглядело более убедительно, то и у Н.Бора 'появились' постулаты, к которым теперь все привыкли. На самом деле у Н.Бора не постулаты, а экспериментальные доказательства, на основании которых существует целая наука спектральный анализ.
Как можно без экспериментов? Как можно без доказательств? Ведь это абсурд. Ну, и что?
В своей работе Эйнштейн без экспериментов и без всяких обоснований объявил, что отныне фотон не будет иметь массы, а скорость света не будет зависеть ни от источника, ни от приёмника света. .Однако, как мы выяснили - зависит..
Вы поняли, чтобы состоялись теории Эйнштейна, необходимы были эти постулаты..
Как мы выяснили, второй постулат Эйнштейна ошибочен. Кроме того, мы подтвердили, что в природе есть только законы классической механики, в которой любой объект обладает массой, существует принцип сложения векторов скоростей и т.д. Никаких других механик в природе не существует.
Ещё раз рассмотрим, на чём Вас хотят одурачить? И зачем?
Дело в том, что теории Эйнштейна и теория "Большого Взрыва" основаны на втором постулате Эйнштейна, который утверждает, что скорость света не зависит от источника и приёмника света.
Начало одурачивания было заложено в 1905 году опубликованием СТО Эйнштейна во главе с этим вторым постулатом.
Далее с этого момента в физике стали не ошибки и заблуждения, а начался преднамеренный обман и одурачивание.
ЮНЕСКО назвало в честь Эйнштейна 2005 год - ГОДОМ ФИЗИКИ - ГОДОМ ЭЙНШТЕЙНА.
В чём суть одурачивания? Вот в чём. Как только речь заходит об источнике света, движущегося, например, на Вас, то сразу вспоминают поезд с гудком. Мол, если движение поезда на Вас, то частота звука повышается, если поезд от Вас, то частота звука понижается.
Эта аналогия и есть одурачивание Вас.
Вместо электромагнитного эффекта Физо Вам всегда подсовывали и подсовывают акустический эффект Доплера, как будто электромагнитного эффекта Физо не существует.
И это здорово срабатывает.
На самом деле никто не знает про существование эффекта Физо.
Гудок - это акустический процесс, когда молекулы вещества, связанные между собой молекулярным взаимодействием, по цепочке от одной молекулы к другой передают движение. И это мы называем звуком. А свет имеет совершенно другую природу и, конечно, будет отличаться от акустического процесса.
Свет представляет собой потоки независимых и не связанных между собой самостоятельных частиц фотонов.
Фотон - это частица, квант света. Основной формулой у фотона является формула Планка [].
Таким образом, если к Вам движется источник света, то частота фотонов [] повышается, по сравнению с частотой фотонов [] от неподвижного источника света и, наоборот, если от Вас движется источник света, то частота фотонов [] понижается. Дело в том, если изменяется частота фотонов, то изменяется, соответственно, и энергия фотонов
[], [], [].
Это открытие сделал М.Планк в 1900г. и забывать об этом нельзя.
Также изменяются и все остальные характеристики фотонов
[], [], [].
Так как масса фотонов в эффекте Физо постоянная, то скорости у фотонов будут разные.
[] - скорость полёта фотонов, от движущегося на Вас источника света.
[] - скорость полёта фотонов, от движущегося от Вас источника света,
[] - скорость полёта фотонов от неподвижного источника света.
Теперь Вам ясно, что второй постулат это ни какое-то там заблуждение - это специально продуманное одурачивание.
Постулатов в физике не должно быть. Только эксперименты и доказательства.
Что получается, фальшивые постулаты и как можно сложней математический аппарат. Дело в том, что одурачивание математикой здорово срабатывает. Например, поставил на вход четыре фальшивых уравнения. Интегрировал, дифференцировал помногу раз. На выходе получаются те же четыре уравнения. Делается вывод, что эти уравнения правильные. Если математически ошибок не делать, то, как может на выходе быть другое. Но вот уравнения, как были фальшивыми, так ими и остались. Такой пример впервые применил Максвелл для математического подтверждения несуществующего электромагнитного поля. Эйнштейну этот метод очень понравился, и он взял его на вооружение. Поэтому Максвелл стал для Эйнштейна любимым учёным.
Вывод. Теории Эйнштейна - ошибочны.
Также ошибочно всё, что основано на этих теориях и связано с этими теориями, в том числе, и теория 'Большого Взрыва'.
Впоследствии всё это, утверждённое программой обучения, из поколения в поколение заставляют выучивать школьников и студентов. И теперь многие ходят зомбированные этим учением великого гения и по любому поводу дебильно улыбаются и твердят, ученье верно, ведь всё везде работает.

АФЁРА ДВАДЦАТОГО ВЕКА.

Каковы причины появления феномена Эйнштейна?
Почему более 100 лет запрещены дискуссии?
Как это было?
В начале 20 века самые богатые люди мира испугались открытия эфира (эфиром и бесплатной энергией их пугнул Тесла) и решили взять под контроль фундаментальную физику. Кто понимает роль фундаментальной физики в прогрессе человечества, тому будет это понятно.
Эйнштейна в США, приглядели те, кому нужен был вождь в науке. А им была поручена миссия, как избавиться от эфира, которым Тесла всех пугнул. А Тесла заявил, что через месяц откроет эфир и обеспечит всё человечество бесплатной энергией в любой точке поверхности Земли. На самом деле он блефовал. Эфир как выяснилось, создают две частицы - переносчики энергии от термоядерного синтеза. Это фотоны и нейтрино. О нейтрино в те времена никто не знал и не думал.
Но все испугались, что откроют эфир, а с ним и бесплатную энергию, и даже не обязательно, что им будет Тесла. А Рокфеллерам и Морганам это было ни к чему. Сотни миллиардов долларов были вложены в нефть и электричество. При бесплатной энергии они могли снова стать как все. А они хотели быть не как все, а самыми богатыми.
В этой ситуации все самые богатые скинулись. Но не как Нобель 100 миллионов, из которых выплачивали вознаграждение за научные открытия. Богачи скинулись сотнями миллиардов долларов на то, чтобы наука как-нибудь обошлась без этого проклятого эфира, чтобы слово эфир было запрещено, его презирали, а лучше вообще не вспоминали.
И деньги начали работать - это учёные, которые согласились выполнить поставленную задачу. Эти деньги работают до сих пор. Назначили гения и всё связанное с этой проблемой стали связывать с ним. А он был согласен "быть гением" и не бедным.
Узловым и главным местом в науке стала проблема с фотоном. Если у фотона отнять массу, то без массы не будет и частиц эфира, также обладающих массой. Но тогда для этого пришлось ввести в науку очень много чепухи типа пренебречь основным законом природы - законом сохранения массы и энергии, "расширять" Вселенную, придумать фальшивые постулаты и теории.
У меня написана книга "Эволюционный круговорот материи во Вселенной", в которой я исправляю ошибку в теории "Большого Взрыва", то есть возвращаю массу фотону, как и должно, быть у каждой частицы в природе, потому, что энергия переносится массой частицы, а не летает сама по себе.
С открытием данной модели эфира появилась возможность определить состав и структуру материи. Все переносчики энергии. С помощью данной модели эфира стало возможно объяснить все процессы в природе.
Главные из них: гравитационное взаимодействие, гравитационное близкодействие (сильное, слабое, молекулярное), электростатическое и магнитное взаимодействия, и всё остальное.
Стало ясно, что будет, если Вселенная не "расширяется", а фотон, как и положено всей материи, имеет массу. Об этом Вы прочитаете в моей книге "Эволюционный круговорот материи во Вселенной".
Забыл сказать, что от открытия эфира бесплатной энергии не предвидится и что нужно беречь то, что имеем.
Казалось бы, вопрос разрешён, бояться появления бесплатной энергии не нужно.
Но как быть тем (это национальные академии наук развитых стран), кто больше 100 лет дурачил всех теориями великого гения.
Нет назад, вероятно, у них пути нет. Они будут стоять до последнего, и продолжать всех дурачить.
Смею заметить, что раньше научная мафия не убивала "нужных" учёных, а просто выкашивала их. Действия были разнообразные. Кого застрелили, кого тихонько отравили и т.д. Многим заткнули рты. Даже особо известные и прыткие (Планк, Нильс Бор) не могли ничего поделать перед громадными деньгами, которые стали против них работать. Все научные журналы были взяты под контроль. Были взяты под контроль Нобелевский Комитет по физике и руководства всех Национальных Академий Наук развитых стран (в том числе и СССР).
Потом именами известных учёных, которые на самом деле были противниками, будут прикрываться, как будто они стояли у истоков гениальных открытий Эйнштейна. Это Планк, Нильс Бор и все остальные.
Но, научная мафия не только убивала. Она разработала, и всё время совершенствовала образовательную систему (последнее - это введение ЕГЭ). Образовательная система (коснусь только физики) построена на принципе утверждённой программы (утверждённая программа - это своего рода ученье, которое незыблемо, то есть носит черты догматического ученья). Принцип: выучил, ответил, получил оценку. Думать в таком процессе запрещено.
И это продолжается с начала 20 века. Вас всегда спрашивают, что Вы выучили, но никогда не спрашивают, что Вы думаете о прочитанном. Тогда происходит следующее. Великий физиолог Иван Петрович Павлов (1849-1936) предупреждал, если каким-то органом или его функцией долго не пользоваться (долго не думать), то этот орган за ненадобностью отомрёт. Из поколения в поколение (поколение приблизительно 20 лет) это передаётся и закрепляется на генном уровне.Почти все разучились думать. Если забыл, то надо снова это же выучить. Многие думают, что они думают, а они вспоминают "ученье". Вы не догадываетесь чем это может закончиться. И никто не задумывается над тем, что это является изощрённой формой издевательства над населением планеты.
Вы, что думаете, если не будете придерживаться теорий Эйнштейна, Вам дадут защитить кандидатскую или докторскую по физике, и стать профессором или академиком. Ничего подобного. А, если кто-нибудь в школе или в институте скажет, что теории Эйнштейна глупость и "Большого Взрыва" не было, то его отчислят, как не понимающего "современной" физики. А тем более преподавателя.
Вот Вам про образование. Что представляет собой система образования в настоящее время? Принцип, заложенный в систему образования, - это заучивание того, что написано в учебниках, но не думать о том, правильно это или ошибочно.
Хороша такая система или нет?
Приведу пример. Выводят собаку на арену цирка. Показывают ей, например, цифру два и собака тявкает два раза, а за это получает вознаграждение - кусочек сыра. Затем показывают цифру пять, и собака тявкает пять раз и опять вознаграждение. Как Вы думаете, собака думает?
Наше образование построено по такому же принципу. Выучил, ответил, получил вознаграждение - оценку (кусочек сыра). Что Вы думаете, о выученном Вас не спрашивают. Думать в данном процессе запрещено. Организаторам процесса образования это не нужно. Науку в системе образования утвердили программой. На самом деле науку превратили в догму. Ошибки, существующие в науке и утверждённые программой, законсервированы. Некоторые, даже не ошибки, а простое жульничество. Некоторым ошибкам и жульничеству более 150 лет и даже есть под 300. Почему они так чудесно сохранились в науке. Да потому, что более 100 лет дискуссии в физике запрещены. Не было бы запрета на дискуссии, не было бы и ошибок.
Существующее положение в физике - это так называемая афёра 20 века. Те ошибки, которые не были выявлены до начала 20 века, были законсервированы.
И началось запутывание физики и одурачивание всех. Одурачивание не состоялось бы, если бы на кон не были поставлены громадные средства самых богатых людей планеты.
Вот так это было. Одурачивание продолжается до сих пор и даже набирает обороты.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: "Как я Вас, дураков, одурачил".

Об эксперименте Физо (Доплера) здесь
http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/effektfizodoplera.shtml

Документы по борьбе с инакомыслием в науке.

1. Постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.1931г. Запрещение рассмотрения проблем физических взаимодействий на механической, материалистической основе.
2. Специальное постановление ЦК ВКП(б) от 1934г. О дискуссии о релятивизме. Жертвами этого постановления стали Н.А.Козырев и Н.П.Бронштейн.
3. Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942г.
4. Постановление Президиума АН от 1964г. В этом постановлении предписывалось объявлять параноиками всех, кто критикует теории относительности Эйнштейна. Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
5. Постановление Президиума РАН от 1998г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П.Кругляковым. Комиссия исправно функционирует. Комиссия не скрывает, что следует принципу: 'Всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории 'Большого Взрыва', является лженаукой'.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #14 Daniel » 18 мар 2019, 22:28

Lerner писал(а):Которые впоследствии были экспериментально доказаны до охренительного количества знаков после запятой!
Лжёте:
1. В то, сто и в прочем бреде введён лжепостулат о скорости света, до сих пор нет грамотного определения света и никто не зафиксировал его движение.
2. Отсутствует определение времени и введён лжепостулат о искривлениях чевойт, что до сих пор не доказано.
3. Отсутствует определение массы и введён лжепостулат о изменении чевойты, что не доказано.
4. Введён лжепостулат об односторонних действиях, до сих пор не обнаружено, сила не определена.
5. Введён лжепостулат о пространстве, но никто не зафиксировал его искривление (по сути разрушена геометрия).
6. Не обнаружены никакие гравитации и не даны определения придуманной чевойты.
А Вы про какие-то цифирьки после запятой... Подгонка под результат это называется у евронапёрсточников.
Вы мне тут грубое округление вменяете, а сами взорвали Вселенную и медленно деградируют со всея стадом.
Последний раз редактировалось Daniel 18 мар 2019, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #15 Daniel » 18 мар 2019, 22:34

Lerner писал(а):
Daniel писал(а):
Lerner писал(а):Которые впоследствии были экспериментально доказаны до охренительного количества знаков после запятой!
Лжёте:
1. В то, сто и в прочем бреде введён лжепостулат о скорости света, до сих пор нет грамотного определения света и никто не зафиксировал его движение.
2. Отсутствует определение времени и введён лжепостулат о искривлениях чевойт, что до сих пор не доказано.
3. Отсутствует определение массы и введён лжепостулат о изменении чевойты, что не доказано.
4. Введён лжепостулат об односторонних действиях, до сих пор не обнаружено, сила не определена.
5. Введён лжепостулат о пространстве, но никто не зафиксировал его искривление (по сути разрушена геометрия).
6. Не обнаружены никакие гравитации и не даны определения придуманной чевойты.
А Вы про какие-то цифирьки после запятой... Подгонка под результат это называется.

Ты со счетными палочками разберись сначала, прежде чем в науку лезть! Концентрации посчитать не можешь, позорище!

Вы мне тут грубое округление вменяете, а сами взорвали Вселенную и медленно деградируют со всея стадом.
Вы, чудо байданутое, лучше с написанными 6 пунктами разберитесь, а то в палочки заигрались уже, размножились как черти...
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #16 Инсайдер » 18 мар 2019, 23:03

Lerner писал(а):
Инсайдер писал(а):
Документы по борьбе с инакомыслием в науке.

1. Постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.1931г. Запрещение рассмотрения проблем физических взаимодействий на механической, материалистической основе.
2. Специальное постановление ЦК ВКП(б) от 1934г. О дискуссии о релятивизме. Жертвами этого постановления стали Н.А.Козырев и Н.П.Бронштейн.
3. Постановление ЦК ВКП(б) от 05.12.1942г.
4. Постановление Президиума АН от 1964г. В этом постановлении предписывалось объявлять параноиками всех, кто критикует теории относительности Эйнштейна. Сразу было выявлено 24 параноика среди учёных.
5. Постановление Президиума РАН от 1998г. О создании комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификации научных исследований во главе с академиком Э.П.Кругляковым. Комиссия исправно функционирует. Комиссия не скрывает, что следует принципу: 'Всё, что противоречит теориям Эйнштейна и теории 'Большого Взрыва', является лженаукой'.

Где ты эту шизу откопал?
Немалое количество философов сделали академическую карьеру на критике современной физики: так, «специалист» по философским проблемам естествознания Омельяновский написал аж несколько монографий по поводу и стал-таки академиком АН УССР и член-корреспондентом АН СССР. Некто, А. А. Максимов, член-корреспондент АН СССР и профессор философского факультета МГУ, выступил против реакционных измышлений Эйнштейна аж в 1952 году в газете «Красный флот»
А. С. Сонин «Физический идеализм: история одной идеологической кампании».

Я уже давал ссылку: http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml

Философы могли свободно рассуждать о проблемах физики, тем более, если вплетали при этом Марксистко-Ленинскую теорию. Но физикам о физике было запрещено даже думать в этом направлении.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #17 Инсайдер » 18 мар 2019, 23:25

Lerner писал(а):
Инсайдер писал(а):Я уже давал ссылку: http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/afera20weka.shtml

Философы могли свободно рассуждать о проблемах физики, тем более, если вплетали при этом Марксистко-Ленинскую теорию. Но физикам о физике было запрещено даже думать в этом направлении.
Я вам таких портянок могу напридумывать, со скоростью 2шт/сутки.
Факты будут? Или как всегда? :lol:
"Такого(кую) то посадили(уволили) тогда-то, за критику ОТО"

Из Вики: "До мая 1939 года Н. А. Козырев отбывал заключение в тюрьме города Дмитровск-Орловский, затем этапирован в Норильлаг НКВД (Норильск, Дудинка). С января 1940 года был переведён на Дудинскую мерзлотную станцию, где работал геодезистом, с весны 1940-го расконвоирован, а в декабре того же года назначен начальником мерзлотной станции. 25 января 1941 года, якобы за враждебную агитацию среди заключённых, осуждён повторно, ещё на десять лет лишения свободы. Со слов Н. А. Козырева некоторые обвинения звучали следующим образом.[6][7](документально не подтверждено):

подсудимый — сторонник идеалистической теории расширения Вселенной;
считает Есенина (возможно, Гумилёва) хорошим поэтом, а Дунаевского — плохим композитором;
заявил, что «бытие не всегда определяет сознание»[8];
не согласен с высказыванием Энгельса («Диалектика природы») о том, что «Ньютон — индуктивный осёл».

После суда был переведён в Норильск и назначен на работу на металлургический комбинат инженером теплоконтроля[9]. Верховным судом РСФСР судебное решение по отношению к Н. А. Козыреву было пересмотрено, и он был приговорён к «высшей мере наказания», но полмесяца спустя Верховный суд СССР отменил это последнее и вернул прежнее решение[5]. Весной 1943 года переведён на работу в Геологическое управление Норильского комбината инженером-геофизиком. До марта 1945 года работал прорабом экспедиции на Хантайском озере и начальником Северного магниторазведочного отряда Нижне-Тунгусской геологической экспедиции.
14 декабря 1946 года по ходатайству коллег-астрономов освобождён условно-досрочно, как талантливый учёный, а 21 февраля 1958 года полностью реабилитирован."

Идите по ссылкам и знакомьтесь с противниками ОТО:
http://bourabai.kz/articles/100/100_avt ... steina.htm
Последний раз редактировалось Инсайдер 18 мар 2019, 23:34, всего редактировалось 1 раз.
Дорогу осилит идущий!

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #18 sevan50 » 18 мар 2019, 23:33

Ну вот, и ....... "договорились"! :(
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #19 Инсайдер » 19 мар 2019, 00:22

Lerner писал(а):
Инсайдер писал(а):[(документально не подтверждено):

подсудимый — сторонник идеалистической теории расширения Вселенной;
считает Есенина (возможно, Гумилёва) хорошим поэтом, а Дунаевского — плохим композитором;
заявил, что «бытие не всегда определяет сознание»[8];
не согласен с высказыванием Энгельса («Диалектика природы») о том, что «Ньютон — индуктивный осёл».

После суда был переведён в Норильск и назначен на работу на металлургический комбинат инженером теплоконтроля[9]. Верховным судом РСФСР судебное решение по отношению к Н. А. Козыреву было пересмотрено, и он был приговорён к «высшей мере наказания», но полмесяца спустя Верховный суд СССР отменил это последнее и вернул прежнее решение[5]. Весной 1943 года переведён на работу в Геологическое управление Норильского комбината инженером-геофизиком. До марта 1945 года работал прорабом экспедиции на Хантайском озере и начальником Северного магниторазведочного отряда Нижне-Тунгусской геологической экспедиции.
14 декабря 1946 года по ходатайству коллег-астрономов освобождён условно-досрочно, как талантливый учёный, а 21 февраля 1958 года полностью реабилитирован."

Идите по ссылкам и знакомьтесь с противниками ОТО:
http://bourabai.kz/articles/100/100_avt ... steina.htm

Во первых: выделено жёлтым.(получается как раз за приверженность ОТО посадили? Ведь она как раз объясняет расширение вселенной) :lol:
Во-вторых: при чем тут ОТО?
В третьих - у меня противоположная информация о критике в СССР квантовой механики и ТО как "идеалистических течений" и т.п. (и от "разгрома", аналогичного имевшему место в других областях науки, спасла, как полагают, только необходимость работы над ядерным оружием) — информации немало, см. хотя бы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Идеологический_контроль_в_советской_науке
или
http://ufn.ru/ufn99/ufn99_12/Russian/r9912i.pdf
С учётом этого трудно представить, чтобы партия запретила критиковать ТО...
Живой пример Логунов в своей "релятивистской теории гравитации" (РТГ) критиковал ОТО, ему возражали некоторые другие крупные наши физики, но никакой политической оценки (во всяком случае, значимой) эта критика не получила. Так что не надо копипастить высосанную из пальца шизу.

Смотрите шире, копайте глубже! И не забывайте, что Козырев жил во времена диктатуры! Так что глупо было бы полагать, что он действительно говорил правду! Но из всего выше упомянутого понятно, что посадить или расстрелять тогда могли за что угодно...

А как быть с противниками ОТО?
Fricke, Hermann (Physiker) (1876–1949), deutscher Physiker, Mathematiker und Chemiker, 75.
Friedrichs, G. 75.
Frischeisen-Köhler.M.75.
Gartelmann, H. 75.
Gawronsky, D. 76.
Gehrcke, Ernst (Эрнст Герке). 76.
Geppert, H. 76.
Gilbert, L. 76.
Gleich, G. von 76.
Großmann, E. 76.
Häring, Th. 76.
Ramel, G. 76.
Hartwig 76.
Hnzet, J. E. G. 76.
Höfler, A. 76.
Isenkrahe, C. 76.
Jovicic 76.
KaroIlus. Fr. 76.
Kirschmann, A. 76.
Klages, L. 76.
Krauße, A. 76.
Kremer, J. 76.
Kretschmann, E. 76.
Kries, J. von 76.
Lauer, H. E. 76.
Lecher, E. 76.
Lenard, P. (Филипп фон Ленард) 77.
Leopold, C. 77.
Lipsius, F. 77.
Mach, E. (Мах, Эрнст) 77.
Maier, H. 77.
Mauthner, Fritz 77.
Mohoroviсic, St. 77.
Nyman, A. 77.
Painleve, P. 77.
Менихер Палагий (Зильберштейн, Menyhert Palagyi) 77.
Peczi, G. 77.
Pfaff, A. 77.
Podeck 77.
Poincare 77.
Prey, A. 77.
Raschevsky, N. von 77.
Rehmke, J. 77.
Reichenbächer, E. 77.
Riedinger 77.
Ripke.Kühn, L. 77.
Rothe, R. 77.
Rupp, E. 77.
Sagnac, G. (Жорж Саньяк) 77.
Schultz, J. 77.
Schwinge, O. 77.
See, T. A. 77.
Seeliger, H. von 77.
Selety, Fr. 77.
Sittig 77.
Stickers, I. 77.
Sua&ser, H. 78.
Thedinga, Eddo 78.
Thiry, R. 78.
Tomaschek, R. 78.
Triebet, H. 78.
Tnmmers. J. H. 78.
Dei Vecchio 78.
Wächter, F. 78.
Weinstein, M. B. 78.
Westin, O. E. 78.
Wiechert, J. E. 78.
Wien, W. 78.
Wiener, O. H. 78.
Wittig, H. 78.
Wodetzky, I. 78.
Wolf, M. 78.
ZboriI, I. 78.
Ziegler, J. H. 78.
Ziehen, Th. 78.
Zlamal, H. 78.
Zitate ans Gegensehriften
Fricke, Hermann (Physiker) (1876–1949), deutscher Physiker, Mathematiker und Chemiker, 80.
Friedländer, S. 83.
Frischeisen-Köhler, M. 84.
Gehrcke, Ernst (Эрнст Герке). 85.
Gilbert, L. 86.
Kirschmann, A. 88.
Kraus, O. (Оскар Краус) 88.
Lemer, J. 89.
Lenard, P. u. F. SchnUdt 90.
Linke, P. F.(Линке, Пауль Фердинанд) 91.
Lipsius, F. 91.
Mohorovicic, St. 94.
Nyman, A. 96.
Менихер Палагий (Зильберштейн, Menyhert Palagyi) 96.
Hipke-Kühn, L. 98.
Thedinga, E. 100.
Weinstein, B. 100.
Wittig, H. 101.
Ziehen, Tb. 102.
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #20 Daniel » 19 мар 2019, 01:01

Lerner писал(а):арифметику четвертого класса....объяснять тебе считаю пустой тратой времени.
Благодарю, хоть за 4 класс, а то большинство, включая вас, никак первый окончить не могут, застряли на суммировании.
Да, вам никому пока не удалось объяснить, я внимательно слежу, больше года одно балабольство и лженауканье, и ни одно из перечисленного не объяснено, как и сотни других вопросов, еврогоспода взрыватели Вселенной и бредопритягивальщики.
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5159
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #21 Daniel » 19 мар 2019, 03:17

sagenvi писал(а): Само слово Гравитация не обнаружено ? Обнаружено. И гравитации обнаружены, и флуктуации и эякул.... ...дальше не могу, не прилично. :)
Чо вас то сюда так гравитирует из байды? Никак не можете, чтоб не набросить, что за поле такое чудное, поле мразоцеха, частный случай проникающего действия препаратов или что? Вы так и не сознались, за что сидите то?
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #22 sevan50 » 19 мар 2019, 13:05

Lerner писал(а):
► Show Spoiler

И что дальше? Их расстреляли по директиве от Совнаркома?
Представьте себе, что многие учёные того поколения пострадали от таких репрессий, и очень сильно. Мне уже 68 лет и эту информацию я взял не из Интернета, а от своих родителей, которые шёпотом на кухне, озираясь по сторонам обсуждали кого и за что по доносам "коллег ушли" на тот свет, попросту сгноили в тюрьме. Правда на тот момент я не был такой "учёный" как сейчас, но часть той действительности помню. Тогда "цензура партии" была на всё, и "заргеметь" за будь здоров можно было очень легко, в том числе и за косые взгляды на ОТО.
Помню моего соседа коммуниста вызвали в КГБ и "промыли ему мозги" за то, что его сын хотел уехать в Западную Германию и там жениться на немке. Через неделю он умер от инсульта. (Теория Относительности здесь ни при чём).
Последний раз редактировалось sevan50 19 мар 2019, 13:14, всего редактировалось 2 раза.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #23 sevan50 » 19 мар 2019, 13:20

Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):в том числе и за косые взгляды на ОТО.[/size]

Кого конкретно расстреляли за "косые взгляды на ОТО"? Огласите список имен!

Щас посмотрю в конспект того времени (специально для вас его написал в свои 10 лет):
1. Иванов.
2. Сидоров.
3. Козлов.
.... ну остальных я надеюсь вы сами добавите :D
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #24 sevan50 » 19 мар 2019, 13:32

Lerner писал(а):
Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):в том числе и за косые взгляды на ОТО.[/size]

Кого конкретно расстреляли за "косые взгляды на ОТО"? Огласите список имен!

Солидарен с вопросом. Тоже интересно. Вот инсайдер например, сам того не понимая, говорит, что гр.Козырев отсидел как раз за приверженность ОТО!

1. Про А.Н. Козырева знаю, что он был предан идеям Эйнштейна, свято верил в его ТО. Я читал его некоторые работы по астрономии, где он сам об этом писал. Правда тогда меня больше интересовали его взгляды не на ТО, а на то, что он писал о Времени, то есть его работы по "управлению" временем. Он считал, что "Звёзды светят Временем". А это был большой Грех! Лженаука! Возможно это ему и инкриминировали.
2. И то, что он сидел за свои взгляды, я знаю, но не могу сказать за какие конкретно. Да и это на тот момент было не столь важно. По любому доносу соседа могли запросто посадить.
3. А соседи стучали друг на друга из-за страха. Если ты не настучишь, то на тебя настучат. Страшные были времена.
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

sevan50
Пользователь
Сообщения: 267
Зарегистрирован: 24 июл 2015, 19:22
Репутация: 214
Настоящее имя: Владимир
Откуда: Иркутск
Контактная информация:

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #25 sevan50 » 19 мар 2019, 13:52

Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):.... ну остальных я надеюсь вы сами добавите :D

Понятно, как обычно. Как говорится, трындеть - не мешки ворочать :lol:

Ну а как по другому то?
1. Ну найду я конкретных лиц, потрачу массу времени.
2. Так вам же к этому списку печать нужна будет гербовая, не меньше.
3. А к печати, и подписи свидетелей, протоколы разные.
4. А если и это будет, то всё это в обязательном порядке должно быть за подписью самого президента.
5. И так можно до бесконечности выдвигать требования. Попросту тролить. Так по любому вопросу можно человеку мозги заездить, требуя доказать недоказуемое и уводить от самой сути вопроса. Вот это самое и происходит на этом форуме.
6. А просто поверить на слово 10 летнего ребёнка, каким я был в то время, слабо?
7. Ну какой мне смысл вам врать, хотите верьте, хотите нет.
8. Так нет же, "всё должно быть по законам логики": "в таком то месте, в таком то ...".
Папа! Почему есть хочется всегда , а работать никогда? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #26 Инсайдер » 19 мар 2019, 14:03

sevan50 писал(а):
Atiyah писал(а):
sevan50 писал(а):.... ну остальных я надеюсь вы сами добавите :D

Понятно, как обычно. Как говорится, трындеть - не мешки ворочать :lol:

Ну а как по другому то?
1. Ну найду я конкретных лиц, потрачу массу времени.
2. Так вам же к этому списку печать нужна будет гербовая, не меньше.
3. А к печати, и подписи свидетелей, протоколы разные.
4. А если и это будет, то всё это в обязательном порядке должно быть за подписью самого президента.
5. И так можно до бесконечности выдвигать требования. Попросту тролить. Так по любому вопросу можно человеку мозги заездить, требуя доказать недоказуемое и уводить от самой сути вопроса. Вот это самое и происходит на этом форуме.
6. А просто поверить на слово 10 летнего ребёнка, каким я был в то время, слабо?
7. Ну какой мне смысл вам врать, хотите верьте, хотите нет.
8. Так нет же, "всё должно быть по законам логики": "в таком то месте, в таком то ...".

Вместо того, чтобы рассматривать проблему по-существу, релятивисты уводят тему в сторону.
В действительности важно то, что СТО и ОТО - это бред сивой кобылы! Нет никаких причин эти ложные теории считать правильными! Потому что пространство не гнётся, а время - это не четвёртое измерение! :lol:
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #27 Инсайдер » 19 мар 2019, 14:14

Atiyah писал(а):
Инсайдер писал(а): СТО и ОТО - это бред сивой кобылы!

Научный подход так и прет. Подход типичного катющика :lol: Кстати на кой хрен вы вообще лезете в СТО и ОТО? У вас же уже с Ньютона проблемы начинаются :lol:

Ньютон не даёт описания природы гравитации, а Эйнштейн - тем более! Вместо описания природы гравитации у него именно бред сивой кобылы! Извините, как говорится, из песни слов не выкинешь! :lol:
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #28 Инсайдер » 19 мар 2019, 19:26

Atiyah писал(а):
Инсайдер писал(а):Ньютон не даёт описания природы гравитации, а Эйнштейн - тем более! Вместо описания природы гравитации у него именно бред сивой кобылы! Извините, как говорится, из песни слов не выкинешь! :lol:

А кто дает "описание природы гравитации"? Огласите имя! :lol:

В том-то и дело, что таких учёных не было и нет! :(
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #29 Инсайдер » 19 мар 2019, 19:42

Lerner писал(а):Ну да, ну да. А скажи какому нибудь папуасу, что земля круглая - он тоже скажет что это бред сивой кобылы!

Есть люди, верующие в Христа. Есть люди, верующие в коммунизм. А есть люди, верующие в релятивизм.
Ведь чем вера в абсурд отличается от веры в бога. Принципиально ничем! Верующие христиане могут привести Вам массу доказательств тому, что бог есть. Они даже в этом ничуть не сомневаются: ведь его просто не может не быть! Похожая ситуация складывается и в науке. Люди искренне верят, что в науке всегда были честные учёные, и что им уж точно можно доверять! Такие заблуждения, конечно, могут якобы подкрепляться экспериментами, подтверждающими бредовые теории. Однако никакие эксперименты никогда не смогут подтвердить ложную теорию, просто потому, что она не соответствует действительности!
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 394
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 110

Re: почему мы ни когда не договоримся?

Сообщение #30 Инсайдер » 19 мар 2019, 21:08

Lerner писал(а):
Инсайдер писал(а):. Однако никакие эксперименты никогда не смогут подтвердить ложную теорию, просто потому, что она не соответствует действительности!

Опять понесло? :lol: Формулы работают? Работают! Эксперименты это подтверждают? Подтверждают! Какие проблемы? Ваша личная невдупляемость - это не доказательство! :lol:
В десятый раз спрашиваю: какая конкретно формула не соответствует действительности?

Я Вам уже отвечал на эти вопросы! Забыли? Хорошая болезнь - склероз: ничего не болит и каждый день новости. :lol:
Формулы СТО и ОТО неверны! Если не верите, проведите эксперимент, чтобы убедиться. Можете на видео заснять и нам показать. Тогда будет конкретный разговор, а пока только одно балабольство...
Ясно, что для Вас лучше верить, чем проверить. Но я лично считаю, что лучше знать, что ничего не знаешь, чем верить :!:
Дорогу осилит идущий!


Ответить

Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация