для Катюхи

Основные обсуждения и вопросы сообщества

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

для Катюхи

Сообщение #1 Friedrich » 27 фев 2019, 17:42




Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #2 Friedrich » 27 фев 2019, 18:05


Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #3 Кэтрин » 27 фев 2019, 18:12

Friedrich писал(а):https://youtu.be/QMjG7C0D4Hg

Посмотрю попозже)))) Мне от этого мужчины глупостей в фильме про равновесие хватило))))))
Пролистала на перемотке))))))) С 6й мин.
"Газ. Что бы мы не делали, он как был газом так газом и останется, хоть давление увеличим хоть что! Но структуру не сломаем"
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #4 Friedrich » 27 фев 2019, 18:37

Катюха писал(а):Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Ты считаешь, что кристалл кислорода - перестает быть кислородом?
Я считаю, что агрегатное состояние вещества, не влияет на структуру атома.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #5 Кэтрин » 27 фев 2019, 18:56

Friedrich писал(а):
Катюха писал(а):Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Ты считаешь, что кристалл кислорода - перестает быть кислородом?
.

Фридрих. Во первых речь шла про газ. Я считаю что став кристаллом, кислород перестанет быть газом. Более того, если его довести до плотности 1010кг/м3, то он перестанет быть и кислородом))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #6 Friedrich » 27 фев 2019, 19:25

Катюха писал(а):Фридрих. Во первых речь шла про газ. Я считаю что став кристаллом, кислород перестанет быть газом. Более того, если его довести до плотности 1010кг/м3, то он перестанет быть и кислородом))))))

Но тогда это из области трансмутации химических элементов....

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: для Катюхи

Сообщение #7 Aleksandr G » 27 фев 2019, 20:02

Катюха писал(а):
Friedrich писал(а):
Катюха писал(а):Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Ты считаешь, что кристалл кислорода - перестает быть кислородом?
.

Фридрих. Во первых речь шла про газ. Я считаю что став кристаллом, кислород перестанет быть газом. Более того, если его довести до плотности 1010кг/м3, то он перестанет быть и кислородом))))))

На черную дыру намекаете?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #8 Кэтрин » 27 фев 2019, 20:04

Aleksandr G писал(а):
Катюха писал(а):
Friedrich писал(а):Ты считаешь, что кристалл кислорода - перестает быть кислородом?
.

Фридрих. Во первых речь шла про газ. Я считаю что став кристаллом, кислород перестанет быть газом. Более того, если его довести до плотности 1010кг/м3, то он перестанет быть и кислородом))))))

На черную дыру намекаете?

Не угадали)))))
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ядерное_горение_кислорода
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #9 Friedrich » 27 фев 2019, 20:17


Вау... а как про это узнали? что происходит горение????

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: для Катюхи

Сообщение #10 Temp » 27 фев 2019, 22:11

Катюха писал(а):"Газ. Что бы мы не делали, он как был газом так газом и останется, хоть давление увеличим хоть что! Но структуру не сломаем"
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Если точнее, то "фундаментально, как был газом, так газом и останется".
Воздух считается газом.
Есть такое понятие как
Сжи́женный газ — газ (вещество в обычных условиях, то есть при нормальной температуре и при нормальном атмосферном давлении), который при некоторых условиях может превращаться в жидкость.

Основная статья: Сжижение газов
Следует выделить:
Некоторые газы можно превратить в жидкость, только охлаждая их, причём, до очень низкой температуры:
жидкий кислород;
жидкий воздух;
жидкий водород,
жидкий азот,
метан;
фтор;
жидкий гелий и другие инертные газы.
Вики

То есть газ можно перевести из одного агрегатного состояние в другое, но он, фундаментально, останется газом, такова его структура.
Вода, фундаментально, является жидкостью.
Лёд, фундаментально, является твёрдым веществом.
А пар, фундаментально, является газом.
Вот такая вот "игра слов" ))))

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #11 Кэтрин » 27 фев 2019, 22:20

Friedrich писал(а):

Вау... а как про это узнали? что происходит горение????

Не нравится кислород, возьмите водород. С ним история аналогичная. И перестает быть водородом даже в намного более "щадящих" условиях)))))) В 1962м году об этом услышали(в прямом смысле) многие
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Царь-бомба
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #12 Кэтрин » 27 фев 2019, 22:29

Temp писал(а):
Катюха писал(а):"Газ. Что бы мы не делали, он как был газом так газом и останется, хоть давление увеличим хоть что! Но структуру не сломаем"
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Если точнее, то фундаментально как был газом, так газом и останется".
Воздух считается газом.
Есть такое понятие как
Сжи́женный газ — газ (вещество в обычных условиях, то есть при нормальной температуре и при нормальном атмосферном давлении), который при некоторых условиях может превращаться в жидкость.

Основная статья: Сжижение газов
Следует выделить:
Некоторые газы можно превратить в жидкость, только охлаждая их, причём, до очень низкой температуры:
жидкий кислород;
жидкий воздух;
жидкий водород,
жидкий азот,
метан;
фтор;
жидкий гелий и другие инертные газы.
Вики

То есть газ можно перевести из одного агрегатного состояние в другое, но он, фундаментально, останется газом, такова его структура.
Вода, фундаментально, является жидкостью.
Лёд, фундаментально, является твёрдым веществом.
А пар, фундаментально, является газом.
Вот такая вот "игра слов" ))))

Сергей)))))))) Как то все слишком фундаментально)))))) Так что же более "фундаментально"? Если:
Вода, фундаментально, является жидкостью
. Но при этом:
фундаментально, останется газом

))))))))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: для Катюхи

Сообщение #13 Temp » 27 фев 2019, 23:06

Atiyah писал(а):
Temp писал(а):То есть газ можно перевести из одного агрегатного состояние в другое, но он, фундаментально, останется газом, такова его структура.
Вода, фундаментально, является жидкостью.
Лёд, фундаментально, является твёрдым веществом.
А пар, фундаментально, является газом.
Вот такая вот "игра слов" ))))

Что это значит?

Фундаментально - от слова фундамент.
Если вещество считается газом, то, если его перевести в жидкое состояние, то это будет сжиженный газ. Но при этом это вещество по своей структуре останется газом.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1052
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 332
Настоящее имя: Сергей

Re: для Катюхи

Сообщение #14 Temp » 27 фев 2019, 23:14

Катюха писал(а):Сергей)))))))) Как то все слишком фундаментально)))))) Так что же более "фундаментально"? Если:
Вода, фундаментально, является жидкостью
. Но при этом:
фундаментально, останется газом

))))))))))))))

Немного не так )))
Фундаментально - от слова фундамент ))
Вода, фундаментально - это жидкость.
Если воду нагреть, то получится вода в газообразном состоянии, но нельзя сказать, что вода - это газ. )))

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: для Катюхи

Сообщение #15 arik1959 » 27 фев 2019, 23:19

С этим женщином лучше не спорить. Будет доказывать, что кислород - это всё, что угодно, кроме кислорода. Видимо и всё остальное аналогично. Очень коварный существо.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #16 Кэтрин » 27 фев 2019, 23:20

Temp писал(а):
Катюха писал(а):Сергей)))))))) Как то все слишком фундаментально)))))) Так что же более "фундаментально"? Если:
Вода, фундаментально, является жидкостью
. Но при этом:
фундаментально, останется газом

))))))))))))))

Немного не так )))
Фундаментально - от слова фундамент ))
Вода, фундаментально - это жидкость.
Если воду нагреть, то получится вода в газообразном состоянии, но нельзя сказать, что вода - это газ. )))

Ваша фундаментальность зависит от температуры))))))))) какая-то нефундаментальная фундаментальность)))))) не находите? И где-нибудь на Венере, с вами не согласились бы))) и на Энцеладе тоже)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 479
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: для Катюхи

Сообщение #17 Aleksandr G » 28 фев 2019, 14:17

Катюха писал(а):
Friedrich писал(а):https://youtu.be/QMjG7C0D4Hg

Посмотрю попозже)))) Мне от этого мужчины глупостей в фильме про равновесие хватило))))))
Пролистала на перемотке))))))) С 6й мин.
"Газ. Что бы мы не делали, он как был газом так газом и останется, хоть давление увеличим хоть что! Но структуру не сломаем"
)))))))))))))))))))))))))))))))))
Про кристаллы например кислорода скажите ему кто-нибудь))))))))))))))))))

Интеллект этого мужчины превосходит Ваш на несколько порядков. Вы как ребенок 4 года который думает, что родители говорят глупости.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #18 Кэтрин » 28 фев 2019, 15:13

Aleksandr G писал(а):Интеллект этого мужчины превосходит Ваш на несколько порядков

))))) Значит он очень-очень тщательно это скрывает)))))
Иначе не наделал бы в своей методичке кучу детских ошибок и не противоречил бы в ней сам себе. И не называл бы тело движущееся непрямолинейно, да ещё и с меняющейся скоростью — телом находящимся в состоянии равновесия)))))))) И не строил бы свое "опровержение" притяжения на формуле, которую через двадцать страниц называет единственно верной.
Извините, что задела ваши религиозные чувства ((((((((
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #19 Friedrich » 01 мар 2019, 12:31

Катюха писал(а):.....

у меня есть несколько вопросов!
Как устроена вселенная? Какой теории ты придерживаешься?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #20 Кэтрин » 01 мар 2019, 16:36

Friedrich писал(а):
Катюха писал(а):.....

у меня есть несколько вопросов!
Как устроена вселенная?

Фридрих!!!!! Ну откуда я знаю! Думаю наверняка не знает никто)))))

Какой теории ты придерживаешься?

Что значит "придерживаешься"?? Любая теория, которая подтверждена наблюдениями и экспериментами, а также позволяет что-то рассчитывать и предсказывать — не вызовет во мне неприятия))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #21 Friedrich » 01 мар 2019, 17:41

Катюха писал(а):
Friedrich писал(а):
Катюха писал(а):.....

у меня есть несколько вопросов!
Как устроена вселенная?

Фридрих!!!!! Ну откуда я знаю! Думаю наверняка не знает никто)))))
Какой теории ты придерживаешься?

Что значит "придерживаешься"?? Любая теория, которая подтверждена наблюдениями и экспериментами, а также позволяет что-то рассчитывать и предсказывать — не вызовет во мне неприятия))))

Понимаю тебя. Ты не сформировала то, какая вселенная есть, но ты обсуждает фрагментарные знания.!? Я угадал?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #22 Кэтрин » 01 мар 2019, 18:14

Friedrich писал(а):. Ты не сформировала то, какая вселенная есть, но ты обсуждает фрагментарные знания.!? Я угадал?

Я повторюсь — никто точно не знает какая вселенная есть.)))))) А если кто-то говорит что знает, знайте — он вас обманывает(((((. В том числе и мужчина на вашем видео, который не смог сформировать в себе даже школьных знаний физики.(((((
Рабочей "теории всего" на данный момент — не существует!!!!!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #23 Кэтрин » 01 мар 2019, 18:43

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): А официальные учёные разве не считают "пространственно-временной" континуум,

Нет))) не считают. Теория относительности перестает работать в "сингулярностях" и имеет противоречия с квантовой механикой. Таким образом она имеет предел применимости))))

в котором гравитация на минуточку ИСКРИВЛЯЕТ пространство.

Пространство(точнее пространство-время) "искривляется" не из-за гравитации, а из-за присутствия массы, а гравитация - это эффект "искривления")))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: для Катюхи

Сообщение #24 liman05 » 01 мар 2019, 22:20

Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):
Катюха писал(а):Рабочей "теории всего" на данный момент — не существует!!!!!!!

Нет? А официальные учёные разве не считают "пространственно-временной" континуум, в котором гравитация на минуточку ИСКРИВЛЯЕТ пространство "рабочей" теорией всего? Вы же понимаете, что я это говорю не в защиту Катющика... ;) Просто искривляться пространство может только в ГЕОМЕТРИЧЕСКОМ смысле - и это ЛОГИЧНО...

А чтобы была рабочая теория всего, нужно найти какую-то ВСЕВСЁЧНУЮ константу(!) а не получаеццо...

Да не константа нужна, которая всего-лишь элемент мерности, а основной закон- как это все работает. Ну, вы поняли, о чем я....

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: для Катюхи

Сообщение #25 liman05 » 01 мар 2019, 22:30

Катюха писал(а):
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а): А официальные учёные разве не считают "пространственно-временной" континуум,

Нет))) не считают. Теория относительности перестает работать в "сингулярностях" и имеет противоречия с квантовой механикой. Таким образом она имеет предел применимости))))
У вас сингулярностей много? Это собственные убеждения или точный расчет?
Катюха писал(а):
в котором гравитация на минуточку ИСКРИВЛЯЕТ пространство.

Пространство(точнее пространство-время) "искривляется" не из-за гравитации, а из-за присутствия массы, а гравитация - это эффект "искривления")))

Верующие считают, что Бог есть и этого для них достаточно. "Ваши" веруют, что пространство искривляется и на этом построена вся физика космология...Но как можно свойства материи применить к свойствам нематериальной сущности? Как можно коричневое измерить перпендикулярным? Тяжелое- мокрым? Глупое- горячим? и т.д....Это предположение делает логику подвластной желанию.

Аватара пользователя
Friedrich
Основные
Сообщения: 495
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:21
Репутация: 156
Настоящее имя: Фридрих
Откуда: Германия

Re: для Катюхи

Сообщение #26 Friedrich » 01 мар 2019, 23:10

Катюха писал(а):Я повторюсь — никто точно не знает какая вселенная есть.)))))) А если кто-то говорит что знает, знайте — он вас обманывает(((((. В том числе и мужчина на вашем видео, который не смог сформировать в себе даже школьных знаний физики.(((((
Рабочей "теории всего" на данный момент — не существует!!!!!!!

https://youtu.be/dSkaQC4Kka4

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 509
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 388
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #27 Кэтрин » 01 мар 2019, 23:41

liman05 писал(а): У вас сингулярностей много? Это собственные убеждения или точный расчет?

Лично у меня —ни одной))))
Верующие считают, что Бог есть и этого для них достаточно. "Ваши" веруют, что пространство искривляется и на этом построена вся физика космология...Но как можно свойства материи применить к свойствам нематериальной сущности?

Константин. Вы с тремя законами Ньютона сначала разберитесь, и научи́тесь отличать ИСО от неИСО.
Как можно коричневое измерить перпендикулярным? Тяжелое- мокрым? Глупое- горячим?

Никак
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5178
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 195
Откуда: Земля

Re: для Катюхи

Сообщение #28 Daniel » 02 мар 2019, 02:23

Специальный выпуск для Кэт, вводная часть...
https://www.youtube.com/watch?v=qPfuOcfHY44
ЭВ - materia naturale electrica. ЭП-степень сжатия. Всерод - всерождающая элементарная электрочастица, заряд, волна. OmniGen - Omnigenium particulae elementariae electrica. https://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU دانيل

Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 757
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 110
Контактная информация:

Re: для Катюхи

Сообщение #29 men » 04 мар 2019, 14:03

Катюха писал(а):Пространство(точнее пространство-время) "искривляется" не из-за гравитации, а из-за присутствия массы, а гравитация - это эффект "искривления"

Вы это серьёзно?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.

Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: для Катюхи

Сообщение #30 Shaft » 04 мар 2019, 14:20

men писал(а):
Катюха писал(а):Пространство(точнее пространство-время) "искривляется" не из-за гравитации, а из-за присутствия массы, а гравитация - это эффект "искривления"

Вы это серьёзно?

В чем она не права?


Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация