бобрам на заметку

Основные обсуждения и вопросы сообщества

Модератор: AnLik

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #631 Yuga2 » 11 май 2019, 22:08

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):К тому же, получается (повторюсь), что на поверхности "общего случая" не предвидится, т.к. ускорение должно быть постоянно? Надо уходить за баню, чтобы ускориться быстрее или тише, чем g?

При r — const и g будет const, естественно!!

Про g, все верно и я не спорю, т.к. градиент ГП един для всех на конкретной высоте h.Я про обычное, тривиальное, как мой кот Степан, ускорение, которое захочется получить в экви гравипотенциальной поверхности.Скажем, вы захоЧите стрэльнуть из парабэлума строго вдоль земли в гада супостата и шо, у вас ускорение будет равно -таки g? Шыбче не получится? Или меньше g?
Думайте барышня, думайте...
Напомню, что считать силу и ускорение при стрельбе из парабэлума в супостата, мы станем по формуле:
Изображение вовсе не тревожа дух попендюкулярного ему ускорения свободного падения.В одних случаях для вас направление действия силы и ее проекция, решает все, а в этом случае, направление действия силы вам резко пофиолетовило... И мы так и не увидели расчетов связи. Нету их.И 300 лет назад не было и досе, нету....
Теперь о ГП
φ = - G/r на поверхности Земли, а к центру φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности .И, напомню, что ГП-таки скаляр, а g гадкый вектор



Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #632 Yuga2 » 11 май 2019, 22:14

Off Topic
Кэтрин писал(а):
► Show Spoiler
Какого Степу жаль-то?...Нельзя их жалеть, как детей перед поркой...Людями вырастут.Еще благодарить станут.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #633 Кэтрин » 11 май 2019, 22:39

Yuga2 писал(а):Скажем, вы захоЧите стрэльнуть из парабэлума строго вдоль земли в гада супостата и шо, у вас ускорение будет равно -таки g?
Именно так))) После вылета из ствола на пулю будет действовать только сила тяжести (если воздухом пренебречь). Следовательно только g))))) В этом плане полет пули ничем не отличается от полёта спутника (только у спутника из-за h, g будет другое)))))
φ = - G/r на поверхности Земли, а к центру φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности .И, напомню, что ГП-таки скаляр, а g гадкый вектор
Но градиент ГП — таки вектор)))) и меняется также как и g, пропорционально r-2))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #634 Yuga2 » 11 май 2019, 23:03

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Скажем, вы захоЧите стрэльнуть из парабэлума строго вдоль земли в гада супостата и шо, у вас ускорение будет равно -таки g?
Именно так))) После вылета из ствола на пулю будет действовать только сила тяжести (если воздухом пренебречь). Следовательно только g))))) В этом плане полет пули ничем не отличается от полёта спутника (только у спутника из-за h, g будет другое)))))
Та што вы говорите...? Только сила тяжести? Инерцию от сжигания пороха мы не видим? И скорость образованнуй этим усилием, тоже? Только жо и осталось...Беда.... Так вот, тогда, сила тяжести и вместе с ей, ускорение свободного падения, будет не ускорять, а замедлять полет пули и будет ускорение свободного замедления...поскольку полет-таки происходит в среде и воздух удалять или пренебрегать им не стоит, как минимум. К тому же, направление движения попендюкулярно, а не сонаправленно...Это уже много раз обсуждали.
А то, что ускорение тела в гравитационном поле. не зависит от массы, мы тоже не должны забывать.Почему, рядовое ускорение зависит от массы(Ускорение - это векторная сумма сил, действующих на объект, деленная на массу объекта), а гравитационное - нет?
Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):φ = - G/r на поверхности Земли, а к центру φ= - 3GM/2r, сиречь, в полтора раза больше,чем на поверхности .И, напомню, что ГП-таки скаляр, а g гадкый вектор
Но градиент ГП — таки вектор)))) и меняется также как и g, пропорционально r-2))))
Согласен.Но тут надо разбираться с тем, почему ГП скаляр, а в случае с градиентом, уже вектор...Чота опять шарлатанством пахнуло.
Последний раз редактировалось Yuga2 11 май 2019, 23:22, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #635 Кэтрин » 11 май 2019, 23:21

Yuga2 писал(а): воздух удалять или пренебрегать им не стоит, как минимум. К тому же, направление движения попендюкулярно, а не сонаправленно

Я написала: после вылета из ствола(газы уже не действуют)
Сначала будет перпендикулярно, а затем, по мере снижения скорости —все более сонаправлено)))))) в итоге — траектория парабола(как и завещал Кеплер))))))

Согласен.Но тут надо разбираться с тем, почему ГП скаляр, а в случае с градиентом, уже вектор...Чота опять шарлатанством пахнуло.
Разберитесь)))))) Рекомендую начать с попытки понимания физического смысла ГП))))) Подсказка — он(физический смысл) связан с потенциальной энергией и работой силы тяжести)))) Рекомендую посмотреть:
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #636 Yuga2 » 11 май 2019, 23:27

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а): воздух удалять или пренебрегать им не стоит, как минимум. К тому же, направление движения попендюкулярно, а не сонаправленно

Я написала: после вылета из ствола(газы уже не действуют)
Ну, дык ускорение уже получено и сила приложилась..Разве не так? Дальше только первый ЗН во всей красе....инерция и поди ей помешай- одни неприятности....
Кэтрин писал(а):Сначала будет перпендикулярно, а затем, по мере снижения скорости —все более сонаправлено)))))) в итоге — траектория парабола(как и завещал Кеплер))))))
Ну и где сила тогда? Тогда будет замедление, а не ускорение.Это уже отрицательная сила получается....
Почему, рядовое ускорение зависит от массы (ускорение - это векторная сумма сил, действующих на объект, деленная на массу объекта), а гравитационное - нет? Не кажется странным?

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #637 Yuga2 » 11 май 2019, 23:41

Кэтрин писал(а): Разберитесь)))))) Рекомендую начать с попытки понимания физического смысла ГП))))) Подсказка — он(физический смысл) связан с потенциальной энергией и работой силы тяжести))))
Подсказка не верна, в части силы тяжести. Вообще, отдельный разговор - сила тяжести....А про потенциальную энергию я вам уже писал.Это хлопок одной руки.Нужна вторая рука, чтобы взаимодействие произошло, но процесс-то внутри гравитирующего тела идет непрерывно и, даже, если притягивать сбвнно нечего, и кругом наскрозь одна лишь потенциальность, то процессы эти не завершаются и не прекращаются никогда.Это скалярное поле ВСЕГДА присуще гравителу и выстроено оно согласно эквипотенциальных поверхностей гравитационного же потенциала.Хоть ночью, хоть зимой, хоть вчера, пойди и проверь- к центру в полтора раза больше. чем на поверхности. Мильонами лет....

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #638 Кэтрин » 12 май 2019, 08:14

Yuga2 писал(а):Почему, рядовое ускорение зависит от массы (ускорение - это векторная сумма сил, действующих на объект, деленная на массу объекта), а гравитационное - нет?

Ускорение зависит не только от массы, но и от силы))) и в случае g, чем больше масса — тем больше сила.
А с пулей это как раз и будет векторная сумма сил. Силы сопротивления воздуха + сила гравитации.
Posr scr.: Ускорение это не только именно "ускорение", а вообще любое изменение скорости, хоть по модулю, хоть по направлению. См. определение ускорения)))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #639 Yuga2 » 12 май 2019, 13:46

Кэтрин писал(а):Posr scr.: Ускорение это не только именно "ускорение", а вообще любое изменение скорости, хоть по модулю, хоть по направлению. См. определение ускорения)))))))

Это так, но смешивать и уравнивать их нельзя. Они в суперпозиции.Не забываем.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #640 Кэтрин » 12 май 2019, 17:44

Yuga2 писал(а):
Кэтрин писал(а):Posr scr.: Ускорение это не только именно "ускорение", а вообще любое изменение скорости, хоть по модулю, хоть по направлению. См. определение ускорения)))))))

Это так, но смешивать и уравнивать их нельзя. Они в суперпозиции.Не забываем.

Константин)))) А их никто не "смешивает" )))))) их векторно складывают)))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #641 Yuga2 » 12 май 2019, 19:13

Кэтрин писал(а):Константин)))) А их никто не "смешивает" )))))) их векторно складывают)))

Да, ладно...Вы, когда в формуле запросто сделали подмену, векторно складывали? Вы, на основании того, что они численно равны, и совершили преступный подлог, а направление вы как-то, скромно, не учли вовсе...Ну, какой же это вектор, без направления...?Это скаляр, детонька.....

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #642 Yuga2 » 12 май 2019, 19:22

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Почему, рядовое ускорение зависит от массы (ускорение - это векторная сумма сил, действующих на объект, деленная на массу объекта), а гравитационное - нет?

Ускорение зависит не только от массы, но и от силы))) и в случае g, чем больше масса — тем больше сила.
Чем больше масса, тем "сильнее" сила, с которой объект падает на Землю...? Так? Но, мы-то с вами знаем из сообщений из Пизы, что тела падают одинаково, вне зависимости от массы. Это чо? Это свинство с их стороны?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #643 Кэтрин » 12 май 2019, 20:24

Yuga2 писал(а):
► Show Spoiler

Во первых, я вам не "детонька"!!!!!!!
Во вторых, я никаких "подлогов" не совершала, а просто вывела формулу, которую вы можете переписать в векторном виде, подставить значения (x;y;z) и рассчитать все что желаете.)))))))
Yuga2 писал(а):Чем больше масса, тем сильнее сила, с которой объект падает на Землю...? Так?

Не совсем))))) Чем больше масса, тем больше сила, которая приложена к объекту))) Объект падает не с "силой", а с ускорением вызванным этой силой))))))
Но, мы-то с вами знаем из сообщений из Пизы, что тела падают одинаково, вне зависимости от массы.

Так
Это чо? Это свинство с их стороны?

Нет. Это непонимание с вашей стороны))))))
а — одинаково, а Fразная. Потому что разная m
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #644 Yuga2 » 12 май 2019, 21:25

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Да, ладно...Вы, когда в формуле запросто сделали подмену, векторно складывали? Вы, на основании того, что они численно равны, и совершили преступный подлог, а направление вы как-то, скромно, не учли вовсе...Ну, какой же это вектор, без направления...?Это скаляр, детонька.....

Во первых, я вам не "детонька"!!!!!!!
Да? Жаль...мне почему-то казалось, что вам меньше шестидесяти...Вот где я не хотел бы никак ошибиться.....
Кэтрин писал(а):Во вторых, я никаких "подлогов" не совершала, а просто вывела формулу, которую вы можете переписать в векторном виде, подставить значения (x;y;z) и рассчитать все что желаете.)))))))
Бр-р-р...протрите мне окуляры, как сказал бы Вий. У меня был процесс один ( пусть это будет простое, прямолинейное ускорение) с одними условиями и проекциями, и вы подогоняете другой процесс из другой оперы, равного в них только исключительно ЧИСЛЕННЫЕ значения. Направление обычного ускорения, если совпадает с направлением приталкивания, то это уже ускорение свобоного падения. Другого быть не может и подмены по координатам совершить, как Вы привыкли, не получится.К тому же, хоть одна проекция будет точкой, т.к. УСП работает строго вертикально.
Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Чем больше масса, тем сильнее сила, с которой объект падает на Землю...? Так?

Не совсем))))) Чем больше масса, тем больше сила, которая приложена к объекту))) Объект падает не с "силой", а с ускорением вызванным этой силой))))))
Серьезно? Силы нету при падении? :lol: Не советую подставлять голову при падении чемодана.... Софистика и игра слов... Вспоминаем -чо такое ускорение:
Ускоре́ние — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела.
Главное в этом компоте- скорость тела, а ускорение это быстрота изменения и она не может относится к силовой части, хоть и связана.
К силовой части надо относить исключительно СИЛУ и по ней судить о процессе. Это первопричинная сущность.А теперь смотрим. чо такое скорость ( вы же любите мне тривиальные вещи подсовывать):
Ско́рость — векторная физическая величина, характеризующая быстроту перемещения и направление движения материальной точки.
Т.е. если мы станем рассматривать объект строго вертикально падающий с точки зрения обычного движения с ускорением, то чо будить? С какой силой пнешь некую массу, с такой она и полетит. С какой силой мы пинаем массу?
Эти все вопросы я задавал для одного- с целью подойти к рассмотрению вопросов времени. В нашем случае, эта эфемерность - ускорение, суть то же самое, как быстрота изменения скорости протекания процессов. Здесь тоже важна система отсчета.
Кэтрин писал(а):
Но, мы-то с вами знаем из сообщений из Пизы, что тела падают одинаково, вне зависимости от массы.

Так
Это чо? Это свинство с их стороны?

Нет. Это непонимание с вашей стороны))))))
а — одинаково, а Fразная. Потому что разная m
не а одинаковая, а g. Огромная разница!!!!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #645 Кэтрин » 12 май 2019, 22:30

Yuga2 писал(а):))))

Константин)))) Я устала с вами))))) Мы о физике говорим или как? Если да, то тогда не философствуйте, а пользуйтесь терминами физики, которым есть четкие определения!!!!
Повторяю в незнаю какой раз!!!! Я же просила: запишите!!!!
g это и есть а, просто ускорение свободного падения принято называть не асв.пад, а просто g)))))))
Post scr.: Мне намного меньше шестидесяти, но это не отменяет сказанного мной выше))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #646 Yuga2 » 12 май 2019, 22:57

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):))))

Константин)))) Я устала с вами))))) Мы о физике говорим или как? Если да, то тогда не философствуйте, а пользуйтесь терминами физики, которым есть четкие определения!!!!
Повторяю в незнаю какой раз!!!! Я же просила: запишите!!!!
g это и есть а, просто ускорение свободного падения принято называть не асв.пад, а просто g)))))))
Post scr.: Мне намного меньше шестидесяти, но это не отменяет сказанного мной выше))))))

С точки зрения математики, ускорение - это первая производная от скорости по времени. Зависит ли значение производной в момент t от значения функции в этот момент? Нет, в общем случае - не зависит. Для проверки достаточно добавить к функции произвольную константу, изменив ее значение и не изменив производную.

С точки зрения механики, ускорение - это векторная сумма сил, действующих на объект, деленная на массу объекта. В явном виде скорость здесь не фигурирует и, в общем случае, не влияет на ускорение.
Так штоле?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #647 Кэтрин » 13 май 2019, 10:08

Yuga2 писал(а):
► Show Spoiler
Так штоле?

Сами придумали?)))))
Вот так:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ускорение
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #648 Yuga2 » 13 май 2019, 15:59

Кэтрин писал(а):Сами придумали?)))))
Вот так:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Ускорение

Нет, не сам...иначе не ставил бы в кавычки.Думаю, может у меня словарный запас истерся или, наоборот, стал чрезмерным, так найду похожее по смыслу...Нашел. Не помогло....Только мне непонятна ваша ссыль- она никак не отвечает на поставленные вопросы.
Пора резюмировать сказанное
1.Ускорение тела в гравитационном поле не зависит от его массы.От того все тела в гравитационном поле движутся с одинаковым ускорением.
При этом, ускорение тела пропорционально действующей на него силе и, одновременно, пропорционально его гравитационной массе.F=Gm*M\r2
2.Ускорение тела обратно пропорционально его инерционной массе F=ma ( F и a c палками вверху)
3. Отношение mгр и mин ПОСТОЯННО, где бы мы его не проверяли....( не обязательно- равно)
Что мы имеем из этого неоспоримого диссонанса? Существующие системы единиц СПЕЦИАЛЬНО выбраны так, чтобы коэффициент пропорциональности между mгр и mин был равен единице для того, чтобы уравнять эти массы. И носятся с этой G из учебника в учебник, как с писаной торбой, на радость доверчивым зубрилкам. Вы и есть продукт этой вивисекции, слепо поверившей этой не такой уж и замудренной хитрости ( есть хитрости и посложнее..)

Объяснять все эти нестыковки ТОЛЬКО притяжением, мягко говоря, наивно. Налицо действие двух родственных физических сущностей, с разной природой и свойствами, о которых, в т.ч., говорит и Катющик.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #649 Кэтрин » 13 май 2019, 22:31

Yuga2 писал(а):1.Ускорение тела в гравитационном поле не зависит от его массы.От того все тела в гравитационном поле движутся с одинаковым ускорением.

Да)))) Я вам показывала, как это выводится из ЗВТ и 2зН)))
При этом, ускорение тела пропорционально действующей на него силе и, одновременно, пропорционально его гравитационной массе.F=Gm*M\r2
Нет. Только силе)))) a=GM/r2 - массы расчетного тела тут нет)))) только масса другого тела))))
2.Ускорение тела обратно пропорционально его инерционной массе F=ma ( F и a c палками вверху)
и прямо пропорционально действующей не него силе))))
3. Отношение mгр и mин ПОСТОЯННО, где бы мы его не проверяли....( не обязательно- равно)

Нет никакой mгр и mин, есть просто m
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #650 Yuga2 » 13 май 2019, 22:42

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):1.Ускорение тела в гравитационном поле не зависит от его массы.От того все тела в гравитационном поле движутся с одинаковым ускорением.

Да)))) Я вам показывала, как это выводится из ЗВТ и 2зН)))
Как работают наперсточники..., мы все видели. Чоуш...
Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):При этом, ускорение тела пропорционально действующей на него силе и, одновременно, пропорционально его гравитационной массе.F=Gm*M\r2
Нет. Только силе)))) a=GM/r2 - массы расчетного тела тут нет)))) только масса другого тела))))
Пытаетесь впендюрить еще одно шулерство, когда избавились от одной массы в выражении, где их непременно две? Бывает..... Жулики они такие-берут своим постоянством и упоротостью.
Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):2.Ускорение тела обратно пропорционально его инерционной массе F=ma ( F и a c палками вверху)
и прямо пропорционально действующей не него силе))))
3. Отношение mгр и mин ПОСТОЯННО, где бы мы его не проверяли....( не обязательно- равно)

Нет никакой mгр и mин, есть просто m

О, как... Таки нету??????
Надо ли мне цитировать Вики? Думаю, что это лишнее...Будем считать это шуткой.... Точно так же, как и ускорения, точно так же и массы- разные при различных физических процессах.А гравитация и инерция, нам дана г-ном Ньютоном не для того, чтобы мы все перепутали.Это и два закона- разные....Как у вас все запущено....Берегите себя.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #651 Кэтрин » 13 май 2019, 22:51

Yuga2 писал(а):Надо ли мне цитировать Вики? Думаю, что это лишнее...Будем считать это шуткой.... Точно так же, как и ускорения, точно так же и массы- разные при различных физических процессах.А гравитация и инерция, нам дана г-ном Ньютоном не для того, чтобы мы все перепутали.Это и два закона- разные....Как у вас все запущено....Берегите себя.

Я сама процитирую:
"когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений."

И раз уж упомянули Вики, то настоятельно рекомендую тщательно изучить статьи про ЗВТ, три закона Ньютона, скорость, ускорение, радиус-вектор, системы отсчёта.
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #652 Yuga2 » 13 май 2019, 22:59

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Надо ли мне цитировать Вики? Думаю, что это лишнее...Будем считать это шуткой.... Точно так же, как и ускорения, точно так же и массы- разные при различных физических процессах.А гравитация и инерция, нам дана г-ном Ньютоном не для того, чтобы мы все перепутали.Это и два закона- разные....Как у вас все запущено....Берегите себя.

Я сама процитирую:
"когда речь не идёт об особой «новой физике», принято оперировать термином «масса» и использовать обозначение m без пояснений."
:lol: :lol: Ну, или, как взрослые детям говорят о сексе- вам это еще рано. Подрастете, поймете.... :lol: А им говорят, что тогда дети сами начнут постигать....На что взрослые добавляют - та, хай трахаются, лишь бы не курили.....
Кэтрин писал(а):И раз уж упомянули Вики, то настоятельно рекомендую тщательно изучить статьи про ЗВТ, три закона Ньютона, скорость, ускорение, радиус-вектор, системы отсчёта.
Я не посмел бы критиковать то, чего не изучил досконально.Равно, как и Вам, полагалось бы изучить то, что Вам тут пишут ( врага надо знать в лицо!!!), а не прятаться за учебники.
Вот я Даниеля не критикую- я совсем не понял -чего у него там в носе круглым стало....То, что понял, я ему разложил. Остальное- его тараканы. Как и мои квадры.... :lol: .
Последний раз редактировалось Yuga2 13 май 2019, 23:04, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #653 Кэтрин » 13 май 2019, 23:02

Yuga2 писал(а):Я не посмел бы критиковать то, чего не изучил досконально.

Вы извините меня, но вы "плаваете" в таких элементарных вещах, в которых семиклассник давно разобрался бы.)))))))
Post scr.: Я вас кажется уже просила выражаться человеческим языком, если хотите продолжить разговор!!!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #654 Yuga2 » 13 май 2019, 23:07

Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Я не посмел бы критиковать то, чего не изучил досконально.

Вы извините меня, но вы "плаваете" в таких элементарных вещах, в которых семиклассник давно разобрался бы.)))))))
Post scr.: Я вас кажется уже просила выражаться человеческим языком, если хотите продолжить разговор!!!!!

Мне не за что Вас извинять, кроме того, что вы так ничего и не поняли.....А язык мой вы относите к нечеловеческому (читай - зверскому) потому, что я не пишу Вам того, к чему вы привыкли и, что является для Вас продуктом информационного метаболизма и, одновременно , самомотивацией.... А это более, чем сложно удалить из человека.
И это мы еще не говорили о массе покоя.... :lol:

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 128

Re: бобрам на заметку

Сообщение #655 Инсайдер » 13 май 2019, 23:26

Yuga2 писал(а):
Кэтрин писал(а):
Yuga2 писал(а):Я не посмел бы критиковать то, чего не изучил досконально.

Вы извините меня, но вы "плаваете" в таких элементарных вещах, в которых семиклассник давно разобрался бы.)))))))
Post scr.: Я вас кажется уже просила выражаться человеческим языком, если хотите продолжить разговор!!!!!

Мне не за что Вас извинять, кроме того, что вы так ничего и не поняли.....А язык мой вы относите к нечеловеческому (читай - зверскому) потому, что я не пишу Вам того, к чему вы привыкли и, что является для Вас продуктом информационного метаболизма и, одновременно , самомотивацией.... А это более, чем сложно удалить из человека.
И это мы еще не говорили о массе покоя.... :lol:

Кэт с Вами ведёт приличный диалог. Если хотите, чтобы Вам вежливо отвечали, то и Вы ведите себя прилично :!:
Дорогу осилит идущий!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #656 Yuga2 » 14 май 2019, 19:41

Инсайдер писал(а):Кэт с Вами ведёт приличный диалог. Если хотите, чтобы Вам вежливо отвечали, то и Вы ведите себя прилично :!:

???? Я что-либо неприличное допустил по отношению к Катерине?? Или вам хочется, чтобы так было? :D

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 530
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 128

Re: бобрам на заметку

Сообщение #657 Инсайдер » 14 май 2019, 20:00

Yuga2 писал(а):
Инсайдер писал(а):Кэт с Вами ведёт приличный диалог. Если хотите, чтобы Вам вежливо отвечали, то и Вы ведите себя прилично :!:

???? Я что-либо неприличное допустил по отношению к Катерине?? Или вам хочется, чтобы так было? :D

Вы считаете приличными фразы типа:
" :lol: :lol: Ну, или, как взрослые детям говорят о сексе- вам это еще рано. Подрастете, поймете.... :lol: А им говорят, что тогда дети сами начнут постигать....На что взрослые добавляют - та, хай трахаются, лишь бы не курили....." и им подобные?

По меньшей мере - это ни к чему, а по большей мере - они отбивают охоту с Вами общаться!
Кроме того, такое вульгарное поведение не приветствуется в научных кругах, где никто никому ничего не должен.
Дорогу осилит идущий!

Yuga2
Пользователь
Сообщения: 242
Зарегистрирован: 22 фев 2019, 20:47
Репутация: 0

Re: бобрам на заметку

Сообщение #658 Yuga2 » 14 май 2019, 22:33

► Show Spoiler

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5283
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 202
Откуда: Земля

Re: бобрам на заметку

Сообщение #659 Daniel » 20 май 2019, 00:52

Кэтрин писал(а):закон Архимеда — это прямое следствие ЗВТ

1. Бредите, закон взаимодействия плотностей составлен, ну как минимум, за тысячу лет до изобретения гравитаций, т.е. не является следствием.
2. В разгоняющемся автомобиле шар с гелием будет двигаться к лобовому стеклу. (как-то обошлись без ЗВТ).
3. Математическая разность чего-либо не может толкать, сосредоточьтесь, ей, разности, нечем это делать.
4. Архимед не изобретал и не обнаруживал силы, не давал определений силам, не приписывайте Архимеду Ваши выдумки, не существует в природе ни сил, ни Архимедовых сил, ни каких-либо ещё сил, кроме тёмных, от шарлатанов.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 643
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 389
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #660 Кэтрин » 20 май 2019, 09:24

Daniel писал(а):
Кэтрин писал(а):закон Архимеда — это прямое следствие ЗВТ

1. Бредите, закон взаимодействия плотностей составлен, ну как минимум, за тысячу лет до изобретения гравитаций, т.е. не является следствием.
2. В разгоняющемся автомобиле шар с гелием будет двигаться к лобовому стеклу. (как-то обошлись без ЗВТ).
3. Математическая разность чего-либо не может толкать, сосредоточьтесь, ей, разности, нечем это делать.
4. Архимед не изобретал и не обнаруживал силы, не давал определений силам, не приписывайте Архимеду Ваши выдумки, не существует в природе ни сил, ни Архимедовых сил, ни каких-либо ещё сил, кроме тёмных, от шарлатанов.

1. Не плотностей, а давлений. Плотность воды например, мало меняется с глубиной. А давление создаётся силой. В случае с водой — силой притяжения)))
2. Да. За счёт разности давлений воздуха, создающейся внутри разгоняющегося автомобиля. Из-за инертности воздуха)))))
3. Толкает сила, а не "математическая разность"
4. )))))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!


Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя

Вход  •  Регистрация