бобрам на заметку

Основные обсуждения и вопросы сообщества

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #451 Temp » 27 фев 2019, 00:29

Anrie01 писал(а):Что бы они упали или улетели, их скорость должна измениться очень значительно. Весь диск из частиц находится в движении и небольшие столкновения с соседями не приводит к катастрофическому изменению скоростей.

Но ведь со временем из-за этих постоянных столкновений общая скорость движения дисков должна снижаться. А так же возможны столкновения, из-за которых фрагменты могут вылетать из дисков.



Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: бобрам на заметку

Сообщение #452 Shaft » 27 фев 2019, 00:34

Инсайдер писал(а):Видите ли, в чём тут дело. Вы просто не можете понять всю глубину его глубин!
Temp имеет ввиду, что когда спутник движется под действием двух сил: силы тяготения и ЦБС, то при разном законе изменения этих сил (1/r2 и 1/r соответственно) в случае, если одна из сил "возьмёт верх", то спутник уже необратимо упадёт на планету (Fт > Fцб) либо навсегда удалится от неё (Fт < Fцб).


Спутник движется под действием только силы тяготения.
liman05 писал(а):Истинно.ПО-другому это не работает.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #453 Кэтрин » 27 фев 2019, 00:38

Инсайдер писал(а):
Катюха писал(а):
Temp писал(а):Так ведь про это и речь, что они не равны, поэтому при отклонении от круговой орбиты спутник либо упадёт на планету, либо улетит в космос )))
Скорость меняется в каждый момент времени, а так же меняется радиус кривизны траектории, поэтому, исходя из зависимостей 1/r для ЦБС и 1/r2 для тяготения - эллипс не получается )))

Сергей! Ну прекратите! Ну! В расчете который вы привели радиусы равны между собой и даже обозначены одной буквой! Скорость в вашем расчете не меняется. Это видно по таблице! Она даже нигде не вычисляется ))))))Зачем вы обманываете??????

Видите ли, в чём тут дело. Вы просто не можете понять всю глубину его глубин!
Temp имеет ввиду, что когда спутник движется под действием двух сил: силы тяготения и ЦБС, то при разном законе изменения этих сил (1/r2 и 1/r соответственно) в случае, если одна из сил "возьмёт верх", то спутник уже необратимо упадёт на планету (Fт > Fцб) либо навсегда удалится от неё (Fт < Fцб).

Спутник движется по орбите под действием одной силы))))) Во вращающейся системе отсчёта, которую привел Сергей вводится ЦБС. Но никак не учитывается ни увеличение скорости, ни изменение радиуса кривизны траектории ((((((
То есть просто rцбс=rзвт, скорость=константа независимо от r.))))) И пытается что-то расчитать))))) детский сад, штаны на лямках))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #454 Кэтрин » 27 фев 2019, 00:46

liman05 писал(а):Правда, есть еще одно состояние- ГСО.

ГСО ничем не отличается от любой другой круговой орбиты(выше или ниже), кроме того что угловая скорость на этой орбите совпадает с угловой скоростью вращения земли вокруг своей оси)))))) Вообще ничем не отличается!!!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Инсайдер
Пользователь
Сообщения: 540
Зарегистрирован: 12 дек 2018, 21:18
Репутация: 131

Re: бобрам на заметку

Сообщение #455 Инсайдер » 27 фев 2019, 00:49

Катюха писал(а):Спутник движется по орбите под действием одной силы))))) Во вращающейся системе отсчёта, которую привел Сергей вводится ЦБС. Но никак не учитывается ни увеличение скорости, ни изменение радиуса кривизны траектории ((((((
То есть просто rцбс=rзвт, скорость=константа независимо от r.))))) И пытается что-то расчитать)))))

Если на спутник действует сила тяготения, то должна быть сила, с которой спутник противится воздействию этой силы!
Дорогу осилит идущий!

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #456 Кэтрин » 27 фев 2019, 00:55

Инсайдер писал(а):
Катюха писал(а):Спутник движется по орбите под действием одной силы))))) Во вращающейся системе отсчёта, которую привел Сергей вводится ЦБС. Но никак не учитывается ни увеличение скорости, ни изменение радиуса кривизны траектории ((((((
То есть просто rцбс=rзвт, скорость=константа независимо от r.))))) И пытается что-то расчитать)))))

Если на спутник действует сила тяготения, то должна быть сила, с которой спутник противится воздействию этой силы!

Он не "противится")))) он поворачивает согласно ускорению вызванному этой силой)))))) Если вы имеете ввиду третий закон Ньютона, то земля тянет спутник, а спутник тянет землю))))) эти силы одинаковые по модулю и противоположны по направлению))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4455
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: бобрам на заметку

Сообщение #457 arik1959 » 27 фев 2019, 01:10

Катюха писал(а): земля тянет спутник, а спутник тянет землю))))

А что сильнее тянет спутник: чернозём, или скальная порода? Грят, во глубине сибирских руд гордо хранится материальная точка. Это правда? Есть ещё некий буревестник, который крылом касается волны, но он скорее всего на спутники не влияет. Вы случайно не в курсе?
Ничего не евши сыт по горло

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: бобрам на заметку

Сообщение #458 Anrie01 » 27 фев 2019, 07:20

Temp писал(а):Но ведь со временем из-за этих постоянных столкновений общая скорость движения дисков должна снижаться. А так же возможны столкновения, из-за которых фрагменты могут вылетать из дисков.

Если поперёк движению частей в диске что то с ними столкнется, то возможно вытолкнет их из диска. Но это надо считать на сколько именно. Столкновения в самом диске приводит к обмену скоростями между ними же самими.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: бобрам на заметку

Сообщение #459 Anrie01 » 27 фев 2019, 07:32

arik1959 писал(а):
Катюха писал(а): земля тянет спутник, а спутник тянет землю))))

А что сильнее тянет спутник: чернозём, или скальная порода? Грят, во глубине сибирских руд гордо хранится материальная точка. Это правда? Есть ещё некий буревестник, который крылом касается волны, но он скорее всего на спутники не влияет. Вы случайно не в курсе?

Атом на планете взаимодействует с атомом на спутнике, это приводит в движение оба атома.

1. Является ли это чистым притяжением между двумя атомами без посредников?
2. Является ли это взаимодействие между ними причиной изменения в окружающей их среде, и уже изменение в среде становится причиной их движения? При этом само взаимодействие атомов друг с другом не приводит к их перемещению...
Способ 2 сложнее для понимания, так как поля влияют на поля, и поля не являются источниками движения, а только одно БГП.

Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: бобрам на заметку

Сообщение #460 Shaft » 27 фев 2019, 07:46

Anrie01 писал(а):При этом само взаимодействие атомов друг с другом не приводит к их перемещению...

Приводит.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: бобрам на заметку

Сообщение #461 Anrie01 » 27 фев 2019, 08:15

Shaft писал(а):
Anrie01 писал(а):При этом само взаимодействие атомов друг с другом не приводит к их перемещению...

Приводит.

Без БГП напрямую.

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #462 liman05 » 27 фев 2019, 09:33

Катюха писал(а):То есть просто rцбс=rзвт, скорость=константа независимо от r.))))) И пытается что-то расчитать))))) детский сад, штаны на лямках))))))

Лучше иметь штаны на лямках, чем быть вовсе без штанов...Это мое жизненное кредо, проверенное временем. :lol:
цбс=rзвт- отлично, а действуют они как- в одну сторону? Если в одну, то еще можно предположить, что это однохренственность, а если в противоположные, то логика на стороне тех, кто говорит о двух разных силах, поскольку если речь идет о векторе, то он не может быть разнонаправленным- так ведет себя только скалярное поле.

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #463 liman05 » 27 фев 2019, 10:03

Катюха писал(а):
liman05 писал(а):Правда, есть еще одно состояние- ГСО.

ГСО ничем не отличается от любой другой круговой орбиты(выше или ниже), кроме того что угловая скорость на этой орбите совпадает с угловой скоростью вращения земли вокруг своей оси)))))) Вообще ничем не отличается!!!!!
Кроме того, что спутник не движется по отношению к Земле. То, что он начинает с ней синхронно вращаться, это дело выбора СО. И все. Доколе вам это надо объяснять?

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #464 Кэтрин » 27 фев 2019, 10:06

liman05 писал(а):
Катюха писал(а):То есть просто rцбс=rзвт, скорость=константа независимо от r.))))) И пытается что-то расчитать))))) детский сад, штаны на лямках))))))

Лучше иметь штаны на лямках, чем быть вовсе без штанов...Это мое жизненное кредо, проверенное временем. :lol:
цбс=rзвт- отлично, а действуют они как- в одну сторону? Если в одну, то еще можно предположить, что это однохренственность, а если в противоположные, то логика на стороне тех, кто говорит о двух разных силах, поскольку если речь идет о векторе, то он не может быть разнонаправленным- так ведет себя только скалярное поле.

Константин. ЦБС это вообще не сила! Ее вводят искусственно только в неИСО))))) В ИСО сила только одна. Сила притяжения! И ее вполне достаточно)))

Кроме того, что спутник не движется по отношению к Земле. То, что он начинает с ней синхронно вращаться, это дело выбора СО. И все. Доколе вам это надо объяснять?

Доколе вам надо объяснять что спутник движется по отношению к земле!!!!!! Просто земля вращается синхронно со спутником!!! И со вращается вместе с ними))))))
Если вы будете вращать вокруг себя груз на веревке(как метатель молота) то груз будет неподвижен относительно ваших глаз! Но это не значит, что груз завис на месте)))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #465 liman05 » 27 фев 2019, 10:43

Катюха писал(а):
liman05 писал(а):цбс=rзвт- отлично, а действуют они как- в одну сторону? Если в одну, то еще можно предположить, что это однохренственность, а если в противоположные, то логика на стороне тех, кто говорит о двух разных силах, поскольку если речь идет о векторе, то он не может быть разнонаправленным- так ведет себя только скалярное поле.

Константин. ЦБС это вообще не сила! Ее вводят искусственно только в неИСО))))) В ИСО сила только одна. Сила притяжения! И ее вполне достаточно)))
Достаточно для того, чтобы тело упало на Землю и очень быстро...Не спорю.Мы же говорим о балансе сил и о вечном движении по орбите.

Катюха писал(а):
Кроме того, что спутник не движется по отношению к Земле. То, что он начинает с ней синхронно вращаться, это дело выбора СО. И все. Доколе вам это надо объяснять?

Доколе вам надо объяснять что спутник движется по отношению к земле!!!!!! Просто земля вращается синхронно со спутником!!! И со вращается вместе с ними))))))
Если вы будете вращать вокруг себя груз на веревке(как метатель молота) то груз будет неподвижен относительно ваших глаз! Но это не значит, что груз завис на месте)))))))
Если я мятежный мятатель и у меня есть веревка, связывающая меня с объектом мятания, то эта веревка имеет свойства ограничивать степень подвижности тела,жестко!!!, как если бы это было ОДНО тело- мятатель, тело и веревье.Это и есть процесс вращения ОДНОГО тела.Чем связано тело с Землею, когда оно на орбите? Некоей силой, которая вариативна, т.е не жесткая связь и степень свободы, хоть и ограничивается, но частично и ЭТО НЕ ОДНО ТЕЛО.Не надо путать.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #466 Кэтрин » 27 фев 2019, 10:55

liman05 писал(а):Достаточно для того, чтобы тело упало на Землю и очень быстро...Не спорю.Мы же говорим о балансе сил и о вечном движении по орбите.
Боже! Да сколько можно охать и ахать!!!!!! Выполните вы уже расчет!!!!!!!! Это будет разговор. Пока что от вас услышала только охи и ахи не имеющие отношения к физике ((((((((

ЭТО НЕ ОДНО ТЕЛО.Не надо путать.

С точки зрения физики это одно и то же! Не нравится вам веревка, возьмите самую эластичную резинку))))))) Поймите, в физике для расчета не важен источник силы! Важен сам факт ее наличия и зависимость от расстояния))))) А там хоть притяжение, хоть пропеллер, хоть резинка — это не имеет значения. Важен факт: "на тело действует сила.))))))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #467 liman05 » 27 фев 2019, 11:19

Катюха писал(а):
liman05 писал(а):Достаточно для того, чтобы тело упало на Землю и очень быстро...Не спорю.Мы же говорим о балансе сил и о вечном движении по орбите.
Боже! Да сколько можно охать и ахать!!!!!! Выполните вы уже расчет!!!!!!!! Это будет разговор. Пока что от вас услышала только охи и ахи не имеющие отношения к физике ((((((((
Зачем выполнять расчет по ложным формулам и подтасованной методике? Что это даст? Вашу победу? Но, считайте , что вы победили и в мире есть только одна сила - притяжения, которая позволяет Вселенной разлетаться...Не схлопываться в одну шмяксу, не слипаться в одну массу а именно вот так хитренько, разделять одну единственную силу на несколько и этим самым с самой собой же и бороться...И сразу у вас возникают монополи и отваливаются дуальности и дихотомии...полный кайф, как у Рыбникова с его электроплотными электровеществами, более которых ничего в электроприроде не электрообнаружено...Вы- родственники. С победой вас!Это была славная битва.... с самим собой.
Катюха писал(а):
ЭТО НЕ ОДНО ТЕЛО.Не надо путать.

С точки зрения физики это одно и то же! Не нравится вам веревка, возьмите самую эластичную резинку))))))) Поймите, в физике для расчета не важен источник силы! Важен сам факт ее наличия и зависимость от расстояния))))) А там хоть притяжение, хоть пропеллер, хоть резинка — это не имеет значения. Важен факт: "на тело действует сила.))))))))
На тело действует сила или силы.Это принципиально важно.
Последний раз редактировалось liman05 27 фев 2019, 11:36, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #468 Кэтрин » 27 фев 2019, 11:32

liman05 писал(а):Зачем выполнять расчет по ложным формулам и подтасованной методике?
Я вас поняла)))))) Вы называете формулы ложными, потому что никогда не пробовали что нибудь по ним рассчитать)))))
Попробуйте! И вы увидите, что они не ложные, а напротив — полностью соответствуют реальности))))))))
На тело действует сила или силы.Это принципиально важно.

В случае спутника — силА. Одна. А движется он по инерции. И в равновесии не находится.
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5602
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: бобрам на заметку

Сообщение #469 Daniel » 27 фев 2019, 12:15

arik1959 писал(а):
Daniel писал(а): Электроматерия (электровещество) не нуждается в классификации, характеризуется плотностью и структурой.
В классификации нуждаемся мы. Она нам необходима для понимания природы.
Кто мы? Для науки достаточно классификации ЭВ по структурам и плотности. Разделяя неразделимое - Вы нарушаете НМ и сами себе препятствуете пониманию общего и целостного.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #470 Temp » 27 фев 2019, 12:17

Atiyah писал(а):
Temp писал(а):На видео видно, как изменяется форма магнитных полей при отталкивании.
https://youtu.be/YdMSXdLhRlQ?t=48
Поле частицы похоже на сферу, которое сдавливается полями окружающих частиц, и все эти сдавленные поля образуют БГП. Поле не имеет массы и непрерывно, то есть не имеет дискретности.

"Сдавливается" .. "видно" .. какие-то мультики опять. Где четкая и понятная формулировка? Что конкретно складывается?

Если официальная наука не знает что такое поле, то я как это смогу объяснить? Нету ни исследований в этой области, ни даже конкретных определений что это и как оно работает...

Аватара пользователя
Daniel
Пользователь
Сообщения: 5602
Зарегистрирован: 12 ноя 2017, 16:15
Репутация: 206
Откуда: Земля

Re: бобрам на заметку

Сообщение #471 Daniel » 27 фев 2019, 12:27

Temp писал(а):Если официальная наука не знает что такое поле, то я как это смогу объяснить? Нету ни исследований в этой области, ни даже конкретных определений что это и как оно работает...
Наука знает, что такое электрическое поле, других не обнаружено --> Бритва Оккама.
Электричество - совокупность явлений, обусловленных существованием, взаимодействием и движением электрических зарядов.
Если теория противоречит фактам, то выбрасывать нужно теорию, а не факты. /А.Скляров/
دانيلhttps://www.youtube.com/watch?v=CHEsXDeGxOU

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5407
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4455
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: бобрам на заметку

Сообщение #472 arik1959 » 27 фев 2019, 12:40

Daniel писал(а):
arik1959 писал(а):
Daniel писал(а): Электроматерия (электровещество) не нуждается в классификации, характеризуется плотностью и структурой.
В классификации нуждаемся мы. Она нам необходима для понимания природы.
Кто мы? Для науки достаточно классификации ЭВ по структурам и плотности. Разделяя неразделимое - Вы нарушаете НМ и сами себе препятствуете пониманию общего и целостного.

Мы не для науки живём. Наука должна нам помочь в понимании. Электроматерия вообще ни в чём не нуждается. Повторяю - классификация нужна нам для ориентировки в пространстве.
Atiyah писал(а):Во-первых, нет такого понятия как "официальная наука". Есть либо наука либо не наука!
Кто вам такое сказал, дядя Степаныч?
Ничего не евши сыт по горло

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #473 liman05 » 27 фев 2019, 12:47

Катюха писал(а):
liman05 писал(а):Зачем выполнять расчет по ложным формулам и подтасованной методике?
Я вас поняла)))))) Вы называете формулы ложными, потому что никогда не пробовали что нибудь по ним рассчитать)))))
Попробуйте! И вы увидите, что они не ложные, а напротив — полностью соответствуют реальности))))))))
Они соответствуют реальности и посчитать по ним можно, но только построить картину мироздания нельзя.А посчитать можно, поскольку представлены две дихотомические силы- все как и положено на приталкивании-оттакливании, но вероломно названы по-иному и обоснованы тупо и туманно.
Катюха писал(а):
На тело действует сила или силы.Это принципиально важно.

В случае спутника — силА. Одна. А движется он по инерции. И в равновесии не находится.
Прекрасно.Из каких барышей он оплачивает энергию затраченную на постоянный поворот? За все в этом мире надо платить. В данном случае,сила инерции должна переходить в силу поворачивающую тело...Закон сохранения энергии и его еще не отменили...

liman05

Re: бобрам на заметку

Сообщение #474 liman05 » 27 фев 2019, 12:50

Atiyah писал(а):
liman05 писал(а):Зачем выполнять расчет по ложным формулам и подтасованной методике? Что это даст? Вашу победу?

Расчета по "не ложным" формулам имени Катющика за более чем 10 лет существования так называемой "теории" Катющика мы не увидели :lol: Может у вас получится это сделать? Расчет в студию!

Вы сами что-нибудь считали? Вот все это самое и есть расчет а-ля Катющик, только без знака во втором законе. Это я вам тут говорю про скаляры и вектора, а у Катющика, только знак долой, но за этим стоит целый космос энергии в виде потенциального БГП. Что вам еще нужно для расчетов?

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #475 Temp » 27 фев 2019, 12:52

Atiyah писал(а):
Temp писал(а):Если официальная наука не знает что такое поле, то я как это смогу объяснить?

Во-первых, нет такого понятия как "официальная наука". Есть либо наука либо не наука!
Во-вторых, наука знает что такое поле.

Есть наука с учеными, и есть официальная наука в составе теоретиков, которые в науке не особо разбираются.
Если бы они знали что такое поле, то не придумывали бы различные гравитоны, пространственно-временные штуки и другую подобную ересь.

Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 875
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение #476 Кэтрин » 27 фев 2019, 12:55

liman05 писал(а):[, поскольку представлены две дихотомические силы.

Опять двадцать пять))))))))) сила - одна!!!!!!
Прекрасно.Из каких барышей он оплачивает энергию затраченную на постоянный поворот? За все в этом мире надо платить. В данном случае,сила инерции должна переходить в силу поворачивающую тело...Закон сохранения энергии и его еще не отменили...

Я уже писала что энергия не расходуется, а переходит из потенциальной в кинетическую в зависимости от высоты. Ну сколько можно то?)))))) Откройте вы уже учебник. Хоть того же Лившица!!!!!!! Или вот:

https://studfiles.net/preview/1966807/page:7/
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #477 Temp » 27 фев 2019, 12:57

Новая модель в 3D на приталкивании поступила на наш форум))))

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #478 Temp » 27 фев 2019, 13:03

Atiyah писал(а):Опять бла бла бла. Определение БГП будет или как?

Было уже определение.
Гравитацио́нное по́ле, или по́ле тяготе́ния, — фундаментальное физическое поле, через которое осуществляется гравитационное взаимодействие между всеми материальными телами[1].
Вики

БГП - совокупность гравитационных полей от всех частиц во Вселенной.
Последний раз редактировалось Temp 27 фев 2019, 13:05, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Temp
Пользователь
Сообщения: 1068
Зарегистрирован: 18 окт 2016, 18:31
Репутация: 333
Настоящее имя: Сергей

Re: бобрам на заметку

Сообщение #479 Temp » 27 фев 2019, 13:27

Atiyah писал(а):
Temp писал(а):Было уже определение.
Совокупность гравитационных полей от всех частиц во Вселенной.

Я не понимаю что такое "совокупность полей". Что с чем совокупляется и по какому закону?

К примеру, яблоко лежит на столе. Гравитационное поле яблока, гравитационное поле стола и гравитационное поле Земли друг с другом совокупляются. Вот так выглядит совокупность полей трёх тел. С точки зрения науки я не знаю как объяснить по каким законам они совокупляются.
А БГП - это совокупность полей всех частиц и тел во Вселенной.

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 956
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: бобрам на заметку

Сообщение #480 Anrie01 » 27 фев 2019, 13:39

Temp писал(а):К примеру, яблоко лежит на столе. Гравитационное поле яблока, гравитационное поле стола и гравитационное поле Земли друг с другом совокупляются. Вот так выглядит совокупность полей трёх тел. С точки зрения науки я не знаю как объяснить по каким законам они совокупляются.
А БГП - это совокупность полей всех частиц и тел во Вселенной.

Хорошо. Яблоко и планета близко к друг другу , их поля сильнее взаимодействуют между собой. Окружающие планеты, звезды, Галактики, очень далеко, и их влияние мало, по этому не мешают яблоку и планете двигаться в направлении друг друга. Это чистое притяжение яблока и планеты.
БГП являясь совокупностью всех полей отталкивания приводит в 3D редакторах к разлетразлету, а не приталкиванию.
Сергей, БГП должно быть полем иного характера, чем поля частиц. Оно должно быть самостоятельным, и им противоположным
Последний раз редактировалось Anrie01 27 фев 2019, 13:41, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться в «Основные обсуждения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация