(видео) Что если скорость фотонов света в реальной вселенной больше чем думают ученые?

Разговоры обо всем
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: бобрам на заметку

Сообщение Михаил Поташов »

Shülеr писал(а):Зы: если ты не заметил, то обращаю твое внимание, что здесь ветка культурного общения! Хочешь материть всех - вали в болталку!
Это что ли твоё культурное общение? [spoil]
Shülеr писал(а):
Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):Формулу зависимости g от высоты нарисовать сможешь?
Архимед для шара: 1/R[sup]2[/sup]

[highlight=yellow]Опять слился? Чудо![/highlight]
Давай формулу! Да не ньютоновскую а рыбниковскую, чтобы без вот этого вот богомерзкого деления! Или ты забыл, что деления не существует? :mrgreen:
[/spoil]Не тебе мне о культуре говорить. культурный бл.дь :lol:
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

[offtopic]
Михаил Поташов писал(а):Это что ли твоё культурное общение? [spoil]
Shülеr писал(а):
Daniel писал(а):Архимед для шара: 1/R[sup]2[/sup]

[highlight=yellow]Опять слился? Чудо![/highlight]
Давай формулу! Да не ньютоновскую а рыбниковскую, чтобы без вот этого вот богомерзкого деления! Или ты забыл, что деления не существует? :mrgreen:
[/spoil]Не тебе мне о культуре говорить. культурный [highlight=yellow]бл.дь[/highlight] :lol:

Ну да! Согласен. "Чудо" это страшнейшее оскорбление! Не то что какие-то там:
[spoil]"ебланы"[/spoil]
Давай в болталку, культурный ты наш! Хорош гадить в топе форума.[/offtopic]
Михаил Поташов
Пользователь
Сообщения: 1836
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
Репутация: 206
Откуда: Заволжск

Re: бобрам на заметку

Сообщение Михаил Поташов »

Shülеr писал(а):,,
Я из себя культурного не строю, какие ко мне ещё претензии? :lol:
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):Факт остаётся фактом. Часы идут медленнее. И не просто абы как медленнее, а четко по этой формуле Изображение
Скажите уважаемый, а где Вы в этой формуле гравитацию-то нашли, сплошная перетасовка протяжённостей и ни одной дури, о которой сотни страниц форума, более того, формула вполне сократима...
ПС. Корень, да и тот квадратный..., привет Архимеду.

gx это что, по твоему?
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):.

Разжёвывалось, но тобою не усвоилось
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):Разжёвывалось, но тобою не усвоилось
Ваш понос я не усваиваю, кормите им соратников по цеху. Меня факты интересуют. Разжёвывалось именно Вам.

Факты и результаты экспериментов приведены выше. Но тебя они не устраивают.
Кстати ни одной формулы ты так и не родил, и позорно слился на шуточки.
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):Факты и результаты экспериментов приведены выше
Факты чего? Или может уже осмелитесь озвучить определение, например той-же гравитации...
ПС. Что у Вас под иксом в формуле подразумевается?

gx=φ = гравитационный потенциал, чудо безграмотное!
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):
Daniel писал(а):Факты чего? Или может уже осмелитесь озвучить определение, например той-же гравитации...
ПС. Что у Вас под иксом в формуле подразумевается?

gx=φ = гравитационный потенциал, чудо безграмотное!
Давайте без выдумок, х в формуле это ... ?
Раз хрюкнули, придётся за базар отвечать, дорогой.

Тебе русским языком написали:
gx=φ = гравитационный потенциал
Вот тебе та же формула, но по другому записанная:

Изображение
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):Вот тебе та же формула, но по другому записанная:
Не надо по другому, я спросил "ЧТО ЗНАЧИТ Х В ОРИГИНАЛЬНОЙ ФОРМУЛЕ"?

Сообразил? Нет? :lol:
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shaft »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):
Daniel писал(а):я спросил "ЧТО ЗНАЧИТ Х В ОРИГИНАЛЬНОЙ ФОРМУЛЕ"?

Сообразил? Нет? :lol:
Я-то прекрасно знаю.

Врешь! У Архимеда Х в формуле небыло.
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):
Daniel писал(а):Не надо по другому, я спросил "ЧТО ЗНАЧИТ Х В ОРИГИНАЛЬНОЙ ФОРМУЛЕ"?

Сообразил? Нет? :lol:
Я-то прекрасно знаю

Как ты думаешь, что такое x, если g=GM/r² ? А ГП =GM/r. Знает он! Ихтиандр блин.
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Daniel писал(а):
Shülеr писал(а):что такое x, если g=GM/r² ? А ГП =GM/r.
Не можете изрыгнуть ответ, то к чему эта ваша маразмописанина...

Даже это для тебя слишком сложно? :lol: :lol: :lol:
LONSEV
Посторонний
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 11 фев 2019, 03:27
Репутация: 19

Re: бобрам на заметку

Сообщение LONSEV »

Шулёр писал (а)
Вы хоть бы букварь по СТО открыли!

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Сами откройте. Смотрите какой крахмал в ваших головах застыл. Критикуйте. Своего же брата критикуйте, не бойтесь. Вы%%%%ите его. :)
https://youtu.be/utn2WLbC8CQ
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shaft »

Shülеr писал(а):Даже это для тебя слишком сложно? :lol: :lol: :lol:
Daniel писал(а):протяжённость
Аватара пользователя
Shülеr
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
Репутация: 110
Настоящее имя: Алексей В

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shülеr »

Shaft писал(а):
Shülеr писал(а):Даже это для тебя слишком сложно? :lol: :lol: :lol:
Daniel писал(а):протяжённость

Электропротяжённость :lol:
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: бобрам на заметку

Сообщение Aleksandr G »

Shülеr писал(а):
Aleksandr G писал(а):[spoil]"Так, на высоте спутников GPS (20 180 км) поправка на гравитационное красное смещение относительно поверхности Земли составляет −45 мкс в сутки (знак минус означает, что часы без поправки на орбите идут быстрее, чем на Земле)".
:
Дело в том что в системе gps и ей подобных присутствуют два разнонаправленных эффекта СТО и ОТО))

Казалось бы, всё у нас хорошо, но внезапно мы понимаем, что находимся глубоко в гравитационном колодце Земли, и согласно общей теории относительности, время для нас течёт медленнее, чем время на спутнике. А согласно специальной теории относительности, время на быстролетящем спутнике с нашей точки зрения должно замедляться. Было бы идеально, если бы эти два эффекта взаимно компенсировали друг друга, однако, это не так.
Изображение
Кому интересно поиграться, вот проект на Wolfram Alfa.
Как видно на графике эффекты специальной и общей теории относительности компенсируются на высоте примерно 3200 км, а выше побеждает гравитация. Для высоты орбиты GPS, каждую земную минуту часы на спутнике должны убегать на 26,7 наносекунд. Это мало, однако ошибка будет накапливаться. За минуту погрешность позиционирования составит примерно 8 метров, через час, ваш навигатор ошибётся уже на 481 метр, а за сутки набежит 11,5 км!
Без поправок на замедление времени на Земле система была бы абсолютно бесполезной, поэтому атомные часы на спутниках специально спроектированы так, чтобы они шли медленнее, чем их земные аналоги, в точности на те 26,7 наносекунд в минуту, чтобы скомпенсировать погрешность.
[/spoil]
Приберегите эти сказочки для умственноотсталых дегенератов, они на верочку примут подобную дичь.[/quote] А зачем на верочку? На верочку принимают любую дичь, только те кто Витю слушает, развесив уши и высунув язык. Умные люди все проверяют экспериментами.
Вот один из них:
http://science.sciencemag.org/content/3 ... 0.abstract
Вот его описание на русском:
https://www.popmech.ru/technologies/108 ... okrug-nas/

Вот, часики создали. :D
Часы эти настолько точны, что реагируют изменением течения времени даже на небольшие перемены гравитации, если их поднять или опустить на пару сантиметров.

https://hi-news.ru/technology/samye-toc ... nosti.html[/quote]
Да это же чистой воды бред, сказки про Гендальфа серого. У Вас другое мироощущение, поэтому немогу Вас переубедить пока сами не разберетесь где Вам вешают лапшу на уши.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
HeTyTToбblло
Посторонний
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 фев 2019, 22:47
Репутация: 19
Настоящее имя: Лёха

Re: бобрам на заметку

Сообщение HeTyTToбblло »

Daniel писал(а):
Aleksandr G писал(а):Дело в том что в системе gps и ей подобных присутствуют два разнонаправленных эффекта СТО и ОТО
Это не эффекты лжетеорий, а свойства среды, в которой находится спутник и самого спутника, если ЭП звучит для Вас кощунственно, пользуйте напряжённость электрополя, это одно и то же. Никакие времена и протяжённости не искривляются, можно бы было уже это как-то освоить...

Какие свойства? Сто и ОТО все это описывает четко. В цифрах и формулах. У вас кроме слов и круглых глаз, что-нибудь есть?
Аватара пользователя
Shaft
Пользователь
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 15 янв 2019, 13:41
Репутация: 18

Re: бобрам на заметку

Сообщение Shaft »

HeTyTToбblло писал(а):У вас кроме слов и круглых глаз, что-нибудь есть?

На мой взгляд, у Дани есть самое главное- мативация в повышении собственной самооценки. Отстаивание ложных идей Рыбникова - не самый лучший вариант этого, но судя по всему самый оптимальный для него.
HeTyTToбblло
Посторонний
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 фев 2019, 22:47
Репутация: 19
Настоящее имя: Лёха

Re: бобрам на заметку

Сообщение HeTyTToбblло »

Daniel писал(а):
HeTyTToбblло писал(а):Какие свойства? Сто и ОТО все это описывает четко. В цифрах и формулах. У вас кроме слов и круглых глаз, что-нибудь есть?
Меня цифры и формулы интересуют меньше всего

Так бы и сказали, что вам - чисто потрепаться. Физика - это формулы и цифры. А остальное - трёп ниочем.
HeTyTToбblло
Посторонний
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 17 фев 2019, 22:47
Репутация: 19
Настоящее имя: Лёха

Re: бобрам на заметку

Сообщение HeTyTToбblло »

Daniel писал(а):
HeTyTToбblло писал(а):Физика - это формулы и цифры. А остальное - трёп ниочем.
Бредить не нужно зазубренными пустыми фразами. [highlight=yellow]Физика это ПРИРОДА[/highlight], формулы это МЕТОДИКИ СЧЁТА, а цифры - УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ КОЛИЧЕСТВ В МАТЕМАТИКЕ.

Чудо ты чудесное! :lol: На тебе тогда учебник:
Изображение
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Давайте вернёмся к теме обсуждения. Интересует как Вы представляете для себя гравитационное поле. К примеру это статичная структура, подобная картинке складывающейся из опилок вокруг магнита. Или это динамичная "пульсирующая" структура, пульсации которой обеспечивают взаимодействие масс, наблюдаемое постоянство скорости света, и другие эффекты?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: бобрам на заметку

Сообщение arik1959 »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Давайте вернёмся к теме обсуждения. Интересует как Вы представляете для себя гравитационное поле. К примеру это статичная структура, подобная картинке складывающейся из опилок вокруг магнита. Или это динамичная "пульсирующая" структура, пульсации которой обеспечивают взаимодействие масс, наблюдаемое постоянство скорости света, и другие эффекты?

Евгений, а вы к кому тут обращаетесь? Это очень иньересные вопросы, но на них вам в этой ветке никто не ответит. Тут слишком много бобров [s]полегло[/s] спалилось. Их сюда уже довольно трудно приманть. Небобров, желающих что-либо обсуждать, что-то давно не видно. Так что вопрос долго будет тут висеть. Вот если бы вы перенесли вопросы в бобровый заповедник...то очень оперативно там и на ваш вопрос ответили бы, и вас охарактеризовали бы со всех сторон, ну как положено у бобров, и ярлыки в подарок получили бы, и сами там душу отвели бы. Подумайте. Конечно вам решать. А тут их уже ловить бесполезно.
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

ЕВГЕНИЙ писал(а):Давайте вернёмся к теме обсуждения. Интересует как Вы представляете для себя гравитационное поле. К примеру это статичная структура, подобная картинке складывающейся из опилок вокруг магнита. Или это динамичная "пульсирующая" структура, пульсации которой обеспечивают взаимодействие масс, наблюдаемое постоянство скорости света, и другие эффекты?

Попробую ответить.)))) Гравитационные поля от разных тел находятся в так называемой суперпозиции. То есть накладываются друг на друга, но при этом друг друга не изменяют.
Результирующая сила, действующая на тело, находящееся под действием гравитации от нескольких объектов, будет равна векторной сумме сил от каждого объекта.
Никаких "пульсаций" гравитационное поле не имеет.))))
С некоторой натяжкой, "пульсациями" можно назвать недавно открытые гравитационные волны, возникающие при движении очень массивных тел. Но, уверена, что вы не это имеете ввиду.)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Aleksandr G
Пользователь
Сообщения: 496
Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
Репутация: 97
Настоящее имя: Александр
Откуда: Н. Новгород

Re: бобрам на заметку

Сообщение Aleksandr G »

Катюха писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а):Давайте вернёмся к теме обсуждения. Интересует как Вы представляете для себя гравитационное поле. К примеру это статичная структура, подобная картинке складывающейся из опилок вокруг магнита. Или это динамичная "пульсирующая" структура, пульсации которой обеспечивают взаимодействие масс, наблюдаемое постоянство скорости света, и другие эффекты?

Попробую ответить.)))) Гравитационные поля от разных тел находятся в так называемой суперпозиции. То есть накладываются друг на друга, но при этом друг друга не изменяют.
Результирующая сила, действующая на тело, находящееся под действием гравитации от нескольких объектов, будет равна векторной сумме сил от каждого объекта.
[highlight=yellow]Никаких "пульсаций" гравитационное поле не имеет.))))[/highlight]
[highlight=yellow]С некоторой натяжкой, "пульсациями" можно назвать недавно открытые гравитационные волны[/highlight], возникающие при движении очень массивных тел. Но, уверена, что вы не это имеете ввиду.)))))

Фантазерка. Гравитационные волны это фейк.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

arik1959 писал(а):Евгений, а вы к кому тут обращаетесь? Это очень иньересные вопросы, но на них вам в этой ветке никто не ответит. Тут слишком много бобров [s]полегло[/s] спалилось. Их сюда уже довольно трудно приманть. Небобров, желающих что-либо обсуждать, что-то давно не видно. Так что вопрос долго будет тут висеть. Вот если бы вы перенесли вопросы в бобровый заповедник...то очень оперативно там и на ваш вопрос ответили бы, и вас охарактеризовали бы со всех сторон, ну как положено у бобров, и ярлыки в подарок получили бы, и сами там душу отвели бы. Подумайте. Конечно вам решать. А тут их уже ловить бесполезно.


Обращаюсь ни к кому конкретно, ко всем сразу. Зачем? Мысли "постричь", лезут всякие в голову, смущают, опять же интернет - ютуб, форум, "масло в огонь подливают". Оно же свербит! Помнится портянку где-то здесь накалякал, наивную, теперь самому смешно, да и ладно, мысль на месте не стоит.

Неудачная, на мой взгляд, модерация, привела форум по существу к рингу для спарринга. Вы правы, желания обсуждать, желающих поделиться мыслями не видно, почему? Отучили! Ссорится не хочу, и не люблю, но если уж вынудили, делаю это азартно. Цели погавкаться, ради самоутверждения никогда не ставил. Здесь ведь если чего спросишь, то тебя учить начинают, а не на вопрос отвечать, и да ярлыки тут прибивают ко лбу железнодорожными костылями.

Так что в подвал, в яму - в болталку не пойду, там им и место, им всё известно, всё ясно.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Катюха писал(а):Попробую ответить.)))) Гравитационные поля от разных тел находятся в так называемой суперпозиции. То есть накладываются друг на друга, но при этом друг друга не изменяют.
Результирующая сила, действующая на тело, находящееся под действием гравитации от нескольких объектов, будет равна векторной сумме сил от каждого объекта.
Никаких "пульсаций" гравитационное поле не имеет.))))
С некоторой натяжкой, "пульсациями" можно назвать недавно открытые гравитационные волны, возникающие при движении очень массивных тел. Но, уверена, что вы не это имеете ввиду.)))))

Понятно теперь несколько вопросов.

Ставит в ступор то, что Вы одновременно признаёте и гравитационное поле и искривление пространства. Что является причиной гравитации? Если это поле и по вашим словам результирующая сила от суперпозиции многих полей, многих объектов, то причем тут искривление пространства? По Эйнштейну причина гравитации искривление, сжатие, растяжение пространства - правильно понимаю? Ну так не может быть! или поля и силы или искривления и геодезические линии. Еще раз либо сила-взаимодействие, либо искривление.
[youtube] https://youtu.be/27oZSfT_dBg?t=719 [/youtube]

Гравитационные волны. Да, спрашивал совсем про другое. Об этом тоже есть вопросы, о технологии этого дела. Английским не владею, да и на английском, уверен интересующей информации не нашёл бы.
Аватара пользователя
Кэтрин
Пользователь
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
Репутация: 396
Настоящее имя: Кэт
Откуда: Оттуда!
Контактная информация:

Re: бобрам на заметку

Сообщение Кэтрин »

ЕВГЕНИЙ писал(а): Что является причиной гравитации?

Согласно общей теории относительности, причиной гравитации является искривление (неевклидовость) пространственно-временного континуума вокруг массивных тел. Почему так происходит - не знает никто.Не совсем понимаю здешний скепсис относительно этой теории, ведь она прекрасно описывает наблюдаемые явления и используется во многих отраслях, в том числе самых утилитарных(((( Вижу, что некоторым(фуу такими быть) она не нравится только потому, что Энштейн был из еврейской семьи. А некоторые поняли(вернее недопоняли) слишком буквально и пытаются к пространству прикладывать рулетку.))))) В любом случае надо разбираться с математикой, тогда многое встанет на свои места. Либо, если лень самим разбираться, верить на слово. Других вариантов нет.
-

Если это поле и по вашим словам результирующая сила от суперпозиции многих полей, многих объектов, то причем тут искривление пространства?

Про суперпозицию гравитационных полей я писала в том аспекте, что поля от разных тел друг друга не изменяют. И не получают никаких новых свойств, как это говорит Виктор.(о "БГП")
По Эйнштейну причина гравитации искривление, сжатие, растяжение пространства - правильно понимаю?

Нет.))))) Только искривление. И не пространства, а пространства-времени(это важно!) Растяжение-сжатие - это эффекты движения масс.

Ну так не может быть! или поля и силы или искривления и геодезические линии. Еще раз либо сила-взаимодействие, либо искривление.

Второе проявляется для нас как первое))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: бобрам на заметку

Сообщение arik1959 »

Катюха писал(а):
ЕВГЕНИЙ писал(а): Что является причиной гравитации?

Согласно общей теории относительности, причиной гравитации является искривление (неевклидовость) пространственно-временного континуума вокруг массивных тел. Почему так происходит - не знает никто

Искривители пространства, как грицца, в деле

Изображение

П.С. Ничё не знаю, и знать ничё не хочу. Есть свои начальники, с ними и разбирайтесь...
Ничего не евши сыт по горло
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Катюха писал(а): искривление (неевклидовость) пространственно-временного континуума вокруг массивных тел. Почему так происходит - не знает никто.

Неверная постановка вопроса, не "почему?" По Богу, по Эйнштейну, по устройству, по разуму, по скудоумию, выбирай не хочу. Ни в коем случае не обвиняю Вас в умышленной подмене понятий, но Вы идёте, на мой непросвещённый взгляд, этой проторенной не Вами дорогой.

Теперь поробуем спросить "Как?" В этом случае всё становится на место, и выбора не остаётся никакого, придётся ответить на вопрос как материальное, взаимодействует с нематериальным. Как материя, искривляет нематериальное пространство, ответ очевиден, никак.

Два человека выше ответили, что понятия не имеют, как такое может быть. Вы уже сказали, что не знаете "почему?". Смею утверждать, на вопрос "как?" ответ будет таким же - не знаю.
Катюха писал(а):Второе проявляется для нас как первое))))


То-есть, поля проявляются как искривление пространства. Это ведь ответ вот на эту цитату, "Еще раз либо сила-взаимодействие, либо искривление". Поля проявляются как искривление пространства, опять на мой взгляд, подмена смысла - материальное поле проявляется как нематериальное искривление. нематериального пространства.
Стоп, язык величайшая сила. Многие считают что звучащее слово и символьная запись, это случайные наборы звуков и букв. Ан нет, ничего случайного, но сейчас не об этом. Ваш мозг, несмотря на шоры Вам поставленные, просто кричит, очнись! Вы не случайно употребили слово ПРОЯВЛЯЕТСЯ. Действие полей, в сознании некоторых людей, проявляется как искривление пространства. "Проявляется" - в данном случае, точнее было бы слово "Отображается", "где?" в сознании.

Теперь о математике. А чего с ней разбираться. Математика всегда описывает реальный мир правильно. А как же иначе, она сама порождение реального мира. Появилась она, как описание именно реального мира. Но опять же, на мой непросвещённый взгляд, сначала действительный мир, потом математика. Большая часть формул теории относительности, описывает реальный мир, и что здесь драматического, что здесь еретического, с любой точки зрения релятивистской, или материалистической?
Математика описывает реальный объект поле. Вашими словами отражает.

Математика также может описывать теплород, многомерные пространства, отрицательную температуру, отрицательную силу, и т.д.

Верить на слово увольте.

И крайнее, про еврея Эйнштейна, не лепите ярлыки, это слишком мелко. Штейн -шайтан-сатана, ЛоГиКа-КаГаЛ (для кого-то логика а кому-то ...) Кто такие Герцштейн и Пустовойт, Вы наверное знаете. Если уметь читать, то можно узнать что "пространство" и "поле" это одно и тоже слово, ну как к примеру Европа и Аврора. Существуют разные способы познания, не только в лоб.

Пршёлся с утречка на свежую голову, добавил.
Катюха писал(а):Согласно общей теории относительности, причиной гравитации является искривление (неевклидовость) пространственно-временного континуума вокруг массивных тел.


Значит только искривление, не эвклидовость. Сжатие растяжение значит отсутствуют? Но дело в том что искривление без сжатия растяжения не бывает, подробности будем разбирать? Либо это уже и не искривление, а выход в "надпространство" или выход в "многомерное пространство". И то и другое абстрактная фантазия.
Ещё вопрос. Тело перемещается в пространстве, вроде как так принято? Тело переместилось, означает ли это, что пространство в новом местоположении искривилось, а в предыдущем выпрямилось?

Почему собственно нельзя прикладывать рулетку? К примеру вблизи массивного объекта, пространство искривлено, означает ли это, что эталонный метр из Парижской академии наук, обретёт криволинейность относительно своего дубликата, находящегося на другом расстоянии от этого тела? Изменится ли его размеры длина ширина толщина? Если Вы признаёте гравитационные волны, а это как раз изменение геометрических размеров, то следует полагать, что размеры и форма эталонов, изменятся?
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ 21 фев 2019, 07:41, всего редактировалось 2 раза.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: бобрам на заметку

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Поиск не берёт. Интрига однако. Армен!!!???
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей