(видео) Что если скорость фотонов света в реальной вселенной больше чем думают ученые?

[Temp]

Вот факт увеличения скорости при сближении с планетой полностью проигнорирован. Плюс r в формуле ЦБС это не расстояние между телами, а радиус кривизны траектории. А она при сближении перестанет быть круговой, спутник начнет "заворачивать" в сторону планеты, и этот радиус - уменьшится!!!!!! Это тоже полностью проигнорировано. Если эти два момента учесть, то картинка будет совершенно другая)))))))

Так ведь я ж вроде про это и писал, что при приближении будет увеличиваться сила притяжения, поэтому будет увеличиваться скорость падения, и будет уменьшаться радиус кривизны траектории ))))
А вот какие силы заставляют спутник опять подниматься вверх, то есть отдаляться от планеты и увеличивать радиус кривизны? ))))

[Кэтрин]

Вот факт увеличения скорости при сближении с планетой полностью проигнорирован. Плюс r в формуле ЦБС это не расстояние между телами, а радиус кривизны траектории. А она при сближении перестанет быть круговой, спутник начнет "заворачивать" в сторону планеты, и этот радиус - уменьшится!!!!!! Это тоже полностью проигнорировано. Если эти два момента учесть, то картинка будет совершенно другая)))))))

Так ведь я ж вроде про это и писал, что при приближении будет увеличиваться сила притяжения, поэтому будет увеличиваться скорость падения, и будет уменьшаться радиус кривизны траектории ))))

Где это отражено в вашем расчете?????? Не ищите)))))) нигде))))

А вот какие силы заставляют спутник опять подниматься вверх, то есть отдаляться от планеты и увеличивать радиус кривизны? ))))

Когда спутник "промахнется" мимо планеты, то вектор ускорения(точнее его проекция на траекторию) станет направлен не в попутном направлении, а назад. Это будет притормаживать и заворачивать спутник. Таким образом формируется эллиптическая орбита)))))

[Shaft]

А вот какие силы заставляют спутник опять подниматься вверх, то есть отдаляться от планеты и увеличивать радиус кривизны? ))))

Сила притяжения.

[liman05]

[.

Константин. Просто рассчитайте траекторию. И все.)))))

Это полумеры...Надо не так..., а вот как:
Константин, просто пойдите и застрелитесь за баней....вам же лучше будет.И все.

И вы увидите, что для формирования замкнутой орбиты достаточно инерции прямолинейного движения и силы притяжения убывающей по r[sup]-2[/sup]. Пока что от вас охи и ахи. И ни одного расчета. Между прочим этим страдаете не только вы, а и большинство пользователей форума.(((((((( Это — не научно! И для форума, позиционирующего себя физическим, просто какой-то нонсенс (((((

Смотрите, Катерина, чо ваши пацаны удумали-на спутник действует центростремительная сила Fц=(M1v[sup]2[/sup])/R и сила тяжести Fт=(GM[sub]1[/sub]*M[sub]2[/sub])/R[sup]2[/sup]. Вам не кажется, что это две силы, которые и регулируют движение спутника? Вам не кажется, что именно про эти силы я и говорил и именно 1\r[sup]2[/sup] и 1\r/ Это именно ДВЕ силы, а не одна.Они и рассчитываются по разному. Это именно две разнонаправленные силы, которые организовать ОДНА сила не может НИКАК. Вы можете одновременно и отталкивать и притягивать, да еще противоборствовать своей же силе? Это, как играть с собою в шахматы.... Это глупость несусветная....А вы все еще в нее верите.Но, вам надо немного дольше пожить в этом мире, когда этика заединства и традиций вам не будет столь важна, как сейчас и истина будет важнее всегда.

[Кэтрин]

Смотрите, Катерина, чо ваши пацаны удумали-на спутник действует центростремительная сила Fц=(M1v[sup]2[/sup])/R и сила тяжести Fт=(GM[sub]1[/sub]*M[sub]2[/sub])/R[sup]2[/sup]. Вам не кажется, что это две силы, которые и регулируют движение спутника? Вам не кажется, что именно про эти силы я и говорил и именно 1\r[sup]2[/sup] и 1\r/

Константин, в данном случае центростремительная сила и сила тяжести это одно и тоже! У вас "смешались в кучу кони, люди")))))
Посчитайте центростремительную силу на геостационарной орбите и вы увидите, что она в точности равна силе тяжести на этой высоте))))) потому что это разные названия одного и того же )))

[liman05]

Вот факт увеличения скорости при сближении с планетой полностью проигнорирован. Плюс r в формуле ЦБС это не расстояние между телами, а радиус кривизны траектории. А она при сближении перестанет быть круговой, спутник начнет "заворачивать" в сторону планеты, и этот радиус - уменьшится!!!!!! Это тоже полностью проигнорировано. Если эти два момента учесть, то картинка будет совершенно другая)))))))

Оказывается, Темп уже ответил...просю пардону. Буду помогать Темпу.Скорость увеличивается не однократно, а ПОСТОЯННО, только тогда можно говорить про наличие ускорения, без которого F=m*a не имеет смысла.Спутник начинает "заворачивать" или отклоняться от орбиты затратным путем.Просто так и кошки не родятся...Где спутнику взять потом силу восстановить импульс движения, ведь произошла трата на поворот!? ТОлько ссылаясь на ускорение. А кто его родил?
КТО и почему?
У нас есть ответ.

[liman05]

Константин, в данном случае центростремительная сила и сила тяжести это одно и тоже! У вас "смешались в кучу кони, люди")))))
Посчитайте центростремительную силу на геостационарной орбите и вы увидите, что она в точности равна силе тяжести на этой высоте))))) потому что это разные названия одного и того же )))

Да, у меня смешались ЦСС и ЦБС. Согласен.Я говорил про ЦБС, а написал по привычке, как праньше нам долбили-ЦСС, Так вот нет и никогда не было ЦСС. Это как сила которая аналогична той, которая возникает при ОЧЕНЬ быстром бегании вокруг дерева до такой степени, чтобы можно было самого себя пнуть в зад...Вот так и ваша ЦСС действует- притяжение ташшыт, а ей еще и ЦСС помогает.Натуральныц пендаль самому себе

[Кэтрин]

ей еще и ЦСС помогает.Натуральныц пендаль самому себе

Константин!!!!! ЦСС и сила тяжести это не две разные силы! Это разные названия одной силы. А ЦБС в ИСО вообще нет. Ее вводят только в неИСО)))

не однократно а ПОСТОЯННО, только тогда можно говорить про наличие ускорения, без которого F=m*a не имеет смысла.Спутник начинает "заворачивать" или отклоняться от орбиты затратным путем.Просто так и кошки не родятся...Где спутнику взять потом силу восстановить импульс движения, ведь произошла трата на поворот!? ТОлько ссылаясь на ускорение. А кто его родил?
КТО и почему?
У нас есть ответ.

И у меня есть))))))
Скорость и растет постоянно пока спутник снижается, причем чем ниже, тем сильнее потому что F[sub]тяж[/sub] увеличивается при уменьшении расстояния. И потенциальная энергия спутника переходит в кинетическую, а при удалении от планеты — наоборот))))
Если бы это было отражено в расчетах Темпа, то была бы совсем другая картинка)))))

[Temp]

Когда спутник "промахнется" мимо планеты, то вектор ускорения(точнее его проекция на траекторию) станет направлен не в попутном направлении, а назад. Это будет притормаживать и заворачивать спутник. Таким образом формируется эллиптическая орбита)))))

Из зависимостей видно, что чем меньше радиус кривизны траектории, тем сильнее притяжение по сравнению с ЦБС, отсюда следует, что никакого "промаха" быть не должно, так как нету таких сил, которые вывели бы спутник из зоны сильного притяжения ))
Спутник должен по спиральной траектории с ускорением столкнуться с планетой )))
Чем быстрее будет скорость спутника, тем длиннее будет спираль, но итог будет один - это столкновение с планетой.
[spoil][/spoil]

[Anrie01]

Из зависимостей видно, что чем меньше радиус кривизны траектории, тем сильнее притяжение по сравнению с ЦБС, отсюда следует, что никакого "промаха" быть не должно, так как нету таких сил, которые вывели бы спутник из зоны сильного притяжения ))
Спутник должен по спиральной траектории с ускорением столкнуться с планетой )))
[spoil][/spoil]

Нет, Сергей.
Формула "Центробежной силы" использует в расчете угловую скорость.
Рассмотрим полет спутника над поверхностью планеты на разной высоте. Чем ближе орбита к поверхности, тем меньше длина ее окружности. Спутник при одной и той же скорости движения, а именно преодолевая одинаковые расстояния за каждую секунду полета, на низкой орбите быстрее совершит полный оборот вокруг планеты. Угловая скорость в расчете ЦБС будет больше. Тем более что опускаясь ниже его скорость передвижения дополнительно возрастает. И это опять приводит к увеличению угловой скорости.

[Temp]

Формула "Центробежной силы" использует в расчете угловую скорость.
Рассмотрим полет спутника над поверхностью планеты на разной высоте. Чем ближе орбита к поверхности, тем меньше длина ее окружности. Спутник при одной и той же скорости движения, а именно преодолевая одинаковые расстояния за каждую секунду полета, на низкой орбите быстрее совершит полный оборот вокруг планеты. Угловая скорость в расчете ЦБС будет больше. Тем более что опускаясь ниже его скорость передвижения дополнительно возрастает. И это опять приводит к увеличению угловой скорости.

Угловая скорость будет больше, но сила тяготения будет ещё сильнее, так как зависимость же ЦБС 1/r, а тяготения 1/r[sup]2[/sup].
Скорости не хватит чтобы набрать высоту. Чтобы набрать высоту нужно искусственно увеличивать скорость, то есть для каждого радиуса нужно сделать точное соотношение тяготения и ЦБС.

[Temp]

У вас нет на этой ответа, так как вы вводите неопределеяемое понятие "БГП" и вопрос теперь формулируется таким образом: "Кто и почему родил 'БГП'" ? С тем же успехом можно заменить слово 'БГП' словом бог и смысл от этого не изменится.

С помощью полей частицы друг с другом взаимодействуют.
Так как гравитационное поле от каждой частицы с расстоянием стремится к нулю, но не обнуляется, то любая точка во Вселенной заполнена полевой формой материи. Это и есть БГП - Базовое Гравитационное Поле.
БГП - это совокупность гравитационных полей всех частиц во Вселенной.

[Кэтрин]

Из зависимостей видно, что чем [highlight=yellow]меньше радиус кривизны траектории[/highlight], тем сильнее притяжение по сравнению с ЦБС, отсюда следует, что никакого "промаха" быть не должно, так как нету таких сил, которые вывели бы спутник из зоны сильного притяжения ))
Спутник должен по спиральной траектории с ускорением столкнуться с планетой )))
Чем быстрее будет скорость спутника, тем длиннее будет спираль, но итог будет один - это столкновение с планетой.
[spoil][/spoil]

Сергей. В вашей "зависимости" r это не радиус кривизны, это — расстояние между центрами масс земли и спутника. Когда спутник начнет "заворачивать" радиус кривизны станет намного меньше чем это расстояние. Это проигнорировано
Вы сами признаёте, что скорость вырастет
В вашей "зависимости" это тоже полностью проигнорировано!)))))

[arik1959]

БГП - это совокупность гравитационных полей всех частиц во Вселенной.

Замечательно. Может у вас получится определить что такое эта самая "совокупность"? Арик недавно тужился тужился, мычал мычал, но не смог определить. Может у вас получится?

То писали, что написанное воспринимаете, как кудахтанье. Терь стало восприниматься , как мычание. Регулятор настройки вашего приёмного устройства слишком грубый. Нужна более тонкая регулировка. Но гарантий, что поймёте, никто не даст.
Жаль конечно, но вы уже никогда не поймёте, что такое БГП.

[Temp]

Сергей. В вашей "зависимости" r это не радиус кривизны, это — расстояние между центрами масс земли и спутника. Когда спутник начнет "заворачивать" радиус кривизны станет намного меньше чем это расстояние. Это проигнорировано

Это как раз-таки радиус кривизны, ведь в расчёте ЦБС именно это используется. При расчёте ЦБС расстояние между центрами масс не учитывается.

Вы сами признаёте, что скорость вырастет
В вашей "зависимости" это тоже полностью проигнорировано!)))))

Эта выросшая скорость направлена на сближение тел, это в расчётах ЦБС имеется )))

[Temp]

БГП - это совокупность гравитационных полей всех частиц во Вселенной.

Замечательно. Может у вас получится определить что такое эта самая "совокупность"? Арик недавно тужился тужился, мычал мычал, но не смог определить. Может у вас получится?

Поднесите два магнита друг к другу одноименными полюсами. Это будет совокупность полей двух магнитов. Полученное (совокупное) магнитное поле называют ещё скалярным полем. Скалярное поле, если пробовать примагничивать железки, будет сильнее поля от одного магнита.
Вот БГП подобно скалярному, только оно складывается из гравитационных полей всех частиц Вселенной.

[Кэтрин]

Это как раз-таки радиус кривизны, ведь в расчёте ЦБС именно это используется. При расчёте ЦБС расстояние между центрами масс не учитывается.

Нет))))))
У вас в расчете r из ЦБС приравнен к r из ЗВТ))))) они равны только на круговой орбите!!!!!! При другой траектории они будут не равны)))))

Эта выросшая скорость направлена на сближение тел, это в расчётах ЦБС имеется )))

В том расчете, что вы показали скорость константа независимо от r !!!!!!!

Почитайте что такое радиус кривизны)))))
На вашем рисунке он будет выглядеть примерно так

[Anrie01]

Угловая скорость будет больше, но сила тяготения будет ещё сильнее, так как зависимость же ЦБС 1/r, а тяготения 1/r[sup]2[/sup].
Скорости не хватит чтобы набрать высоту. Чтобы набрать высоту нужно искусственно увеличивать скорость, то есть для каждого радиуса нужно сделать точное соотношение тяготения и ЦБС.

Формула Fт = G * m * M / r^2 - расстояние уменьшается и укорачивается длина орбиты, уменьшается путь, и ВОЗРАСТАЕТ угловая скорость
Формула Fц = m * w^2 * R - угловая скорость в квадрате, при этом Rц не равен r т.
Я не знаю как правильно вычислить R для центробежной силы эллиптической орбиты.

[Temp]

У вас в расчете r из ЦБС приравнен к r из ЗВТ))))) они равны только на круговой орбите!!!!!! При другой траектории они будут не равны)))))

Так ведь про это и речь, что они не равны, поэтому при отклонении от круговой орбиты спутник либо упадёт на планету, либо улетит в космос )))

В том расчете, что вы показали скорость константа независимо от r !!!!!!!

Там про скорость ничего не сказано ))))
Скорость меняется в каждый момент времени, а так же меняется радиус кривизны траектории, поэтому, исходя из зависимостей 1/r для ЦБС и 1/r[sup]2[/sup] для тяготения - эллипс не получается )))

[Кэтрин]

У вас в расчете r из ЦБС приравнен к r из ЗВТ))))) они равны только на круговой орбите!!!!!! При другой траектории они будут не равны)))))

Так ведь про это и речь, что они не равны, поэтому при отклонении от круговой орбиты спутник либо упадёт на планету, либо улетит в космос )))
Скорость меняется в каждый момент времени, а так же меняется радиус кривизны траектории, поэтому, исходя из зависимостей 1/r для ЦБС и 1/r[sup]2[/sup] для тяготения - эллипс не получается )))

Сергей! Ну прекратите! Ну! В расчете который вы привели радиусы равны между собой и даже обозначены одной буквой! Скорость в вашем расчете не меняется. Это видно по таблице! Она даже нигде не вычисляется ))))))Зачем вы обманываете??????

[Temp]

Почитайте что такое радиус кривизны)))))

Радиус кривизны — величина, обратная кривизне. Радиус кривизны характеризует величину соответствия кривой от прямой. Чем больше радиус кривизны, тем больше кривая похожа на прямую.

На вашем рисунке он будет выглядеть примерно так

Вроде всё правильно на моём рисунке ))) Центр вращения спутника совпал с центром масс планеты, радиус кривизны уменьшается )))
Пробовали когда-нибудь грузик на нитке раскрутить, и чтобы он потом, раскручиваясь, сам намотался, например на карандаш? )))
Центр вращения грузика в районе карандаша, и грузик по спирали приближается к центру. Кстати, можно почувствовать увеличение скорости, но на самом деле скорость не возрастает, а такое ощущение создается из-за уменьшения радиуса траектории движения грузика))))

[arik1959]

никогда не поймёте, что такое БГП.

Арик, ятоже никогда не пойму, чтотакое БГП по причине того, что оно не обнаружено и в рамках НМ даже не может бытьопределено, надеюсь вы поняли, что определяют по причине, а не по возможным следствиям и эффектам. Согласно экс. данных и существующих общепринятых определений, заполнителем является электровещество.

У вас классификация материи никуда не годная. Невозможно отличить предметы от пустот.

[Кэтрин]

, но на самом деле скорость не возрастает))

На орбите скорость возрастает))))) это связано как раз с зависимостью r[sup]-2[/sup] ))))) в отличие от резинки, где зависимость прямо пропорциональна r )))
Проведите касательную к кривой, перпендикуляр к касательной покажет направление радиуса кривизны в точке касания)))))

[liman05]

ей еще и ЦСС помогает.Натуральныц пендаль самому себе

Константин!!!!! ЦСС и сила тяжести это не две разные силы! Это разные названия одной силы. А ЦБС в ИСО вообще нет. Ее вводят только в неИСО)))

Ну, вот и объясните, каким образом ОДНА сила и толкает несчастное тело и притягивает ОДНОВРЕМЕННО? Это плод раздвоения личности? Согласен, но не силы, а именно личности, которая придумала эту фиктивную силу.

Скорость и растет постоянно пока спутник снижается, причем чем ниже, тем сильнее потому что F[sub]тяж[/sub] увеличивается при уменьшении расстояния. И потенциальная энергия спутника переходит в кинетическую, а при удалении от планеты — наоборот))))
Если бы это было отражено в расчетах Темпа, то была бы совсем другая картинка)))))

Когда спутник снижается, ваша "доктрина " справедлива и то, лишь на том основании, что вы применили дополнительную силу высосанную из пальца....Мне же интересна ситуация, когда тело кружит по орбите миллионами лет, как кольца Сатурна.Что ему придает энергию, чтобы постоянно поворачивать и не сбавлять при этом скорости и не падать на поверхность? Планетяне? С моторчиками.....

[liman05]

Проведите касательную к кривой, перпендикуляр к касательной покажет направление радиуса кривизны в точке касания)))))

Нарисуйте поподробнее сие измышление...пжста, только для ГСО.

[Anrie01]

Ну, вот и объясните, каким образом ОДНА сила и толкает несчастное тело и притягивает ОДНОВРЕМЕННО? Это плод раздвоения личности? Согласен, но не силы, а именно личности, которая придумала эту фиктивную силу.

Тело движется по ИНЕРЦИИ. Как вам это еще обьяснить?
Не тратится "бензин" при этом. "Бензин" тратится на ускорение или торможение, или поворот.
И в автомобиле тоже самое происходит на дороге при езде - бензин тратится на преодоление трения в механизмах и трения о среду, а само перемещение автомобиля "бесплатное", ему бензин не нужен.
Если у вас иное обьяснение этому то рассказывайте.

Когда спутник снижается, ваша "доктрина " справедлива и то, лишь на том основании, что вы применили дополнительную силу высосанную из пальца....

Какую?

Мне же интересна ситуация, когда тело кружит по орбите миллионами лет, как кольца Сатурна.Что ему придает энергию, чтобы постоянно поворачивать и не сбавлять при этом скорости и не падать на поверхность? Планетяне? С моторчиками.....

Кольца Сатурна состоят из тел, находящихся в орбитальном движении. Как Земля вокруг Солнца.

[Кэтрин]

Ну, вот и объясните, каким образом ОДНА сила и толкает несчастное тело и притягивает ОДНОВРЕМЕННО?

Уже объяснила)))) и не раз))))) Ваше понимание осложнено какими-то необъяснимыми факторами))))))
Сила притяжения+инерция=орбита
Инерция — движет, сила — поворачивает. Энергия тела — не расходуется!!!!!!! А переходит из потенциальной в кинетическую и обратно. Смотрите "интеграл энергии" ))))))))
А лучше — самостоятельно постройте траекторию в рамках ЗВТ. И вопросы "отвалятся" сами собой))))))))

[Temp]

Вот БГП подобно скалярному, только оно складывается из гравитационных полей всех частиц Вселенной.

Я умею только числа складывать. Напишите что конкретно складывается и как.

На видео видно, как изменяется форма магнитных полей при отталкивании.
https://youtu.be/YdMSXdLhRlQ?t=48
Поле частицы похоже на сферу, которое сдавливается полями окружающих частиц, и все эти сдавленные поля образуют БГП. Поле не имеет массы и непрерывно, то есть не имеет дискретности.

[arik1959]

Электроматерия (электровещество) не нуждается в классификации, характеризуется плотностью и структурой.

В классификации нуждаемся мы. Она нам необходима для понимания природы.

[Temp]

Кольца Сатурна состоят из тел, находящихся в орбитальном движении. Как Земля вокруг Солнца.

Но ведь эти тела постоянно сталкиваются друг с другом и меняют направление движения и скорость, но не разлетаются и не падают. Это не подходит под объяснение ЗВТ на притяжении.