Прямое подтверждение отталкивания!!!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Прямое подтверждение отталкивания!!!
В интернете, уже давненько, гуляет инфа о том, что солнце притягивает луну сильнее чем земля. Однако, луна по-прежнему на своём месте. Я решил проверить, и действительно, сила притяжения между солнцем и луной в 2.21 раза больше чем сила притяжения между землёй и луной. Как такое возможно по версии прямого притяжения? Да никак!
А вот по версии отталкивания-приталкивания вполне. Поэтому сей факт можно считать прямым доказательством отталкивания между телами.
А вот по версии отталкивания-приталкивания вполне. Поэтому сей факт можно считать прямым доказательством отталкивания между телами.
- Виталий
- Администратор
- Сообщения: 124
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:53
- Репутация: 16
- Настоящее имя: Виталий Ночёвкин
- Откуда: Павлодар
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Покажите пожалуйста расчёты. Чтоб понимать как Вы считали.
Изучая физику, я хочу понять мир. Именно ПОНЯТЬ, а не ВЫУЧИТЬ.
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Представь себе платформу, которую тянет тягач, а на платформе стоит тележка, которую тянет лошадь. Очевидно, что сила взаимодействия тягач<->платформа будет гораздо больше чем сила лошадь<->тележка, но почему-то ни тележка ни лошадь не слетают с платформы.
Более того, совсем не ясно при чем тут "теория приталкивания" и как она объясняет этот очевидный механический эффект.
Более того, совсем не ясно при чем тут "теория приталкивания" и как она объясняет этот очевидный механический эффект.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
naemeami писал(а):Представь себе платформу, которую тянет тягач, а на платформе стоит тележка, которую тянет лошадь. Очевидно, что сила взаимодействия тягач<->платформа будет гораздо больше чем сила лошадь<->тележка, но почему-то ни тележка ни лошадь не слетают с платформы.
Более того, совсем не ясно при чем тут "теория приталкивания" и как она объясняет этот очевидный механический эффект.
Ваш образ не корректен. Вот если бы вы к тягачу прицепили бы тележку...
Виталий писал(а):Покажите пожалуйста расчёты. Чтоб понимать как Вы считали.
А как файлы тут прицеплять?
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
depths писал(а):Ваш образ не корректен. Вот если бы вы к тягачу прицепили бы тележку...
Образ корректен. Солнце удерживает систему Земля-Луна, а не только Луну.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
naemeami писал(а):depths писал(а):Ваш образ не корректен. Вот если бы вы к тягачу прицепили бы тележку...
Образ корректен. Солнце удерживает систему Земля-Луна, а не только Луну.
Это вы описываете мой образ, а ваш: солнце держит землю, а земля луну. У вас нет троса между солнцем и луной.
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
depths писал(а):Это вы описываете мой образ, а ваш: солнце держит землю, а земля луну. У вас нет троса между солнцем и луной.
Нет, у меня Солнце (тягач) держит и Землю и Луну. Они стоят на одной платформе (лошадь и тележка).
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Представим большой стакан с чаем, в который бросили солнце, землю и другие планеты.
Хорошенько раскрутив воду в стакане , обнаружим, что все эти камушки выстроились как на картинке в учебнике астрономии. Оказалось, что это не камушки притягиваются или отталкиваются, а вихрь в стакане расположил их в соответствии с их плотностью вокруг оси водяной воронки в стакане.
Хорошенько раскрутив воду в стакане , обнаружим, что все эти камушки выстроились как на картинке в учебнике астрономии. Оказалось, что это не камушки притягиваются или отталкиваются, а вихрь в стакане расположил их в соответствии с их плотностью вокруг оси водяной воронки в стакане.
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
naemeami писал(а):Нет, у меня Солнце (тягач) держит и Землю и Луну. Они стоят на одной платформе (лошадь и тележка).
А что, по-вашему, является "тягачом" для Солнца? И еще вопрос: тянут куда?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):А что, по-вашему, является "тягачом" для Солнца? И еще вопрос: тянут куда?
Не для Солнца, а для солнечной системы. Центр галактики, очевидно же !
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Тянут - потянут, а притянуть не могут, и объясняется это центробежной силой, создающей вращение?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Тянут - потянут, а притянуть не могут, и объясняется это центробежной силой, создающей вращение?
Объясняется это инерцией. Вращение создает не центробежная сила, а центростремительная.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Получается, что центростремительная сила является первопричиной вращения Земли вокруг Солнца и вращения Земли вокруг своей оси?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Добавил файл расчета. Проверяйте
- Вложения
-
- притяжение.xlsx
- (9.88 КБ) 108 скачиваний
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
depths писал(а):Добавил файл расчета. Проверяйте
И что это доказывает? Это общеизвестный факт, Америку ты не открыл, наблюдаемой картине мира это не противоречит.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
naemeami, вы на мой вопрос ответите или лучше не ждать?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):naemeami, вы на мой вопрос ответите или лучше не ждать?
Я пропустил этот вопрос. Во круг своей оси Земля вращается по инерции, никакие силы её не вращают. Центростремительная сила ответственна за вращение по орбите.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Вращаться по инерции и причина вращения - это несколько разное, не находите?
И что значит "ответственна"? Размытое слово. Центростремительная сила - это первопричина вращения или нет?
И что значит "ответственна"? Размытое слово. Центростремительная сила - это первопричина вращения или нет?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):И что значит "ответственна"?
Тело падает на другое тело из-за действия центростремительной силы, но из-за большой скорости постоянно промахивается. Возникает орбита.
Размытое слово. Центростремительная сила - это первопричина вращения или нет?
Давай не мешать всё в кучу и различать орбитальное вращение одного тела вокруг другого и вращение вокруг своей оси? Никакие силы не вращают тело вокруг оси, оно вращается по инерции, существует множество гипотез что именно изначально закручивает так тела, главное, что была сила, которая закрутила тело, сейчас этой силы нет и тело вращается по инерции и даже замедляет вращение из-за трения.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Я и не мешаю все в кучу. Дело в том, что инерция может быть только у движущихся объектов, ну и у вращающихся, как вы говорите. Я не оспариваю, что планета вращается по инерции, я прошу дать ответ на вопрос: что является причиной вращения планеты вокруг своей оси. Тут много гипотез, соответственно следует просто сказать: я не знаю, по каким причинам вращается планета вокруг своей оси.
Далее вы говорите, что центростремительная сила - это первопричина орбитального вращения планеты вокруг Солнца. Я верно понял или неверно?
Далее вы говорите, что центростремительная сила - это первопричина орбитального вращения планеты вокруг Солнца. Я верно понял или неверно?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Далее вы говорите, что центростремительная сила - это первопричина орбитального вращения планеты вокруг Солнца. Я верно понял или неверно?
Верно.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Соответственно имеет место быть ускорение, которое мы, ввиду масштабов, не можем увидеть, как не видим того, что вращающаяся по инерции планета замедляется?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Соответственно имеет место быть ускорение, которое мы, ввиду масштабов, не можем увидеть, как не видим того, что вращающаяся по инерции планета замедляется?
Да, ускорение имеется. Его мы наблюдаем, так как скорость постоянно меняется. Я напомню, что скорость это вектор, изменение направления тоже понимается под изменением скорости.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Подождите, где мы наблюдаем изменение скорости или вектора? О чем речь? Я не осведомлен.
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Подождите, где мы наблюдаем изменение скорости или вектора? О чем речь? Я не осведомлен.
Мы наблюдаем орбитальные движения. Орбитальное движение той же луны. Скорость направлена по касательной к траектории. Траектория у нас эллипс.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Получается траектория в виде эллипса - это показатель ускорения? Почему?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Получается траектория в виде эллипса - это показатель ускорения? Почему?
Тут надо просто прочитать определение и немного подумать.
Ускоре́ние (обычно обозначается латинскими буквами a (от лат. acceleratio) или w) — физическая величина, определяющая быстроту изменения скорости тела, то есть первая производная от скорости по времени. Ускорение является векторной величиной, показывающей, на сколько изменяется вектор скорости \vec v тела при его движении за единицу времени:
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Я знаю, что такое ускорение. Если простыми словами то это величина, на которую увеличивается скорость объекта за определенное время или отрезок времени.
Эллипс тут при чем, я не пойму?
Эллипс тут при чем, я не пойму?
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Vitaly писал(а):Я знаю, что такое ускорение. Если простыми словами то это величина, на которую увеличивается скорость объекта за определенное время или отрезок времени.
Эллипс тут при чем, я не пойму?
Не увеличивается, а изменяется. При движении по эллипсу скорость не является постоянной, она изменяется, поэтому ускорение будет отлично от нуля.
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
-
- Пользователь
- Сообщения: 209
- Зарегистрирован: 23 фев 2016, 22:21
- Репутация: 45
- Настоящее имя: Виталий
- Откуда: Кузнецк
Re: Прямое подтверждение отталкивания!!!
Именно увеличивается. Не подменяйте понятия. Есть скорость, а есть ускорение - фактор увеличивающий скорость. Изменение скорости - это общее понятие. Замедление - это тоже изменение скорости.
Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать.
Рене Декарт
Рене Декарт
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 17 гостей