fedia писал(а):Из Вашей трактовки следует что сознание нематериально.
Я, наверное, не правильно выразилась. Я просто иронизирую, говоря: "Например, дом - он материален, отражение дома в озере тоже материально, отражение дома в нейронах снова материально, а когда мозг декодировал и подправил пришедший сигнал и сфокусировал на нем сознание, он сразу стал нематериален?" Конечно, сознание материально, потому что продолжается все тот же процесс отражения (а то, что отражение всегда неполное и искаженное - это естественно). Поэтому сознание - это то же самое отражение материи в другой материи. Следовательно сознание материально.
fedia писал(а):пространственный объем, нами только фиксируется при помощи материи, но к процессу взаимодействия материи - безразличен.
Если взять тот же самый закон всемирного тяготения, то в формуле присутствует расстояние между объектами, то есть пространство. От пространственного расположения объектов будет зависеть сила их притяжения. То есть пространство, безусловно, значимый фактор взаимодействия материи. Просто такой признак материи, как протяженность группируется в нашем сознании в образе пространства. Пространство - это абстрагирование протяженности материальных объектов. Тела протяженны не потому, что они находятся в пространстве, а образ пространства сформировался в нашем сознании лишь потому, что тела обладают протяженностью. Если мы договорились, что все материально, даже сознание и все абстракции, как результат мозговой деятельности, то зачем выделять пространство, наделяя его нематериальностью? Если пространство не может быть отдельным материальным объектом, значит оно является лишь каким-то свойством материи, ее отпечатком в другой материи. Это как след на снегу: если он не может быть отделен от снега иначе, чем мысленно, то он лишь свойство снега. Если в мире нет ничего нематериального, так почему пространству такие привилегии? Какие логические построения приводят к такому выводу? Просто модель абсолютного неподвижного пространства встроена в нашу модель реальности. Это очень удобная модель и мозгу сложно ее отпустить, потому что без пространства у нас как бы почва уходит из-под ног. Психологически комфортнее, когда есть хоть что-то абсолютное, к чему можно привязаться, но все существует только относительно друг друга, нет ничего абсолютного. Это детство науки человечество уже проехало.
fedia писал(а):Наш организм материален и все взаимодействия с окружающем миром происходят посредством материи (предполагать иной тип взаимодействия, пока, нет фактических оснований), из этого следует, что фиксация нематериального пространства нашими рецепторами затруднительна, а скорее всего невозможна, зафиксировать что то нематериальное, мы можем только косвенно, через материю, по тому как только с ней можем взаимодействовать.
А раз мы не можем пространство никак зафиксировать нашими рецепторами, то откуда мы узнали, что оно все таки существует? Существует только то, чему мы присвоили этот статус "существует", провзаимодействовав с ним. Если же мы никогда и никак с пространством не взаимодействовали, то на каком основании мы можем говорить о его существовании? А говорим мы о его существовании только в качестве абстрагированного свойства чего-то другого, с чем мы взаимодействовали, то есть в качестве свойства материи. Его нет как самостоятельного объекта, оно существует только в связи с существованием материи. Пора взглянуть правде в глаза.
fedia писал(а):Неживое изменяется во времени под воздействием внешних сил и реагирует только на сиюминутное воздействие, живое же изменяется внутренне, целенаправленно
Был пример с сосудом с водой: вода ежесекундно меняет свою внутреннюю конфигурацию без всякого внешнего воздействия, молекулы просто имеют начальную скорость и поэтому непрерывно сталкиваются между собой. Как в живой, так и в неживой природе с течением времени происходят внутренние изменения. Эти изменения не препятствуют наличию причинно-следственных связей. Для пояснения этого усложним наш мысленный эксперимент. Возьмем маленькую каплю воды, размером с живую клетку. Все хаотические столкновения молекул в этой капле происходят вследствие предыдущих столкновений, то есть детерминированно. Возьмем живую клетку, извлечем из нее какую-нибудь молекулу, например, аминокислоту и добавим в нашу каплю. Теперь перемещенная молекула участвует в хаотических столкновениях, наравне с молекулами воды. Прекратились ли причинно-следственные связи в этой капле из-за добавления молекулы аминокислоты? Появились ли причинно-следственные связи в клетке из-за потери этой молекулы? Так одну за другой будем перемещать в каплю все молекулы клетки, оставив только воду. В какой момент капля воды перестанет подчиняться причинно-следственным связям? И в какой момент клетка станет полностью детерминированной? Ведь внутри клетки органические молекулы точно также хаотично толкались с молекулами воды, просто время от времени столкновение приводило к объединению одних молекул и распаду других. С точки зрения детерминизма нет никакой разницы.