arik1959 писал(а):Климов Павел писал(а):Закон сохранение энергии в математике, весело.
Закон сохранения состоит в том, что под ним подразумевается схема рассуждения, позволяющая установить связь между самими признаками или признаками и воздействиями, а не конкретный математический аппарат описания явления или процесса.
И какая же схема рассуждения? Какую связь она позволяет установить?
Странно закон сохранения вообще сравнивать с математическим аппаратом.
Что же вы так обрезали, там сразу дальше по тексту перл:
Если же последовательность рассуждений удается записать в виде (4), то будем считать, что сформулирован закон сохранения (дана его математическая формулировка).
Я конечно понял, что этим перлом автор хотел сказать, но тем не менее перл знатный.
А хотел он сказать, что в некоторых случаях описать свойства системы можно некоторой формулой, без всяких последовательностей рассуждений. Но почему-то сказал так, будто эта формула является последовательностью рассуждений.
Ну так какой закон сохранения? Где, покажите, вторую нобелевку принесём.
arik1959 писал(а):Вот честное при честное господинское слово n ≠ 1 + n
Зависит от того, чем является n. Например при n = бесконечности, очень даже равно. Другие примеры надо подумать.