Гравитационный парадокс.

Разговоры обо всем
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Сумма от n=2 до n=inf (n*(n+1)/2)/((n -1)^2)

Insider писал(а):Вы издеваетесь?

Я издеваюсь?
Вы на запись ряда посмотрите.
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

depths писал(а):Я издеваюсь?
Вы на запись ряда посмотрите.

Издеваетесь тут вы.
Как по-вашему тогда правильно записать сумму бесконечного количества слагаемых?
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Климов Павел писал(а):
depths писал(а):Я издеваюсь?
Вы на запись ряда посмотрите.

Издеваетесь тут вы.
Как по-вашему тогда правильно записать сумму бесконечного количества слагаемых?

Товарисчи! Вы уже определитесь! Это на какую-то интеллектуальную разводку смахивает.
Предлагаю: кто ряд придумал, тот его до конца и анализирует. Я всего лишь указал на некоторые странности.
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

depths писал(а):Товарисчи! Вы уже определитесь! Это на какую-то интеллектуальную разводку смахивает.
Предлагаю: кто ряд придумал, тот его до конца и анализирует.

Если так, то нет смысла озвучивать свои мысли, если их всё равно анализировать должен тот, кто их придумал.

depths писал(а):Я всего [highlight=yellow]лишь[/highlight] указал на некоторые странности.

Смотрите, тут слово "лишь" странное, поэтому я не верю вашим словам.

Можно конкретно в чём заключается странность? Вы сказали "смотрите на n=inf", и всё. Никаких объяснений.
Однако я попробовал вам объяснить, что вообще-то это обыкновенное обозначение пределов суммирования.
То есть, n пробегает от 2 до бесконечности. Спросил как тогда правильно записать, но вместо предложений...
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Геннадий_С

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Геннадий_С »

Климов Павел писал(а): пределов суммирования.
То есть, n пробегает от 2 до бесконечности. ..
Пробегает и там останавливается ? Как правильно записать по русски ? Что вы считаете , можете сказать, откройте секрет ?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

Геннадий_С писал(а):Что вы считаете , можете сказать, откройте секрет ?

Если коротко и в вашей терминологии, то считаем силу БГП.
И результаты для вас с Депсом не утешительны.
Геннадий_С

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Геннадий_С »

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Что вы считаете , можете сказать, откройте секрет ?

Если коротко и в вашей терминологии, то считаем силу БГП.
И результаты для вас с Депсом не утешительны.
С вами о чем говорить ? Смысл вас слушать ? У вас вселенная то короче с одной стороны , то еще что нибудь. Вы этими формулами как хотите так и крутите, как цыган солнцем.
-------
пс Для меня неутешительны ? Вы думаете вы сможете разрушить какое то мое мировозрение ? Молодой ишшо :D
------
Считаете силу бгп ? ну-ну. Я специально не говорю в чем подвох вашей фразы. И не скажу. Считайте.
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

Геннадий_С писал(а):
Климов Павел писал(а): пределов суммирования.
То есть, n пробегает от 2 до бесконечности. ..
Пробегает и там останавливается ?

Там это где? Нет такого индекса как бесконечность. Бесконечность это не число, до него добежать не получится.
Так что словосочетание "пределы суммирования" вполне подходящее, так как этот (верхний) предел бесконечность не пересекается. (не превышает)

Геннадий_С писал(а):Как правильно записать по русски ? Что вы считаете , можете сказать, откройте секрет ?

По-русски - не знаю. Дело в том, что словами написать чем является сумма бесконечного ряда, то ещё занятие.
По-математически - уже написали. Сумма по n от 2 до бесконечности ряда (n*(n+1)/2)/((n -1)^2)
Откуда и как этот ряд взялся - читайте выше.

Геннадий_С писал(а):пс Для меня неутешительны ? Вы думаете вы сможете разрушить какое то мое мировозрение ? Молодой ишшо :D

Моя вольная фразировка известной фразы: "Глупец тот, кто не меняет своего мнения."
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

А как вот эти слова понимать?
Insider писал(а):У нас пирамидка бесконечная?
В числителе у нас массы (в данном случае количество шаров). Количество шаров стремится к бесконечности?
В знаменателе у нас расстояние (в данном случае длина грани пирамидки). Эта длина стремится к бесконечности?
Вы издеваетесь?


Климов Павел писал(а):По-математически - уже написали. Сумма по n от 2 до бесконечности ряда (n*(n+1)/2)/((n -1)^2)

Запись вполне ясная и понятная. Непонятно, в свете этого, над чем же я издеваюсь?
Объясните, к чему стремится сумма этого ряда при стремлении эн к бесконечности?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Запись вполне ясная и понятная. Непонятно, в свете этого, над чем же я издеваюсь?

Вот в свете этого и издеваетесь.
Смотрите:
depths писал(а):Вы на запись ряда посмотрите
...
Запись вполне ясная и понятная
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

depths писал(а):Запись вполне ясная и понятная. Непонятно, в свете этого, над чем же я издеваюсь?

Вот так и издеваетесь. Сначала обвиняете нас в издёвках. Затем так и не говорите что же непонятного, и почему надо было смотреть на запись. Даже говорите, что запись понятная.

depths писал(а):Объясните, к чему стремится сумма этого ряда при стремлении эн к бесконечности?

К бесконечности.

Предлагаю вам, взять и посчитать первые 3+6 тел, затем почесать репу, и ещё 10.
Затем, посчитать три следующих члена:
(2*(2+1)/2)/(2-1)^2
(3*(3+1)/2)/(3-1)^2
(4*(4+1)/2)/(4-1)^2
Получить три числа, а затем умножить их на G и cos(alpha) и что там ещё я забыл.... и сравнить с полученными ранее
точными значениями для 3, 6, 10 тел.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Александр »

[spoil]
hesotekuyu писал(а):Вас учить надо с самых азов, с алгебры за пятый класс. Если сами не можете осилить учебники, то наймите репетитора. На форуме вам вдолбить знания никто не сможет.
Я вам дал все ссылки на литературу, а вы продолжаете демонстрировать свое невежество и лень. И кто вы после этого?
Так может откроете учебник по алгебре или так и будете хвастаться своим невежеством? Или вы не хотите этого сделать так как верить в бред Катющика проще и слаще ? :lol:
За два года можно было бы выучить математику/физику на уровне школы, поступить в ВУЗ на первый курс, убедиться, что Катющик вешает лапшу на уши. Вы же палец о палец не ударили, даже в гугл за литературой не залезли и наврали тут, что в учебниках нет кратных рядов :lol:
С вашим уровнем мне придется сюда скопипастить учебник по математическому анализу, я не собираюсь этого делать, поэтому разбирайтесь сами,
модифицировать вы её будете пока результат не станет Катющикоугодным
Шарлатанство. Школа Катющика хорошо усвоена :lol:
.

Насобирал только малую коллекцию речей этого господина. Ваша светлость, может уже угомоните свое ЭГО??
Ваше знание с алгебры за пятый класс, безусловно блестящи и заслуживает всяких похвал.
Я как верный адепт Катющика,выкину Вас с форума если будете продолжать в том же духе.
:!: Это форум Катющика. Не разделяете его идей, есть конструктивная критика пожалуйста пишите её в вежливой форме. Уважайте собеседников. Хотите постебаться над Катющиком это Вам на ваш любимый форум. Вот Вам ссылка http://dxdy.ru/topic3420-60.html
Где Катющик обсуждает БГП с участками dxdy.ru. Ветку к слову забанили. Но ваши адепты так нечего и не смогли противопоставить убедительного.[/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

[spoil]
Александр писал(а):Насобирал только малую коллекцию речей этого господина. Ваша светлость, может уже угомоните свое ЭГО??

Рекомендую вам как-нибудь в будущем, сказать экзаменатору следующее:
Ваша светлость, может уже угомоните свое ЭГО??
Ваши знания безусловно блестящи и заслуживают всяких похвал.

Когда он вас начнёт обвинять в незнании чего-либо.

Александр писал(а):Я как верный адепт Катющика,выкину Вас с форума если будете продолжать в том же духе.

Не вы, так другой выкинет, проблема то...

Александр писал(а): :!: Это форум Катющика. Не разделяете его идей, есть конструктивная критика пожалуйста пишите её в вежливой форме. Уважайте собеседников.

В вежливой форме миллион раз написано. Но видать у некоторых терпения уже не хватает.

Александр писал(а):Хотите постебаться над Катющиком это Вам на ваш любимый форум. Вот Вам ссылка http://dxdy.ru/topic3420-60.html
Где Катющик обсуждает БГП с участками dxdy.ru. Ветку к слову забанили. Но ваши адепты так нечего и не смогли противопоставить убедительного.

Конечно там нет ничего убедительного для тех, кто не осилил алгебру за пятый класс.
И тем более для тех, кто все аргументы против попросту игнорирует без рассмотрения.
Отсюда и выражение "ничего не смогли противопоставить". Так как "это не аргументы".[/spoil]
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Александр
Администратор
Сообщения: 983
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
Репутация: 174
Откуда: Спб

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Александр »

[spoil]
Климов Павел писал(а):Рекомендую вам как-нибудь в будущем, сказать экзаменатору следующее:

Он не принимает на этом форуме не у кого экзамены. Пусть выйдет из роли учителя[/spoil]
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

[spoil]
Александр писал(а):
Климов Павел писал(а):Рекомендую вам как-нибудь в будущем, сказать экзаменатору следующее:

Он не принимает на этом форуме не у кого экзамены. Пусть выйдет из роли учителя

То есть, ему такое можно сказать, только потому что он не экзаменатор?[/spoil]
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Климов Павел писал(а):
depths писал(а):Объясните, к чему стремится сумма этого ряда при стремлении эн к бесконечности?

К бесконечности.

:?: :?: :?:
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

depths писал(а):
Климов Павел писал(а):
depths писал(а):Объясните, к чему стремится сумма этого ряда при стремлении эн к бесконечности?

К бесконечности.

:?: :?: :?:

Вы так же будете удивляться если я скажу что:
1+1+1+1+1+1+.....
Стремится к бесконечности?
Ну конечно удивитесь, если вы не осилили школьную алгебру.

Ладно, заранее, чтобы было на что смотреть. Вот ряд о котором речь:
((n+1)*n/2)/((n-1)^2)
Вынесем 1/2 за скобки, чтобы меньше мучиться:
1/2 * ((n+1)*n)/((n-1)^2)
Раскроем скобки:
1/2 * (n^2+n)/(n^2-2n+1)
Теперь прибавим и вычтем из него 1/2, от этого результат не поменяется.
1/2 * (n^2+n)/(n^2-2n+1) - 1/2 + 1/2
Занесём "половину" под скобки.
1/2 * ((n^2+n)/(n^2-2n+1) - 1) + 1/2
Теперь по правилам сложения/вычитания дробей, приведём -1 к общему знаменателю:
1/2 * ((n^2+n)/(n^2-2n+1) - (n^2-2n+1)/(n^2-2n+1)) + 1/2
По правилам сложения/вычитания дробей, из числителя одной дроби вычитаем числитель другой дроби, при этом не трогая знаменатель.
1/2 * ((n^2+n) - (n^2-2n+1))/(n^2-2n+1) + 1/2
Наконец, раскроем скобки.
1/2 * (n^2+n - n^2+2n-1)/(n^2-2n+1) + 1/2
1/2 * (3n-1)/(n^2-2n+1) + 1/2
Вот, у нас получилось интересное равенство:
((n+1)*n/2)/((n-1)^2) = 1/2 * (3n-1)/(n^2-2n+1) + 1/2
Ничего не видите интересного?
А смотреть нужно сюда:
Бывает ли 3n-1 меньше либо равно нулю при n >= 2 ? Ответ: нет.
Бывает ли n^2-2n+1 = (n-1)^2 меньше либо равно нулю при n >= 2 ? Ответ: нет. Возведение в квадрат как бы намекает...
Раз не бывает, то 3n-1 всегда больше нуля (при n>=2) и (n-1)^2 всегда больше нуля (при n>=2).
Наконец финальный вопрос: бывает ли что мы делим что-то больше нуля, на что-то больше нуля, и получаем что-то меньше нуля?
Ответ: нет.
А раз так, то
(3n-1)/(n^2-2n+1) всегда больше нуля, при (n>=2).
Получаем, что мы имеем ряд из
(1/2 * ? + 1/2) + (1/2 * ? + 1/2) + (1/2 * ? + 1/2) + ...
где каждый ? обозначает что-то больше нуля
Ничего не напоминает? А должно напоминать:
1+1+1+1+1+1....
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Я, конечно, небольшой специалист в математическом анализе, но вызывает подозрение :) появление дополнительного слагаемого (1/2) в бесконечном ряде. Просто вспомнил одно сообщение, удивившее меня: ряд (-1)[sup]n[/sup], оказывается, сходится к 1/2.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

Упростим ряд.
(1/2) *(n^2 +n)/(n-1)^2
(1/2) выносим за скобки. На сходимость константа не влияет
Остается.
(n^2 +n)/(n-1)^2 = (n^2+n)/(n^2-2n+1)
Всегда (n^2+n) > (n^2-2n+1)
А значит любой член ряда (n^2+n)/(n^2-2n+1) будет больше единицы.
То есть ряд (n^2+n)/(n^2-2n+1) больше ряда 1+1+1+1 ...
Таким образом наш ряд сходится.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Упростим ряд.
(1/2) *(n^2 +n)/(n-1)^2
(1/2) выносим за скобки. На сходимость константа не влияет

Но на неравенство то вынос 1/2 влияет:
(n^2+n) > (n^2-2n+1) (это да)
и
(n^2+n) ? 2*(n^2-2n+1)
При малых n, это неравенство ещё выполняется, а при больших n нет, неравенство уже в другую сторону будет:
n=4: 20 > 18
n=10: 110 < 162
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

[offtopic]
Insider писал(а):То есть ряд (n^2+n)/(n^2-2n+1) больше ряда 1+1+1+1 ...
Таким образом наш ряд сходится.

Ваше подсознание больше вашего сознания знает :)[/offtopic]
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

depths писал(а):Я, конечно, небольшой специалист в математическом анализе, но вызывает подозрение :) появление дополнительного слагаемого (1/2) в бесконечном ряде. Просто вспомнил одно сообщение, удивившее меня: ряд (-1)[sup]n[/sup], оказывается, сходится к 1/2.

Я так понимаю это ваша причина почему мой ответ надо игнорировать?
Так вот я вам объясню, в скобках один элемент ряда, расписанный в виде суммы.
Поэтому ваши претензии про знакочередуемость не к месту.
Тем более, что (-1)[sup]n[/sup] не сходится.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Ваше подсознание больше вашего сознания знает :)

Если вы будете и дальше издеваться, отвечая вот таким "загадками", вместо ответов/вопросов по существу, то скажите сразу.
Не буду просто тратить на это своё время.

Лично я считаю, что возможны три варианта.
1. Что-то не понятно. Тогда конкретный вопрос.
2. С чем-то не согласен. Тогда претензии по известной форме.
3. Пройдите к дурам.

Выбирайте любой.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):
depths писал(а):Мой метод, который сейчас думаю сложнее. Тупо считаю все ряды и смотрю закономерности.

Удачи.

Ну вот примерно треть пути проделана.
Начнут из далека.
Вот двойной ряд для анализа:
SUM((1/m^2)SUM(1/n^2))
ситуация в результате которой получается такой ряд:
допустим у нас есть бесконечное количество рядов 1/(r0^2n^2),
теперь пусть для каждого следующего ряда в этой бесконечной сумме расстояние между телами в ряде увеличиваются в два, три, четыре и т.д. раз. Т.е. для первого ряда r0, для второго 2r0, для третьего 3r0 и т.д.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

[spoil]
depths писал(а):Ну вот примерно треть пути проделана.
Начнут из далека.
Вот двойной ряд для анализа:
SUM((1/m^2)SUM(1/n^2))
ситуация в результате которой получается такой ряд:
допустим у нас есть бесконечное количество рядов 1/(r0^2n^2),
теперь пусть для каждого следующего ряда в этой бесконечной сумме расстояние между телами в ряде увеличиваются в два, три, четыре и т.д. раз. Т.е. для первого ряда r0, для второго 2r0, для третьего 3r0 и т.д.
[/spoil]
Ничего пока сказать не могу. К сожалению, не понял ничего.
Лучше было бы начать с описания модели.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Лучше было бы начать с описания модели.

Модель - пока рассматриваю только плоскость плотно заполненную шарами, грань пирамиды, силы только от шаров на грани. Вертикальная ось, левая или правая полуплоскость.

"Тупо считаю все ряды и смотрю закономерности."

Ряд, который предложил SUM((1/m^2)SUM(1/n^2)) - для первичной оценки, закономерности, которые наблюдаются в расположении шаров, сложнее чем этот ряд, но похожи.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

depths писал(а):Модель - пока рассматриваю только плоскость плотно заполненную шарами, грань пирамиды, силы только от шаров на грани. Вертикальная ось, левая или правая полуплоскость.

Если мы будем пускать лучики с началом в верхнем шарике (вершинка пирамиды) и проходящем через ближайшие шарики, то обнаружим, что на каждом луче равномерно, через равные расстояния, лежат шарики. Пример, вертикальный ряд - шарики на центральной оси, или ребро пирамиды. Ещё примеры, третий свободный шар (первые два это ось и ребро), он даст ряд с членом 1/(3r)^2, четвёртый слой (или линия) пирамиды даст два ряда с членом 1/(4r)^2.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Слои с номерами из простых чисел дадут по количеству (р-2) рядов на каждый слой. Например, 7ой слой даст 7-2=5 рядов с членом 1/(7r)^2.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):(3r)...(4r)

Вы понимаете, что r у вас не будет постоянной величиной для всех рядов?
Например, берем ряд грани пирамиды и измеряем r[sub]1[/sub].
Далее берем ряд оси пирамиды и измеряем r[sub]2[/sub].
Сравниваем. r[sub]2[/sub] не равно 2*r[sub]1[/sub].
Это понятно?
И так далее для других рядов.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):
depths писал(а):(3r)...(4r)

Вы понимаете, что r у вас не будет постоянной величиной для всех рядов?
Например, берем ряд грани пирамиды и измеряем r[sub]1[/sub].
Далее берем ряд оси пирамиды и измеряем r[sub]2[/sub].
Сравниваем. r[sub]2[/sub] не равно 2*r[sub]1[/sub].
Это понятно?
И так далее для других рядов.

Да. Точно.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 6 гостей