Гравитационный парадокс.

Разговоры обо всем
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Итак, пирамидка.
Для начала рассмотрим основания пирамидки.
В первом основании 4 тела, во втором основании 9 тел, в третьем основании 16 ...
Получаем ряд для изменения масс в зависимости от n 4,9,16,25,36 ... (n+1)^2.
(Пока только для масс!)
Так?

Может быть сделать кратным n, чтобы номер слоя совпадал с количеством тел на стороне квадрата, тогда будет не (n+1)^2, а n^2.
Я предлагаю параллельно рассмотреть всё-таки вариант, когда один шар(круг) выдавливается из слоя. В этом случае массу слоя надо как-то похитрому считать, а как пока незнаю.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Может быть сделать кратным n, чтобы номер слоя совпадал с количеством тел на стороне квадрата, тогда будет не (n+1)^2, а n^2.

Думаю, пока вообще не стоит рассматривать этот вариант.
Дело в том, что я ошибся.
Из сотовой структуры расположения тел не вытекает пирамидка с квадратным основанием.
(Пирамидка с квадратным основанием будет вытекать опять же из равномерной решетки тел.
Но модель с равномерной решеткой вас не устраивает.)

depths писал(а):Я предлагаю параллельно рассмотреть всё-таки вариант, когда один шар(круг) выдавливается из слоя. В этом случае массу слоя надо как-то похитрому считать, а как пока незнаю.

Надо более четко описать модель.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Дело в том, что я ошибся.
Из сотовой структуры расположения тел не вытекает пирамидка с квадратным основанием.

Так давайте по считаем пирамиду с шестиугольными основанием.
Какой формулой будет выражаться количество элементов в слое: 6, 12, 18... ?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Так давайте по считаем пирамиду с шестиугольными основанием.
Какой формулой будет выражаться количество элементов в слое: 6, 12, 18... ?

Насчет шестиугольной не скажу пока.
Если вот такой вариант (тетраэдр).
[spoil]
1034368.jpg
1034368.jpg (56.99 КБ) 494 просмотра
[/spoil]
Тогда получается так.
[spoil]
pir_006.gif
pir_006.gif (14.4 КБ) 494 просмотра
[/spoil]
Это 3, 6, 10, 15, 21 ...
Это "треугольный" ряд (1, 3, 6, 10, 15, 21 ...) n*(n+1)/2 .
Но нам надо считать именно со второго члена ряда (3 тела).
Так как первый шаг - это вычисление силы от расчетного тела (вершина тетраэдра) до трех первых тел.
Таким образом массы в слоях будут меняться так:
Сумма от n=2 до n=inf (n*(n+1)/2)
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Посчитал силу от тел лежащих на поверхности конуса расходящегося от пробного тела m:

(2GMm/r[sub]0[/sub][sup]2[/sup])*cos[sup]3[/sup](A/2)* M[sub]0[/sub]*n[sup]k/k+1[/sup]/n[sup]2[/sup]

M[sub]0[/sub]*n[sup]k/k+1[/sup] - это масса колечек на поверхности конуса, показатель степени k/k+1 ввёл из-за "выскакивания" "лишнего" тела из кольца, т.е. n в степени k/k+1 это почти n,
кольца находятся на расстоянии r[sub]0[/sub] друг от друга, плоскости колец перпендикулярны оси конуса, M[sub]0[/sub] - это масса первого кольца.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Посчитал силу от тел лежащих на поверхности конуса расходящегося от пробного тела m:

(2GMm/r[sub]0[/sub][sup]2[/sup])*cos[sup]3[/sup](A/2)* M[sub]0[/sub]*n[sup]k/k+1[/sup]/n[sup]2[/sup]

M[sub]0[/sub]*n[sup]k/k+1[/sup] - это масса колечек на поверхности конуса, показатель степени k/k+1 ввёл из-за "выскакивания" "лишнего" тела из кольца, т.е. n в степени k/k+1 это почти n,
кольца находятся на расстоянии r[sub]0[/sub] друг от друга, плоскости колец перпендикулярны оси конуса, M[sub]0[/sub] - это масса первого кольца.

В вашем случае поверхности конуса (как и листа) можно прийти к следующему ряду.
Количество тел на окружности меняется от радиуса так: 2πR.
Сила же от кольца меняется в зависимости от радиуса (R) так: 1/R^2.
В итоге получается ряд от поверхности конуса (или листа, не важно):
Константы выносим и получаем ряд n/n^2.
Можете от каждой окружности отнимать ваше любимое тело (это в сущности ничего не изменит), тогда: (n-1)/n^2.
Только к чему все это?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Можете от каждой окружности отнимать ваше любимое тело (это в сущности ничего не изменит), тогда: (n-1)/n^2.

Я поначалу тоже минус единичку писал, только это неправильно. Почему вы отнимаете единицу от индекса, индекс это не количество тел на окружности. У вас должен быть такой индекс, который эту минус единицу, это отставание давал бы автоматически. Поэтому и показатель степени k/k+1. Проверьте на сходимость вышеописанный ряд, подставьте вместо к любое целое число, и проверьте.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):индекс это не количество тел на окружности

Количество тел на окружности зависит так: 2πR (2πn). 2π за скобки.

depths писал(а):Проверьте на сходимость вышеописанный ряд, подставьте вместо к любое целое число, и проверьте.

Толку его проверять? Ряд (n-1)/n^2 сходится. И что?

Хотите рассмотреть объемный конус?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Толку его проверять? Ряд (n-1)/n^2 сходится. И что?

Этот ряд как раз расходится.

А вот ряд n[sup]k/k+1[/sup]/n[sup]2[/sup] - сходится при любом целом к. И это к можно подобрать так что получится отставание в одно тело.
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):
Insider писал(а):Толку его проверять? Ряд (n-1)/n^2 сходится. И что?

Этот ряд как раз расходится.

Да точно :) что это я!? Это же гармонический ряд 1/n (n/n^2 = 1/n).

Но я это к тому, что зачем это все?
Что даёт нам сходимость листа или сходимость поверхности конуса?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):Но я это к тому, что зачем это все?
Что даёт нам сходимость листа или сходимость поверхности конуса?

Тут надо подумать :)
У нас поверхность конуса делит пространство на две части: снаружи конуса и внутри конуса...
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Такая интересная математическая задача: как из десяти сделать девятнадцать не применяя сложение и вычитание?
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

depths писал(а):Такая интересная математическая задача: как из десяти сделать девятнадцать не применяя сложение и вычитание?

10*1.9=19
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение depths »

Insider писал(а):
depths писал(а):Такая интересная математическая задача: как из десяти сделать девятнадцать не применяя сложение и вычитание?

10*1.9=19

:) дробные не в условии
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

depths писал(а):Такая интересная математическая задача: как из десяти сделать девятнадцать не применяя сложение и вычитание?

10/10 х 19 =19
Ничего не евши сыт по горло
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):Если вы находите ошибки в моих выводах сделанных на основе гипотезы, что ваше утверждение верно, то я буду рад их рассмотреть, и тогда вопросы все отпадут. А пока, я не вижу ошибок в моих выводах.


[spoil]Привожу текстовую версию выводов, если вам одной иллюстрации недостаточно.
Выводы описываю те, которые показаны на иллюстрации.
Исходим из гипотезы что верно следующее.
Веремеев Демьян писал(а):Длина луча OB больше длины луча AB на конечный отрезок ОА не равный нулю.

Длину луча AB будем обозначать |AB), и таким же образом остальные длины лучей.
Длину отрезков будем обозначать |AB| (как везде принято).
Разместим точку C на луче AB, так, чтобы |AB| < |AC| (на рисунке это будет справа от точки B)
Будем обозначать длину прямой OB - L.
Тогда, L равна длине луча AB плюс длина луча AO.
(1) L = |AB) + |AO)
Точно также, L равна длине луча BC плюс длина луча BO
(2) L = |BC) + |BO)
Теперь, раз точка A делит прямую OB "пополам" получаем, что длина луча AB равна длине луча АO, то есть
(3) |AB) = |AO)
Подставляем это в (1) получаем
(4) L = |AB) + |AB) = 2|AB)
На иллюстрации длина луча AB обозначена X. То есть
(5) L = 2X
Теперь, раз точка B делит прямую OB "пополам" получаем, что длина луча BС равна длине луча BO, то есть
(6) |BC) = |BO)
Подставляем это в (2) получаем
(7) L = |BC) + |BC) = 2|BC)
По аналогии с вашим утверждением, длина луча BC короче длины луча AB на длину отрезка AB
(8) |BC) = |AB) - |AB|
Так как, X = |AB)
(9) |BC) = X - |AB|
Теперь это подставляем в (7), получаем
(10) L = 2(X - |AB|)
И наконец, подставляем это в (5), получаем
(11) 2X = 2(X - |AB|)
Очевидно, что при |AB| не равным нулю (11) не возможно.[/spoil]
Вот здесь ошибка:
Теперь, раз точка A делит прямую OB "пополам" получаем, что длина луча AB равна длине луча АO, то есть
(3) |AB) = |AO)
Теперь, раз точка B делит прямую OB "пополам" получаем, что длина луча BС равна длине луча BO, то есть
(6) |BC) = |BO)

Точки А и В не могут одновременно делить пополам ОВ.
Тогда, если |AB) = |AO), то |BC) ≠ |BO) или |BC) = |BO) для другого L2 = |BC) + |BO)
и тогда L - L2 = |AB|
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):Точки А и В не могут одновременно делить пополам ОВ.

Браво! :o Не всё потеряно, а я даже не ожидал.
Ну тогда, если это так, то сколько же точек, которые делят прямую пополам?
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):Ну тогда, если это так, то сколько же точек, которые делят прямую пополам?

Естественно одна, индивидуальная для каждой прямой (не любой)
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):
Климов Павел писал(а):Ну тогда, если это так, то сколько же точек, которые делят прямую пополам?

Естественно одна, индивидуальная для каждой прямой (не любой)

И каким же образом определить у прямой эту одну единственную точку "середину прямой"?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):И каким же образом определить у прямой эту одну единственную точку "середину прямой"?

Она не определяется, она задаётся.
Ничего не евши сыт по горло
Insider
Пользователь
Сообщения: 2491
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Insider »

arik1959 писал(а):
Insider писал(а):И каким же образом определить у прямой эту одну единственную точку "середину прямой"?

Она не определяется, она задаётся.

Ну так каким образом она "задается"?
Где кому вздумается?
Допустим, есть прямая. Я хочу в одном месте задать "середину" вы - в другом.
И как мы договоримся, где задавать "середину прямой"?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Insider писал(а):Ну так каким образом она "задается"?
Где кому вздумается?

Да - любая точка в пространстве является центром (можно считать центром)
Допустим, есть прямая. Я хочу в одном месте задать "середину" вы - в другом.
И как мы договоримся, где задавать "середину прямой"?

Если не договоримся, то у вас будет своя прямая со своей серединой (своё представление о середине на представляемой прямой), у меня своя.
Тут надо различать, что мы не делим прямую, а делаем на ней отметки - где сделаем, там и будет.
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):Тут надо различать, что мы не делим прямую, а делаем на ней отметки - где сделаем, там и будет.

Ну то есть, от того, где мы сделали метку, зависит в какую сторону длиннее прямая?
Силой свободы выбора где поставить метку - укорачиваем либо удлиняем пространство.
Уот это уот настоящая СИЛА МЫСЛИ! :lol:
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):укорачиваем либо удлиняем пространство.

Как можно укорачивать объём? Как укорачивать саму длину? Почему вы отождествляете прямую и длину?
Ошибка в том, что вы представляете не материальное пространство (протяжённость) как материальный объект, у которого есть свойство размер (габариты). Отсюда и такие выводы.
Я ставлю точку (выбираю базу) не на длине, а на прямой, находящейся в пространстве, предполагая, что в обе стороны от этой точки длина прямой одинакова. Все остальные точки, принадлежащие этой прямой, располагаются на некотором удалении от первой выбранной точки (базы). Это расположение точек мы можем сравнивать с другим расположением.
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):Я ставлю точку (выбираю базу) не на длине, а на прямой, находящейся в пространстве, предполагая, что в обе стороны от этой точки длина прямой одинакова. Все остальные точки, принадлежащие этой прямой, располагаются на некотором удалении от первой выбранной точки (базы). Это расположение точек мы можем сравнивать с другим расположением.

Сколько можно словоблудия то? Осточертело.

Представим что мы с тобой стоим на расстоянии 1 шага от друг друга.
Зададимся вопросом, в какую сторону прямая проходящая через нас, длиннее?
Я говорю: возьмём нашу прямую, и выберем меня, за центр прямой, тогда от меня в обе стороны прямой - одинаковая длинна. То есть, пространство, так как оно бесконечное, в обе стороны по направлению этой прямой имеет одинаковые размеры.
А раз ты стоишь на шаге от меня вперёд, значит начиная от тебя, часть прямой на шаг короче, а значит и пространство в этом направлении на шаг короче.

Ты начинаешь возражать, и говорить: "нет, подожди, возьмём нашу прямую, и выберем меня, за центр прямой, тогда от меня в обе стороны прямой - одинаковая длинна. То есть, пространство, так как оно бесконечное, в обе стороны по направлению этой прямой имеет одинаковые размеры.
А раз ты стоишь на шаге от меня вперёд, значит начиная от тебя, прямая на шаг короче, а значит и пространство в этом направлении на шаг короче."
То есть, в точности повторяешь мои слова, только по отношению к себе.
Теперь получается, что пространство позади меня короче, так как я на шаге от тебя нахожусь, на шаге от тобою выбранного центра прямой.

Резюмируя:
Я утверждаю, что часть прямой (пространство по направлению прямой) позади тебя короче по длине на один шаг.
Ты утверждаешь, что часть прамой (пространство по направлению прямой) позади меня короче по длине на один шаг.
Кто из нас прав?
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а): То есть, пространство, так как оно бесконечное, в обе стороны по направлению этой прямой имеет одинаковые размеры.

Не применимо, судить о габаритах не материального объекта невозможно.
Где середина длины? Какая часть длины длиннее?
Если выбрали вас за середину прямой и задали направление и размерность 1 шаг, то длина прямой за мной будет всегда на шаг короче. На вашей прямой меня уже за середину выбрать не можем, т. к. уже выбрали вас.
Такая же ситуация будет на другой (моей) прямой, где меня выбрали за середину, но разница всё время будет 1 шаг.
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):
Климов Павел писал(а): То есть, пространство, так как оно бесконечное, в обе стороны по направлению этой прямой имеет одинаковые размеры.

Не применимо, судить о габаритах не материального объекта невозможно.

А прямая это материальный объект? Если нет, то тогда не применимо:
arik1959 писал(а):Если выбрали вас за середину прямой и задали направление и размерность 1 шаг, то длина прямой за мной будет всегда на шаг короче. На вашей прямой меня уже за середину выбрать не можем, т. к. уже выбрали вас.


arik1959 писал(а):Где середина длины? Какая часть длины длиннее?

Середина между нами на прямой - на равном удалении от нас.
Длина между нами длиннее длины от середины до любого из нас.

arik1959 писал(а):Такая же ситуация будет на другой (моей) прямой, где меня выбрали за середину, но разница всё время будет 1 шаг.

Климов Павел писал(а):
arik1959 писал(а):Тут надо различать, что мы не делим прямую, а делаем на ней отметки - где сделаем, там и будет.

Ну то есть, от того, где мы сделали метку, зависит в какую сторону длиннее прямая?
Силой свободы выбора где поставить метку - укорачиваем либо удлиняем пространство.
Уот это уот настоящая СИЛА МЫСЛИ! :lol:


Опять виляете. Если бы последовательность была такой: позади кого пространство короче, напишите ответ на бумажке. А потом одновременно бы открыли, то что тогда делать? Каждый по отдельности выбрал середину прямой, кто прав?
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а): Каждый по отдельности выбрал середину прямой, кто прав?

Представь окружность. Отметь на ней 2 точки ( я и ты) и скажи, от какой точки окружность длиннее.
Ничего не евши сыт по горло
Климов Павел
Посторонний
Сообщения: 858
Зарегистрирован: 01 май 2015, 16:18
Репутация: 394

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение Климов Павел »

arik1959 писал(а):
Климов Павел писал(а): Каждый по отдельности выбрал середину прямой, кто прав?

Представь окружность. Отметь на ней 2 точки ( я и ты) и скажи, от какой точки окружность длиннее.

Это что получается, окружность бесконечная, или пространство конечное (закольцованое)? Или может прямые кривые?
Как говорит Катющик "крямые". :lol:
И в этом примере получается что по окружности что позади меня, что позади тебя - одинаковое расстояние, то есть оба не правы.
Орден бобра за: viewtopic.php?p=25014#p25014
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Гравитационный парадокс.

Сообщение arik1959 »

Климов Павел писал(а):Это что получается, окружность бесконечная,

У окружности нет начала и нет конца - о её конечности суди сам.
или пространство конечное (закольцованое)?

пространство тут никаким боком: всё, что мы рассматриваем, находится в нём; на него никакого влияния не оказывает и оказать не может никак.
И в этом примере получается что по окружности что позади меня, что позади тебя - одинаковое расстояние, то есть оба не правы.

Поэтому нет смысла так говорить, а есть смысл говорить , что между нами есть интервал.
Длина между нами длиннее длины от середины до любого из нас.

Не ДЛИНА между нами длиннее ДЛИНЫ от середины до любого из нас. А интервал (протяжённость) между нами длиннее интервала от середины до любого из нас. Интервал ИМЕЕТ ДЛИНУ. Длина - свойство, такое же как вкус. Вот что означает середина вкуса?
Или может прямые кривые?Как говорит Катющик "крямые".

Окружность привёл, как пример определённого вида бесконечности, чтобы наглядно показать бессмысленность вопросов.
Мы же не обсуждали прямолинейность.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей