Предсказание Эйнштейна сбылось: гравитационные волны существуют

[naemeami]

Ждем когда откроют реликтовые гравитационные волны.

[Николай Марченков]

лекции о Космологии

"Космология" это там где он не может центробежную силу посчитать и на основании этого "выводит" всемирное отталкивание ? Спасибо, я лучше Вайнберга почитаю

Вы в праве читать что угодно,усваивать и воспринимать в меру своих способностей ,если не видите и не понимаете очевидного что действительно происходит в природе,если для Вас столкнулось 2 чорные дыры порадившие гравитационную волну это реальность= это Ваши трудности="БЕДОЛАГА " =СОЧУВСТВУЮ

[naemeami]

Вы в праве читать что угодно,усваивать и воспринимать в меру своих способностей ,если не видите и не понимаете очевидного что действительно происходит в природе,если для Вас столкнулось 2 чорные дыры порадившие гравитационную волну это реальность= это Ваши трудности="БЕДОЛАГА " =СОЧУВСТВУЮ

Тысячу лет назад факты о том, что Земля плоская и центр вселенной были очевидны. Поэтому кому из нас двоих надо сочувствовать это вопрос

[Николай Марченков]

Вы в праве читать что угодно,усваивать и воспринимать в меру своих способностей ,если не видите и не понимаете очевидного что действительно происходит в природе,если для Вас столкнулось 2 чорные дыры порадившие гравитационную волну это реальность= это Ваши трудности="БЕДОЛАГА " =СОЧУВСТВУЮ

Тысячу лет назад факты о том, что Земля плоская и центр вселенной были очевидны. Поэтому кому из нас двоих надо сочувствовать это вопрос

Невижу смысла с Вами что то обсуждать=нет здравого смысла в Ваших высказываниях!

[naemeami]

Невижу смысла с Вами что то обсуждать=нет здравого смысла в Ваших высказываниях!

Ты не поверишь, но точно также рассуждали и те, кто считал тысячу лет назад Землю плоской

[Алексей хочет быть разумным]

давайте вернемся к нашим баранам - к грави-волнам, хотя я не понимаю - это уже 2-я тема! на эту тему))) можно их объединить. Вобщем так... кто рискнет высказать согласие по поводу того, что независимые грави-волны таки реально существуют?! и если есть грави-волны, верна ли по логике мысль, что есть тогда и гравитоны - частички?! тогда почему не "эфиринки"?)))

Гравитационные волны существуют! Существуют они в умах тех, кто исповедует Эйнштейнию - науку о фантастической физике. А отсюда по логике следует, что в данной науке могут существовать и гравитоны и эфиринки и волшебные норы кротовые.

[F.Monj]

[offtopic][spoil]

Получается что вы изучили лекции=ничего не поняли!-доказательств не узрели=0,если склоняетесь к тому что существует Гравитационная волна=Садитесь 2

Нет! Получается другое!
Получается это вы не изучили ничего из трудов Катющика, если даже не понимаете, о чем вас спрашивают.
Но, несмотря на ваше незнание трудов Катющика, вы все равно верите

Вы на правильном пути!
1. Вы свято верите в истину учений Катющика.
2. Вы пинаете Эйнштейна, черные дыры, большой взрыв и все что положено пинать.
Скоро вам выдадут малиновые штаны [/spoil][/offtopic]

[Robot_Bender]

Пока Псаки в декретном отпуске, в СаШке некому стало уточнять информацию и они продолжают нести бред... А наши бобрята-ученые продолжают восхищаться их бредом в надежде что им выделят столько же много денег на постройку "коллаборации"
http://m.lenta.ru/articles/2016/02/12/ligo1/

[F.Monj]

[offtopic][spoil]

...Существуют они в умах тех, кто исповедует Эйнштейнию - науку о фантастической физике. А отсюда по логике следует, что в данной науке могут существовать и гравитоны и эфиринки и волшебные норы кротовые.

А аргументировать не обязательно?
Или тоже скажете, что доказательства есть в трудах Виктора?
Так хотя бы почитайте эти труды!

А вообще, как бы вам подоступнее объяснить то...
Тыкание крюком в тыкву не является научным экспериментом.[/spoil][/offtopic]

[naemeami]

давайте вернемся к нашим баранам - к грави-волнам, хотя я не понимаю - это уже 2-я тема! на эту тему))) можно их объединить. Вобщем так... кто рискнет высказать согласие по поводу того, что независимые грави-волны таки реально существуют?! и если есть грави-волны, верна ли по логике мысль, что есть тогда и гравитоны - частички?! тогда почему не "эфиринки"?)))

В ОТО гравиволны это колебания метрики простраства. Если рассмотреть уравнения Эйнштейна для вакуума и представить метрику в виде g+h, где g плоская метрика Минковского, а h возмущения, то внезапно окажется, что h удовлетворяет уравнению Даламбера, которые ни что иное как уравнение волны. Обычная математика, ничего больше.

[Николай Марченков]

хорошо бы было еслиб только у этих тролей ньтоновских вспучивало шишковидную железу ,там мало того сегодня с утра на федеральном канале Россия 1 в новостях говорили и прямо сейчас по Вестям ФМ талдычат про эти мифические волны,появившиеся в последствии столкновения 2х чорных дыр 1 миллион лет назад.это просто шизоидный бред!!!

[naemeami]

хорошо бы было еслиб только у этих тролей ньтоновских вспучивало шишковидную железу ,там мало того сегодня с утра на федеральном канале Россия 1 в новостях говорили и прямо сейчас по Вестям ФМ талдычат про эти мифические волны,появившиеся в последствии столкновения 2х чорных дыр 1 миллион лет назад.это просто шизоидный бред!!!

Хорошо, что просвещают народ, а не показывают очередной фрический бред типа "воды" или "плесени".

[Николай Марченков]

Хорошо, что просвещают народ, а не показывают очередной фрический бред типа "воды" или "плесени".[/quote]
Если вы полагаете что это просвещение.моё мнение неизменно ,-это ни что иное как бред шизоидов покуривших монокль ньютона завернув его в пустую,черную ,искривлённу черепную коробку Академика Рубакова подкурив это всё кривым пламенем из кротовой норы Академика Черепащука.Весело там у них день влюблённых!

[nofantasy]

Ждем когда откроют реликтовые гравитационные волны.

а я жду когда "Бэтмен против Супермена" выйдет

[Kroll]

Опять ты, naemeami, в развёл флэйм в треде, модератор тебя побери:)

По теме, лично я считаю, что это снова левые измерения, которые пришлёпывают как залепу сбоку и говорят, что они подтверждают теорию Инштейна. Вон щас по телику рассказывали, как тоже данные попёрли в какую-то измерялку большую, кажись в Австралии. Так потом выяснилось, что учёные разогревали жратву в микроволновке в это время. Муха бьётся о стекло, это подтверждает теорию Инштейна.

[vadimfonov]

давайте вернемся к нашим баранам - к грави-волнам, хотя я не понимаю - это уже 2-я тема! на эту тему))) можно их объединить. Вобщем так... кто рискнет высказать согласие по поводу того, что независимые грави-волны таки реально существуют?! и если есть грави-волны, верна ли по логике мысль, что есть тогда и гравитоны - частички?! тогда почему не "эфиринки"?)))

А взаимодействия между эфиринками посредством чего передаются? Вроде видно, что Вы далеко не глупый, а всё-равно на те же грабли.

[vadimfonov]

Заступники грави-волны, объясните одну вещь.
Давайте на секунду допустим, что Ваша (их) теория верна и эти волны обнаружены. Теперь объясните следующее: как они узнали, из какого места вселенной пришёл сигнал? Если грави-волны распространяются на несколько порядков быстрее, чем свет, значит свет вышедший вместе с этими волнами дойдёт на такое количество порядок позже этой грави-волны, а значит свет который мы видим сейчас намного более ранний, допустим эти грави-волны были испущены 1 миллион лет назад (я незнаю как они это подсчитали), значит свет тех событий дойдёт до нас через 1млн умноженное на соотношение скорость грави-волн к скорости света, например через 100 млн лет. А сейчас мы видим на месте источника этих грави-волн совершенно другие объекты. Чтобы сейчас определить это местоположение, нужно знать это соотношение грави к свету до идеальной точности и провести полное моделирование того, сколько раз земля обернётся к тому моменту вокруг себя и вокруг солнца и система вокруг галактики, по-моему на данный момент это просто невозможно, начать просто с того, откуда у нас точное значение соотношения скорости грави-волны к скорости света.
Это тоже самое, что подвесить во время грозы шар, в него установить фотоэлектронный умножитель, начать его быстро вращать и по нему пытаться угадать направление откуда придёт звук. Дело в том, что в момент направление по свету выберешь правильное (почти, свет тоже придёт с задержкой), ты зафиксируешь это направление относительно себя, но когда придёт звук, ты уже будешь повёрнут другой стороной шара и сделаешь несколько оборотов. И как понять от какой молнии звук? И то, нам известно довольно точно соотношение скорости света к звуку.
Может я где-то фундаментально не прав и допустил изначально логическую ошибку, тогда разъясните.

[naemeami]

Если грави-волны распространяются на несколько порядков быстрее, чем свет

Нет, они распространяются в точности со скоростью c. Кури матчасть по ОТО.

[Александар]

тут подробности
http://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103 ... 116.061102

[vadimfonov]

Если грави-волны распространяются на несколько порядков быстрее, чем свет

Нет, они распространяются в точности со скоростью c. Кури матчасть по ОТО.

Милая вселенная получается, Ньютон был бы в шоке Слушай, а вот волна идёт такая идёт и ударяет по объекту, а его притягивает от удара?)

[naemeami]

Милая вселенная получается, Ньютон был бы в шоке

Ты расскажи аборигенам с островов тихого океана, что Земля - шар. Тоже в шоке будут

Слушай, а вот волна идёт такая идёт и ударяет по объекту, а его притягивает от удара?)

Гравитационная волна это колебание метрики пространства. Никакого удара нет, есть изменение расстояний.

[Kroll]

Гравитационная волна это колебание метрики пространства. Никакого удара нет, есть изменение расстояний.

Та же история, что и с т.н. тёмной материей: когда от взрыва вся материя с места разлетелась в разные стороны, то в образовавшуюся дыру прибегают невидимые гномики и наколдовывают ещё больше специальной волшебной материи, которая непонятно там где, и по этому она тёмная. Очень похоже на верования папуасов с островов.

Гравитационная волна это такая специальная волна, которая ведёт себя не как волна, а так, как удобно остальной части комплекса выдумок под названием теория относительности.

[F.Monj]

выдумок под названием теория относительности.

Вообще то все теории - это "выдумки". Теории люди "выдумывают".
Вопрос в научности таких "выдумок".
Так научна ли ОТО или нет? Сможете аргументировать?

[naemeami]

Та же история, что и с т.н. тёмной материей: когда от взрыва вся материя с места разлетелась в разные стороны, то в образовавшуюся дыру прибегают невидимые гномики и наколдовывают ещё больше специальной волшебной материи, которая непонятно там где, и по этому она тёмная. Очень похоже на верования папуасов с островов.

Именно. То что при большом взрыве что-то взрывалось и разлеталось с места, а потом это место заполнила черная материя это не более чем верования папуасов и фриков типа Катющика
То есть ты папуас

Гравитационная волна это такая специальная волна, которая ведёт себя не как волна, а так, как удобно остальной части комплекса выдумок под названием теория относительности.

Она ведет себя как волна. Описывается волновым уравнением, проявляет все свойства волны. То что на материю она оказывает не такое воздействие как звуковая волна или волна океана это уже не проблемы гравитационной волны, а твои проблемы. Свет, внезапно, тоже не такое воздействие оказывает, но он - волна.

[Apeiron]

Проект финансируется американским Национальным научным фондом. Достигая по стоимости 365 миллионов долларов, этот проект является самым амбициозным среди всех когда-либо финансировавшихся фондом. https://ru.wikipedia.org/wiki/LIGO
Разве можно было что-то не найти за такие деньги ? Что они нашли нужно изучать принцип эксперимента. Но проверить как я понял можно так, как рассказано в видео (29мин 54с):

[youtube]https://youtu.be/nJkwF9LedyQ?t=29m54s[/youtube]

А о Луне говорят ?

[Kroll]

То есть ты папуас

Ты слишком дерзок и спесив. Такое поведение характерно для бесноватых слабомыслящих фанатиков. Может ли у таких людей в голове быть понимание каких-то сложных вещей? Нет!

[naemeami]

Ты слишком дерзок и спесив. Такое поведение характерно для бесноватых слабомыслящих фанатиков. Может ли у таких людей в голове быть понимание каких-то сложных вещей? Нет!

Очень "обосновано". Как, впрочем, и всегда

[Kroll]

Так научна ли ОТО или нет? Сможете аргументировать?

ОТО научна. Это научное заблуждение.

Научное заблуждение характерно тем, что в большей части своего более менее понятного содержания оно вполне соответствует действительности. Но вот в некоторых очень не очевидных местах есть подмена на иллюзию, действительности не соответствующую. По этому кусочек ОТО не доказывает всю ОТО, а доказывает лишь сам себя.

[naemeami]

Но вот в некоторых очень не очевидных местах есть подмена на иллюзию, действительности не соответствующую. По этому кусочек ОТО не доказывает всю ОТО, а доказывает лишь сам себя.

Например? Еще не забудь объяснить что такое иллюзия и действительность и как ты их различаешь.

[Kroll]

Например? Еще не забудь объяснить что такое иллюзия и действительность и как ты их различаешь.

Например сближение яблока с планетой приняли за притягивание материей материи. Создалась иллюзия, что двигающая яблоко на планету сила проходит напрямую между планетой и яблоком. Далее это заблуждение ошибочно поддерживали наворачивая вокруг него теоретические мудрствования. В итоге пришли с этим к чёрным дырам и всё, что там происходить было должно интерпретировали с позиции притягивания материей. В результате, обыкновенный взрыв с разлётом кусков объекта далеко во все стороны они подтасовывали под притягивание. Источник притягивания при взрыве должен улететь вовсюду и это место уже не должно притягивать. Но оно притягивает. Но там же теперь ничего нету - чёрная дыра. А раз оно притягивает, то там есть притягивающая материя, не важно, что при взрыве она разлетелась. А она тогда не разлетелась, а чё-то давайте придумаем. И так и этак изворачиваются, чтобы только не отталкивание. Может они вообще не думали даже об отталкивании материей. Нет бы подумать, что внешка отталкивает вовнутрь, а звезда отталкивает вовне; когда внутренняя отталкивалка быстро быстро улетает в стороны, то перестаёт отталкивать вовне и внешка единолично с огромнейшей силой утапливает в центр дыры рядом находящиеся полупассивные объекты. Не надо придумывать какую-то тёмную волшебную материю, обыкновенной снаружи столько, что на несколько раз хватит. Чёрная дыра пуста внутри, совсем.

Иллюзия - это одно явление выглядящее, как другое явление, вместо него.