DJPhys писал(а):Я не смог разобраться.
Проясните для дебилов. У меня стоит простая задача. Посчитать орбиту спутника вблизи Земли если в начальный момент я знаю положение спутника и его скорость. По классической механике я должен выписать уравнения движения (которые я не привожу тут, мы их все прекрасно знаем) и найти их решение.
Откуда ж вы такие быстрые все? Я пол года потратил на понимание причин процесса падения мелких тел на крупные. Задачи по реализации сложных расчётов я себе пока не ставил, времени на это нет. А вам то небось понимание нафиг не нужно, а чтобы только пережевали, да в рот положили, как птенцу. Вы с пол года потратьте на понимание фундаментальных концепций, а потом на их основе вам станет понятно, как сложные уравнения записать и провести по ним расчёты. А то в так пишете, что у вас спутники ржавеют, не могут без уравнений лететь.
F.Monj писал(а):Какие еще разряжения, уплотнения, и полости.
Это все фантазии.
Возьмите телескоп и посмотрите.
Вы видите где-нибудь правильные сферические разряженные области?
Нет их на уровне планет, звезд и даже галактик!
А на макроуровне пространство заполнено материей равномерно.
Катющик сам об этом говорит.
А ещё, где вы видели, чтобы в космосе было единственно два тела, их тьма. А при этом законы ньютонов описаны для двух тел. Удивительно, как же они при этом работают то во вселенной с больше чем двумя телами.
У Катющика всё тоже самое: закон расписан для единственной полости во вселенной, который работает для каждой из множества полостей во вселенной и всех вместе одновременно.
F.Monj писал(а):И ещё, Катющик в монографии не говорит, что напряженность БГП равна нулю.
Он говорит, что напряженность БГП везде константа.
Действительно, это так, прямым текстом нулевое значение этой константы не прописано в монографии. Но оно в ней очевидно вытекает.
naemeami писал(а):Очень мутно написано. Можешь каждую букву объяснить? Какой физический смысл r? Куда у тебя делось направление? Откуда взялась гравитационная постоянная?
Ок. Сначала G. Еденичная точечная масса в единственном направлении линейно имеет потенциал отталкивания равный этой константе. Наша задача - узнать сколько таких G участвует во взаимодействии.
Далее, направление. Я рассматриваю прямолинейное свободное падение некоего тела к центру планеты.
Физический смысл r это расстояние от центра полости образованной массой планеты до падающего в этот центр тела. Им я считаю сначала разницу толщин слоёв удалённых масс спереди падения и сзади. То есть линейную составляющую. У меня получается, что с еденичным изменением расстояния r происходит удвоенное прямопропорциональное изменение разницы толщин слоёв удалённых масс. Вот тебе опыт: расставь чётное количество объектов в ряд (это будут единичные массы) встань в среднюю позицию, чтобы их было поровну. Разница объектов спереди и сзади будет 0. Теперь передвинься на один объект в сторону и ты обнаружишь, что разница будет 2, потом 4, потом 6. В моём случае то же самое: получился результат 2*r. Но это результат для обоих радиусов на прямой, а по одному привычному радиусу будет просто r. То есть я записываю этот радиус в прямопропорциональную зависимость - в числитель. Далее я меряю изменение удалённых масс в ширину, то есть по площади. У падающего объекта появляется постоянная площадь и обнаруживается, что площадь удалённых масс, заключённая в телесный угол между планетой и падающим телом с уменьшением расстояния растёт. То есть квадратичная обратная зависимость, по этому я записываю в знаменатель r^2.
Далее массы в числителях. Источник роста количества удалённых масс был точечным в предыдущем абзаце, но там же множество таких, целая планета, по этому домножаем на массу всей планеты M. Потом всё то же самое я считаю для планеты, падающей на мелкое тело. Расталкивание, полость и часть удалённых масс от него ничтожны, но для каноничной формулы это надо учесть.
Всё мы получили два множителя для учёта количества сил G, взаимодействующих в данной системе.