Поле, Эфир, Материя.

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Wertyuiop писал(а):
itsmynik писал(а):Если вы не знаете что поле не дискретно это проблема ваших знаний.

Переход на личность самый главный аргумент секты свидетелей КВГ (бобры, дуры и проч.) Держите себя в руках, молодой человек.

Проблема знаний это констатация,переход на личности в ваших фантазиях.Не знание предмета не освобождает от ответственности за произнесённые утверждения.
Wertyuiop
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 16:11
Репутация: 5

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Wertyuiop »

itsmynik писал(а):переход на личности в ваших фантазиях

А эта фраза переход на личности или нет? Мне конечно как говорится по барабану, просто хочется увидеть как ответит "не бобр"))
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

[spoil]
itsmynik писал(а):..
Какая мне разница как взаимодействует то, что кому то померещилось и привиделось?Мне достаточно понимать что его нет в природе, остальные измышления теряют смысл.
[/spoil] [offtopic]Если вам разницы нет и все для вас ясно зачем тогда вообще на форуме сидеть ? :D
для здравомыслящего не может быть достаточно веры одного или общества или авторитета только аргументы.
люди приходят на форум пообщаться и разобраться вопросах.[/offtopic]
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Есть у дракона уши?Докажите наличие ушей у дракона.Вам интересен такой разговор?мне так же не интересен разговор об эфире и его свойствах.
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

itsmynik писал(а):Если эфир это поле,то какими частицами может быть он заполнен,учитывая тот факт,что все частицы вещественны.А поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.
Вы же вводите новый вид поля,имеющий дискретность,тем самым нарушаете логику в части тождественности,так как говорите о поле,но приписываете ему свойства другого объекта.

Если логику уже нарушили ранее, то истина будет смотреться как ложь.
Если, Вы не рассматриваете изначально ложный постулат, то логика не поможет прийти к истине!
Итак, введение поля как среды - это ложь.
Именно при введении поля была нарушена логика!
Это один из "подарков" Энштейна!!!

Вот, что пишет философская энциклопедия, про физическое поле:
(П.ф.-сокращение от физическое поле.)
"Лишение эфира функции быть абс. системой отсчета создало возможность для приписывания П. ф. самостоят. существования. Хотя такое решение и не диктовалось необходимостью, оно все же было принято большинством физиков. Превратившись из состояния материальной субстанции (эфира) в самостоят. материальную субстанцию, электромагнитное П. ф. разделило с веществом функции носителя энергии, импульса и массы."
Источник

Как говорит Катющик (8,19 мин):
Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик
«Если взять «нихрена» и бросить в крынку, то крынка не пошевелиться, то есть и получим «нихрена»».
Но, он это про почему-то невесомый эфир, а как же невесомое поле?
Или в поле «нихрена» приобретает волшебные свойства?

(9,20 мин)Далее Катющик:
Вывод:"Чем меньше масса,тем меньше воздействие"
Но, это противоречит не весомому полю!
Вот он разрыв логики!
Чтобы оказать силовое воздействие нужна масса.
Иначе нарушается второй закон Ньютона!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Александр Ефремов писал(а):Вывод:"Чем меньше масса,тем меньше воздействие"
Но, это противоречит не весомому полю!

Перемещение (не удержание на поверхности) бревна по морским волнам как-то зависит от массы воды или молекулы воды?
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

дмитрий блр писал(а):
Александр Ефремов писал(а):Вывод:"Чем меньше масса,тем меньше воздействие"
Но, это противоречит не весомому полю!

Перемещение (не удержание на поверхности) бревна по морским волнам как-то зависит от массы воды или молекулы воды?

К чему это?
Другая молекула, другая масса...
Это уже не вода, у неё другие свойства.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Александр Ефремов писал(а):К чему это?

Вы из наблюдения делаете не логичный вывод. Вывод из взаимодействия тел: степень воздействия одного обьекта на другой пропорциональна его массе. Все! Ничего другого опыты не доказывают. Вы же, перефразировав вывод, делаете другой: нет массы - нет взаимодействия. Нет! Из первого вывода второй не следует. Первый вывод говорит только о пропорциональности в конкретном частном случае, не исключает возможности других взаимодействий и не говорит о способе передачи воздействия. Если я вижу яблоко и называю его фруктом - это не значит, что все возможные фрукты являются яблоками. Закон Ньютона - это инструмент. Вы утверждаете, что если молотком нельзя связать свитер, значит вязание невозможно в принципе.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

Ghostduh8 писал(а):ПОЛЕВИКИ (оппоненты эфирщиков)
Это подростки, у них всё Ч/Б.
Наличие эфира не отрицает полей, и наличие полей на отрицает эфира, как правило, большинство наблюдаемых процессов, результат совместного взаимодействия нескольких явлений. Попытка всё чётко разделить от скудоумия торгашей, им надо поделить по видам, сортам, посчитать и продать ;)
Ghostduh8 писал(а):Почему? Да об этом нам говорит та же... ЛОГИКА! В рамках ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ! Закона причины и следствия! А вот например у Катющика к примеру пространство НЕ ЗАВИСИТ от материи - что УЖЕ в рамках логики не логично!
в рамках логики не логично! :lol:
Логика это не истина сама по себе, это инструмент, неадекватное применение с ложными входными данными порождает шизофрению, которую мы часто наблюдаем не только в физике, но и в экономике и других областях.
Ghostduh8 писал(а):Катющик -- представитель "логиков", которые ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ И НЕ ПЕРЕВАРИВАЮТ абстрактное или "поэтическое" мышление! Поэтому, когда сами в своих размышлениях допускают абстракции(!) - вот правда, тогда они честно не замечают своих ошибок!
Тут в десятку, точней не скажешь.
Зри в корень!
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

многим тяжело сосредоточиться на теме.
В рамках здравого смысла теоретический эксперимент.
Одни говорят что есть эфир но объяснить не могут что это такое. Другие говорят что есть поле но первые задают вопросы взаимодействию двух видов материи с массой и без. И на этом этапе есть вопросы которые не решены в данной теме.
1 вариант - поле не имеет массы. В данном случае взаимодействие материи не имеющей массы можно было бы объяснить только следующим способом. Поле взаимодействует только с полем. Но как собственное поле объекта взаимодействует для меня не ясно. ?
(Поле по своим свойствам в ближайшей аналогии как свет распространяется от источника во все стороны.
Тут противоречий по тем общепринятым терминам нет.)

2 Вариант - поле имеет массу, но измерить мы ее не можем т.к либо она настолько мало что этот вид материи проходит сквозь эксперементальные приборы.(ответ нынешних "ученых" которые экспереметируют потом подгоняют.)
Либо не удается определить массу т.к на данный момент нам не известна структура этой материи в следствии чего и метод измерения его массы тоже не известен.
В этом случае есть противоречия в определении термина "масса" для термина "поля". Один из участников предложил его с корректировать ( вместо колл.-во " вещества" использовать колл-во "материи" )
И справедливо то будет только для варианта -2. Иначе это приведет к пересмотру термина материи, поля.. Т.е вернёмся к базе.

Пример по термину " масса" - прежде всего это колличество, (общепринято кол-во вещества но даже если рассматривать кол-во материи ) это значит объективное кол-во рассматриваемого объекта, конкретное кол-во. А вот поле по своим свойствам недискретное (непрерывно).
Вопрос - как сосчитать кол-во если объект непрерывен? Тут можно разделить только субъективно. И значит объективное (физически) у поля не может быть колличества вещества или материи в принципе! А раз количества нет значит и массы быть не может! ( Иначе пересмотр терминов и возврат к базе.)

[[offtopic]quote="эфир"]Попытка всё чётко разделить от скудоумия торгашей, им надо поделить по видам, сортам, посчитать и продать [/quote]
Уважаемый вот вам пример. Два человека зашли в кафе один взял борщ а другой борщ и кусок торта. И так как для второго все это еда то он все перемешал в одной таре и съел. И теперь мы наблюдаем спор о том какой был вкус у борща. Один говорит соленый а второй сладкий... И тут возникает большой вопрос о скудоумии.[/offtopic]
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

guest time писал(а): Поле взаимодействует только с полем. Но как собственное поле объекта взаимодействует для меня не ясно. ?

Включите два фонарика и направьте свет от них на встречу друг другу. Как встречные лучи света будут взаимодействовать так будут взаимодействовать и поля со встречными векторами напряжённости.
guest time писал(а):поле имеет массу, но измерить мы ее не можем

Не известно имеет ли поле массу, именно потому что мы не можем её измерить. Это как измерять абсолютное давление не имея возможности получить вакуум.
guest time писал(а):Вопрос - как сосчитать кол-во если объект непрерывен?

Вопрос - зачем считать массу поля. Как я понимаю, масса поля вам нужна только для понимания того, что веществу есть за что "уцепиться". По-моему и так очевидно, что вещество за что-то "цепляется". Не пойму в каких расчетах можно использовать конкретное значение массы поля, если бы у него она обнаружилась?
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

дмитрий блр писал(а):... Вывод из взаимодействия тел: степень воздействия одного обьекта на другой пропорциональна его массе...
...Вы же, перефразировав вывод, делаете другой: нет массы - нет взаимодействия.
Из первого вывода второй не следует.
Первый вывод говорит только о пропорциональности в конкретном частном случае, не исключает возможности других взаимодействий и не говорит о способе передачи воздействия.
Если я вижу яблоко и называю его фруктом - это не значит, что все возможные фрукты являются яблоками.

Пропорция - это Вам не о фруктах философствовать!
Если А пропорционально В, то и В пропорционально А.
Если масса равна 0, то и сила равна 0.
Иначе нет пропорции!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Александр Ефремов писал(а):Если А пропорционально В, то и В пропорционально А.
Если масса равна 0, то и сила равна 0.
Иначе нет пропорции!

Я с этим и не спорю. Я говорю, что если А пропорционально В, то это не значит, что А не пропорционально С. Не исключает одна пропорция возможность существования других. F=Кq1q2/r^2 - где здесь масса?
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

дмитрий блр писал(а):Включите два фонарика и направьте свет от них на встречу друг другу. Как встречные лучи света будут взаимодействовать так будут взаимодействовать и поля со встречными векторами напряжённости.
Путаете поле и волну, вывод:
если таракану оторвать ноги , он не слышит, уши в ногах


дмитрий блр писал(а):как измерять абсолютное давление не имея возможности получить вакуум
В чём проблема?
Техническая атмосфера (русское обозначение: ат; международное: at) — равна давлению, производимому силой в 1 кгс, равномерно распределённой по перпендикулярной к ней плоской поверхности площадью 1 см[sup]2[/sup].
Зри в корень!
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

дмитрий блр писал(а):F=Кq1q2/r^2 - где здесь масса?

В мире не много сущностей, введение новых не всегда оправдано.
Ввели заряд не разобравшись в процессе.
Законы Ньютона и Кулона имеют одну форму.
Согласно системы LT и опираясь на постоянную Кавендиша, один Кулон эквивалентен 1,162*10^(-10) кг. массы.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

Александр Ефремов писал(а):В мире не много сущностей, введение новых не всегда оправдано.
Ввели заряд не разобравшись в процессе.
Вы отрицаете существование заряда? Аргументируйте!

Александр Ефремов писал(а):постоянная Кавендиша
Это что за хрень такая?

Александр Ефремов писал(а):один Кулон эквивалентен 1,162*10^(-10) кг. массы.
Каким образом вы сравнили вещество с зарядом? ;)
Сравните квадратное с мокрым :lol:
Зри в корень!
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Александр Ефремов писал(а):Если логику уже нарушили ранее, то истина будет смотреться как ложь.
Если, Вы не рассматриваете изначально ложный постулат, то логика не поможет прийти к истине!
Итак, введение поля как среды - это ложь.
Именно при введении поля была нарушена логика!
Это один из "подарков" Энштейна!!!

Хотите порассуждать что появилось раньше поле или эфир?Если имеется в виду невещественный недискретный эфир.Потому как этих эфиров в каждой голове эфирщика по несколько штук разных.
Александр Ефремов писал(а):Как говорит Катющик (8,19 мин):
Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик
«Если взять «нихрена» и бросить в крынку, то крынка не пошевелиться, то есть и получим «нихрена»».
Но, он это про почему-то невесомый эфир, а как же невесомое поле?
Или в поле «нихрена» приобретает волшебные свойства?

Не врите о смысле сказанного или указывайте правильный отрезок на видео.[glow=red]Говорится:окажем воздействие механическим способом.Посредством дискретной вещественной материи.[/glow]
Александр Ефремов писал(а):(9,20 мин)Далее Катющик:
Вывод:"Чем меньше масса,тем меньше воздействие"
Но, это противоречит не весомому полю!
Вот он разрыв логики!
Чтобы оказать силовое воздействие нужна масса.
Иначе нарушается второй закон Ньютона!

Это не противоречит полю,так как поле:1)не дискретная материя.2)не вещественная материя.В данном отрывке видео речь идёт о [glow=red]воздействии механическим способом.Посредством дискретной вещественной материи.[/glow]
Разрыв вашей логики налицо.
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

itsmynik писал(а):...Не врите о смысле сказанного или указывайте правильный отрезок на видео...
...Это не противоречит полю,так как поле:
1)не дискретная материя.
2)не вещественная материя.
В данном отрывке видео речь идёт о [glow=red]воздействии механическим способом.
Посредством дискретной вещественной материи.[/glow]
Разрыв вашей логики налицо.

Если, до Вас не дошёл смысл сообщения, это Ваши проблемы.
Переписывание постулатов, не является мышлением.
Это как в видео: Жопа Хэнка
Вы заучили пункты и повторяете их, а я говорил о несостоятельности термина, из которого состоят пункты.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

До вас не доходит что вы нарушаете все мыслимые понятия о логике.Не доказали несостоятельность ни одного пункта из вами же озвученного.Генерируете бред даже после того,как вам указали на неправильность трактовки полученной информации.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

эфир писал(а):В чём проблема?

Ты первый в мире предположил: атмосферное давление есть. Измерь абсолютное давление.
эфир писал(а):Путаете поле и волну,

Ничего я не путаю. Речь идёт о воздействии поля на поле. Как вообще переносится воздействие полем? Не волной ли? По крайней мере, так выглядит его (воздействия) математическое выражение.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

дмитрий блр писал(а):[spoil]
эфир писал(а):В чём проблема?

Ты первый в мире предположил: атмосферное давление есть. Измерь абсолютное давление.
эфир писал(а):Путаете поле и волну,

Ничего я не путаю. Речь идёт о воздействии поля на поле. Как вообще переносится воздействие полем? Не волной ли? По крайней мере, так выглядит его (воздействия) математическое выражение.[/spoil]
Это пять! В перлы! Хвастаться буду таким оппонентом :lol:
Зри в корень!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

эфир писал(а):...

Я рад, что насмешил, а не разозлил. ;)
1. Имелось в виду представь себе, что ты первый...
Как измерить массу воздуха, не сравнив его с вакуумом?
2. Имелось в виду, что если бы поля взаимодействовали друг с другом, то это можно было бы проследить по тому, как изменение напряжённости одного поля влияет на изменение напряжённости другого. Изменение напряжённости поля в точке - это волна на графике зависимости её от времени. То есть изменится ли волна (амплитуда, частота, фаза) при взаимодействии полей со встречными векторами напряжённости? Свет, говорят, и есть изменение значения напряжённости поля с некоторой частотой. По-этому если свет беспрепятственно и не изменяясь пройдёт сквозь свет, тогда и поле "пройдёт" сквозь поле не взаимодействуя.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

дмитрий блр писал(а):Я рад, что насмешил, а не разозлил. ;)
я не злой по-жизни, особо когда касается меня лично, а не детей, женщин.
дмитрий блр писал(а):1. Имелось в виду представь себе, что ты первый...
Как измерить массу воздуха, не сравнив его с вакуумом?
в сравнении будет относительное, а абсолютное в килограммах на квадратный сантиметр, это понятней не бывает, манометры именно в этих единицах, в народе называется "очко", колёсики качают ок. двух очков, пневмопроводы на различных производствах, обычно от 4 до 8 очков.
дмитрий блр писал(а):[spoil]2. Имелось в виду, что если бы поля взаимодействовали друг с другом, то это можно было бы проследить по тому, как изменение напряжённости одного поля влияет на изменение напряжённости другого. Изменение напряжённости поля в точке - это волна на графике зависимости её от времени. То есть изменится ли волна (амплитуда, частота, фаза) при взаимодействии полей со встречными векторами напряжённости? Свет, говорят, и есть изменение значения напряжённости поля с некоторой частотой.[/spoil]По-этому если свет беспрепятственно и не изменяясь пройдёт сквозь свет, тогда и поле "пройдёт" сквозь поле не взаимодействуя.
равносильно заявке, что у каждого источника звука своя атмосфера, и каждая из них не взаимодействует с другой.
Поле(реальное, в природе) одно, электрическое, гравитация ни разу, ни кем, не доказана, сильное и слабое взаимодействие - виртуальные, магнитное, это не поле, а поток между полюсами, закоротив полюса соразмерным ферромагнетиком, имеем поток, не выхожящий в окружающую среду.
Зри в корень!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

[spoil][offtopic]
эфир писал(а):я не злой по-жизни, особо когда касается меня лично, а не детей, женщин.

Считаю, злиться и обижаться вообще бесполезные занятия. Обижаться на правду глупо, а на неправду ещё глупее.[/offtopic][/spoil]
эфир писал(а):абсолютное в килограммах на квадратный сантиметр, это понятней не бывает, манометры именно в этих единицах,.

Как измерить, а не в каких единицах? Дай ссылку на устройство прибора, измеряющего абсолютное давление и не использующего разность атмосферного давления и вакуума, или в который не вложена эта разность как известная величина.
эфир писал(а):Поле(реальное, в природе) одно,

Я с этим и не спорю, а написал "взаимодействуют поля" только для того, чтобы не обсуждать всё сразу, если ты вдруг не согласишься с тем, что оно одно.
эфир писал(а):гравитация ни разу, ни кем, не доказана, сильное и слабое взаимодействие - виртуальные.

И опять согласен. Утверждать что БГП первично ко всему прочему, всё равно, что утверждать, что кирпичная стена является основой для кирпича из которого она сложена.
эфир писал(а): магнитное, это не поле, а поток между полюсами, закоротив полюса соразмерным ферромагнетиком, имеем поток, не выхожящий в окружающую среду.

Похоже на то, как шаговое напряжение действует на тело человека. Шире шаг - больше разность потенциала, большее напряжение испытывает тело шагающего. Магнит как проводник, соединяющий две точки с разным потенциалом.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

Ghostduh8 писал(а):Ух ты))) Адептом Рыбникова запахло... ;) :lol:
Я тут причём? Он мне не платит, мне на политику насрать, в секты не вхожу, сам по себе. Наезд не в адрес ;)

дмитрий блр писал(а):
эфир писал(а):абсолютное в килограммах на квадратный сантиметр, это понятней не бывает, манометры именно в этих единицах,.

Как измерить, а не в каких единицах? Дай ссылку на устройство прибора, измеряющего абсолютное давление и не использующего разность атмосферного давления и вакуума, или в который не вложена эта разность как известная величина.
обычный манометр, мало?
в герметичный кожух, мало?
откачай воздух или залей его каучуком или подобным по эластичности, маловато?
используй другие принципы, пьезо, э/м, емкостные, и т.д.
градуируй в мартышках, попугаях, в чём угодно, какие проблемы?
http://www.nado5.ru/e-book/manometryв нижнем относительное давление, атмосфера участвует, в верхнем абсолютное, атмосфера сведена к минимуму, котроым можно пренебречь, как исключить влияние атмлсферы, выше.

Снова маловато будет?
Кипяти дистиллят, на чайник приспрсобь турбину с генератором, цепляй к нему вольтметр, градуируй паскалями , тугриками, чем хочешь :lol:
Зри в корень!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

эфир писал(а): как исключить влияние атмлсферы, выше.

Ты прикалываешься или действительно не понимаешь? :)
Я про то и говорю, что не исключив, как ты говоришь, влияние атмосферы (не получив вакуум) не измерить абсолютное давление. Я уже и инженерам КИП задал тот же вопрос. Подумали, что я бухой. :D
Невозможно получить пространство без поля чтобы "взвесить" в нем килограмм чего-нибудь, уже взвешенного в вакууме в присутствии поля. Я не утверждаю, что поле имеет массу. Я говорю, что это не возможно доказать.
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

[spoil]
дмитрий блр писал(а):
эфир писал(а): как исключить влияние атмлсферы, выше.

Ты прикалываешься или действительно не понимаешь? :)
Я про то и говорю, что не исключив, как ты говоришь, влияние атмосферы (не получив вакуум) не измерить абсолютное давление. Я уже и инженерам КИП задал тот же вопрос. Подумали, что я бухой. :D
Невозможно получить пространство без поля чтобы "взвесить" в нем килограмм чего-нибудь, уже взвешенного в вакууме в присутствии поля. Я не утверждаю, что поле имеет массу. Я говорю, что это не возможно доказать.
[/spoil]
ребята что вы там курите...
уже по определению ясно что поле массы иметь не может.
масса - это количество вещества в объеме.
поле - физический объект, классически описываемый математическим скалярным, векторным, тензорным, спинорным полем, подчиняющимся динамическим уравнениям. поле не дискретно (не прерывно)
а то что не прерывно то из вещества (или частиц) состоять не может более того количество частей посчитать не получится так как у него частей нет это непрерывная материя.
А если нет вещества и частиц то уже по определению массы быть не может. ведь масса это (читаем выше)
все четко и конкретно.
А следовательно доказывать или говорить о том что это не возможно доказать не имеет смысл.
Если определения не устраивают то давайте свои.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

guest time писал(а):масса - это количество вещества в объеме.

Количество штук вещества? Что такое килограмм?
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):
guest time писал(а):масса - это количество вещества в объеме.

Количество штук вещества? Что такое килограмм?


Из вашего сообщения мне не понятно
Вы удивляетесь (как Суслов) или не понимаете значение слов?
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Задаю глупые вопросы. Надеюсь получить умный ответ, а не ещё один глупый вопрос в ответ на мой.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей