Поле, Эфир, Материя.

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):Задаю глупые вопросы. Надеюсь получить умный ответ, а не ещё один глупый вопрос в ответ на мой.


разумно было точку поставить на первом вопросе а потом разбирать кто какие вопросы задает.

вопрос - как узнать массу поля или как доказать есть он или нет.
ответ - у поля массы нет. это прямой вывод из определения терминов масса и поле.
принято ?
Аватара пользователя
men
Пользователь
Сообщения: 752
Зарегистрирован: 21 ноя 2015, 09:33
Репутация: 113
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение men »

guest time писал(а):у поля массы нет. это прямой вывод из определения терминов масса и поле.

Нельзя делать вывод на основе определения.
Какая у вас есть логическая доказательная база, что бы утверждать безмассовость материи ”поле”?
Реинкарнация: YURY TOU, 007.
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

men писал(а):
guest time писал(а):у поля массы нет. это прямой вывод из определения терминов масса и поле.

Нельзя делать вывод на основе определения.
Какая у вас есть логическая доказательная база, что бы утверждать безмассовость материи ”поле”?

Кто сказал что нельзя?
как раз наоборот.Именно определение дает конкретику как отличать один объект от другого. именно из определение мы можем строить теорию и именно из определение и его теории можем прогнозировать явление.
А на данный момент моченые сначала проводят эксперимент а гадают а что это у нас получилось.
И доказательная база тоже из определение термина а иначе доказательная база построена на предположении и не к чему не привязана и описывает фантазию человека.
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

guest time писал(а):...

Вы не ответили на вопрос: в чём измеряете количество вещества? В штуках (вещество же дискретно) или в килограммах (и по барабану и сколько, и каких штук, и есть ли они там вообще эти штуки)? Если в килограммах, то на МКС единица измерения "килограмм" теряет смысл, нет килограммов. И следуя тому, как вы рассуждаете: нет массы - нечем воздействовать, или нет килограммов - нет количества, нет вещества. В теле в условиях невесомости нет вещества?
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):
guest time писал(а):...

Вы не ответили на вопрос: в чём измеряете количество вещества? бла бла бла. ?


это можно понять из определения или общепринятой формулы.
M = p V, где , p - плотность кг на m^3 (кг. / м^3), V - объем куб. метры. (m^3 )
ответ
масса измеряется в кол-ве килограмм в куб. метре.
в условиях невесомости мы не можем измерить вес а вот масса как была так и осталась.
по весу статья тут /wiki/ а дальше нужно сосредоточится просто найти различия.

принято?
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение naemeami »

guest time писал(а):это можно понять из определения или общепринятой формулы.
M = p V, где , p - плотность кг на m^3 (кг. / м^3), V - объем куб. метры. (m^3 )

Ога, масса определяется через плотность, а плотность через массу. Получили циклическое определение из которого нельзя понять о том ни что такое плотность ни что такое масса :lol:
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

naemeami писал(а):
guest time писал(а):это можно понять из определения или общепринятой формулы.
M = p V, где , p - плотность кг на m^3 (кг. / м^3), V - объем куб. метры. (m^3 )

Ога, масса определяется через плотность, а плотность через массу. Получили циклическое определение из которого нельзя понять о том ни что такое плотность ни что такое масса :lol:


кто сказал что нельзя понять?
термины конкретные и описывают конкретные объекты. у других подобных проблем не возникает. терминами пользуются в повседневной жизни. (в строительстве, в медицине и т.д. и это работает)
пишите как есть, что вы не в состоянии понять тем чем народ пользуется уже давно.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение эфир »

men писал(а):Нельзя делать вывод на основе определения.
Какая у вас есть логическая доказательная база, что бы утверждать безмассовость материи ”поле”?
Вы определили свой ник как "men".
Какая у вас есть логическая доказательная база, что бы утверждать,
что вы men?
Вам понятно, чем вы занимаетесь?
Зри в корень!
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

guest time писал(а):...

А сила по-вашему - это ускоренная обьемная плотность или плотная обьемность?
Не смешивайте определения величин и их зависимость друг от друга. Тогда наличие массы не будет определяющим свойством для обеспечения способности воздействия чего-то на что-то. Вспомните о чем речь была. Массу вы упомянули как способность тела воздействовать согласно закону Ньютона. Следуя таким рассуждениям можно сказать, что поле имеет массу, поскольку способно воздействовать.
Аватара пользователя
naemeami
Посторонний
Сообщения: 470
Зарегистрирован: 26 янв 2016, 00:40
Репутация: 154

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение naemeami »

guest time писал(а):кто сказал что нельзя понять?
термины конкретные и описывают конкретные объекты. у других подобных проблем не возникает. терминами пользуются в повседневной жизни. (в строительстве, в медицине и т.д. и это работает)
пишите как есть, что вы не в состоянии понять тем чем народ пользуется уже давно.

Используют не задумываясь. Также как и ты принял теорию Катющика, не подумав. Если бы подумал, то бы понял, что этот бред ничем не лучше Рыбниковских высеров :lol:
Достали мои сообщения? Отключи интернет!
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

[spoil]
naemeami писал(а):
guest time писал(а):кто сказал что нельзя понять?
термины конкретные и описывают конкретные объекты. у других подобных проблем не возникает. терминами пользуются в повседневной жизни. (в строительстве, в медицине и т.д. и это работает)
пишите как есть, что вы не в состоянии понять тем чем народ пользуется уже давно.

Используют не задумываясь. Также как и ты принял теорию Катющика, не подумав. Если бы подумал, то бы понял, что этот бред ничем не лучше Рыбниковских высеров :lol:
[/spoil]

как используют и что думаю это третий и четвертый вопрос а вот что это отдельные термины и они зависимы это факт и кроме вас тут не кто не запутался.
нужно закрыть первый вопрос.
у поля массы быть не может по определению. как там звучало "не требует доказательство в следствии свой очевидности"
аргументы в студию если не так.
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):
guest time писал(а):...

А сила по-вашему - это ускоренная обьемная плотность или плотная обьемность?
Не смешивайте определения величин и их зависимость друг от друга. Тогда наличие массы не будет определяющим свойством для обеспечения способности воздействия чего-то на что-то. Вспомните о чем речь была. Массу вы упомянули как способность тела воздействовать согласно закону Ньютона. Следуя таким рассуждениям можно сказать, что поле имеет массу, поскольку способно воздействовать.


Силой F называется мера механического взаимодействия материальных тел.

- что не противоречит термину поле и его определению.

принято?
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Поле - это материальное тело?
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):Поле - это материальное тело?


даа. (один из видов материи)
дмитрий блр
Пользователь
Сообщения: 138
Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
Репутация: 20

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение дмитрий блр »

Ну, тогда определение понятию тело гляньте.
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

дмитрий блр писал(а):Ну, тогда определение понятию тело гляньте.


Согласен, "тело" не применимо к данному определению так как в определении содержит термин масса а в других содержит информацию о его дискретности. (например тело это Отдельный предмет в пространстве, а также часть пространства, заполненная материей, каким-н. веществом или ограниченная замкнутой поверхностью. )

определение термина предоставлено пользователем ilya (Основные)
forum.razum.wiki и нуждается в корректировке.
как вариант замена на термин объект либо корректировка термина "тело"
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 25 гостей