itsmynik писал(а):Если эфир это поле,то какими частицами может быть он заполнен,учитывая тот факт,что все частицы вещественны.А поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.
Вы же вводите новый вид поля,имеющий дискретность,тем самым нарушаете логику в части тождественности,так как говорите о поле,но приписываете ему свойства другого объекта.
Если логику уже нарушили ранее, то истина будет смотреться как ложь.
Если, Вы не рассматриваете изначально ложный постулат, то логика не поможет прийти к истине!
Итак, введение поля как среды - это ложь.
Именно при введении поля была нарушена логика!
Это один из "подарков" Энштейна!!!
Вот, что пишет философская энциклопедия, про физическое поле:
(П.ф.-сокращение от физическое поле.)
"Лишение эфира функции быть абс. системой отсчета создало возможность для приписывания П. ф. самостоят. существования. Хотя такое решение и не диктовалось необходимостью, оно все же было принято большинством физиков. Превратившись из состояния материальной субстанции (эфира) в самостоят. материальную субстанцию, электромагнитное П. ф. разделило с веществом функции носителя энергии, импульса и массы."
ИсточникКак говорит Катющик (8,19 мин):
Эфир физика. Точные ответы. Лучшее объяснение Катющик«Если взять «нихрена» и бросить в крынку, то крынка не пошевелиться, то есть и получим «нихрена»».
Но, он это про почему-то невесомый эфир, а как же невесомое поле?
Или в поле «нихрена» приобретает волшебные свойства?
(9,20 мин)Далее Катющик:
Вывод:"Чем меньше масса,тем меньше воздействие"
Но, это противоречит не весомому полю!
Вот он разрыв логики!
Чтобы оказать силовое воздействие нужна масса.
Иначе нарушается второй закон Ньютона!