Поле, Эфир, Материя.

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а): Действие - то есть взаимодействие, которое мы можем обнаружить своим мозгом!

Определитесь уже наконец с главнейшими фундаментальными понятиями, чтобы научиться отличать фантазии, мечты и реальность.


Интересно понаблюдать как ваш мозг обнаруживает взаимодействие с ним.
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

[spoil]
Ghostduh8 писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Реальность объекта не зависит от возможности взаимодействия с ним.

От чего же тогда она зависит? :shock:
Веремеев Демьян писал(а):Реальность объекта обусловлена его действительным существованием.

Извините, но это опять масло масляное. Мы топчемся на месте. Термин объяснять синонимом((( В чем же "действительность"? Исходя из этимологии слова, действительность в том, чтобы проявлять ДЕЙСТВИЕ. Действие - то есть взаимодействие, которое мы можем обнаружить своим мозгом!

Определитесь уже наконец с главнейшими фундаментальными понятиями, чтобы научиться отличать фантазии, мечты и реальность.

1) Что такое объективность
2) Что такое субъективность

1. Объективность - это то, что не зависит от наблюдателя или же это то, что мы можем определять в ощущениях по его свойствам - это извините, совершенно РАЗНЫЕ определения данного термина!

guest time писал(а):объект - это то что существует вне зависимости от наблюдателя.

Вы это буддистам расскажите, они вам благородно пояснят, что мир, который вам кажется "объектом" - только у вас в "голове" :lol: Вот не будет квест тайма - не будет и мира в его голове, и не сможет квест тайм тут троллями всех обзывать и т.д. А то, что мир будет существовать и без квест тайма - да какая разница? Квест тайму это будет ведь уже по барабану, это будет уже НЕ ЕГО мир!
[/spoil]

Причем тут буддисты? ))
Вы действительно не можете сосредоточиться на том как отличить объект реальный или нет?
Яблоко, поле , пространство. Вот из трех объектов можете выделить те термины которые реальны? Или пойдем к буддистам?
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Веремеев Демьян »

Для всех альтернативно одарённых поясняю, что действительное существование объекта - это реальное существование объекта в действительном мире.
[spoil]
Logic писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Реальность объекта не зависит от возможности взаимодействия с ним. Реальность объекта обусловлена его действительным существованием.
Простейший пример: моему коту "до лампочки" есть или нет у Вас возможность с ним взаимодействовать.

Возможность взаимодействия, не требует согласия.
К слову, фантазии действительно существуют. Вопрос лишь в том, на сколько они реальны.
[/spoil]
Я про согласие моего кота ничего не писал. Очень комично читается Ваш ник на фоне Ваших многих сообщений.
Аватара пользователя
Logic
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:12
Репутация: 24

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Logic »

[spoil][offtopic]
itsmynik писал(а):...

Ghostduh8 писал(а):...

Пожалуйста, прошу не придираться к пустякам. Этим ничего не решить.[/offtopic][/spoil]
Если материю мы определяем по свойствам, то по чем мы определили свойства?
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Logic писал(а):[spoil][offtopic]
itsmynik писал(а):...

Ghostduh8 писал(а):...

Пожалуйста, прошу не придираться к пустякам. Этим ничего не решить.[/offtopic][/spoil]

Тема давно ничего не решает,бабабольство на 3 страницы решением называть трудно.
Аватара пользователя
Logic
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:12
Репутация: 24

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Logic »

[spoil][offtopic]
Веремеев Демьян писал(а):Для всех альтернативно одарённых поясняю, что действительное существование объекта - это реальное существование объекта в действительном мире.
Logic писал(а):
Веремеев Демьян писал(а):Реальность объекта не зависит от возможности взаимодействия с ним. Реальность объекта обусловлена его действительным существованием.
Простейший пример: моему коту "до лампочки" есть или нет у Вас возможность с ним взаимодействовать.

Возможность взаимодействия, не требует согласия.
К слову, фантазии действительно существуют. Вопрос лишь в том, на сколько они реальны.

Я про согласие моего кота ничего не писал. Очень комично читается Ваш ник на фоне Ваших многих сообщений.


Хорошо, я понял. Фантазии реально существуют.

Ну и с ником тоже, согласен. В разумном сообществе мой ник, даже без сообщений веселит.[/offtopic][/spoil]
Если материю мы определяем по свойствам, то по чем мы определили свойства?
Аватара пользователя
Logic
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:12
Репутация: 24

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Logic »

[spoil][offtopic]
itsmynik писал(а):Тема давно ничего не решает,бабабольство на 3 страницы решением называть трудно.

Ну никто пока не говорил, что тема уже решила поставленные задачи. Но я не совсем понимаю о чем вы хотите сказать. Т.е. вы с чемто не согласны? Тогда почему не оговариваете с чем?

Это странное заявление...[/offtopic][/spoil]
Если материю мы определяем по свойствам, то по чем мы определили свойства?
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

[spoil]quote="Logic"][spoil][offtopic]
itsmynik писал(а):Тема давно ничего не решает,бабабольство на 3 страницы решением называть трудно.

Ну никто пока не говорил, что тема уже решила поставленные задачи. Но я не совсем понимаю о чем вы хотите сказать. Т.е. вы с чемто не согласны? Тогда почему не оговариваете с чем?

Это странное заявление...[/offtopic][/spoil]
Это заявление связано с тем,что изначально тема не несла никакой задачи,а состояла из озвученных чьих-то мыслей.Откуда ,в таком случае, взяться решению задачи?Решение мыслей вообще слабо представляется мною как задача.
Аватара пользователя
Logic
Посторонний
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 01 май 2015, 11:12
Репутация: 24

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Logic »

[spoil][offtopic]
itsmynik писал(а):Это заявление связано с тем,что изначально тема не несла никакой задачи,а состояла из озвученных чьих-то мыслей.Откуда ,в таком случае, взяться решению задачи?Решение мыслей вообще слабо представляется мною как задача.


У темы задача свести три термина в один.
Но я вас понял. Решение задачи не является мыслительной деятельностью.[/offtopic][/spoil]
Если материю мы определяем по свойствам, то по чем мы определили свойства?
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Logic писал(а):[spoil][offtopic]У темы задача свести три термина в один.[/offtopic][/spoil]

Какой смысл решения такой задачи?
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

Все термины - субъективны. Даже... материя! (это опять же - моё субъективное мнение, причем на данный момент написания это вам)

[offtopic]субъективно только название термина, но то что определяет термин это реально.
если не можете попробуйте на простом.
яблоко - это название плода, плод дает яблоня.
яблоня - фруктовое дерево
дерево -Многолетнее растение с твёрдым стволом и отходящими от него ветвями, образующими крону.
и т.д.
и тут дальше либо термин определяет (описывает) что то реальное либо не реальное. Это вы способны осознать ?[/offtopic]

по теме.
три термина которые озвучены по моему мнению состоят на две и из трех реальных объектов и одного нереального.
поэтому если это все объединить что все это одна не реальная сущность. дальше литература и поэзия.
если не согласны прошу аргументировано обосновать существование эфира...
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

1.
Ghostduh8 писал(а):С какого это перепугу, определение термина стала вдруг "реальным"?
- вы читайте внимательнее!!, написано не определение термина реально а то что определяет термин. к примеру падение яблока на землю назвали явлением - гравитация. гравитация субъективное название реального явления.
если не получилось осознать просто потренеруйтесь, а если не получается то это не сюда а к докторам.

2.
Ghostduh8 писал(а): Эфир можно обозвать и обозначить такими же свойствами как поле, как и материю..

конечно можно только эфир от этого существовать не станет. потому как люди уже договорились "это" назвать полем. называть по новому эфиром смысла не вижу.

3. Если люди договорились что термин несет определенный смысл то говорить что он ошибочный можно только если есть, аргументы а если аргументов нет то это пустословие. т.е. собралась кучка которые просто говорят что эфир есть но аргументировать его существование не как не могут и начинают втирать другим свою глупость.

[offtopic]именно конструктивный разговор позволяет отличить собеседника который пользуется интеллектом от тролля который пользуется только памятью.[/offtopic]
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а):1) Я прочитал внимательно - только перефразировал другими(своими) словами)) Я вас понял... Вопрос: А с чего вы решили, что явление это "реальное"? Если сами не догадаетесь, подскажу: с того, что во-первых: ваш мозг что-то там зафиксировал своими органами чувств и вы эту фиксацию (внешнего отражения части мира) приняли за "реальность", отличая её от своих внутренних("фантастических" - опять же, это только вы так поделили) образов, а во-вторых, вам может сказал об этом какой-то там "вумный" "вученый" или мама, что это явление называется "гравитацией" и что оно "реально" - вы поверили. Эта информация жестко укоренилась в вашем мозгу...

Есть явление,которое обеспечивает расположение тел на поверхности Земли.Имеющий глаза увидит это ,имеющий мозг поймёт.Люди назвали это явление гравитацией.Это оспорить имеет смысл?Вы же не хотите сказать что каждое новое слово стоит подвергать сомнению:"а вдруг варенье это не варенье а вкипяткеброжение,но мама сказала ,что это варенье.Кому верить маме или умным дядькам из учебника"...как жить с таким бардаком в голове?
2) Мдааа... а сколько же существует других синонимов - и как только они все в 1 смысл умещаются? Тогда запредите и их все тоже - все синонимы - ибо они не по 1-му закону логики и смысла в этих всех "лишних" сущностях нет! (А это действительно проблема нашей логичной лингвистики: синонимы, омонимы, антонимы... но с другой стороны они и разширяют, как это ни странно, кругозор! - ВОПРЕКИ 1-му закону логики привносят что-то НОВОЕ и создают много разных культур!) Вот именно поэтому и были ЛОГИКом замечены путаницы в терминах, что по сути эти термины: "поле" и "эфир" - могут означать ОДНУ И ТУ ЖЕ материю! Эту фишку теперь понимаете? ;)

Термин и синоним это разные слова и значение у них разное.Синонимы появились в виду великого разнообразия слов и выражений в языках мира.но длЯ научных исследований синонимы не подходят,вводятся терминология и определения.Тождественные понятия можно называть как угодно,лишь бы люди понимали о чем ведут речь.Если все синонимы имеют один и тот же смысл и означают один и тот же предмет,логика никак не нарушается.
3) Договорились НЕ все люди! А кто-то там договорился в тех или иных своих сообществах))) - "научных"(как они себя там обозначили) и др. Проблема тех, кто рьяно что-то отрицает(например тот же "эфир") попытаться понять язык и точку зрения своего оппонента! А вдруг его рассуждения вполне ЛОГИЧНЫ? Хотя и построены по ДРУГОЙ схеме! Вам "аргументируют" эфир, но вы не хотите слышать аргументы, ибо на само слово "эфир" выделяется биологическая эмоциональная реакция, которая не соотносится с другой реакцией - спокойного здравого анализа, в рамках адекватной логики! Это проблема...((

А еще есть те кто рьяно в эфир верят,но нет четкого понимания что это такое,определения эфира противоречат логике и друг другу.Одни называют эфиром какую то вещественную материю,другие говорят что это материя не вещественная.Отсюда парадокс и полное отсутствие возможности вести разговор о чем то конкретном.Половина форума твердит одно и то же,не понимая друг друга.Даже среди эфирщиков есть и на этом форуме приверженцы разных направлений теории эфира.О чем тут можно договариваться и какие вопросы решать?
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

Вадим Ловчиков приходит к таким же выводам, как и автор темы:
Мой атом. Серия 6. Вещество и поле
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

Ghostduh8 писал(а):[spoil]
guest time писал(а):...


Уважаемый вам тяжело принят тот факт что люди договорились о том как различать реальное от не реального ?
ведь все просто. люди обозначили те явления которые имеет место быть и при этом не зависят от наблюдателя. это на самом деле очень просто.
например то что невидимо для глаз и может отталкивать и притягивать называют полем. если вам удобнее говорить что поле для нас малой группы людей это эфир. (аналогия для нас маленькая колбаса это сосиска ) да пусть будет так только нужно признать либо это одно и тоже либо они разные. а вот если они разные то аргументируйте в рамках здравого смысла чем эфир отличается от поля.

а если ваш эфир который якобы есть но в рамках здравого смысла обосновать его существование не можете, то может пора задуматься есть ли он или нет. и это тоже просто.
и для примера когда мне говорят что эфир это среда состоящая из мельчайших частиц из которого состоит все и вся то я своим мозгом в рамках тех общепринятых правил (правила которые не просто утверждены а они общеприняты потому как работают как механизм познания реальности и конкретизируют объекты и явления. )

и в рамках логики нет проблем да и вообще принципе быть не может.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

[spoil]
Ghostduh8 писал(а):
"Непонимание" и нелепый "парадокс" кокраз может быть из-за того, что когда кто-то говорит об эфире, как о "вещественной" материи, он имеет ввиду ОБРАЗНОСТЬ этого своего высказывания, то есть, как "вещественной" материи ПО АНАЛОГИИ с веществом, но ПОЛЕВИКИ (оппоненты эфирщиков) либо прикидываются, что не понимают, либо действительно честно не учитывают эту возможную ОБРАЗНОСТЬ и ХОТЯТ понимать это БУКВАЛЬНО (принимая желаемое - для удобства "обосрать" своих оппонентов - эфирщиков, за действительное!), а другие эфирщики, говоря что эфир - это НЕ вещественная материя, подразумевают под этим БУКВАЛЬНОСТЬ! Поэтому если так разобраться, то и противоречие пропадает, как тот нелепый анекдот (вот только "твердолобым" физикам то не смешно и они истерят иногда с этих споров)
[/spoil]
Эфирщики сами не понимают о чем они конкретно говорят,одни об абстракциях вторые о природе.Это я уяснил из данного набора букв.Конкретно называйте о чем говорите и не возникнет никаких парадоксов.Логики не может быть у двух противоречащих друг другу эфирщиков.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а):------------
Катющик -- представитель "логиков", которые ТЕРПЕТЬ НЕ МОГУТ И НЕ ПЕРЕВАРИВАЮТ абстрактное или "поэтическое" мышление! Поэтому, когда сами в своих размышлениях допускают абстракции(!) - вот правда, тогда они честно не замечают своих ошибок! Ибо они на самом деле говорят об абстракциях (как в примере с пространством) но честно думают, что говорят об реальной конкретике в виду своего такого непробиваемого "твердолобого" мышления! Вот в чем цинус проблематики! ;) Логика сыграла злую шутку над твердолобым "логиком" :cry:

Если перед тобой и монитором в данный момент нет пространства,значит весь твой мир фантазия.Успокойся и уходи с форума,тут тебе делать нечего с данного момента.Мы все являемся объектами твоей фантазии,у тебя шизофрения.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а):даже комментировать не буду :D здравые люди рассудят...

Значит нет пространства между тобой и монитором.я так и догадывался,вопросов не имею
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

itsmynik писал(а):
Ghostduh8 писал(а):даже комментировать не буду :D здравые люди рассудят...

Значит нет пространства между тобой и монитором.я так и догадывался,вопросов не имею


нужно признать есть ли протяжность между двумя предметами или тем же поэтическим эфиром или нет.
и тут если расстояния нет то как происходит взаимодействие
а если есть протяженность значит уже есть расстояние через которое передается взаимодействие посредством ? и тут только может быть поле.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

guest time писал(а):
нужно признать есть ли протяжность между двумя предметами или тем же поэтическим эфиром или нет.
и тут если расстояния нет то как происходит взаимодействие
а если есть протяженность значит уже есть расстояние через которое передается взаимодействие посредством ? и тут только может быть поле.

Погодите вы со своим полем и эфиром,нам бы пространство человеку доказать ;)
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

[spoil]
itsmynik писал(а):
guest time писал(а):
нужно признать есть ли протяжность между двумя предметами или тем же поэтическим эфиром или нет.
и тут если расстояния нет то как происходит взаимодействие
а если есть протяженность значит уже есть расстояние через которое передается взаимодействие посредством ? и тут только может быть поле.

Погодите вы со своим полем и эфиром,нам бы пространство человеку доказать ;)
[/spoil]
тема Поле, Эфир, Материя. (что бы доказать наличие пространства нужно экспериментально проверить определение термина пространства)
тут ссылка на теоретическую часть. http://forum.razum1.ru/viewtopic.php?f=10&t=831#p15808
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а):Не тратьте на это зря время :) По пространству можете найти мои аргументы в других, соответствующих темах. Вот например здесь: viewtopic.php?f=11&t=813 Расстояние есть? Да - есть и что? Но что есть? То, что мы не обнаруживаем в этом расстоянии материю? Но ведь это тоже не значит, что этой материи там нет))) и т.д. Расстояние есть между [highlight=yellow]любой[/highlight] материей - любыми частицами, эфиринами и т.д., но в то же самое время [highlight=yellow]любое[/highlight] расстояние будет наполнено (подчеркиваю, не Заполнено, а именно НАполнено) уже ДРУГОЙ материей! Поэтому такие понятия, как "пространство" и "материя" через данную взаимозависимость неразрывно физически СВЯЗАНЫ друг с другом! Взаимодействие не может передаваться через сплошную(!) ПУСТОТУ! Так наз. "поле" - это не просто "пустое" расстояние...

Расстояние есть,ты это признаешь.Расстояние наполнено материей.
Тут у бобра случился диссонанс.Он говорит что пространство и материя неразрывно связаны и там где есть материя есть пространство которое этой материей наполнено.
То пространство есть и оно наполнено материей,то пространства нет.Одновременно выполняются два условия наличие и отсутствие.
Александр Ефремов
Пользователь
Сообщения: 133
Зарегистрирован: 03 май 2015, 19:52
Репутация: 21
Откуда: Красноярск
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Александр Ефремов »

guest time писал(а):...нужно признать есть ли протяжность между двумя предметами или тем же поэтическим эфиром или нет.
и тут если расстояния нет то как происходит взаимодействие
а если есть протяженность значит уже есть расстояние через которое передается взаимодействие посредством ? и тут только может быть поле.

То что вы, тут, назвали поле у эфирщиков эфир2.
Так как, среда-мировой эфир заполнена частицами разных размеров, то за взаимодействие частиц в виде "поля" отвечают частицы меньших размеров.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Александр Ефремов писал(а):То что вы, тут, назвали поле у эфирщиков эфир2.
Так как, среда-мировой эфир заполнена частицами разных размеров, то за взаимодействие частиц в виде "поля" отвечают частицы меньших размеров.

Если эфир это поле,то какими частицами может быть он заполнен,учитывая тот факт,что все частицы вещественны.А поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.
Вы же вводите новый вид поля,имеющий дискретность,тем самым нарушаете логику в части тождественности,так как говорите о поле,но приписываете ему свойства другого объекта.
Wertyuiop
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 16:11
Репутация: 5

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Wertyuiop »

itsmynik писал(а):поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.

Невозможность выявить дискретность может быть легко объяснена "тупостью" приборов и "кривостью" методов )). Для примера ваш глаз не видит ни молекул, ни фотонов, но они есть!
Аватара пользователя
guest time
Пользователь
Сообщения: 171
Зарегистрирован: 17 июл 2015, 11:15
Репутация: 15

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение guest time »

Wertyuiop писал(а):
itsmynik писал(а):поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.

Невозможность выявить дискретность может быть легко объяснена "тупостью" приборов и "кривостью" методов )). Для примера ваш глаз не видит ни молекул, ни фотонов, но они есть!


вопрос в другом. если материя дискретна состоит из частиц к примеру которых мы не видим то он должны как то взаимодействовать. варианта два либо два материальных объекта имеющую массу (хоть очень малую) соприкасаются либо за счет поля.

термины давались следующие

пространство - это реальный объект, он не материальный. с свойствами
материя - это то что находится в пространстве и проявляет какие либо свойства.
поле - это один их видов материи
эфир - определение не дано.

если есть еще какое то взаимодействие прошу обозначить.
или прояснить как одна мельчайшая частица передает взаимодействие другой частице чего либо (хоть эфира) вот для этого не нужен микроскоп достаточно знать базовую теорию взаимодействия чтобы как то прогнозировать эксперимент а не наоборот сначала экспериментировать потом гадать "а что это у нас тут получилось... может это эфир о котором написано в литературной книжке прошлых веков?"
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

Wertyuiop писал(а):
itsmynik писал(а):поле,как известно науке особый вид материи не имеющий дискретности.

Невозможность выявить дискретность может быть легко объяснена "тупостью" приборов и "кривостью" методов )). Для примера ваш глаз не видит ни молекул, ни фотонов, но они есть!

Если вы не знаете что поле не дискретно это проблема ваших знаний.
Wertyuiop
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 16:11
Репутация: 5

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Wertyuiop »

guest time писал(а):термины давались следующие
пространство - это реальный объект, он не материальный. с свойствами

Нет, это реально невообразимо! Еще раз! Уберите из вашего пространства всю материю и его (пространства) не станет! Катющиковский кувшин с "пространством" внутри никак не доказывает наличие пространства, он доказывает наличие кувшина и кроме свойств кувшина более ничего нет, никаких свойств пространства!!! :lol:
[quote="guest time"]
Wertyuiop
Пользователь
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 02 янв 2016, 16:11
Репутация: 5

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение Wertyuiop »

itsmynik писал(а):Если вы не знаете что поле не дискретно это проблема ваших знаний.

Переход на личность самый главный аргумент секты свидетелей КВГ (бобры, дуры и проч.) Держите себя в руках, молодой человек.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Поле, Эфир, Материя.

Сообщение itsmynik »

guest time писал(а):вопрос в другом. если материя дискретна состоит из частиц к примеру которых мы не видим то он должны как то взаимодействовать. варианта два либо два материальных объекта имеющую массу (хоть очень малую) соприкасаются либо за счет поля.

термины давались следующие

пространство - это реальный объект, он не материальный. с свойствами
материя - это то что находится в пространстве и проявляет какие либо свойства.
поле - это один их видов материи
эфир - определение не дано.

если есть еще какое то взаимодействие прошу обозначить.
или прояснить как одна мельчайшая частица передает взаимодействие другой частице чего либо (хоть эфира) вот для этого не нужен микроскоп достаточно знать базовую теорию взаимодействия чтобы как то прогнозировать эксперимент а не наоборот сначала экспериментировать потом гадать "а что это у нас тут получилось... может это эфир о котором написано в литературной книжке прошлых веков?"

Какая мне разница как взаимодействует то, что кому то померещилось и привиделось?Мне достаточно понимать что его нет в природе, остальные измышления теряют смысл.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя