Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Разговоры обо всем
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Сообщение liman05 »

po-andrey писал(а):
liman05 писал(а): истинность доказательства ... постулат не может быть доказанным

Вы определитесь. Доказательство истинно или постулат не может быть доказан.

Еще раз перечитай мой текст и свой текст, а потом подумай, есть ли между ними связь?
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Сообщение Rusfermer »

liman05 писал(а):Только логика.

Константин. Логика в такого рода вещах - последнее дело. Вспомните геоцентрическую модель - обоснования были логичными и крепкими как криптонит! А плоскую землю - настолько логично, что до сих пор есть идиоты, верящие в неё. Да тысячи примеров(планетарная модель атома, эфир, вариативность скорости света) это все очень логично, но совершенно далеко от истины.
Поэтому : нахрен кухонную логику, только математика, только хардкор!
liman05

Re: Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):Только логика.

Константин. Логика в такого рода вещах - последнее дело. Вспомните геоцентрическую модель - обоснования были логичными и крепкими как криптонит! А плоскую землю - настолько логично, что до сих пор есть идиоты, верящие в неё. Да тысячи примеров(планетарная модель атома, эфир, вариативность скорости света) это все очень логично, но совершенно далеко от истины.
Поэтому : нахрен кухонную логику, только математика, только хардкор!

А то, что в математике и физике никуда от постулатов и аксиом не деться, с этим што? Это как вера- есть каноны, а остальное, дело традиций и свободы выбора.И как вы определили, скажем, что планетарная модель не работает? Я уж не говорю про скорость света, это ваще не стоит и размышлений, все настолько очевидно, что влом и рассуждать...безусловно скрость света может и имеет предел,т.к. распространяется в среде, но иные скорости, иных процессов, вовсе его не имеют.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Сообщение Rusfermer »

liman05 писал(а):
Rusfermer писал(а):
liman05 писал(а):Только логика.

Константин. Логика в такого рода вещах - последнее дело. Вспомните геоцентрическую модель - обоснования были логичными и крепкими как криптонит! А плоскую землю - настолько логично, что до сих пор есть идиоты, верящие в неё. Да тысячи примеров(планетарная модель атома, эфир, вариативность скорости света) это все очень логично, но совершенно далеко от истины.
Поэтому : нахрен кухонную логику, только математика, только хардкор!

А то, что в математике и физике никуда от постулатов и аксиом не деться, с этим што?

О! Понимаю. Примерно также(и ЧСХ независимо друг от друга) думали Лобачевский, Байони и великий К.Ф.Гаусс. В результате получили бурное развитие Ваши любимые неевклидовы геометрии!
liman05

Re: Теория отталкивания. Прорыв или тупик?

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):О! Понимаю. Примерно также(и ЧСХ независимо друг от друга) думали Лобачевский, Байони и великий К.Ф.Гаусс. В результате получили бурное развитие Ваши любимые неевклидовы геометрии!

Это началось гораздо раньше, когда аксиомы изобрели. Аристотель первый, кто ее упомянул.При чем тут любовь или нелюбовь.Есть истина и есть ложь.Есть логика и есть этика.Это дихотомии.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей