Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Разговоры обо всем
Ответить
Максим Сталинов
Пользователь
Сообщения: 46
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:58
Репутация: 3

Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение Максим Сталинов »

Том I - Разумность.
Глава 2 Человек
Часть 1 Смысл жизни человека

В бесконечных просторах вселенной, на одной из планет, именуемой Земля- местными жителями, поверхность которой состоит на 70% из воды-кипит жизнь. Что бы не делали живые существа, все склоняется к одному:выживанию, продлению рода и его обеспечение.
Здесь все просто, смысл жизни человека в самой жизни, а ко всему остальному инстинкты сами приведут. Но разумные существа, правом дарованным разумом могут выбирать как жить, выбирая самый оптимальный вариант. Безопасность, хорошее окружение и ресурсы, необходимые для вашего вида деятельности. Просто течь по жизни, где многое предопределено кем-то другим, это уже не сознательный выбор а смирение; современные ресурсы и технологический прогресс уже позволяют улучшить качества жизни, но кто имеет финансы тот уже себе улучшил, остальные над этим даже не размышляют.
Человек у которого что-либо хорошо получается, данной деятельностью повышает свою самооценку, настроение и уверенность в себе, ну и конечно же зарабатывает себе на жизнь :) . У каждого есть к чему-то предрасположенности и повезло тому, кто освоил ту работу к которой адаптированны структуры мозга у данного индивидуума. Ведь сколько таких людей, внутри которых есть зачатки тех самых талантов, но они об этом не подозревают и живут обычной жизнью. Кто-то может себе придумывать еще смыслы и истинны, ибо для него бытие тщетно, но есть те самые фундаменты от которых не избавиться, существо рожденное птицей будет летать, а рыба дышать под водой-следуя своей матрице жизни, человек же имеет некое преимущество, более сложная биологическая система, если забить верными знаниями , то есть вероятность ,что, не смотря на свою физиологическую ограниченность, человек выдаст хорошие результаты.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение эфир »

т.е. вы подводите к тому, что человеческая жизнь бессмысленна?
Зри в корень!
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

Всё банально и ответ в самом вопросе.Смысл жизни для человека как вида,как и у любого другого вида жизни,в том чтобы выжить,следовательно дать потомство,подготовить его к самостоятельной жизни и передать свои знания.Всё остальное второстепенно.
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение fedia »

#1 Максим Сталинов » Вчера, 21:52
" современные ресурсы и технологический прогресс уже позволяют улучшить качества жизни, но кто имеет финансы тот уже себе улучшил, остальные над этим даже не размышляют."

Остальные, вернее все, только об этом и размышляют, только этим и занимаются, но достичь не могут, из за отсутствия понимания что: стремение к комфорту(улучшение качества жизни) и сам комфорт, это противоположные психо- физиологические, состояния организма.
Стремление к комфорту - это основная мотивация всего живого. Удовлетворение данной мотивации на продолжительное время, приводит организм в не естественное состояние - на протяжении всей эволюции такого не было, следствие: психо-физиологические растройства организма.
Появляется демотивация к действиям, а вот "мышление" как раз активируется, в результате, под воздействием неосознаваемой работы системы "зеркальных" нейронов и мотивации доминировать, образуется иллюзия(зависть, часто неосознаваемая): кто имеет финансы тот уже себе улучшил жизнь.

Без обид, я не обвиняю, я указываю на проблему, практичеси всех людей, у которых удовлетворена, на перспективу, основная мотивация: поиск неоходимого материального минимума.

Используя систему "зерканых" нейронов сознательно, можно представить себя на месте тех, кто, о таком как у тебя материальное состояние только мечтает, провести логическую паралель и сделать вывод:
Для каждого, его материальное состояние - это норма для него, а если, неосознанно сравнивать себя с более материально состоятельным, то образуется неадекватное восприятие реальности(зависть -иллюзия).

Ответ на вопрс: в чём смысл жизни, лежит за чертой смерти, а если мучает этот вопрос, тем самым уводя в иллюзии, нужно научится жить так, что бы он не возникал.
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

В чем смысл жизни клетки кожи на теле человека? Чтобы выполнять свою функцию - защищать организм. Через время клетка умрет и ее заменит другая с такой же функцией. Клетка живет не ради себя, а ради организма в целом. Так почему же человек уверен, что он живет ради себя? Продолжение рода само собой, он должен заменить себя, когда придет время. Но может быть он тоже должен выполнять свою функцию ради "всего организма вцелом"?
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

Складывается впечатление из Ваших слов,как будто клетка имеет выбор как ей прожить на теле человека.Клетка не имеет интеллекта,как известно,ей не дано понимать смысл своего существования,она работает в совокупности с другими клетками не подозревая об их смысле жизни и выполняет строго определенную работу в рамках системы.Всё.потом она вырабатывает свой ресурс и погибает.На этом смысл жизни клетки завершен,она молодец,выполнила свою работу качественно и весь ресурс исчерпала.
А Вы,ради бога,выберите любой смысл жизни который Вам кажется разумным для всего человечества,ограничений как таковых нет.Но вымирание вида гарантировано,если все начнут искать смысл в том что первоочередным смыслом не является и забудут, так невзначай, оставить себе замену на планете.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

itsmynik писал(а): Клетка не имеет интеллекта,как известно,ей не дано понимать смысл своего существования,она работает в совокупности с другими клетками не подозревая об их смысле жизни и выполняет строго определенную работу в рамках системы.Всё.потом она вырабатывает свой ресурс и погибает. "

Ну как бы и многие люди так живут. Раз задаются вопросом о смысле жизни- значит не понимают его.
Работают в рамках системы. Да, человек универсальнее, он много чего может делать, выполнять разные функции, есть свобода выбора в определенных рамках, но суть та же. Не для себя он живет, и возможно сам "организм" ради которого живут люди нечто большее, чем просто само человечество. Тогда мы точно понимаем не больше клеток про свои цели.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение эфир »

johnny писал(а):Ну как бы и многие люди так живут. Раз задаются вопросом о смысле жизни- значит не понимают его.
...
Тогда мы точно понимаем не больше клеток про свои цели.

Какие смыслы могут быть у клетки или популяции клеток, т.н. организма?
На биологическом уровне, работают инстинкты выживания и размножения.
Зри в корень!
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

эфир писал(а):Какие смыслы могут быть у клетки или популяции клеток, т.н. организма?
На биологическом уровне, работают инстинкты выживания и размножения.

Ну и у человека также. Выживает человечество вцелом, а не человек конкретно. Один человек не имеет никакого значения. Мы не знаем как там живет или выживает конкретная клетка, как реагирует на внешние факторы, для нас это не важно. Вот и на уровень выше тоже не важно, что там думает человек, как он живет, главное, чтобы выполнял свои функции для общего блага.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение эфир »

Тема о смысле, вы пытаетесь пристегнуть мифический коллективный разум, которого нет.
Приматы ударными темпами уничтожают сами себя, по любому поводу и без.
Дефицит ресурсов уничтожение усиливает, то ли ещё будет...
Смысл? У вас ответа нет.
Зри в корень!
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

эфир писал(а):Приматы ударными темпами уничтожают сами себя, по любому поводу и без.
Дефицит ресурсов уничтожение усиливает, то ли ещё будет...
Смысл? У вас ответа нет.


Почему нет? Есть ответ. В здоровом организме клетки выполняют свои функции, как и положено. Но когда клетки перестают выполнять свои функции и начинают просто бесконтрольно размножаться - это называется онкология, т.е. рак. И от этого можно потерять либо часть организма, либо целиком.
В современном мире все больше людей занимаются работой не ради других, а ради себя и часто во вред другим.
Это и есть болезнь "общечеловеческого организма". У кого-то есть сомнение, что человечество больно? Я думаю аналогия вполне уместна, кроме того человеческое сознание вполне может быть коллективным сознанием его клеток. Ведь лишение или возникновение одной конкретной клетки ничего не меняет, в какой части организма она бы не была.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

Ну и каков в итоге смысл жизни клетки?Ну не меняет она ничего в системе есть она или нет,сами же это признаёте.И тут же фантазируете о коллективном разуме и коллективном смысле жизни.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

Смысл жизни клетки в исполнении своей функции ради ВСЕГО организма. Не для самой клетки т.е. В том-то и суть, что не по отдельности нужно рассматривать.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

Вам не кажется,мягко говоря , не разумным считать,что отдельные особи других биологических форм жизни не контактируют со своими собратьями и не следуют признанного сообществом плана развития?Если три бабушки договорились не плевать семечки на асфальт у подъезда,а строго в кулёк или урну,это по вашему чистое проявление коллективного разума?Вам в голову не приходит,что они просто решили все втроем делать именно так и никакой вселенский коллективный смысл тут не прослеживается.Бабки могут и по отдельности до этого додуматься и все втроем не принять это решение могут а так же могут вообще не договориться.Вся эта теория со вселенским глобальным смыслом жизни разваливается не начав существовать,когда интересы отдельных особей начинают выходить за рамки остальной популяции.
В стае птиц так же есть градация по навыкам,опытности и возрасту.старые птицы "знают дорогу" и показывают остальным членам стаи куда лететь.Никакого тут Пси-поля нет и быть не может,так же как в стаде баранов или людей.Куда пойдёт стадо,туда направится большинство.вот и весь твой коллективный стадный инстинкт.
fedia
Пользователь
Сообщения: 261
Зарегистрирован: 08 ноя 2015, 22:07
Репутация: 30
Настоящее имя: Александр Фёдоров

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение fedia »

1:25:20-1:26:00 внегеномная передача информации.
0:35:30-0:36:30 синхронное движение рыбы.
0:05:00-0:07:00
Зеркальные нейроны - как базовый, врожденный рефлекс.
Дубынин Вячеслав - Мозг: подражание и сопереживан…: https://youtu.be/BdDozChoyXI

TED RUS x Вилейанур Рамачандран: нейроны, сформир…: https://youtu.be/gAe88ogXTeI
https://m.vk.com/chelovek_poznai_sebia
Всякое суждение/положение для того, что бы считаться вполне достоверным, должно быть обоснованно другими мыслями/суждениями/фактами, истенность которых доказанна.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

itsmynik писал(а):Вам не кажется,мягко говоря , не разумным считать,что отдельные особи других биологических форм жизни не контактируют со своими собратьями и не следуют признанного сообществом плана развития?Если три бабушки договорились не плевать семечки на асфальт у подъезда,а строго в кулёк или урну,это по вашему чистое проявление коллективного разума?Вам в голову не приходит,что они просто решили все втроем делать именно так и никакой вселенский коллективный смысл тут не прослеживается.Бабки могут и по отдельности до этого додуматься и все втроем не принять это решение могут а так же могут вообще не договориться.Вся эта теория со вселенским глобальным смыслом жизни разваливается не начав существовать,когда интересы отдельных особей начинают выходить за рамки остальной популяции.
В стае птиц так же есть градация по навыкам,опытности и возрасту.старые птицы "знают дорогу" и показывают остальным членам стаи куда лететь.Никакого тут Пси-поля нет и быть не может,так же как в стаде баранов или людей.Куда пойдёт стадо,туда направится большинство.вот и весь твой коллективный стадный инстинкт.


А какая, собственно, разница договорились или нет, идут куда большинство или нет? Механизм не особо важен, важен результат. Человек может придумывать себе все что угодно, но важны лишь его действия. Так или иначе человек изолированный от остальных людей никому не важен. Человека без общества просто нет, он важен лишь в общей системе.
А эффект толпы чувствовали на себе многие, но это далеко не главный вопрос.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

johnny писал(а):
А какая, собственно, разница договорились или нет, идут куда большинство или нет? Механизм не особо важен, важен результат. Человек может придумывать себе все что угодно, но важны лишь его действия. Так или иначе человек изолированный от остальных людей никому не важен. Человека без общества просто нет, он важен лишь в общей системе.
А эффект толпы чувствовали на себе многие, но это далеко не главный вопрос.

Так вот и не нужно приплетать толпу к смыслу жизни отдельного человека.Если человек не важен никому из этой толпы,значит он важен только себе,у него свой собственный смысл жизни в толпе он находится или нет.Или Вы читать не умеете название темы или сильно тупите.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

Человек может придумывать себе смысл какой угодно, но объективный смысл его жизни не в нем самом. Мы живем в мире придуманном не нами, форму своего существования не определяем. Человек вообще может принять решение прекратить жить, но ведь не для этого он был рожден. Желания человека к объективному смыслу его жизни не относятся.
Можно сказать что: "не надо приплетать смысл жизни клетки к целому организму", но объективно смысл жизни клетки не может быть не ради организма, даже если бы у нее был разум и она думала бы по другому. Она в этой системе появилась и смысл не ей определять.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

johnny писал(а):
Человек вообще может принять решение прекратить жить, но ведь не для этого он был рожден.

Ключевая фраза : для чего-эквивалентна слову смысл.
но объективно смысл жизни клетки не может быть не ради организма, даже если бы у нее был разум и она думала бы по другому. Она в этой системе появилась и смысл не ей определять.

Объективно раковые клетки имеют свою задачу,они ведь тоже клетки.И направлены эти задачи,грубо говоря,против организма.Но мы не можем придать этим задачам одинаковый смысл как у других клеток.Отсюда следует,что нет никакого общего смысла ради чего то определенного,в Вашем примере,для всего организма в целом.О вторичном смысле внутри сообщества размышляет человек.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

Раковые клетки это болезнь. И в результате такого "смысла" весь организм может погибнуть вместе с этими клетками.
Поэтому я рассматриваю только ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в качестве смысла. В саморазрушении смысла нет. Так может лучше все-таки вернутся к этому здравому смыслу? Вроде бы весь форум об этом. О разумности и здравом смысле.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

johnny писал(а):Раковые клетки это болезнь. И в результате такого "смысла" весь организм может погибнуть вместе с этими клетками.
Поэтому я рассматриваю только ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ в качестве смысла. В саморазрушении смысла нет. Так может лучше все-таки вернутся к этому здравому смыслу? Вроде бы весь форум об этом. О разумности и здравом смысле.

Фундаментально это явление как и любое другое явление, обычное такое себе явление.Что весь организм может погибнуть-тоже обычное явление,как день и ночь,как рождение и смерть.Никакого НЕ здравого смысла в этом нет.
johnny
Посторонний
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 16 ноя 2015, 09:56
Репутация: 23

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение johnny »

Ну если рассматривать со вселенского масштаба, то да, погибло человечество или нет для вселенной не важно. Но мы о смысле для самого человека говорим. Если он хочет жить, то смысл должен быть здравым. Вообщем, думаю, моя точка зрения изложена достаточно подробно для понимания.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

[spoil]
Ghostduh8 писал(а):
itsmynik писал(а):Но мы не можем придать этим задачам одинаковый смысл как у других клеток.

вообще-то можем))) может мы пока и не можем практически буквально трансформировать больные раковые клетки в здоровые, но когда-нибудь теоретически можем это научиться делать))) с развитием медицины! Можно провести такую аналогию: человечество - это стадо баранов, смысл жизни этого стада баранов знает пастух (или Бог для этого человечества). Так вот, этот пастух может иногда вмешиваться в ситуацию, когда ситуация будет критической и когда всё стадо пойдёт в направлении, которое когнитивно диссонирует со смыслом этого пастуха :D Определить барану его ОБЪЕКТИВНЫЙ смысл - вот, что ВАЖНО! В этом и есть ЗДРАВЫЙ смысл каждого "барана" или "бобра" :!: Ибо только на ОБЪЕКТИВНОМ смысле КАЖДОГО барана эти бараны смогут ДРУЖНО наконец ОБЪЕДИНИТЬСЯ в РАЗУМНОМ направлении для не просто выживания своего вида, но и для того, чтобы ЭВОЛЮЦИОНИРОВАТЬ, то есть из баранов превратиться самим в пастухи... а их пастухов в космонавтов...))) 8-) и.т.д. Таким образом, разумно, здраво объединившися в нужном направлении, бараны станут как одно целое и колличество баранов перейдёт в КАЧЕСТВО - бараны (условно и образно говоря, сами понимаете) превратятся в львов! В ЦАРЕЙ "зверей", в "царей" природы))) В настоящих царей природы - не истребляя природу, а дружно разумно с ней сосуществуя и приукрашая! Внося в природу ещё большую красоту!
[/spoil]
Без пастухов у человека смысл пропадает?Возглавьте отару,бегущую к своей бессмысленной жизни.Фундаментально Вы и Ваше стадо никто и звать Вас никак в масштабах вселенной.Вы обычные овцы,но с большими амбициями,заблуждающиеся,что Ваш общий смысл жизни-управление такими же овцами как Вы и стремление превратиться в пастухов.
Аватара пользователя
itsmynik
Основные
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 22 ноя 2015, 19:31
Репутация: 36
Настоящее имя: Никита Анурьев
Откуда: Орск,Оренбургская область.Россия
Контактная информация:

Re: Том I - Разумность;Глава 2. Человек.Часть 1: Смысл жизни человека.

Сообщение itsmynik »

Ghostduh8 писал(а):Что вы хотите сказать? То, что объективного смысла жизни нет? Каждый сам по себе и для Вселенной неважно кто он, и Вселенной плевать на каждого с высокой колокольни? Есть и такая точка зрения... фундаментально их 2: целостность(общность) и множественность. Или говоря иначе: Обобщённый объективизм(не отрицая субъективизм каждого) и полный субъективизм. Вы за последнюю точку зрения, я так понял? :)

Фундаментально всё взаимосвязано в какой то степени,но это не относится к поиску всеобщего смысла .Если следовать логике всеобщего смысла,то убийство крокодилом антилопы в африканской саванне должно иметь непосредственный смысл в реакциях на солнце.Но,объективно это не имеет никакой связи.
Ghostduh8 писал(а):Да, мне нет дела до каждой отдельной клетки своего организма, но это не отменяет того факта, что я не могу не понимать, что каждая отдельная клетка моего организма вносит в мой организм какую-то свою ПОЛЕЗНУЮ лепту. Даже если я лично сам каждую эту клетку и не могу контролировать, а её контролирует моя имунная система))) Как-то так. Каждая клетка может заниматься своими делами, но если она станет РАКОВОЙ - пойдёт против всего организма, я не смогу это не заметить рано или поздно и буду предпринимать МЕРЫ! Для восстановления организма - для его выздоровления - то есть, для выявления и ликвидации этой раковой клетки либо для её перевоспитания - превращения её снова в здоровую клеточку))) Вот и Вселенная возможно тоже - если мы пойдём против её существования, она ответит!

Всё что Вы можете контролировать в своём организме,это то что Вы в него пихаете,остальное организм делает самостоятельно и никто не решает это за него,ни отдельная клетка,ни "управляющий орган",если конечно этот орган мыслит правильно.Против Вселенной идти-это Вы круто загибаете.По существу Вселенной вообще все равно и она никак противодействовать Вашим стремлениям не собирается.Другое дело, когда Ваши устремления противоречат уже сложившимся законам в ней,но это не противодействие со стороны Вселенной,это Ваше упрямство по отношению к фундаментальным законам.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 13 гостей