Ещё раз об упругости поля
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Ещё раз об упругости поля
Уважаемые форумчане, помогите найти или сформулировать определение упругости конкретно для поля, если такое свойство у него есть. Я такого определения не нашёл, но в сети часто такое свойство поля упоминают. Необходимость найти определение упругости поля возникла из-за недоразумения, возникающего при попытке понять: как поле может быть упругим и не дискретным одновременно, исходя из определения упругости в механике? УПРУГОСТЬ -свойство тел изменять форму и размеры под действием нагрузок и самопроизвольно восстанавливать исходную конфигурацию при прекращении внешних воздействий. Но поле - не тело и не имеет формы и размеров. Поэтому не понятно расстояние между чем и чем должны меняться в поле, чтобы обеспечить упругость?
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Re: Ещё раз об упругости поля
Любое определение из учебника по физике любого из известных полей какое вам больше нравится. В конечном счёте про каждое из них говорят, что оно упруго.
- AnLik
- Администратор
- Сообщения: 378
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 15:54
- Репутация: 37
- Настоящее имя: Андрей Лыков
- Откуда: Липецк
Re: Ещё раз об упругости поля
дмитрий блр писал(а):Уважаемые форумчане, помогите найти или сформулировать определение упругости конкретно для поля, если такое свойство у него есть. Я такого определения не нашёл, но в сети часто такое свойство поля упоминают. Необходимость найти определение упругости поля возникла из-за недоразумения, возникающего при попытке понять: как поле может быть упругим и не дискретным одновременно, исходя из определения упругости в механике? УПРУГОСТЬ -свойство тел изменять форму и размеры под действием нагрузок и самопроизвольно восстанавливать исходную конфигурацию при прекращении внешних воздействий. Но поле - не тело и не имеет формы и размеров. Поэтому не понятно расстояние между чем и чем должны меняться в поле, чтобы обеспечить упругость?
Проще было бы просто подкорректировать определение упругости, так сказать обобщить. И так: Упругость - это свойство материи, которое проявляется в способности её к самопроизвольному восстановлению своей исходной конфигурации после оказания на неё каких-либо физических воздействий. На счет слова "физических" не уверен корректно ли здесь данный вид воздействия писать. Но в общем это куда обобщенней, чем в определении механики.
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Re: Ещё раз об упругости поля
AnLik писал(а): способности её к самопроизвольному восстановлению своей исходной конфигурации после оказания на неё каких-либо физических воздействий.[/b]
Восстановление конфигурации подразумевает изменение пространственного расположения чего-то относительно чего-то. Расположение чего относительно чего меняется в поле?
- grables
- Пользователь
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Андрей Савенков
- Откуда: Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
Возможно актуальность упругости имеет место только для магнитных (электромагнитных) полей, радиоволн, которые проявляются на базе БГП. Такие поля и волны и изменения их положения и направления обнаруживаются приборами. А вот БГП сложнее для понимания, ведь мы не можем его пощупать приборами, только его проявления в виде приталкивания объектов.
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Невозможно! Упругость поля - просто глупость. Поэтому, вы ее в нормальных учебниках не найдете.
[spoil]
То, что электромагнитные поля проявляются на базе БГП, это для вас доказанный факт?
Или это просто Катющик вам завещал?
[/spoil]grables писал(а):Возможно актуальность упругости имеет место...
Невозможно! Упругость поля - просто глупость. Поэтому, вы ее в нормальных учебниках не найдете.
[spoil]
[/spoil]grables писал(а):для магнитных (электромагнитных) полей, радиоволн, которые проявляются на базе БГП.
То, что электромагнитные поля проявляются на базе БГП, это для вас доказанный факт?
Или это просто Катющик вам завещал?
Последний раз редактировалось AnLik 17 янв 2016, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
- grables
- Пользователь
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Андрей Савенков
- Откуда: Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
А как же магнитное поле земли, которое вытягивается под воздействием солнечной радиации, или жто не относится к термину упругость?
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Магнитное поле Земли взаимодействует с солнечным ветром. Так и что с того? Причем тут какая-то "упругость"?
[spoil]
К термину упругости поля не относится ничего, ввиду отсутствия такого понятия.
Если вы не согласны, то, пожалуйста, дайте мне ссылку на эту самую "упругости поля" или сами сформулируйте.
Желательно, в виде формулы
[/spoil]grables писал(а):А как же магнитное поле земли, которое вытягивается под воздействием солнечной радиации...
Магнитное поле Земли взаимодействует с солнечным ветром. Так и что с того? Причем тут какая-то "упругость"?
[spoil]
[/spoil]grables писал(а):или жто не относится к термину упругость?
К термину упругости поля не относится ничего, ввиду отсутствия такого понятия.
Если вы не согласны, то, пожалуйста, дайте мне ссылку на эту самую "упругости поля" или сами сформулируйте.
Желательно, в виде формулы
Последний раз редактировалось AnLik 17 янв 2016, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
- grables
- Пользователь
- Сообщения: 48
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 08:17
- Репутация: 14
- Настоящее имя: Андрей Савенков
- Откуда: Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
В том то и дело что такого термина нет. Тема началась с обсуждения возможно ли это или нет.
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Re: Ещё раз об упругости поля
grables писал(а):А как же магнитное поле земли, которое вытягивается под воздействием солнечной радиации
Как вы определили, что оно вытягивается? Вы видели растянутое магнитное поле?
grables писал(а):В том то и дело что такого термина нет. Тема началась с обсуждения возможно ли это или нет.
Ну как же нет?
https://m.youtube.com/watch?v=5bPPdvk7kd0
Резина же растягивается и сжимается. Она же тоже недискретна как и поле.
Re: Ещё раз об упругости поля
По поводу видео https://m.youtube.com/watch?v=5bPPdvk7kd0
В чем разница между резинкой и полем? Неужели я это говорю! Дожил
Когда мы сжимаем шариками резинку между ними, тогда мы можем говорить об упругости резинки.
Почему? А потому, что упругость — это свойство твёрдых материалов возвращаться в изначальную форму при упругой деформации.
Резинка сжимается, а потом пытается вернуться в исходную форму и расталкивает шарики. Упругость у резинки есть!
Когда мы сближаем магнитики, то их расталкивание обусловлено ]НЕ изменением формы магнитного поля.
А значит, и говорить о том, что магнитное поле сжалось и пытается вернуться в первоначальную форму нельзя.
Говорить об упругости поля глупо!
А по сему, пожалуйста, не надо путать поле с презервативом
В чем разница между резинкой и полем? Неужели я это говорю! Дожил
Когда мы сжимаем шариками резинку между ними, тогда мы можем говорить об упругости резинки.
Почему? А потому, что упругость — это свойство твёрдых материалов возвращаться в изначальную форму при упругой деформации.
Резинка сжимается, а потом пытается вернуться в исходную форму и расталкивает шарики. Упругость у резинки есть!
Когда мы сближаем магнитики, то их расталкивание обусловлено ]НЕ изменением формы магнитного поля.
А значит, и говорить о том, что магнитное поле сжалось и пытается вернуться в первоначальную форму нельзя.
Говорить об упругости поля глупо!
А по сему, пожалуйста, не надо путать поле с презервативом
Последний раз редактировалось AnLik 17 янв 2016, 23:59, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
Причина: Красный цвет имеет право использовать только администрация форума.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
F.Monj писал(а):Говорить об упругости поля глупо!
А по сему, пожалуйста, не надо путать поле с презервативом
омг, что за бред несете.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
поле не меняет своей формы потому, что оно не вещественно и у него нет формы, но это не означает, что оно не обладает упругостью.
одно с другим никак не связано, отсутствие формы и отсутствие свойства.
если у поля нет упругости, тогда что обеспечивает силовое взаимодействие?
и общайтесь проще, строите из себя умника, а несете бред.
одно с другим никак не связано, отсутствие формы и отсутствие свойства.
если у поля нет упругости, тогда что обеспечивает силовое взаимодействие?
и общайтесь проще, строите из себя умника, а несете бред.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
упругость это проявление упругих свойств.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
что за фантастические словосочетания "силовая напряженность".
упругие свойства поля фиксируются экспериментально.
следовательно поле обладает упругостью.
вопрос закрыт.
упругие свойства поля фиксируются экспериментально.
следовательно поле обладает упругостью.
вопрос закрыт.
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
А ссылку на результаты экспериментов можете дать?
Наверно - это видео, где Катющик магнитики сближает
Дайте ссылку на информацию по упругости поля.
Не можете!
Нет такой ссылки!
Нет такой информации нигде.
И быть не может.
Ибо в физике нет такого понятия.
Даже у Катющика нет информации по упругости поля.
[spoil]
Может быть вы закон Гука для поля выдать сможете?
Вот, что такое упругость:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 1%82%D1%8C
Учите!
Ученье - свет, а неученье - путь в адепты сайнсфриков.
[/spoil]Александар писал(а):упругие свойства поля фиксируются экспериментально.
А ссылку на результаты экспериментов можете дать?
Наверно - это видео, где Катющик магнитики сближает
Дайте ссылку на информацию по упругости поля.
Не можете!
Нет такой ссылки!
Нет такой информации нигде.
И быть не может.
Ибо в физике нет такого понятия.
Даже у Катющика нет информации по упругости поля.
[spoil]
[/spoil]Александар писал(а):следовательно поле обладает упругостью.
Может быть вы закон Гука для поля выдать сможете?
Вот, что такое упругость:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0 ... 1%82%D1%8C
Учите!
Ученье - свет, а неученье - путь в адепты сайнсфриков.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Как вы разошлись, однако
Попробую привести аргументацию. Есть у нас дробины разбросанные по бесконечному космосу. Вся система находится в равновесии. Мысленно, в любом месте, очертим сферу, такую, чтобы внутри оказалось некоторое количество дробин. Возьмём дробину, ближайшую к центру сферы, и стукнем по ней так, чтобы она неторопливо полетела к перефирии. Будет ли внешний объём её отталкиваться? Будет. Вернётся ли она в исходную точку, если удар будет слабеньким? Вернётся.
Вот вам и упругость.
F.Monj писал(а):...
Не можете!
Нет такой ссылки!
Нет такой информации нигде.
И быть не может.
Ибо в физике нет такого понятия.
Как вы разошлись, однако
Попробую привести аргументацию. Есть у нас дробины разбросанные по бесконечному космосу. Вся система находится в равновесии. Мысленно, в любом месте, очертим сферу, такую, чтобы внутри оказалось некоторое количество дробин. Возьмём дробину, ближайшую к центру сферы, и стукнем по ней так, чтобы она неторопливо полетела к перефирии. Будет ли внешний объём её отталкиваться? Будет. Вернётся ли она в исходную точку, если удар будет слабеньким? Вернётся.
Вот вам и упругость.
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Ну и причем тут упругость.
Что в Вашем примере является упругостью? Сформулируйте, пожалуйста, в следующей форме: "В данном случае упругость - это...".
---------------------------Ко всем несогласным
Дорогие мои!
Я уже устал повторять, что в физике есть четкое определение упругости. Я его приводил.
Ваши же представления об упругости является не научными, а обывательскими, интуитивными домыслами.
[/spoil]depths писал(а):[spoil]F.Monj писал(а):...
Не можете!
Нет такой ссылки!
Нет такой информации нигде.
И быть не может.
Ибо в физике нет такого понятия.
Как вы разошлись, однако
Попробую привести аргументацию. Есть у нас дробины разбросанные по бесконечному космосу. Вся система находится в равновесии. Мысленно, в любом месте, очертим сферу, такую, чтобы внутри оказалось некоторое количество дробин. Возьмём дробину, ближайшую к центру сферы, и стукнем по ней так, чтобы она неторопливо полетела к перефирии. Будет ли внешний объём её отталкиваться? Будет. Вернётся ли она в исходную точку, если удар будет слабеньким? Вернётся.
Вот вам и упругость.
Ну и причем тут упругость.
Что в Вашем примере является упругостью? Сформулируйте, пожалуйста, в следующей форме: "В данном случае упругость - это...".
---------------------------Ко всем несогласным
Дорогие мои!
Я уже устал повторять, что в физике есть четкое определение упругости. Я его приводил.
Ваши же представления об упругости является не научными, а обывательскими, интуитивными домыслами.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
F.Monj писал(а):...Сформулируйте, пожалуйста, в следующей форме: "В данном случае упругость - это...".
Упругость поля (Базового Гравитационного Поля) - это способность поля восстанавливать прежнее значение напряженности при отклонении её в сторону увеличения или уменьшения.
Сложный процесс.
Re: Ещё раз об упругости поля
depths писал(а):F.Monj писал(а):...Сформулируйте, пожалуйста, в следующей форме: "В данном случае упругость - это...".
Упругость поля (Базового Гравитационного Поля) - это способность поля восстанавливать прежнее значение напряженности при отклонении её в сторону увеличения или уменьшения.
Спасибо за конкретный ответ, но нет у поля такой "способности" и в помине!
Вот если мы заполним газом некоторый замкнутый объем, то у газа будет "способность к выравниванию давления" при отклонениях этого давления от равновесного.
А у поля такой "способности" нет.
Исходя из принципа суперпозиции полей, полю "по барабану" до неравномерности его напряженности.
И поэтому поле не стремится восстанавливать какое-то там "прежнее значение напряженности".
Все, что мы наблюдаем от поля (полей) - это сила, действующая на тело (не на поле!). Из этой силы, благодаря пробному телу мы можем определить напряженность (тоже, как и сила, векторная величина).
Поэтому, исходя из Вашего эксперимента с дробью (viewtopic.php?f=11&t=731#p16127) можно сказать следующее.
Дробинка, выведенная из равновесия, будет стремиться занять место наиболее удовлетворяющее равновесию сил, действующих на неё.
То есть от поля берем только силы, действующие на тело и ничего более. Никакой упругости! Никакой способности что-то там вернуть!
Для дополнительного пояснения приведу наглядный пример.
Изготовим амортизатор из магнитов (думаю не надо разъяснять его конструкцию).
Так вот, сделали, попробовали - "пружинит".
1. Есть ли у такого амортизатора упругость? Есть!
2. Есть ли упругость у магнитного поля, обеспечившего эту упругость? НЕТ!
От поля берем только силы и всё.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
F.Monj писал(а):Для дополнительного пояснения приведу наглядный пример.
Изготовим амортизатор из магнитов (думаю не надо разъяснять его конструкцию).
Так вот, сделали, попробовали - "пружинит".
1. Есть ли у такого амортизатора упругость? Есть!
2. Есть ли упругость у магнитного поля, обеспечившего эту упругость? НЕТ!
От поля берем только силы и всё.
в роли рабочего тела такого амортизатора что выступает?
что у вас пружинит?
не сила упругости случайно?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
F.Monj писал(а):От поля берем только силы и всё.
Понимаю ваше затруднение. Но я специально писал про БГП. А вы похоже рассматривает частное поле отдельной частицы. Для такого поля сжимаемость-разжимаемость надо доказывать, для меня тоже это не очевидно.
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Механизм следующий: два магнита, обращенных друг к другу одноименными полюсами.
"Пружинит" у меня сам амортизатор. Меняется его форма, конкретно - расстояние между магнитами.
А вот сила упругости у меня не пружинит!
Вообще-то, любая сила не "пружинит", сила действует.
(Си́ла упру́гости — сила, возникающая в теле в результате его деформации и стремящаяся вернуть тело в исходное состояние.)
[spoil]
Извините, но я пока никаких затруднений не испытываю.
[spoil]
Нет, я не рассматривал частное поле отдельной частицы! С чего Вы взяли?
Я Ваш случай с дробью рассмотрел.
И какая разница, БГП или частное поле? Принципы одни и те же.
Помещаем тело в поле - на тело действуют сила. Это касается и частного взаимодействия между двумя телами и БГП (как суммы всех частных полей).
Помещаем тело в любое гравитационное поле и на тело действует сила (силы).
То есть, повторю: от поля получаем силу, действующую на тело. Иного нет!
[spoil]
Вот как докажете "сжимаемость-разжимаемость поля", тогда можно будет говорить об упругости поля.
[/spoil]Александар писал(а):F.Monj писал(а):Для дополнительного пояснения приведу наглядный пример.
Изготовим амортизатор из магнитов (думаю не надо разъяснять его конструкцию).
Так вот, сделали, попробовали - "пружинит".
1. Есть ли у такого амортизатора упругость? Есть!
2. Есть ли упругость у магнитного поля, обеспечившего эту упругость? НЕТ!
От поля берем только силы и всё.
в роли рабочего тела такого амортизатора что выступает?
что у вас пружинит?
не сила упругости случайно?
Механизм следующий: два магнита, обращенных друг к другу одноименными полюсами.
"Пружинит" у меня сам амортизатор. Меняется его форма, конкретно - расстояние между магнитами.
А вот сила упругости у меня не пружинит!
Вообще-то, любая сила не "пружинит", сила действует.
(Си́ла упру́гости — сила, возникающая в теле в результате его деформации и стремящаяся вернуть тело в исходное состояние.)
[spoil]
[/spoil]depths писал(а):Понимаю ваше затруднение
Извините, но я пока никаких затруднений не испытываю.
[spoil]
[/spoil]depths писал(а):Но я специально писал про БГП. А вы похоже рассматривает частное поле отдельной частицы
Нет, я не рассматривал частное поле отдельной частицы! С чего Вы взяли?
Я Ваш случай с дробью рассмотрел.
И какая разница, БГП или частное поле? Принципы одни и те же.
Помещаем тело в поле - на тело действуют сила. Это касается и частного взаимодействия между двумя телами и БГП (как суммы всех частных полей).
Помещаем тело в любое гравитационное поле и на тело действует сила (силы).
То есть, повторю: от поля получаем силу, действующую на тело. Иного нет!
[spoil]
[/spoil]depths писал(а):Для такого поля сжимаемость-разжимаемость надо доказывать
Вот как докажете "сжимаемость-разжимаемость поля", тогда можно будет говорить об упругости поля.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
F.Monj писал(а):Механизм следующий: два магнита, обращенных друг к другу одноименными полюсами.
"Пружинит" у меня сам амортизатор. Меняется его форма, конкретно - расстояние между магнитами.
А вот сила упругости у меня не пружинит!
Вообще-то, любая сила не "пружинит", сила действует.
рабочее тело вашего амортизатора - поле, которое за счет своих действующих сил и пружинит, в этом случае эти силы можно назвать силами упругости.
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Re: Ещё раз об упругости поля
Александар писал(а):в этом случае эти силы можно назвать силами упругости.
Силы вы можете называть как угодно, только название силы полю упрогости не добавит. Упругость по определению связана с формой, размерами и относится к свойствам тел.
-
- Пользователь
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 19:04
- Репутация: 30
- Настоящее имя: Александр Владимирович
- Откуда: Россия, г.Владивосток
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
дмитрий блр писал(а):Александар писал(а):в этом случае эти силы можно назвать силами упругости.
Силы вы можете называть как угодно, только название силы полю упрогости не добавит. Упругость по определению связана с формой, размерами и относится к свойствам тел.
силы упругости возникают при деформации, это как раз тот случай.
поле проявляет упругость-восстанавливает деформацию, за счет сил.
-
- Пользователь
- Сообщения: 138
- Зарегистрирован: 28 ноя 2015, 16:33
- Репутация: 20
Re: Ещё раз об упругости поля
Александар писал(а):силы упругости возникают при деформации, это как раз тот случай.
поле проявляет упругость-восстанавливает деформацию, за счет сил.
То что деформируется и восстанавливается - упруго. То что деформирует и восстанавливает - может быть каким угодно, но не упругим, если оно не деформируется и не восстанавливается.
Re: Ещё раз об упругости поля
[spoil]
Нет! Не верно! Рабочее тело в этом случае - магниты и поля этих магнитов в комплексе.
Поля магнитов просто расталкивают магниты, благодаря действию сил. Просто толкают своими силами и всё.
При этом поля магнитов не сжимаются и не деформируются.
Деформируется вся система в комплексе. Деформация заключается в следующим: меняется расстояние между магнитами, и изменение этого расстояния обусловлено не изменением формы поля (не деформацией поля).
И главное - поле не "пружинит"!
Работа амортизатора происходит следующим образом:
Вы своей попой садитесь на амортизатор, прикладывая к нему внешнюю силу.
Амортизатор сжимается (не поля магнитов сжимаются, а расстояние между магнитами) до те пор, пока силы полей магнитов не уравновесят внешнюю силу от попы.
Вот и всё.
Потом вы прыгаете попой на амортизаторе, попеременно ослабляя или усиливая внешнее воздействие.
Силы от поля, уравновешивая силы внешнего воздействия, постоянно приводят систему в равновесное состояние.
Система в целом упруга, а поля - НЕТ. Поля только обеспечивают воздействие сил.
[/spoil]Александар писал(а):F.Monj писал(а):Механизм следующий: два магнита, обращенных друг к другу одноименными полюсами.
"Пружинит" у меня сам амортизатор. Меняется его форма, конкретно - расстояние между магнитами.
А вот сила упругости у меня не пружинит!
Вообще-то, любая сила не "пружинит", сила действует.
рабочее тело вашего амортизатора - поле, которое за счет своих действующих сил и пружинит, в этом случае эти силы можно назвать силами упругости.
Нет! Не верно! Рабочее тело в этом случае - магниты и поля этих магнитов в комплексе.
Поля магнитов просто расталкивают магниты, благодаря действию сил. Просто толкают своими силами и всё.
При этом поля магнитов не сжимаются и не деформируются.
Деформируется вся система в комплексе. Деформация заключается в следующим: меняется расстояние между магнитами, и изменение этого расстояния обусловлено не изменением формы поля (не деформацией поля).
И главное - поле не "пружинит"!
Работа амортизатора происходит следующим образом:
Вы своей попой садитесь на амортизатор, прикладывая к нему внешнюю силу.
Амортизатор сжимается (не поля магнитов сжимаются, а расстояние между магнитами) до те пор, пока силы полей магнитов не уравновесят внешнюю силу от попы.
Вот и всё.
Потом вы прыгаете попой на амортизаторе, попеременно ослабляя или усиливая внешнее воздействие.
Силы от поля, уравновешивая силы внешнего воздействия, постоянно приводят систему в равновесное состояние.
Система в целом упруга, а поля - НЕТ. Поля только обеспечивают воздействие сил.
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
Возьмём два электромагнита ориентированных одноимёнными полюсами друг к другу, жёстко закрепим. Включим ток. Что происходит с полем начиная с момента включения тока?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1239
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
- Репутация: 74
- Настоящее имя: Алексей Лебедев
- Откуда: Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Ещё раз об упругости поля
Ghostduh8 писал(а):ТЕЛО и ПОЛЕ - это РАЗНЫЕ понятия!
ТЕЛО и ПОЛЕ - это два объекта, разных. Поэтому и понятия им соответствующие - разные. Но совйство - УПРУГОСТЬ - может быть одно, ибо оно как понятие характеризует одинаковое поведение двух разных объектов: пружинить(накапливать силу противодействия) и менять объём.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей