Бог писал(а):...
Попробуйте сами дать определение. Может быть у Вас это получится лучше чем у других.
Бог писал(а):...
guest time писал(а):Impulsor писал(а):Гравитация это физическое явление проявляемое виде взаимодействия полей в пространстве.
аргументы если не устраивает.
Бог писал(а):guest time писал(а):
Impulsor писал(а):
Гравитация это физическое явление проявляемое виде взаимодействия полей в пространстве.
аргументы если не устраивает.
Веремеев Демьян писал(а):Бог писал(а):...
Попробуйте сами дать определение. Может быть у Вас это получится лучше чем у других.
Impulsor писал(а):Является ли отталкивание гравитацией? В общепринятом смысле гравитация - это притягивание (приталкивание), а антигравитация отталкивание.
Как такое?
Гравитация - фундаментальная сила, обеспечивающая такое взаимодействие масс при котором они стремятся друг к другу.
Impulsor писал(а):или проще ))
Гравитация - эффект на БГП, при котором массы стремятся друг к другу.
Impulsor писал(а):guest time писал(а):3. Массы как раз не стремятся к друг другу. Если массы стремятся к друг другу вселенная схлопнулась бы.
Речь не о законах по которым происходит, а о гравитации. Яблоко падает на землю и выглядит это как притягивание яблока землёй.
Слово гравитация описывает этот эффект - "силу тяжести".
В другом случае этот термин не имеет смысла.
Гравитация - это поле в пространстве, которым обусловлены ВСЕ физические явления.
Impulsor писал(а):Вот 2 моих сообщения
guest time писал(а):а) Вариант - как яблоко притягивается к земле объясняя якобы тем что большая масса притягивает малую массу
б) Вариант - как яблоко внешней силой приталкивается к земле. как "влияние" общего поля масс на яблоко. а так как "влияние" общего поля значительно больше то оно прижимается к земле.
Бог писал(а):ты часто логику нарушаешь
Где в слове "стремятся" упоминается о притяжении или отталкивании?
[/spoil]guest time писал(а):Гравитация - это поле в пространстве, которым обусловлены ВСЕ физические явления.
не согласен.
Поле и гравитация разные понятия вы их просто прировняли.. нарушение первого закона логики.. дальше обсуждать смысла нет.
Бог писал(а):... «правом данным мне разумом»...
itsmynik писал(а):К чему мы в итоге придём?Хотим обозначить определение гравитации, а на повестке гравитационное поле(базовое или частное вопрос второй).Получается нарушаем логику в самой постановке задачи.Существующее определение гравитации(принимаемое адептами Эйнштейна) мы отвергаем ввиду несоответствия нашим представлениям о природе этого явления.В сухом остатке у нас нет определения гравитации,но и определения гравитационного поля мы не вывели в виду того, что все частные гравитационные поля являются в совокупности базовым гравитационным полем.Следует ли считать ,что определение,заданное для частных гравитационных полей справедливо и для базового гравитационного поля?
fedia писал(а):Гравитация - это следствие плотности(давление между полевой и вещественной материей, в следствии не прохождения полевой материи через частицы из которых состоит вещественная)материи во вселенной.
guest time писал(а):Гравитация - это поле в пространстве, которым обусловлены ВСЕ физические явления.
не согласен. Поле и гравитация разные понятия вы их просто прировняли.. нарушение первого закона логики.. дальше обсуждать смысла нет.
itsmynik писал(а):Тогда нам нужно определиться с чем конкретно мы будем иметь дело,если мы говорим о гравитации, но не говорим ни о полях,ни о силах,ни о средах,потому что это подмена понятий,тогда Может гравитация -это явление,обуславливающее тяготение тел?Почему применяется термин тяготение: Этимологически слово гравитация и есть тяготение в переводе с латыни и здесь нет никаких подмен и искажений смысла слов.Упростим до нельзя:гравитация-это тяготение.
Веремеев Демьян писал(а):Рановато Вам пока писать подобное.
guest time писал(а):fedia писал(а):Гравитация - это следствие плотности(давление между полевой и вещественной материей, в следствии не прохождения полевой материи через частицы из которых состоит вещественная)материи во вселенной.
Яблоко имеет плотность оно следствие плотности материи ? а ?
[/spoil]guest time писал(а):itsmynik писал(а):Тогда нам нужно определиться с чем конкретно мы будем иметь дело,если мы говорим о гравитации, но не говорим ни о полях,ни о силах,ни о средах,потому что это подмена понятий,тогда Может гравитация -это явление,обуславливающее тяготение тел?Почему применяется термин тяготение: Этимологически слово гравитация и есть тяготение в переводе с латыни и здесь нет никаких подмен и искажений смысла слов.Упростим до нельзя:гравитация-это тяготение.
В Вики термин тяготения приравнен к гравитации однако зачем называть разными словами одни и те же взаимодействия ?
В соответствие с логикой получается следующее
1. Либо у терминов разные понятие и нужно вывести для каждого из них.
2. либо понятие одно но один из терминов это не что иное как светлый образ аналогично как "поле" и "эфир"
это наводящие вопросы )
PS с литературой и русским языком у вас все замечательно, красиво пишете, но подобных форумах на взгляд применение вряд ли найдется (это комплимент)
Бог писал(а):Гравитация - это эффект от БГП, который обладает следующими свойствами....
[/spoil]Бог писал(а):guest time писал(а):Гравитация - это поле в пространстве, которым обусловлены ВСЕ физические явления.
не согласен. Поле и гравитация разные понятия вы их просто прировняли.. нарушение первого закона логики.. дальше обсуждать смысла нет.
Да, согласен, в торопях не стараяясь с формулировкой выдал. Гравитация - это эффект от БГП, который обладает следующими свойствами.... БГП - это поле в пространстве, которым обусловлены ВСЕ физические явления. Многоточие требуется расшифровать - подключайтесь. Норм?
[/spoil]Бог писал(а):Возможно, частично некорректно? Имею ввиду допустимо на том этапе, которым мы находимся.
Мы не можем дать определение надлежащим образом, так мы не знаем сущность. Сейчас мы только стремимся определить сущность. Мы знаем, что гравитация - это нечто, что обеспечивает положение тел в пространстве и их взаимодействие на расстоянии. И пока только так.
Даже вопрос можно назвать некорректно поставленным, так как он подразумевает знание нами гравитации (его устройства) как минимум. Согласны?
Если часть утверждения не корректна, значит всё утверждение не корректно.Бог писал(а):Возможно, частично некорректно?
Пробуйте, уверен, что у Вас получится. (это я так пытаюсь подбодрить Вас)Бог писал(а):Ребятушки, см. требования к определениями - у Катющика в видео это есть. Определение должно являться прямым ответом на вопрос «что это» и позволять отличать объект от других.
itsmynik писал(а):Попробую резюмировать.Мы пришли к выводу,что гравитация как термин мы вывести не можем,потому что не знаем сущности её.Но мы можем заключить ,что это явно взаимодействие и взаимодействие фундаментальное,так как ему подвержены все без исключения тела во вселенной,так же мы знаем,что результатом этого взаимодействия является уравновешивание тел в пространстве.Так почему мы не можем назвать гравитацию фундаментальным взаимодействием,обеспечивающим равновесие тел в пространстве?
тяготение(гравитация)-это свойство тел приталкиваться друг к другу в зависимости от их массы и расстоянию между ними.
Веремеев Демьян писал(а):Если часть утверждения не корректна, значит всё утверждение не корректно.
Веремеев Демьян писал(а):Воспользуйтесь собственным советом:Пробуйте, уверен, что у Вас получится. (это я так пытаюсь подбодрить Вас)Бог писал(а):Ребятушки, см. требования к определениями - у Катющика в видео это есть. Определение должно являться прямым ответом на вопрос «что это» и позволять отличать объект от других.
itsmynik писал(а):Так почему мы не можем назвать гравитацию фундаментальным взаимодействием,обеспечивающим равновесие тел в пространстве?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 210 гостей