термин "синхронное вращение"

Разговоры обо всем
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Сегодня с коллегами произошёл спор на тему вращется ли луна вокруг своей оси или нет
В качестве доказательства коллеги предоставили ссылку на вики о синхронном вращении
wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение
Почитав что там пишут "[s]мегаумы[/s]" обычные пользователи интернета, меня смутил факт, что нет чёткого определения этому термину.
Поэтому я создал обсуждение к статье wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Синхронное_вращение
цитирую сам себя
Получается, что любое тело синхронно вращается относительно центра своей траектории, даже если при этом вращается относительно любой другой оси (не перпендикулярной плоскости траектории) И не вращаются синхронно только те - у кого ось вращения перпендикулярно плоскости траектории и явно не синхронны согласно определению понятия "Синхронное вращение"

Получается что либо термин не корректный либо я чего то не понимаю?
Ведь тогда даже обойдя дом получается, что я синхронно по вращался вокруг него, тогда какой смысл вводить этот термин если все тела вращаются синхронно относительно центра окружности своей траектории???

ЗЫ: опять таки может я чего то не так понял?
Последний раз редактировалось dtulyakov 03 дек 2015, 18:06, всего редактировалось 1 раз.
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение эфир »

dtulyakov писал(а):[url=https://ru.wikipedia.org/wiki[/url]

Разбираться в этом сборнике шизофрении, ни времени, ни желания.

Касательно термина "синхронное вращение", к системе земля-луна отношения не имеет.
Согласятся дуры и бесхребетные, под пытками. :shock:
Зри в корень!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):Получается, что любое тело синхронно вращается относительно центра своей траектории
[/spoil]
Вероятно, имелось ввиду замкнутая траектория (например, окружность).
[spoil]
dtulyakov писал(а):Ведь тогда даже обойдя дом получается, что я синхронно по вращался вокруг него
[/spoil]
Вообще-то в этой статье (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D0%B5) говорится про спутник. Обход вокруг дома не подойдет под это определение.
Но даже если взять в качестве примера обход вами дома, то у вас неточность вот тут:
[spoil]
dtulyakov писал(а):я синхронно по вращался вокруг него
[/spoil]
Надо было бы сказать, что вы синхронно повращались вокруг своей оси.
То есть, тут имеется в виду то, что облет тела по орбите совпадает с оборотом тела вокруг своей оси (перпендикулярной орбите).
И в этом случае вы, обойдя дом, обернулись вокруг своей оси на 360 градусов.
(Так же стоит иметь в виду, что направления вращения спутника по орбите и вокруг своей оси должны совпадать.)
[spoil]
dtulyakov писал(а):тогда какой смысл вводить этот термин если все тела вращаются синхронно относительно центра окружности своей траектории???
[/spoil]
В том то и дело, что не все тела так себя ведут. Например, Земля, вращаясь вокруг Солнца, вращается не синхронно вокруг своей оси.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

F.Monj писал(а):В том то и дело, что не все тела так себя ведут. Например, Земля, вращаясь вокруг Солнца, вращается не синхронно вокруг своей оси.

кто сказал , что в 3х_мерном пространстве тела имеют только одну ось вращения?
2 оси вращения могут быть перпендикулярны друг другу - вот в этом то и бредовость статьи на вики!
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение эфир »

dtulyakov писал(а):В том то и дело, ... что в 3х_мерном пространстве ... могут быть перпендикулярны

Почём Энштейн для народа? :lol:
С какого косяка, в геометрии, приютилась "одновременность"?
Зри в корень!
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

банально - берём банку колы крутим её по часовой стрелке и одновременно вращаем ещё в одном направлении (переворачиваем её кверх ногами)
почём опиум для Энштейна? :D
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil]Изображение[/spoil]
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение эфир »

dtulyakov писал(а):банально - берём банку колы

Гы-гы-гы
Пример синхронного вращения для вас:
Спутник ретранслятор на геостационарной орбите.
Зри в корень!
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
эфир писал(а):
dtulyakov писал(а):банально - берём банку колы

Гы-гы-гы
Пример синхронного вращения для вас:
Спутник ретранслятор на геостационарной орбите.
[/spoil]
Пример хороший. Но.
Как я понял, для dtulyakov примером синхронного вращения буде являться и Земля, вращаясь вокруг Солнца.
[spoil]
dtulyakov писал(а):Получается, что любое тело синхронно вращается относительно центра своей траектории, даже если при этом вращается относительно любой другой оси (не перпендикулярной плоскости траектории) И не вращаются синхронно только те - у кого ось вращения перпендикулярно плоскости траектории и явно не синхронны согласно определению понятия "Синхронное вращение"
[/spoil]
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Совершенно верно, вторая ось вращения земли будет перпендикулярна траектории земли вокруг солнца
такой себе пример синхронного вращения (это согласно тому, что пишут в вики)
эфир писал(а):...

Что бы казаться умнее не обязательно использовать заумные примеры ;)
Правила должны работать!, даже на банке с колой, а если есть исключения - значит правила не состоятельные.
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение эфир »

F.Monj писал(а):Как я понял, для dtulyakov примером синхронного вращения буде являться и Земля, вращаясь вокруг Солнца.


Для него видимо так, не силён в периодах, циклах,
синхронизациях, либо прикололся потроллить.
Зри в корень!
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Сударь если вы мозгом не в состоянии это понять - то не надо выставлять других идиотами
Для начала руками попробуйте покрутить что нибудь ;)
[spoil]Изображение[/spoil]
Вот так понятнее о вращении в нескольких плоскостях одновременно - гифка
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):
[/spoil]
Извините, я опять про Землю :)
Вот в Вики сказано:
[spoil]
При этом спутник всегда обращён к центральному телу одной и той же стороной, поскольку он обращается вокруг своей оси за то же время, которое ему требуется, чтобы обернуться по орбите вокруг своего партнёра.
[/spoil]

Но ведь Земля не повернута к Солнцу всегда одной стороной (я не имею в виду суточное вращение, с этим понятно).
Земля ведь повернута к Солнцу то северным, то южным полюсами, то "боком" по мере обращения вокруг Солнца.
Из-за положения своей оси суточного вращения.
То есть, это ситуация как если бы вы, обходя вокруг дома, всегда были бы повернуты лицом только на север (например).
Как с этим быть?
[spoil]
syn.gif
syn.gif (12.38 КБ) 639 просмотров
[/spoil]
Последний раз редактировалось F.Monj 09 дек 2015, 22:02, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Давайте на бобрах
Бобёр идёт по яблоку (маленький бобёр и большое яблоко) идёт прямо
в итоге он обогнув яблоко вернулся в то же место от куда и вышел - "он вращался синхронно" (яблоко тоже медленно крутится и он при этом своей головой не повернулся к яблоку)
второй раз бобёр идёт по той же траектории но при этом каждый щаг поворачивается против/по часовой стрелке

второй раз он уже синхронно не вращался или вращался?

головой он к яблоку не повернулся но ось вращения у него была не одна!


В том то весь и смысл, что на википедии определение вообще бредовое, и не описывает конкретику
И пример луны вообще идиотский
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):Давайте на бобрах
Бобёр идёт по яблоку (маленький бобёр и большое яблоко) идёт прямо
в итоге он обогнув яблоко вернулся в то же место от куда и вышел - "он вращался синхронно" (яблоко тоже медленно крутится и он при этом своей головой не повернулся к яблоку)
второй раз бобёр идёт по той же траектории но при этом каждый щаг поворачивается против/по часовой стрелке

второй раз он уже синхронно не вращался или вращался?

головой он к яблоку не повернулся но ось вращения у него была не одна!
[/spoil]

И первый и второй раз бобер вращается синхронно, согласно Вики.
Так как бобер повернут всегда одной стороной к яблоку, всегда ногами к яблоку.
И то, что он вращается вокруг другой оси (второй раз) не важно.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

А если второй раз он будет катится а не идти но вращение будет синхронным (согласно стандартного значения) но синхронным в обратную сторону
то есть как шестерёнки в часах
это синхронное вращение или нет?

или такой вариант у него угол вращения не перпендекулярен его траектории и поэтому он иногда поворачивается головой к яблоку но при этом он идёт с той же скоростью и скорость вращения по сравнению с простой прогулкой совпадает (с первым вариантом когда он просто прошёл)
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):А если второй раз он будет катится а не идти но вращение будет синхронным (согласно стандартного значения) но синхронным в обратную сторону
то есть как шестерёнки в часах
это синхронное вращение или нет?
[/spoil]
В этом случае вращение не будет синхронным. Согласно той же Вики.
Так как он НЕ будет всегда повернут к яблоку одной стороной.


[spoil]
dtulyakov писал(а):или такой вариант у него угол вращения не перпендекулярен его траектории и поэтому он иногда поворачивается головой к яблоку но при этом он идёт с той же скоростью и скорость вращения по сравнению с простой прогулкой совпадает (с первым вариантом когда он просто прошёл)
[/spoil]
То есть он делает сальто под углом к яблоку?
Тоже не синхронное вращение. Опять же по причине: НЕ будет всегда повернут к яблоку одной стороной.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

То есть он делает сальто под углом к яблоку?
Тоже не синхронное вращение. Опять же по причине: НЕ будет всегда повернут к яблоку одной стороной.[/quote]
То есть 2 шестерни вращаются синхронно в разные стороны не попадают под термин "синхронное вращение"
Колёса на велосипеде если переднее в 2 раза больше заднего тоже не вращаются синхронно

Какое тогда вращение подходит для этих примеров?

ЗЫ я в корне не согласен с этой формулировкой на вики, и считаю, что только идиоты могли её написать для разжижения мозгов читателей этой самой вики. Либо надо менять название термина т.к. он порождает бред и путаницу!
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):То есть 2 шестерни вращаются синхронно в разные стороны не попадают под термин "синхронное вращение"
Колёса на велосипеде если переднее в 2 раза больше заднего тоже не вращаются синхронно
[/spoil]
Нет, не подходит. Конкретно под этот случай, конечно же, а не вообще!

[spoil]
dtulyakov писал(а):Какое тогда вращение подходит для этих примеров?
[/spoil]
1. Вы обходите вокруг дома так, чтобы ТОЛЬКО левым (или ТОЛЬКО правым) боком быть всегда к дому. Можно даже через голову кувыркаться при этом.
2. Вы на карусели катаетесь, если передом всегда к центру. При этом можно вращаться колесом, если хотите. Главное, чтобы лицом всегда к центру.

В обоих случаях вы повернетесь на 360 градусов по оси, перпендикулярной плоскости траектории. Остальные вращения не в счет, если соблюдается это условие.

[spoil]ЗЫ я в корне не согласен с этой формулировкой на вики, и считаю, что только идиоты могли её написать для разжижения мозгов читателей этой самой вики. Либо надо менять название термина т.к. он порождает бред и путаницу![/quote][/spoil]

Честно говоря, не знаю из-за чего так вы взъелись на это.
Из-за того, что термин "синхронность" не совсем подходит для этого случая?

Ну вы же там завели обсуждение. Может поменяют термин :)
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

F.Monj писал(а):....
Честно говоря, не знаю из-за чего так вы взъелись на это.
Из-за того, что термин "синхронность" не совсем подходит для этого случая?
Тут можно согласиться.
Например, синхронное вращение больше подходило бы для вращения колес велосипеда одинакового размера (без пробуксовки).

Ну вы же там завели обсуждение. Может поменяют термин :)

Вряд ли в океане бреда появится проблеск т.к. вики править может кто угодно
Сам помню "бодался" с одним участником
С комментариями "дурак" "сам дурак" неделю меняли то на одно то на другое
Но т.к. я работаю стандартный день а не в школе 6 часов сижу - я забил, (да и надоело)

ЗЫ Но осей вращения может быть и три, и одну можно провести перпендикулярно траектории вращения
Так что термин в том понятии как на вики вообще теряет смысл :D
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

В очередной раз убедился, что на вики можно читать только описание, например к софту
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

[spoil]
dtulyakov писал(а):ЗЫ Но осей вращения может быть и три, и одну можно провести перпендикулярно траектории вращения
Так что термин в том понятии как на вики вообще теряет смысл :D
[/spoil]
Но вот тут не соглашусь.
Чтобы соблюдалось условие описанное в Вики, нужно чтобы тело повернулось на 360 градусов по оси перпендикулярной плоскости траектории.
При этом это тело должно всегда оставаться одной стороной к центру вращения по орбите.
И чтобы соблюдалось данное условие, у спутника может быть только 2 взаимно перпендикулярные оси вращения максимум.
Например, вы мячик на веревочке вокруг себя вращаете по земле.

[spoil]
syn2.gif
syn2.gif (7.6 КБ) 605 просмотров
[/spoil]

У него только две оси вращения - одна вокруг веревки из-за качения по земле, а вторая - та самая синхронная.
Третьей оси тут не получится.
эфир
Посторонний
Сообщения: 177
Зарегистрирован: 07 дек 2015, 11:59
Репутация: 9

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение эфир »

dtulyakov писал(а):осей вращения может быть и три

Осей вращения может быть произвольное количество, и три и тринадцать и тридцать три.

Вы стартанули тему, по поводу синхронности земли и луны, ответ нет.
Зри в корень!
phoba
Посторонний
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 03 ноя 2015, 06:44
Репутация: 8
Настоящее имя: Владимир Стогов
Откуда: Камчатка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение phoba »

Ось-вращения-не-палка, но геометрическая кривая
Ось вращения луны проходит через центр масс Земля луна, практически через центр земли. Об этом сообщил еще Тесла 100 лет назад
...Бог не создал человека, звезды и вселенную когда то, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо Бог есть сам процесс говорения слова, сам процесс творения...
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

phoba писал(а):Ось-вращения-не-палка, но геометрическая кривая
Ось вращения луны проходит через центр масс Земля луна, практически через центр земли.

На бобрах - то есть бобёр ходит по яблоку и крутится по/против часовой стрелке?
phoba писал(а):...Об этом сообщил еще Тесла 100 лет назад

Возраст изречения не показатель
В 1905году кое кто представил "теорию относительности" а другой "теорию эволюции" а 100500 лет назад так вообще думали, что земля плоская :D
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

[spoil]
эфир писал(а):
dtulyakov писал(а):осей вращения может быть и три

Осей вращения может быть произвольное количество, и три и тринадцать и тридцать три.

Вы стартанули тему, по поводу синхронности земли и луны, ответ нет.


поворот плоскости лунной орбиты: её узлы (точки пересечения орбиты с эклиптикой) смещаются на запад, делая полный оборот за 18,6 лет. Это движение является прецессионным;
поворот большой оси лунной орбиты (линии апсид) с периодом 8,8 лет (происходит в противоположном направлении, чем указанное выше движение узлов, то есть долгота перигея увеличивается);
периодическое изменение наклона лунной орбиты по отношению к эклиптике от 4°59′ до 5°19′;
периодическое изменение размеров лунной орбиты: перигея от 356,41 до 369,96 тыс. км, апогея от 404,18 до 406,74 тыс. км;
постепенное удаление Луны от Земли вследствие приливного ускорения (примерно на 4 см в год), таким образом, её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль[7].
[/spoil]
В общем синхронности там вообще нет если верить статье о Луна:Орбита
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

А вообще странно, что на ЭТОМ форуме люди верят тому, что написано в википедии - и с пеной у рта пытаются доказать правоту той самой вики., не пытаясь разобраться в вопросе :?
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

Ну спорить и настаивать не буду.
Скажу только свое мнение - для меня никаких противоречий данная статья не вызывает.
Что касается примеров, Луна удовлетворяет условию синхронного вращения.
Луна повернута к Земле всегда только одной стороной и это положение обеспечивает условие синхронности вращения.
Земля, вращаясь вокруг Солнца, не удовлетворяет условию синхронного вращения из-за свое положения относительно Солнца.
Детали разбирать не буду. По-моему, они очевидны.
Но это просто мое мнение :)
phoba
Посторонний
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 03 ноя 2015, 06:44
Репутация: 8
Настоящее имя: Владимир Стогов
Откуда: Камчатка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение phoba »

По Вашему у луны нет оси вращения ??? :D и почему я не удивлен ? :lol:
...Бог не создал человека, звезды и вселенную когда то, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо Бог есть сам процесс говорения слова, сам процесс творения...
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

phoba писал(а):По Вашему у луны нет оси вращения ??? :D и почему я не удивлен ? :lol:

Читайте дальше википедию - и скоро будете верить в пространственно временной континуум и чёрные дыры, теорию эволюции и т.д. ;)
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей