термин "синхронное вращение"

Разговоры обо всем
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

Вопрос задан не корректно. Нет возможности говорить о синхронном вращении, если рассматривается один объект.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

ну в вики так и написано
то есть согласно статье
Веремеев Демьян писал(а):Вопрос задан не корректно. Нет возможности говорить о синхронном вращении, если рассматривается один объект.

пришли к точу что формулировка термина несостоятельная ;)
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

Странная ситуация. Либо я не понимаю о чём Вы говорите, либо Вы не понимаете прочитанное в Вики. В Вики говорится о двух телах, а не об одном.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Да но о земле там как о объекте вокруг которого вращается луна
больше нет конкретных моментов как земля вращает ся угол и тд
или я не прав и там всё это описано?
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

О Земле и не должно быть ни каких подробностей. Это же определение термина.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Веремеев Демьян писал(а):О Земле и не должно быть ни каких подробностей. Это же определение термина.

причём тут земля как таковая? речь о втором объекте

ЗЫ надо добавить смайлик который бъётся головой об стену очень кстати будет
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

По поводу смайлика поддерживаю Вас.
Теперь давайте с самого начала, тезисно, с запятыми. Расскажите в чём у Вас трудность с термином "синхронное вращение", которое Вы прочитали в Вики.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Веремеев Демьян писал(а):По поводу смайлика поддерживаю Вас.
Теперь давайте с самого начала, тезисно, с запятыми. Расскажите в чём у Вас трудность с термином "синхронное вращение", которое Вы прочитали в Вики.

объект(земля из примера) вокруг которого вращается второй объект (луна из примера)
т.к. в термине на примерах то берём на этих же примерах

1) земля - вращение, угол наклона оси вращения и скорость вращения играет роль или нет?
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

dtulyakov писал(а):1) земля - вращение, угол наклона оси вращения и скорость вращения играет роль или нет?

Не играет ни какой роли. Только наличие этого объекта играет роль.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Из мира фантастики
Даже если железной трубой соединить эти 2 объекта термин смысл не потеряет?
то есть ось вращения земли перпендикулярно траектории вращения луны
и скорость вращения земли совпадает с оборотом луны вокруг земли (один оборот земли равен облёту луны вокруг земли)

Термин останется действовать или уже перестанет?
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

dtulyakov писал(а):Даже если железной трубой соединить эти 2 объекта термин смысл не потеряет?

Тогда мы получим из двух объектов один и, соответственно, термин будет не применим.
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

Веремеев Демьян писал(а):
dtulyakov писал(а):Даже если железной трубой соединить эти 2 объекта термин смысл не потеряет?

Тогда мы получим из двух объектов один и, соответственно, термин будет не применим.

не обязательно соеденять 2 объекта и делать из них один
при некоторых условиях эти 2 объекта будут себя вести как и один, то есть
соединив или не соединив эти объекты мы ничего не меняет в их вращениях относительно друг другу
соединяя и разъединяя 2 объекта мы только получаем соответствия термина но не поведение объектов

в том то и смысл что термин несостоятельный т.к. он применим и к одному объекту!
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
F.Monj
Посторонний
Сообщения: 1104
Зарегистрирован: 02 май 2015, 20:03
Репутация: 326

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение F.Monj »

dtulyakov писал(а):в том то и смысл что термин несостоятельный т.к. он применим и к одному объекту!


Синхронность в данном случае рассматривается не между двумя объектами.
Синхронность в данном случае рассматривается между спутником и его орбитой.
Один оборот спутника по орбите равен одному обороту спутника вокруг своей оси.

Центральное тело при этом может вести себя как угодно (в смысле своего вращения).
В определении о поведении (вращении) центрального тела ничего не сказано вообще.
Веремеев Демьян
Администратор
Сообщения: 1620
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 23:26
Репутация: 539

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение Веремеев Демьян »

[spoil][offtopic]
dtulyakov писал(а):в том то и смысл что термин несостоятельный т.к. он применим и к одному объекту!

Действительно, очень нужен подходящий смайлик.
Читайте внимательно определение.[/offtopic][/spoil]
Аватара пользователя
dtulyakov
Администратор
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 03 дек 2015, 12:14
Репутация: 2
Настоящее имя: Денис
Откуда: Горловка
Контактная информация:

Re: термин "синхронное вращение"

Сообщение dtulyakov »

я понял, что это бесполезно - думать никто не хочет, за то изощрятся и оправдывать неведомый термин готовы :D
тему можно закрывать
…иметь не одно значение - значит не иметь ни одного значения; если же у слов нет значений, тогда утрачена всякая возможность рассуждать друг с другом, а в действительности - и с самим собой; ибо невозможно ничего мыслить, если не мыслить что-нибудь одно.
Закрыто

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей