Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Разговоры обо всем
SirGall
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

razum.zorin писал(а):Нет, не читал. Но я встречал инфу, что сам Эйнштейн отказался от неё ещё при жизни. (ознакомлюсь ради интереса)

Теория относительности была задолго до Эйнштейна еще Галилей рассуждал о ней. Эйнштейн написал принципы, СТО и ОТО и это тоже был труд группы ученных, а не только его личное творение.

О гироскопах просто и понятно на живых примерах:
http://www.youtube.com/watch?v=2oOtpIhiNdQ

В первом видео не было карданного подвеса. как используют гироскоп в виде компаса тут:
https://youtu.be/W6ii5GlLlNA
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Да если можно подробней о поднятии воды на 10 метров атмосферным давлением.


этому учат в школе вообще то
"Наличие атмосферного давления привело людей в замешательство в 1638 году, когда не удалась затея герцога Тосканского украсить сады Флоренции фонтанами — вода не поднималась выше 10,3 метров."
http://www.youtube.com/watch?v=JGuDlLcdLUw ну вот видео нашел, где мужик в стекляной трубе наглядно показывает что такое давление воздуха.
http://www.calc.ru/fizicheskaya-atmosfera-v-metr-vodyanogo-stolba.html тут можно побаловаться с расчетами.

Стоп. Расчеты атмосфера и тп. понятно. Не понятно, перепад давления воздуха и силы подымающие воду на 10 метров в замкнутом пространстве
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

dadah писал(а):Стоп. Расчеты атмосфера и тп. понятно. Не понятно, перепад давления воздуха и силы подымающие воду на 10 метров в замкнутом пространстве

Надуйте воздушный шарик. Внутри давление чуть выше внешнего преодолевает сопротивление резинки. Давление равномерно во все стороны.
Давление это плотность газа в данной области. Воздух в отличии от воды и камня Сжимается очень сильно Оставаясь воздухом. На поверхности земли давление воздуха на 1 см 1 килограмм во все стороны. 1 квадратный метр испытывает давление уже в 10 тонн.
Но ему некуда деваться со всех сторон давление такое же если где то понижается он ветром устремляется туда выравнивая общее среднее давление.

Теперь из некоторой емкости Трубы к примеру Вы выкачиваете воздух там плотность газа падает и падает давление стремясь к нулю теперь если вы эту трубу поставите вертикально и погрузите в воду немного и откроете что произойдет...
Воздух давит на воду вода равномерно вся под давлением хотя почти не сжимается. у воды в трубу появляется область низкого давления и она стараясь выровнять давление как ветер устремляется в трубу и выравнивает давление до нормального при этом она может подняться вверх на 10 метров главное, чтобы стенки выдержали. Но если труба будет 15 метров вода дойдя до 10 своим весом компенсирует внешнее давление у основания трубы как на весах качелях, вес воды и вес столба воздуха будут равны. Если вы еще не дошли в школе до этого места поздравляю. Если же вы прозевали эти уроки Сочувствую.
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Стоп. Расчеты атмосфера и тп. понятно. Не понятно, перепад давления воздуха и силы подымающие воду на 10 метров в замкнутом пространстве

Надуйте воздушный шарик. Внутри давление чуть выше внешнего преодолевает сопротивление резинки. Давление равномерно во все стороны.
Давление это плотность газа в данной области. Воздух в отличии от воды и камня Сжимается очень сильно Оставаясь воздухом. На поверхности земли давление воздуха на 1 см 1 килограмм во все стороны. 1 квадратный метр испытывает давление уже в 10 тонн.
Но ему некуда деваться со всех сторон давление такое же если где то понижается он ветром устремляется туда выравнивая общее среднее давление.

Теперь из некоторой емкости Трубы к примеру Вы выкачиваете воздух там плотность газа падает и падает давление стремясь к нулю теперь если вы эту трубу поставите вертикально и погрузите в воду немного и откроете что произойдет...
Воздух давит на воду вода равномерно вся под давлением хотя почти не сжимается. у воды в трубу появляется область низкого давления и она стараясь выровнять давление как ветер устремляется в трубу и выравнивает давление до нормального при этом она может подняться вверх на 10 метров главное, чтобы стенки выдержали. Но если труба будет 15 метров вода дойдя до 10 своим весом компенсирует внешнее давление у основания трубы как на весах качелях, вес воды и вес столба воздуха будут равны. Если вы еще не дошли в школе до этого места поздравляю. Если же вы прозевали эти уроки Сочувствую.

Создайте еще больше разряженной области насосом получите и 100 метров. Я не об этом
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

dadah писал(а):Создайте еще больше разряженной области насосом получите и 100 метров. Я не об этом

Нет, меньше нуля вы не создадите ни носом ни тремя насосами. ни тремя большими насосами)))

Изображение, Изображение
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

SirGall писал(а):
dadah писал(а):Создайте еще больше разряженной области насосом получите и 100 метров. Я не об этом

Нет, меньше нуля вы не создадите ни носом ни тремя насосами. ни тремя большими насосами)))

Изображение, Изображение

Как указано на 2 рисунке подыму и на 20 метров
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

dadah писал(а):
SirGall писал(а):
dadah писал(а):Создайте еще больше разряженной области насосом получите и 100 метров. Я не об этом

Нет, меньше нуля вы не создадите ни носом ни тремя насосами. ни тремя большими насосами)))

Изображение, Изображение

Как указано на 2 рисунке подыму и на 20 метров

Но сама суть не в этом.
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

dadah писал(а):Как указано на 2 рисунке подыму и на 20 метров

Не поднимите. ))) предел 10 с копейками над уровнем моря в горах ниже в глубоких шахтах чуть чуть больше как и кипение воды их этой же темы на уровне моря 100 гр. в шахте 110 в горах 90 пока давление пара в воде не превысит давление воздуха пузырей не будет. в скороварке у горячего воздуха поывшатся давление при той же плотности и вода кипит при 110 градусов но чревато. хотя есть спускные клапапна.

Еще и температура повышает давление
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Перейдем к сути, более мне не чего вам сказать про Столб воды поднмиайте сколько хотите )))) разумеется мысленно.
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

SirGall писал(а):Перейдем к сути, более мне не чего вам сказать про Столб воды поднмиайте сколько хотите )))) разумеется мысленно.

Вы вообще практикой занимаетесь? Или по учебникам советуете?
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

dadah писал(а):
SirGall писал(а):Перейдем к сути, более мне не чего вам сказать про Столб воды поднмиайте сколько хотите )))) разумеется мысленно.

Вы вообще практикой занимаетесь? Или по учебникам советуете?

Вообще то я уже отдыхаю после 30 лет практики )) Вот решил теорию подтянуть...
Аватара пользователя
razum.zorin
Пользователь
Сообщения: 72
Зарегистрирован: 05 май 2015, 00:40
Репутация: 9
Настоящее имя: Зорин Всеволод Янович
Контактная информация:

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение razum.zorin »

SirGall писал(а):
razum.zorin писал(а):Нет, не читал. Но я встречал инфу, что сам Эйнштейн отказался от неё ещё при жизни. (ознакомлюсь ради интереса)

Теория относительности была задолго до Эйнштейна еще Галилей рассуждал о ней. Эйнштейн написал принципы, СТО и ОТО и это тоже был труд группы ученных, а не только его личное творение.

О гироскопах просто и понятно на живых примерах:
http://www.youtube.com/watch?v=2oOtpIhiNdQ

В первом видео не было карданного подвеса. как используют гироскоп в виде компаса тут:
https://youtu.be/W6ii5GlLlNA

С теорией пока не знакомится, но это было выгодно некоторым лицам, об этом попозже...
Встречал я этого человечка на просторах инета, да интересно, позновательно, но
Гироскоп действительно проявляет уменьшение веса, (не сам гироскоп теряет вес, а просто с меньшим усилием начинает воздействовать на точку опоры) это факт. Если он пальцем крутит и таким способом опровергает теории, то в таком случае он далеко пойдёт. Машинкой он всеголишь 5к оборотов дал. Да, гороскопы зачётные.. Это всеголишь его неудачный опыт, а не опровержение. Не заблуждайтесь!
ещё вариант: подумай ещё раз
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

razum.zorin писал(а): Это всеголишь его неудачный опыт, а не опровержение. Не заблуждайтесь!

Примеры удачных опытов и формулы подтверждающие результат есть?
Prost
Посторонний
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 13:32
Репутация: 46

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Prost »

SirGall писал(а):Примеры удачных опытов и формулы подтверждающие результат есть?

Будут! Один из запланированных экспе, неспешно точатся детали.
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Prost писал(а):
SirGall писал(а):Примеры удачных опытов и формулы подтверждающие результат есть?

Будут! Один из запланированных экспе, неспешно точатся детали.

Ну тогда и поговорим о неправильных выводах других физиков )))
Prost
Посторонний
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 13:32
Репутация: 46

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Prost »

SirGall писал(а):
Prost писал(а):Ну тогда и поговорим о неправильных выводах других физиков )))

Ну я кагбэ и не распинался особо по этому поводу. Есть соображения и их надо либо подтвердить либо опровергнуть. Пока могу лишь сказать - вся задумка базируется на динамике и именно на нелинейной динамике. Короче если хватит желания довести дело до конца всенепременно поделюсь).
Аватара пользователя
Валиант
Пользователь
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 05 май 2015, 10:21
Репутация: 18
Настоящее имя: Виктор
Откуда: г. Ставрополь

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Валиант »

SirGall писал(а):Об отталкивании монополя. Если БГП прижимает к Земле апельсин, ускорения свободного падения не может быть в принципе в лучшем случае продавливание с замедлением и плавным приземлением. Так как по мере приближения к Земле сила отталкивания возрастает, а Сила БГП остается постоянной. Как с противоположными полюсами магнита чем ближе тушки тем сильнее сопротивление.
Ускорение может быть только в том случае если Земля не сопротивляется как минимум или притягивает.
:lol:

Прочитал 1й абзац. Дальше читать не стал. Некорректное интерпретирование. Как только объект входит в ситу приталкивания к земле - чем ближе он к земле тем сильнее он будет приталкиваться, соответственно ускорение "свободного падения". Чтобы это понять надо понять почему ВПРИНЦИПЕ он "падает". Сила приталкивания - БГП, которая держит апельсин в равновесии в Космосе - экранируется Материей. И как только апельсин входит в Зону Экранирования он начинает "падать" на землю, поскольку равновесие нарушается - баланс теряется - сила приталкивания полями со всех сторон становится меньше с одной из этих сторон - там где часть этой силы Экранирует материя - Планета. А с остальных сторон она остаётся прежней. И предмет начинает перемещаться в сторону ослабевшей силы. И ЧЕМ БЛИЖЕ он к планете тем СИЛЬНЕЕ экранируется сила БГП с этой стороны в связи с приближением Материи и увеличением области экранирования. Точка. Ускорение Свободного Падения.
Читайте, разбирайтесь, осозновайте =) Впереди Великов Время =)
[highlight=yellow][glow=red]Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймёшь, сколь ничтожны твои возможности изменить других. Ты можешь лишь подсказать.[/glow][/highlight]
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Prost писал(а):Будут! Один из запланированных экспе, неспешно точатся детали.


мое мнение это механика и/или элетрические взаимодействия. Зависит от материалов маховика и опоры, подшипников, балансировки. Вес гироскопа мы узнаем через посредника Платформу/опору у которой есть оси на которые опирается гироскоп. Так как гироскоп обладает способностью именно реагировать на изменения углов ориентации платформы.
Теперь перечисляем В зависимости от материалов есть вероятности намагничивания железа во взаимодействии с полем Земли, Если латунь там или медь то появляются токи Фуко. От конструкции диска зависит взаимодействие с воздухом. Никогда балансировка и работа подшипников не будет идеальной все равно есть вибрации, обычно биение не равномерное в разные стороны. Все эти варианты отличий между диском в покое и диском раскрученным отличны от =. Построить на основании этих отличий причины отклонений можно много надо точно изучать конкретную конструкцию, чтобы сделать окончательный вывод. что является причиной отклонений. Ведь в некоторых опытах вес наоборот увеличивается.
Prost
Посторонний
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 13:32
Репутация: 46

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Prost »

SirGall писал(а):что является причиной отклонений

Угу, это как с тем велосипедным колесом, где сработала аэродинамика). Я не собираюсь ловить какие нибудь микро проявления эффектов, если не будет явного посчитаю за неудачу и на том угомонюсь).
dadah
Пользователь
Сообщения: 79
Зарегистрирован: 11 ноя 2015, 20:35
Репутация: 5

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение dadah »

SirGall писал(а):
dadah писал(а):
SirGall писал(а):Перейдем к сути, более мне не чего вам сказать про Столб воды поднмиайте сколько хотите )))) разумеется мысленно.

Вы вообще практикой занимаетесь? Или по учебникам советуете?

Вообще то я уже отдыхаю после 30 лет практики )) Вот решил теорию подтянуть...

А что практиковали? Если не секрет?
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Валиант писал(а): Прочитал 1й абзац. Дальше читать не стал. Некорректное интерпретирование. Как только объект входит в ситу приталкивания к земле - [glow=red]1[/glow]чем ближе он к земле тем сильнее он будет приталкиваться, соответственно ускорение "свободного падения". Чтобы это понять надо понять почему ВПРИНЦИПЕ он "падает". [glow=red]2[/glow]Сила приталкивания - БГП, которая держит апельсин в равновесии в Космосе - экранируется Материей. И как только апельсин входит в Зону Экранирования он начинает "падать" на землю, поскольку равновесие нарушается - баланс теряется - сила приталкивания полями со всех сторон становится меньше с одной из этих сторон - там где часть этой силы Экранирует материя - Планета. А с остальных сторон она остаётся прежней. И предмет начинает перемещаться в сторону ослабевшей силы. [glow=red]3[/glow] И ЧЕМ БЛИЖЕ он к планете тем СИЛЬНЕЕ экранируется сила БГП с этой стороны в связи с приближением Материи и увеличением области экранирования. Точка. Ускорение Свободного Падения.
Читайте, разбирайтесь, осозновайте =) Впереди Великов Время =)


Читаю разбираюсь Труд Виктора настольная книга уже вторую неделю

Прочитал Ваш комментарий очень внимательно от первой буквы до последней пару раз. Не озарило ((. Все заявленные взаимодействия не обоснованы ничем и отношения имеют скорее к мистике, а не физике ))
1) в природе не известно увеличения сил при удалении от источника. Чем ближе к Земле тем дальше от источника(сумы всех источников) и Тем выше сила отталкивания Земли.(нужны не заявления, а обоснование причин такого явления с формулой и расчетами для нескольких планет. чтобы доказать инвариантность формулы, для разных масс).
пояснение: равноускоренное свободное падения величина постоянная это означает что сила неизменна. Для прояснения при изменении величин Силы будем иметь не равноускоренное движение, а дерганное.

2)экзосфера Земли на высоте 10 000 км. значить ли это что именно там баланс сил равен нулю? Орбита большинства спутников порядка 100-600 км это примерно в 20-100 раз ниже. Какой баланс сил для них если по мере приближения сила увеличивается?

+3) Почему экранирование Луной И Солнцем не меняет вес на Земле и скорость падения если оно происходит под Луной или еще больше под Луной и Солнцем.

обратный вопрос -3) Почему отталкивания Луны и Солнца (и всего остального планетпарка ССистемы) не играют никакой роли при падении апельсина на Землю?
Примеры, для вопросов +3 и -3
На орбитальные вращения всех планет и спутников действуют все объекты Солнечной системы Без учета этих сил ни один искусственный спутник не запускают. Есть байка, что не учитывая все силы запуск нескольких аппаратов на Венеру закончился тем что их нашли в космосе в направлении Марса.
Силы Кариолиса возникающие при падении на экваториальной зоне сходят на ноль к полюсам и скорости падения различаются на полюсе и на экваторе. Почему в этом случае БГП не проявляет прыти и силы своей божественной?
Аватара пользователя
Валиант
Пользователь
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 05 май 2015, 10:21
Репутация: 18
Настоящее имя: Виктор
Откуда: г. Ставрополь

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Валиант »

Прочитал Ваш комментарий очень внимательно от первой буквы до последней пару раз. Не озарило ((. Все заявленные взаимодействия не обоснованы ничем и отношения имеют скорее к мистике, а не физике ))

Мм... как бы тут лучше объяснить. Тут представить нужно и сразу всё понятно будет. БГП колоссально по силе и во многие разы больше силы отталкивания Земли, поэтому её (силу Земли) можно учитывать только для Точных вычислений. Для общего принципа можно эту силу опустить. БГП экранируется Материей с определённого уровня ммм.. скажем так - Замля находится в центре Воздушного шарика. За пределами этого воздушного Шарика БГП постоянно - равновесие.
Удаление от источников... Источники - Вся Вселенная - совокупность полей. На 100км ближе к земле или дальше им дела вообще никакого нет. Это не удаление. Тут принцип экранирования равновесия с одной из сторон, мной описанный, работает.
Экранирование Луной и Солнцем - такой же Шарик. И он не достаёт до земли. А за его пределами - равнораспределённое давление со всех сторон - равновесие.
Тут я не могу в мозгу другому человеку картинку нарисовать, но это действительно просто =))
Советую поискать в Записях видео Виктора на ютубе - там в одном из разговоров по скайпу в видео встроена модель - наглядно как это работает. В этой модели даже показано почему на большие объекты Большее давление чем на Маленькие =) Тоже к вашему вопросу подходит объяснение =). На память не скажу как называлась беседа но она там точно есть ) Самому, как увидел, легче понять стало
[highlight=yellow][glow=red]Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймёшь, сколь ничтожны твои возможности изменить других. Ты можешь лишь подсказать.[/glow][/highlight]
Prost
Посторонний
Сообщения: 144
Зарегистрирован: 11 июн 2015, 13:32
Репутация: 46

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Prost »

Валиант писал(а): БГП колоссально по силе и во многие разы больше силы отталкивания Земли, поэтому её (силу Земли) можно учитывать только для Точных вычислений. Для общего принципа можно эту силу опустить.

То есть сила отталкивания земли и коэффициент экранирования её же не пропорциональны?
joe
Посторонний
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 15:10
Репутация: 61

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение joe »

Валиант писал(а):В этой модели даже показано почему на большие объекты Большее давление чем на Маленькие =)


То есть гравитация не зависит от массы объектов, а зависит только от размеров? Надо потолок над головой полностью закрывает небесную сферу, значит он должен полностью экранировать так называемое БГП, но этого не происходит и я не взлетаю в воздух. Почему так происходит?
Аватара пользователя
Валиант
Пользователь
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 05 май 2015, 10:21
Репутация: 18
Настоящее имя: Виктор
Откуда: г. Ставрополь

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Валиант »

joe писал(а):
Валиант писал(а):В этой модели даже показано почему на большие объекты Большее давление чем на Маленькие =)


То есть гравитация не зависит от массы объектов, а зависит только от размеров? Надо потолок над головой полностью закрывает небесную сферу, значит он должен полностью экранировать так называемое БГП, но этого не происходит и я не взлетаю в воздух. Почему так происходит?


От Массы зависит. Нет у меня такого вывода, ненужно его придумывать =) Плоский Лист размером с планету отэкранитует малую часть того что экранирует планета с тех же сторон
[highlight=yellow][glow=red]Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймёшь, сколь ничтожны твои возможности изменить других. Ты можешь лишь подсказать.[/glow][/highlight]
Аватара пользователя
Валиант
Пользователь
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 05 май 2015, 10:21
Репутация: 18
Настоящее имя: Виктор
Откуда: г. Ставрополь

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Валиант »

joe писал(а):
Валиант писал(а):В этой модели даже показано почему на большие объекты Большее давление чем на Маленькие =)


То есть гравитация не зависит от массы объектов, а зависит только от размеров? Надо потолок над головой полностью закрывает небесную сферу, значит он должен полностью экранировать так называемое БГП, но этого не происходит и я не взлетаю в воздух. Почему так происходит?


Ну я говорю - нужно покопаться в Видео Ютуба и найти то видео. Там сразу Все ответы будут понятны как только зрительно модель осмыслить =) Представить тоже можно, но если трудности то видео есть
Большие объекты планеты имел ввиду. Юпитер например и Земля. Почему разница в приталкивании именно такая =)
Последний раз редактировалось Валиант 18 ноя 2015, 17:20, всего редактировалось 1 раз.
[highlight=yellow][glow=red]Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймёшь, сколь ничтожны твои возможности изменить других. Ты можешь лишь подсказать.[/glow][/highlight]
Аватара пользователя
Валиант
Пользователь
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 05 май 2015, 10:21
Репутация: 18
Настоящее имя: Виктор
Откуда: г. Ставрополь

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение Валиант »

joe писал(а):
Валиант писал(а):В этой модели даже показано почему на большие объекты Большее давление чем на Маленькие =)


То есть гравитация не зависит от массы объектов, а зависит только от размеров? Надо потолок над головой полностью закрывает небесную сферу, значит он должен полностью экранировать так называемое БГП, но этого не происходит и я не взлетаю в воздух. Почему так происходит?


Ну я говорю - нужно покопаться в Видео Ютуба и найти то видео. Там сразу Все ответы будут понятны как только зрительно модель осмыслить =) Представить тоже можно, но если трудности то видео есть
[highlight=yellow][glow=red]Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймёшь, сколь ничтожны твои возможности изменить других. Ты можешь лишь подсказать.[/glow][/highlight]
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Валиант писал(а):
[glow=red]1[/glow] Экранирование Луной и Солнцем - такой же Шарик. И он не достаёт до земли. А за его пределами - равнораспределённое давление со всех сторон - равновесие.

[glow=red]3[/glow] Тут представить нужно и сразу всё понятно будет.
[glow=red]2[/glow] Тут я не могу в мозгу другому человеку картинку нарисовать, но это действительно просто =))



1) Как же тогда Солнце притягивает Землю Если "он не достаёт до земли"

2) Если вы что-то не можете объяснить 6-летнему ребёнку, вы сами этого не понимаете (с) Эйнштейн

3) Воображение у меня развитое художник, изобретатель. Вот когда я давлю на что то и оно не продавливается я начинаю давить сильнее Это сознательное управление силой. Я не знаю Силы кроме силы противодействия, которая подстраивается под силу и саморегулируется без некоего управления Свыше в рамках своих возможностей (3 зак. Ньютона - Действию всегда есть равное и противоположное противодействие) Но там не идет о речь о приложенной силе. а о компенсации сил и итоговая сила получается за вычетом силы противодействия. Поясню: если на вас давит что то с силой 5 а чтобы сдвинуть вас нужна сила 1 то итоговая сила будет 4 и вы начинаете двигаться с ускорением. Но если появляется третья возрастающая сила отталкивания Земли пусть 1 то результат будет уже 3 и значить сила станет меньше и ускорение станет меньше. Причин физических возрастанию силы БГП нет.
Идет подмена понятий. (обман)
или непонимание третьего закона Ньютона или неумение работать с понятием минус. (безграмотность)

Если Вы упретесь руками в БГП и начнете ее толкать она будет сопротивляться настолько сильно на сколько вы будете пытаться ее оттолкнуть. Но тогда вы саморегулирующаяся активная сила, а БГП пассивная инерциальная сила с большим запасом массы. Но сумма сил Отталкиваний всегда меньше приложенных сил.
Допустим
А отталкивает Б в момент времени 1 с силой 100
Б сопротивляется в это время с силой -10 почему минус потому что направленна в обратную сторону.
Сумма = 100+(-10) равно 90 итоговая сила равна -90
В следующий момент времени В отталкивается сильнее так как приближаемся к Земле -15
Сумма = 100 +(-15) итоговая 85

когда силы увеличиваются?!
Если обе силы направленны в одну сторону то есть возрастающая сила направлена в ту же сторону к примеру сила корабля толкает его со скоростью 100 км в час сзади к нему пристроился баркас и толкает с дополнительной силой итоговая будет толкать корабль со скоростью 110 км в час. Там будет расти сопротивление воды которой нет в ваккуме космоса.
100+10=110

Может есть в природе примеры, когда сила возрастает по мере необходимости? Я и закончил пост что у Земли не должно быть силы отталкивания чтобы закон работал Но если у Земли нет силы отталкивания то откуда ей взяться в БГП

Но я теперь понимаю почему Виктор так не любит отрицательные значения )))))) Спасибо навели.
SirGall

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение SirGall »

Валиант писал(а):От Массы зависит. Нет у меня такого вывода, ненужно его придумывать =) Плоский Лист размером с планету отэкранитует малую часть того что экранирует планета с тех же сторон


А если это не лист бумаги а воздушный шарик, размером с Землю?

Почему же в формуле Виктора которую он сотворил убрав Минус из формулы Ньютона есть 2 массы? двух притягивающихся объектов

2015-11-18_184430.jpg
2015-11-18_184430.jpg (60.87 КБ) 433 просмотра
joe
Посторонний
Сообщения: 78
Зарегистрирован: 14 июн 2015, 15:10
Репутация: 61

Re: Почитал, подумал, Нашел фундаментальный косяк в теории БГП

Сообщение joe »

Валиант писал(а):От Массы зависит. Нет у меня такого вывода, ненужно его придумывать =) Плоский Лист размером с планету отэкранитует малую часть того что экранирует планета с тех же сторон



Есть где-то математическое описание этой зависимости?


Ну я говорю - нужно покопаться в Видео Ютуба и найти то видео.



На всех картинках с так называемым экранированием что я видел нет учета массы. Да и вообще по формуле понять суть проще чем по многочасовым видео и картинкам.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей