F.Monj писал(а):Разумеется, Земля в случае экранирования перекроет не все объекты, а только какую-то часть.
Но, тем не менее, эта часть БГП вселенной будет перекрыта и силы от нее не "обогнут" Землю, а будут потеряны полностью.
Unreal писал(а):Да будут утеряны на тот процент, который и скомпенсирует собственное поле Земли.
F.Monj писал(а):
Это откуда же такой вывод? Объяснить сможете?
Вы не правы абсолютно.
Еще раз: перекрываем сильное, вместо него заполняем слабым. Всё! Проще уже не сказать!
И учтите, что это "перекрытие" будет со всех направлений!
Если это непонятно или вы не согласны, я умываю руки, сделал все, что мог.
Более того, если объекты будут перекрывать столько же, сколько возвращать, никакого усиление БГП не получится даже в этом случае!
Unreal писал(а):прошу просто указать где ошибки.
[/spoil]Unreal писал(а):Я себе вот так представляю картину. Я не говорю, что это верное представление, прошу просто указать где ошибки.
F.Monj писал(а):
Вопрос: Какие объекты на схеме будут приталкивать тело В к телу А при наличии экранирования?
Ответ: Только тело 1. Объекты 2, 3, 4, 5 и так далее по цепочке будут выключены из БГП.
[/spoil]Unreal писал(а):Если тело 1 толкает тело Б к телу А, то значит и тело 2 толкает тело 1 к телу Б и далее по цепочке.
[/spoil]Unreal писал(а):А еще вы не учли что у вас сфера из объектов подобных объекту 1.
[/spoil]Unreal писал(а):Пока что есть сомнения, поможете развеять?
F.Monj писал(а):
Все эти "толкания" никак не скажутся на силе, с которой тело В приталкивается к телу А.
Ещё как учёл то! Я это специально сделал для наглядности. Сути это не меняет.
renat74 писал(а):Почему размер частиц не может быть на столько малым что земля для БГП почти прозрачна напоминает " облачко" ?
Unreal писал(а):Если у вас сфера из объектов подобных объекту 1, из этого следует, что внутри этой сферы есть поля от этих объектов, которые наложены друг на друга, это и есть БГП для тела Б, которое находится в центре этой сферы, то есть в равновесии.
Опять неправильно?
надо бы называть это как-то по-другому.Unreal писал(а):это и есть БГП для тела Б
F.Monj писал(а):[post]10043[/post] Т.е. у нас получится даже не сфера из тел, а некоторая оболочка неправильной формы.
И в таком случае мы получим, что с одной стороны планеты приталкивание может быть сильнее, чем с другой.
И в лучшем случае, например, спутник "скакал" бы по орбите, а скорее - просто бы сошел с неё.
Aware писал(а):[spoil]Вместо появившегося вопроса: "Существует ли во вселенной гравитация вообще как универсальное явление во всём диапазоне от микромира до галактических размеров" делается ответвление и дискуссия переносится на безтолковый спор о притяжении или отталкиввании. То есть безтолковая дискуссия не приведёт к истине ни на шаг, так как оба утверждения ложны.
Распространённое явление в интернете.
Кончайте балтологию уже.[/spoil]
Unreal писал(а):А что существует, плотность что ли? Фанаты рыбникова на связи?
Aware писал(а):Гравитация не способна объяснить даже солнечную систему, какой смысл спорить о ней?
Предлагаю привязать планеты к солнцу за верёвки и спорить об их цвете или каким узлом привязаны.
Аналогию улавливаете? Полная!
Unreal писал(а):Тела взаимодействуют, яблоко падает на Землю.
Aware писал(а):Ну хорошо. Какой из этого делаете вывод вы? Внимание! Барабанная дробь!
Unreal писал(а):Я делаю из этого вывод, что объект передающий воздействие существует. Все.
Aware писал(а):А как, на ваш взгляд, влияет то обстоятельство, что все тела, создающие гравитацию, вращаются? Какой вы из этого можете сделать вывод? Зачем им вращаться?
renat74 писал(а):Почему размер частиц не может быть на столько малым что земля для БГП почти прозрачна напоминает " облачко" ?
Kalmah писал(а):А меня интересует вопрос, как изменяется сила приталкивания (g), если объект (небесное тело):
1. Большой массы, но небольшого размера.
2. Небольшой массы но большого размера.
3. Небольшого размера и небольшой массы.
4. Большого размера и большой массы.
Получается-ли, что на объекты с бОльшей массой действует бОльшая сила приталкивания ?
Как это можно "на пальцах" изобразить ?
SirGall писал(а):Kalmah писал(а):А меня интересует вопрос, как изменяется сила приталкивания (g), если объект (небесное тело):
1. Большой массы, но небольшого размера.
2. Небольшой массы но большого размера.
3. Небольшого размера и небольшой массы.
4. Большого размера и большой массы.
Получается-ли, что на объекты с бОльшей массой действует бОльшая сила приталкивания ?
Как это можно "на пальцах" изобразить ?
там r в квадрате есть в формулах?
"Размер не имеет значения" ))))
SirGall писал(а):SirGall писал(а):Kalmah писал(а):А меня интересует вопрос, как изменяется сила приталкивания (g), если объект (небесное тело):
1. Большой массы, но небольшого размера.
2. Небольшой массы но большого размера.
3. Небольшого размера и небольшой массы.
4. Большого размера и большой массы.
Получается-ли, что на объекты с бОльшей массой действует бОльшая сила приталкивания ?
Как это можно "на пальцах" изобразить ?
там r в квадрате есть в формулах?
"Размер не имеет значения" ))))
Kalmah писал(а):По идее чем больше масса объекта тем больше у него сила отталкивания. Как же получается, что у более массивных объектов бОльшая сила приталкивания ? Т.е почему в случае приталкивания например на Луне гравитация меньше чем на Земле ? Ведь Комплексное гравитационное поле одинаково "давит" на обе планеты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 205 гостей
