Вопрос про приталкивание

Разговоры обо всем
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Есть программка - алгоду, моделирование физики в 2д. Там есть режим отображения силовой картинки в виде стрелочек. Можно включить его и посмотреть как стрелочки распределены. Еще можно видеть как увеличивается сила приталкивания в зависимости от приближения или удаления тела от планеты. Вообще в приталкивании планета особо на тело не действует, в основном планета участвует в создании силового распределения, а уж это силовое распределение действует на тело находящееся около планеты, и ещё планета преграждает телу путь, когда то упрётся в поверхность.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

У меня нет пока возможности рисовать на компьютере красивые рисунки, поэтому излагаю самое простое объяснение, которое я смог сгенерить. (И вы не смотрите как у ВГК, все равно ведь не понятно).
Мысленно (если есть возможность, можно на бумаге) нарисуем равномерное распределение окружностей единичного радиуса, они ведь растолкнулись друг от друга. Выделим один круг в центре рисунка и к его центру от центров других кругов проведем линии. В окрестности центра нашего выделенного круга густота наших импровизированных силовых линий будет максимальна, а на удалении от выделенного круга линии будут очень разреженны. Как бы силовая концентрация возрастает к центру планеты, и убывает по мере удаления от планеты.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Роланд писал(а): 25 окт 2021, 19:49
depths писал(а): 25 окт 2021, 12:32 Есть программка - алгоду, моделирование физики в 2д. Там есть режим отображения силовой картинки в виде стрелочек. Можно включить его и посмотреть как стрелочки распределены. Еще можно видеть как увеличивается сила приталкивания в зависимости от приближения или удаления тела от планеты. Вообще в приталкивании планета особо на тело не действует, в основном планета участвует в создании силового распределения, а уж это силовое распределение действует на тело находящееся около планеты, и ещё планета преграждает телу путь, когда то упрётся в поверхность.
знаю.
Алгоду 2д. Там можно создать вокруг тел кольцо и оно будет заталкивать тела в центр.
В 3д такой фокус не получится. Ибо сфера не создает напряженность внутри себя (при условии )
В алгоду если нарисовать кольцо, то загадочным образом сила тяжести или сила отталкивания внутри него отсутствует. Думаю что разработчики запрограммировали такое поведение. Но если отдельные круги плотненько расположить по окружности, то сила внутри такого кольца будет. Тоже самое будет и в 3д, отдельные шары выстроенные по поверхности сферы дадут вполне реальные силы внутри этой сферы.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Роланд писал(а): 25 окт 2021, 20:18 А с какого перепуга они увас в центре обрываются? Вот в этом то и ошибка. Ведите их дальше. Теперь у вас в каждой точке встречно направленные силы, которые уравновешивают друг друга. Остается только неуравновешенное отталкивание от планеты. Дошло?
Теперь понятно где загвоздка.
Для вас напряженность бгп это неизменная величина. Для меня, с учетом всех факторов, она, скажем так, в среднем константа. Есть микроскопические колебания вблизи гигантского значения, которыми в масштабах бесконечной вселенной можно пренебречь. НО, эти микроскопические отклонения как-раз и дают все вторичные эффекты о которых мы рассуждаем. Откуда они берутся эти отклонения? В каждом случае индивидуальная картинка. Например двинулась какая-нибудь частица это дало отклонение. Движется планета это тоже дает периодическое отклонение. Ну вот пример с газом в баллоне. Атомы или молекулы газа постоянно долбятся в стенки баллона, мы это фиксируем в виде давления газа на стенки, и в общем называем давлением газа внутри баллона. При неизменных внешних условиях это давление постоянно, константа, как скажет начитанный физик. Но, давайте возьмём какой нибудь совершенный прибор, который будет замерять давление на стенки сосуда каждую триллионную часть секунды. Будет ли в этом случае давление константой, или оно будет каждый замер разное?
В общем, думаю, мысль ясна.

Другой случай - расталкивание.
Мы можем утверждать, что в нашей модели на отталкивании факт равномерного распределения по пространству одинаковых шаров имеет место быть? Можем. Каждый шар займет равновесную позицию. Если мы сместим какой нибудь шар в сторону от равновесной позиции, он вернется обратно в равновесную позицию? Вернётся. Этот эксперимент говорит нам о том, что вокруг шара есть силовое распределение, которое не является равносиловым чтоли по всему объёму, тогда бы шар никуда бы не двинулся после смещения в сторону. Это силовое распределение является центральносимметричным и силовое смещение направлено к центру. Т.е. мы можем констатировать, что вокруг растолкнувшихся шаров наличествует отклонение напряжённости бгп и это отклонение таково что возвращает любой смещенный в сторону шар в исходную равновесную позицию.
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 11:20
depths писал(а): 26 окт 2021, 07:49
► Показать
В общем, думаю, мысль ясна.
Вообще не ясна. Ну будут флуктуации около некоторого среднего значения. И что? А может и не будет.
Мы можем утверждать, что в нашей модели на отталкивании факт равномерного распределения по пространству одинаковых шаров имеет место быть? Можем. Каждый шар займет равновесную позицию. Если мы сместим какой нибудь шар в сторону от равновесной позиции, он вернется обратно в равновесную позицию? Вернётся.
Где вы такое во вселенной видели? Чтобы что-то куда-то "возвращалось" после смещения.
Этот эксперимент говорит нам о том, что вокруг шара есть силовое распределение, которое не является равносиловым чтоли по всему объёму, тогда бы шар никуда бы не двинулся после смещения в сторону. Это силовое распределение является центральносимметричным и силовое смещение направлено к центру. Т.е. мы можем констатировать, что вокруг растолкнувшихся шаров наличествует отклонение напряжённости бгп и это отклонение таково что возвращает любой смещенный в сторону шар в исходную равновесную позицию.
а теперь подумайте. Как так у вас получается что тело "растолкнуло" все объекты вокруг себя, но при этом какой-нибудь малюсенький спутник оттолкнуть не может. По-моему несостоятельность очевидна))
эти микроскопические отклонения как-раз и дают все вторичные эффекты о которых мы рассуждаем

Вот в этом то и проблема. Вы слишком много рассуждаете и ни разу не удосужились ничего сосчитать! Со стороны ваши "рассуждения" напоминают "письмо ученому соседу"
Вот предыдущая реакция была по делу...
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 11:20 а теперь подумайте. Как так у вас получается что тело "растолкнуло" все объекты вокруг себя, но при этом какой-нибудь малюсенький спутник оттолкнуть не может. По-моему несостоятельность очевидна))
В расталкивании полости, помимо отталкивания планеты, ещё одним важным фактором является скорость тел, которые расталкивались.
Часть тел, обладавших большой скоростью улетели.
Часть, с малой скоростью упали на планету, а часть осталась на орбитах, что и явлется спутниками, а если кому то очевидное иное, то это галюны)
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 11:20 Вернемся к вопросу: что заставило тела упасть?
Вложения
PicsArt_10-22-09.03.22.jpg
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 20:36 Мы рассматриваем неподвижные тела.
Не мы, а ты, ну и это твои проблемы)
Все стрелки на рисунке показывают направление движения масс, а красная ещё и на направление результатирующего ускорения получаемого телом, в том числе и от всего КУО
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 19:02
depths писал(а): 26 окт 2021, 11:56
► Показать
Вот предыдущая реакция была по делу...
Вообще-то у меня все было по делу.
Вы пишите:
"в нашей модели на отталкивании факт равномерного распределения по пространству одинаковых шаров имеет место быть".
Вокруг каждого шара - пустота. Введите туда мысленно частицу. Она какое положение займет?
Она приталкиваться будет, если она легче шаров.
Вы полагаете она зависнет где-то между шарами? Конечно этот вариант можно предположить... Может быть моделирование в алгоду вас переубедит?
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Поискал видео по приталкиванию, ну так, чисто освежить.

https://youtu.be/mcAJkTYvSXA

https://youtu.be/1e19Vge-1Dg
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 26 окт 2021, 20:36 Рассмотрим(также как и катющик) два тела друг напротив друга с нулевой начальной скоростью. Что их приталкивает.
С телами прибитыми гвоздиками ни что ни приталкивает, гвоздики сильней держат)))
Роланд писал(а): 26 окт 2021, 20:36 Для туго понимающих: если в сфере* полость, то вся сфера* будет толкать не в центр, а в сторону полости. Это очевидно хотябы из соображений симметрии.
Про центр симетрии или про центр масс что нибудь слышал, мистер очевидность?)))
depths
Пользователь
Сообщения: 1239
Зарегистрирован: 30 апр 2015, 22:17
Репутация: 74
Настоящее имя: Алексей Лебедев
Откуда: Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение depths »

Роланд писал(а): 27 окт 2021, 09:10 Видите ли, меня не надо "переубеждать". У меня факты. А вы пытаетесь попасть пальцем в небо. Посчитайте, сколько версий вы уже озвучили здесь
Ну вот, всё произошло как я и описывал. Роланд, питание по этому вопросу подошло к концу.
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Результатирующая для планеты в сторону полости, а для тела наоборот от полости.
https://youtu.be/xhOcD1LleMc

Единственный вариант распределение масс во вселенной без движения, это равномерное распределение частиц по всему пространству, без какой либо возможности образования больших тел, по этому я не вижу смысла рассмативать взаимодействие тел, существование которых невозможно.

Останавливая расчетные тела, тем самым остановливаются все тела вселенной, так как движение расчетных тел это как следствие, так и составная причины, движение всех остальных тел и одно без другого невозможно
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 27 окт 2021, 14:35 Если полость образовалась, это значит что силы на границе полости – равны.
Я думал ты прикидываешь дурачком, а оказыватся это твоё естественное состояние)
Полость образована центробежной силой и убрав её (остановив тело), у тебя равенство сил на границе полости остаётся?)
Твои галюны про нулевую начальную скорость я не рассматривал и рассматривать не собираюсь
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 27 окт 2021, 19:50 и полость исчезнет
Опять галюны)), массы по контуру полости прийдут в движение и придадут ускорение телу в сторону планеты.
Роланд писал(а): 27 окт 2021, 19:50 куо превратится в сферу
Сплошные галюны)), КОУ примет форму соответствующую форме планеты и тела, которое к нему приталкнется.
Идеально сферических планет пока не обнаружено, а соответственно и КУО сферической формы нету)
Александр3
Пользователь
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 26 ноя 2018, 08:14
Репутация: 2

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Александр3 »

Роланд писал(а): 27 окт 2021, 19:50 А планете не придадут?
Придадут, но планета изначально имеет ускорение в сторону большей полости от неё
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Сuriousus »

Вы мне так и не ответили- чем же притягивает к Земле гравитация? Какие там ручки-ножки, что тянут и упираются ( посредник)?
Вспоминаем пружину, за которую надо ТЯНУТЬ, чтобы получить притяжение...(которая весьма наглядно растягивается, если тянуть за край) и давление, как в морских глубинах, так и тверди....когда ДАВЯТ СВЕРХУ!!!!!
Можно говорить о том, что-де гравитация ухватывает сразу ВСЮ пружину от первого витка до последнего и разрежения в таком случае не должно последовать... Но! И давления тоже...Чтобы создать давление, надо притягивать (ташшыть) за последний от Земли виток пружины. И именно так и действует приталкивание- т.е. всем полем! на первый от БГП виток.
Давление есть и с ним ничего не поделать. Это и есть ПРЯМОЕ доказательство того, что нет притяжения, но есть приталкивание и, чем скорее мы разберемся с физикой приталкивания, тем лучше. Напомню:
Изображение
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Сuriousus »

Роланд писал(а): 25 ноя 2021, 17:35 Картинка бред. Где у гравитации точка приложения? Везде. По всему объему тела. Поэтому нет абсолютно никакой разницы между "тянуть" и "толкать". Правильно говорить: "на тело действует сила такой-то величины и в таком то направлении"
Вы у нас специалист по отысканию бреда? А вам не кажется, что это именно Ваши исследования и оборачиваются зачастую бредом? Очень часто.... Если бы не было разницы, на Земле не было бы дихотомии давления и разрежения, а они есть. В обоих океанах ( водЫ и воздуха) есть давление И РАЗРЕЖЕНИЕ. На этой дихотомии основана вся природа Земли и разница между давлением и разрежением, очевидна.
По притяжению приведу слова Лалетина:
Гравитация не может быть притяжением
Александр Лалетин

Гравитация есть неоспоримый факт, и потому на основании этого факта можно делать абсолютно реальные логические выводы и заключения, но только если вся логическая цепь будет состоять из подобных же неоспоримых фактов.
Факт первый; физическое воздействие на материю может оказываться опять же только материей и только в непосредственном контакте фрагментов материи.
Факт второй; материя способна оказывать воздействие исключительно только по вектору своего движения, то есть методом контактного столкновения и передачи импульса своего движения по вектору движения, и никак иначе.
Факт третий; вектор гравитационной силы всегда направлен извне, в сторону центра объекта обладающего гравитацией и потому никаким образом носитель этой силы не может исходить от тела обладающего гравитацией, а может только двигаться извне к центру обладателя гравитации.
На основании этого можно сделать следующие выводы: Силы притяжения не осуществимы, в реальности существуют только силы давления по вектору движения. Материя оказывающая гравитационное воздействие никак не может исходить от объекта обладающего этой гравитацией, а может только двигаться в его сторону. Обладатель гравитации не является источником гравитационной силы. (С)
Автор-эфирист и нет на нем креста......Но, даже у оных, имеется иногда "масла в башкэ..." И тот факт, что притяжение возможно только при помощи посредника ( см. у пацанов веревочку) отрицать это стоит едва ли, даже если эту веревочку надо привязать к каждой молекуле вещества, тогда как толчок, возможен без посредника, поэтому, очень бы вам рекомендовал критически относиться к слову бред, поскольку он, как правило, к Вам и возвращается.. Не старайтесь выглядеть круче, чем Вы есть на самом деле. Это вычисляется на раз.
И Лалетин, хоть и хорошо высказался о силе давления по вектору движения (притялкивания), ничего не сказал, о силах давления ПРОТИВ гравитации приталкивания, а именно гравитации ОТТАЛКИВАНИЯ, которая и формирует БГП. О нм и следует говорить и его-то и следует изучать, а не лаяться и искать - у кого трусы грязнее...И Катющика сюда вплетать не следует, разве он сам сюда вплетется и заявит свои претензии.До той поры следует заниматься делом, а не грызней.
Аватара пользователя
Сuriousus
Пользователь
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 20 сен 2021, 10:58
Репутация: 4

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение Сuriousus »

Роланд писал(а): 25 ноя 2021, 17:35
Сuriousus писал(а): 19 ноя 2021, 20:51
► Показать
Картинка бред. Где у гравитации точка приложения? Везде. По всему объему тела. Поэтому нет абсолютно никакой разницы между "тянуть" и "толкать". Правильно говорить: "на тело действует сила такой-то величины и в таком то направлении"
Если тело твердое, упругое, жесткое и монолитное, то притянуть его можно за любое место, ведь все места в нем соединены межмолекулярными связями. Вас, когда вы тырили яблоки в соседнем саду, тягали не за центр тяжести, а за ухо и имели желаемый эффект... Вы разрежались в сторону тяжения, безмерно страдая и сопротивляясь, тогда как давление на ухо, возможно, было бы менее уничижительным и печальным.Ну, предположим сие действо....
AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 10

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение AndreyAndrey »

Люди, что годами сидят на форуме и опровергают материалы Катющика.. они как собаки которые кидаются на вновь прибывших обывателей. С начало я думал что вы проплаченные троли но реальность куда проще) вы реально слабоумные и окаменелые фрики. Но хуже вас только сторонники Катющика которые за те же годы что и вы так же ни чего не поняли, при том что они не имеют ни какого внутреннего отторжения и блоков к материалу. Они бегают по форумам и доказывают то чего не понимают. В итоге только вредительствуют. Вы свора псов тут вредите а они везде. По большому счету Катющик отметал бисер перед свиньями. Ведь реально поняли единицы..
AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 10

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение AndreyAndrey »

[/quote]Двоюшник, кому интересно Ваше мнение ? Сам ты , что ни на есть, самая рассобачая свинья. А тролем был твой батя. :)

Сверкни маргарином Жулька, от чего камень падает на землю? по претягательной версии. Ты ведь и ее то сучка не понимаешь. Слив защитон.
AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 10

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение AndreyAndrey »

ЗАЩИТОН.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

AndreyAndrey писал(а): 18 мар 2022, 21:25 По большому счету Катющик отметал бисер перед свиньями. Ведь реально поняли единицы..
Дружок, ты думаешь Катющику адвокаты нужны? Малахольный! Из тебя адвокат, как из говна пуля.

Очевидно, ты та самая ЕДИНИЦА, которая всё поняла, до мельчайших подробностей поняла, ну так расскажи нам убогим, чего мы там не поняли! Если ты такой понятливый, так помоги Виктору. Он, очевидно, до тебя не дотягивает, не-е, куда ему. А ты у нас как там? "Кардинал и галантерейщик это сила. Я спасу тебя Франция!" Ну начинай быстрее уже, спасай нас, мы все обратились в слух, в большие такие уши, готовые тебе внимать. Не разочаровывай же нас!

Елы-палы ошибся, Зооид, ты если что не обижайся, с цитированием ошибся, хотя ты не далеко ушёл от этого персонажа.
AndreyAndrey
Пользователь
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 02 дек 2018, 17:48
Репутация: 10

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение AndreyAndrey »

ЕВГЕНИЙ писал(а): 20 мар 2022, 22:34
AndreyAndrey писал(а): 18 мар 2022, 21:25 По большому счету Катющик отметал бисер перед свиньями. Ведь реально поняли единицы..
Дружок, ты думаешь Катющику адвокаты нужны? Малахольный! Из тебя адвокат, как из говна пуля.

Очевидно, ты та самая ЕДИНИЦА, которая всё поняла, до мельчайших подробностей поняла, ну так расскажи нам убогим, чего мы там не поняли! Если ты такой понятливый, так помоги Виктору. Он, очевидно, до тебя не дотягивает, не-е, куда ему. А ты у нас как там? "Кардинал и галантерейщик это сила. Я спасу тебя Франция!" Ну начинай быстрее уже, спасай нас, мы все обратились в слух, в большие такие уши, готовые тебе внимать. Не разочаровывай же нас!

Елы-палы ошибся, Зооид, ты если что не обижайся, с цитированием ошибся, хотя ты не далеко ушёл от этого персонажа.
я уже сказал, перестань мастурбировать клавиатуру.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Relictum zooid писал(а): 21 мар 2022, 01:16 Relictum zooid
Да ты, селюк упоротый, убери не позорься. Не по людски это.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Роланд писал(а): 06 апр 2022, 15:12 как же, мать его, происходит это долбанное "приталкивание"?
Да всё просто, с этим действительно долбаным приталкиванием, оно уже даже не оскомину набило, от него сплошные смертоубийства, вред здоровью, и увечья в разных степенях тяжести.

Взаимодействие происходит там, где тело находится. А если тела разнесены в пространстве, то они друг друга ни притягивать, ни отталкивать, ни даже приталкивать, не могут. Значит взаимодействие происходит опосредованно. Есть кто-то третий, тот кто ТОЛКАЕТ тела друг к другу. А кроме поля, на эту роль, никто подряжаться не желает.

Математически?

Так нет-жешь проблем, если брать видимую картину, так это ЗВТ.
Вы это отлично знаете, как там? Прямо пропорционально произведению масс, обратно пропорционально квадрату расстояний.
И да, вот закавыка одна, зараза, из-за ней твари подколодной, сколько жизнев виртуальных згублено, сколько мозговых извилин в Гордиев узел связано, сколько лбов шишками покрыто, несчесть. Вот долбаный - передолбаный, постоянный коэффициэнт. Ну чего бы не назвать его коэффициэнтом пропорциональности фьють, фи-и, ой пардон перепутал СИ и усё ура, вопрос решён никаких трений, наступила эра милосердия и благоденствия!

Но нет, всегда найдётся обдолбанный троль, которому, ну неймётся ему, хочет он шишек и прочего вреда здоровью, мелкого, среднего и главное тяжкого. Ну так чтобы уж совсем.
И вот этот гад, иного слова и не применишь, взял ентот хренов, ничегошеньки не значащий пропорциональный коэффициент, да и обозвал, это ж додуматься надо было, вот козёл, ГРАВИТАЦИОННОЙ постоянной. Не ну кто его просил а? Спрашиваю граждане судьи, он что вообще безумный? Сраный коэффициэнт пропорциональности, этакая демократическая фича, который уравнивает всех граждан системы СИ, сэров, мусьёв, сеньёров, Ньютонов, Амперов, Вольтов и даже кто бы мог подумать безродных Тесл.

Так вот эта зараза, нет не зря всё-таки, её обозвали Гравитационной Постоянной (с большой буквы, это для выражения всепочтеннейшего уважения) всё из-за ней, этакой негодяйки.

Язык это маркер, а если он промаркировал, то это это неспроста, ой гражДАУНЫ, не просто это так, ох не просто, чует моё сердце, что тут собака чегой-то зарыла!

Коэффициэнт пропорциональности он просто считается, и никаких проблем. Гравитационную постоянную считать не хотят, её меряют. Вот уже третье столетие меряют, и никак не измеряют: разброс величины, превосходит погрешность средств измерения, и нихрена с этим не поделаешь. А это, с точки зрения метрологии, не комильфо, не просто не комильфо, это ..., ну в общем, всё в тар -тарары. Все эти сэры пэры геры и даже херы с бугра, все в тар -тарары. Так-то вот.

Получается вот какая штука. Эта гравитационная постоянная, сидит во всех этих вышеозначеных сэрах, пэрах мусьях, сеньёрах, и даже безродных. Поэтому, желательно её, либо всё-таки исхитриться добыть, либо понять почему она, гадость этакая, не добывается.

Вы ведь как про приталкивание-то, как говорите? Со всех сторон, на всех действует одинаково, и тут не поспоришь, Вы правы. Когда все всех тянут, или толкают одинаково, то можно всех исключить, и оставить двоих, пусть они посредством членовредительства, и выясняют, кто к кому, и с какой силой приложится. Правильно! Не может быть никакого приталкивания. Но это если бы тела, подобно торговкам на базаре, жопами толкались. Да ещё каждая бы, умудрялась толкнуть своей одной жопой, всех присутствующих одновременно. А это согласитесь чушь. А вот если припрётся кто третий не из их компании, ну там покупатель вальяжный да вывалит мошну, знаете какое сразу приталкивание произойдёт? Или вот скажем представим, где-нибудь в Футсити, рипрётся такая компания, злая по причине бодуна, пожарник, санэпидемиолог, де ещё, не дай Боже, миграционный инспектор со своей Ко., знаете какое будет отталкивание? Жопами будут забиты все входы и выходы так, что не то что свою жопу, даже палец свой, протолкнуть будет негде.

Палка она такой инструмент, который когда бьёшь одним концом, другим она тебе же руки отжигает. Правильно, всеобщая напряжённость всех со всеми, невозможна. Вот вам ответка, этот же положение, исключает внесение вклада в погрешность, при измерении гравитационной постоянной. Иными словами поскольку все тела действуют на оба пробных тела одинаково, то остаётся значимым только взаимодействие двух пробных тел. Остальные взаимодействия "самоуравниваются".

И вот он фокус Вы измеряете и каждый раз получаете разный результат, и ладно бы погрешность, ан нет, отклонение результатов, превосходят погрешность приборов. А так не бывает, понимаете: НЕ БЫ-ВА-ЕТ!

Объяснение только одно, вот тот третий, который подрядился толкать, или тянуть, он толи нажрался, то ли не похмелился, то ли просто забил на это дело известный орган.

И собственно апофеоз. Мысленный эксперимент: Если во Вселенной, нет ничего кроме, Земли, яблока и Сэра Ньютона, то есть отсутствует гравитационное поле всей Вселенной, Вы можете сказать с какой силой будет притягиваться яблоко к Земле? Это на сегодняшний день кто-то может сказать? Если нет, то это дырка в знаниях, из-за неё весь сыр бор.

Аналогия этого мысленного эксперимента, хотя может и не очень корректная: струя в сто атмосфер воздуха, на некотором расстоянии, оставит синяк, обморожение, ну может ещё чего. С такого же расстояния струя воды в сто атмосфер, просто разберёт Вас, будет фарш отдельно, кости отдельно.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

ещё 1 идиот не понял что такое грав. постоянная. смотри, придурок :
https://youtu.be/s0_em2RViIQ
Кадр это написавший это, мне неинтересен. Потому это сообщение используется как образчик для демонстрации приёма - демагогии. Это самое простое, справится и ребёнок. Вы задаёте вопрос,- "насосы качают", вам отвечают, - "Да-а, колёса крутятся!"
Вы говорите, что измерения дают разные необъяснимые на сегодня результаты. Вам отвечают, что результат измерения один килограмм в ньютонах. Практически дословно.

То что он сам ничего не понимает, это просто, "это элементарно Ватсон". Сегодня вы померили ньютон, он оказался равен ньютону, а через полгодика МЭРАети, а он он вовсе и не ньютон. Но это у Генки, в его скудной на извилины, башке поместится не может. Как там в ролике, ГП численно равна силе с которой притягиваются два тела в один килограмм, в ньютонах. Да действительно ничего страшного.

Вот беда-то, эти два тела, назовём их пробными, сегодня притягиваются с силой в один килограмм, в ньютонах, а через некоторое время, другие товарищи меряют, и ой, не один килограмм. И так уже третье столетие пошло. Учите науку Метрологию!

Добавляю. Про всю эту размерность, которую автор ролика ставит во главу угла, вообще ни слова не говорил. Это как раз про демагогию, насосы там, колёса, всё по Райкину. А Генка старался выбирал!
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

А вот для всех читателей, второй образчик ДЕМАГОГИИ, это чуток сложнее, но тоже не далеко ушло. Сначала от Вас требуют идти, а когда Вы пошли, говорят,-"а почему Вы не полетели?"
Роланд писал(а): 06 апр 2022, 15:12 Может быть вы сможете объяснить - как же, мать его, происходит это долбанное "приталкивание"? А!? Только не "на пальцах", а математически.
Роланд писал(а): 07 апр 2022, 20:30 Роланд писал(а): ↑Вчера, 16:12
как же, мать его, происходит это долбанное "приталкивание"?
Только не "на пальцах", а математически
► ПОКАЗАТЬ
И вот хватает же наглости, обрезать свой пост цитатой, да и поменять "объяснить" на "показать". Это не может быть ошибкой, это сознательное подленькое говнонабрасывание.

Кто может не владеет, там в заголовке где "роланд писал(а)" стрелочка нажимаем и попадаем на реальный пост, проверьте кто сомневается.

Да-да, вот так просто, сначала объясни, потом покажи и потом с таким пафосом да ты импотент да ты дегенерат ...
Еще один не смог. Позорище! Это не тема, а перепись интеллектуальных импотентов.
Устами младенца глаголет истина. Детишки они как говорят, кто обзывается, тот так и называется. Диалога и здесь не получится. Успокаивает что здесь откровенные вражины, демагогического толка.
Сейчас они сообщения набивать будут, что бы с глаз долой улетело.

А ведь к ним никто не обращается ответа не требуется!
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Лет двадцать уже, как эти дрова в руки не брал а можа и больше. А трибунал он научный, здесь не стреляют, хотя слово, оно и убить может. А до Катющика, какой бы он ни был, табе, как кучу дерьма до Луны произвести. Старайся, тужься покрепче.

Один тут помнится тужился тужился, да помёр виртуально, был латинянином дристал так что только уворачивайся, потом реинкарнировался, старым пердуном стал ходить, видать опять перенапрягся... Теперь он в рог дует, опять тужится, как бы чо опять не случилось! Рог загнутый, кривой, думает если рог кривой, так из него пространство кривое полезет, а лезет всё та же дрисня, как не перелицовывайся, суть не поменяешь.
Рыбак рыбака..., видишь кто у табе в друзьях? Вон он как табе накрасил зелёнкой, аж на три единцы сразу. Ты ведь тоже перекрашиный из Катющиков в релятивисты. Так что, вы это, давайте там, не пару, тужтесь крепче, глаза из орбит вылезуть, Луна станеть ближей пространство глядишь и загнётся.
ЕВГЕНИЙ
Пользователь
Сообщения: 561
Зарегистрирован: 01 май 2015, 22:40
Репутация: 141
Настоящее имя: Евгений Фирсов
Откуда: МСК обл

Re: Вопрос про приталкивание

Сообщение ЕВГЕНИЙ »

Relictum zooid писал(а): 09 апр 2022, 16:39 бандеровец.
Ты меня в бандеровцы определяешь? Ты, курва ты западынская! Что написано пером не вырубишь топором!
ЕВГЕНИЙ писал(а): 19 мар 2022, 00:54 Бандеровцы не предатели, это враги. ...
По поводу не на Украине, не понимаю. Ещё как понимаю, когда этих зверей вижу и слышу, трясёт от ненависти, и это не форма речи. Об этом вскользь писал кто это такие, и что они творили очень даже неплохо знал когда в Союзе слово такое Бандеровец не употреблялось. Вы, не поверите, этих обдолбанных селюков, даже в училища военные брали, и даже служить с ними приходилось.
Уже давно ясно кто ТЫ такой. Ты селюк упоротый, а это одно и тоже с тем, в чем ты других обвинять пытаешься.
Ты прозрачней чем гипюровые трусы, вся твоя мохнатая сущность, через них выпирает.
Relictum zooid писал(а): 21 мар 2022, 14:18
ЕВГЕНИЙ писал(а): 21 мар 2022, 09:12
Relictum zooid писал(а): 21 мар 2022, 01:16 Relictum zooid
Да ты, селюк упоротый, убери не позорься. Не по людски это.
Не по людски. А поддерживать брыхуна котищука (он с наших мест, -котищук, котович...такие фамилии. предки были сосланы в Сибирь) это по людски?
Так, только селюк может ответить. Для селюка неважно как, вали всё в кучу, лишь бы наверх. Самый - самый аргумент - "а зато у вас..." , и пусть вся морда в говне, главное - "а зато у вас". Усраться, но соседу нагадить, желательно аж до Луны.
ЕВГЕНИЙ писал(а): 07 апр 2022, 21:25 Сейчас они сообщения набивать будут, что бы с глаз долой улетело.

А ведь к ним никто не обращается ответа не требуется!
А ты обезьяна, изобретательнее чем можно было представить. Поди ещё и на модераторов надеешься, дай ка попровоцирую авось прокатит, вдруг забанят? Тебе - то не привыкать, Так ведь? Думаю они поумнее тебя будут. Не прокатит. Вас сатанистов, давить надо, в небесах на земле, и на море, всеми возможными способами, давить!!!

Так-то вот, перекрашиный ты наш. День за белых, день за красных, с мазанным зелёнкой лбом. Здесь, зелёнка уже стала маркером сатанизма, вы друг друга, как собаки забор, метите. Начал за Катющика, кончил за сатанизм, ибо всё что не истина, всё сатанизм.

Ты это, того, не в том направлении тужишься. Табе сказали, производить кучу дерьма до Луны.
Погоди, объявится твой кумир с рогом, покажу какой он "лыцарь плаща и чинжала оброгаченный" как он тут шифруется, по меленькому по подленькому. Так что зря стараешься, всё уже нашинковано, осталось подать в лучшем виде, то-есть к месту, и ко времени.
Как говорят, там где ты, учился, мне преподавать приходилось. Хитрожопость твоя, оборотная сторона глупости. Попал бы ты мне, в мои лучшие годы. По мне даже приказ по части давали, хоть и не гласный, дров, то бишь оружия не давать! Тщетная такая предосторожность, как бы чо не вышло.

И да "Абдулла, руки-то опусти!" Про приталкивание - притяжение есть что сказать? Или натужинность по производству известного продукта, мешает?

P.S. Про газ забыл. Он у меня сразу за забором, руки не доходють подвести, так что не переживай за других подумай о себе. Ты видать, скакал, скакал, ан нет не согреться, перекрасился, СТАЛИНЫМ пугать стал, табе не привыкать. Замёрз поди, иди сюда МАВКА, погрейся!
Последний раз редактировалось ЕВГЕНИЙ 09 апр 2022, 22:33, всего редактировалось 1 раз.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей