Антигравитация?

Разговоры обо всем
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Антигравитация?

Сообщение Евгений Грызунов »


Развод основанный на вере в чудеса :lol:
Такой же эффект я наблюдал во Владивостоке на Бородинской под мостом, вода в речке казалось течет вверх. Я, как человек который не верит своим глазам, не поленился сходил, купил ватерпас. Сделал замер, который показал, что я прав - нельзя верить всему что видишь, это может быть простой иллюзией! 8-)
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
Вячеслав
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 май 2015, 10:48
Репутация: 12
Настоящее имя: Вячеслав

Re: Антигравитация?

Сообщение Вячеслав »

Предполагаю, что много интересного в этой теме можно извлечь из работ Геннадия Николаева с его скалярным магнитным полем и Бедини с генератором Кромри
Аватара пользователя
Ghostduh
Пользователь
Сообщения: 234
Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:31
Репутация: 40

Re: Антигравитация?

Сообщение Ghostduh »

Евгений Грызунов писал(а):

Развод основанный на вере в чудеса :lol:

ммм, ну-ну, а что тогда скажете насчёт эффекта Хатчисона? https://www.youtube.com/watch?v=bEdL5UV ... ploademail ? :?
[glow=red]Ты лучше голодай, чем что попало ешь; ты лучше будь один, чем вместе с кем попало![/glow]
Евгений Грызунов
Пользователь
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 май 2015, 17:27
Репутация: 36

Re: Антигравитация?

Сообщение Евгений Грызунов »

Ghostduh писал(а):скажете насчёт эффекта Хатчисона? :?

это то как эта технология применяется в промышленности 8-)
http://www.youtube.com/watch?v=Z6JgQxG120A
http://xn--80aae1btfegj.xn--p1ai/?mod=manual&id=12
звуковые (читайте продольные) волны творят "чудеса" :D

FateeFF писал(а):Да, а как обстоят дела с кометой.., ..там тоже не было гравитации?

Была.. Когда-то.. Да и сейчас есть, только маааленькая, незаметная совсем. Видать сжалась где-то в центре массы :lol:
[shadow=black]Человека можно заставить поверить во что-то, но его нельзя заставить понять что-то, если конструкция его мозга не поддерживает понимание этого явления![/shadow]
Diaphanum
Посторонний
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 19:48
Репутация: 0

Re: Антигравитация?

Сообщение Diaphanum »

Хороший материальчик http://ufosecrecy.narod.ru/loder.html

И вот еще http://la.mic34.com/Articles/Karagodin.pdf

[spoil]Читай правила, учи меню, не пости подряд, редактируй, орфография! Devman.[/spoil]
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Антигравитация?

Сообщение Asusrom »

Виталий писал(а):Надо при помощи ЭМ разгонять материю по кругу. Из-за центробежной силы материя будет раздвигать поле. В центр начнёт 'засасывать' поле. Разлетающееся поле по сторонам начнёт сново засасывать во внутрь и получется тор из поля.


Как вы себе это представляете "ЭМ разгонять материю по кругу"? Какую материю? Как ЭМ будут разгонять немагнитную материю?
У вас получиться тор из магнитного поля)
А так по большому счету ход мыслей верный. Я имею ввиду если посмотреть на те же НЛО в виде тарелок.
Diaphanum
Посторонний
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 июн 2015, 19:48
Репутация: 0

Re: Антигравитация?

Сообщение Diaphanum »

Если разобраться в том, что я вляется источником магнитного поля, можно будет на него воздествовать. Откуда оно вообще берется... Что его генерирует. Может речь в частоте електронов двигающихся вокруг атомов.

У разных веществ разные молекулярные структуры, и если воздействовать на частоту обращения атома, то возможно от этого будет менятся его магнитное поле.

К примеру возмем електричество и проводник, Чем выше напряжение, тем сильнее электромагнитное поле. Причем после определенных критических значений испытуемое вещество должно изменить свои свойства, к примеру стать не осязаемым (поле атомов испытуемого вещества, не контактирует с полем внешней среды).

По логике вещей, если изменить частоту атомов определенной материи то эта материя перестанет взаимодействовать с внешним совокупным магнитным полем, как радио. На разных каналах разная чистота, и мы слышим лишь то что выберем, а не все каналы.

Соответственно материя переходит в состояние обнуления веса, и малейшее усилие приведет материю в движение.

Примерно об этом речь
Изображение

Вот еще куча материала и литературы.. http://samlib.ru/l/lemeshko_a_w/abw.shtml
Asusrom
Пользователь
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 07 июн 2015, 15:32
Репутация: 46
Откуда: От туда

Re: Антигравитация?

Сообщение Asusrom »

Diaphanum писал(а):Чем выше напряжение, тем сильнее электромагнитное поле. Причем после определенных критических значений испытуемое вещество должно изменить свои свойства, к примеру стать не осязаемым (поле атомов испытуемого вещества, не контактирует с полем внешней среды).


Вы фантастики с discovery насмотрелись. Электромагнитное поле создается током, а не напряжением. Проводник изменит свое свойство при определенной силе тока - он превратиться в диэлектрик :lol: :lol: :lol:

http://la.mic34.com/Articles/Karagodin.pdf

А вот конденсаторы бы я по взвешивал, если бы кто-нибудь сказал какие номиналы нужны
--------------------------------------------------------
[spoil]devman[/spoil]
Вячеслав
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 май 2015, 10:48
Репутация: 12
Настоящее имя: Вячеслав

Re: Антигравитация?

Сообщение Вячеслав »

Для обеспечения невесомости и отсечения влияния или уменьшения полей можно использовать так называемый эффект сверх проводимости.
Для динамического движения нужно создать ассиметричное электрическое поле с большой разницей потенциалов для движения в ту или иную сторону (эффект болида Брауна).
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

Да, с кометой Чурюмова-Герасименко был учтен богатый опыт наступания на грабли всемирного закона тяготения.

Если на Эросе слепо верили Ньютону, на Итокаве у японцев закралось некоторое сомнение, но все равно они ограничились только маневровыми двигателями, имитирующими круговое движение вокруг астероида. Ну а в этот раз решили вообще не рисковать , а банально после посадки пристрелили спутник гарпунами к поверхности.

Я пробовал посчитать какая же реально должна бы действовать сила притяжения на спутник на комете Чурюмова-Герасименко. Оказалось примерно как на земле десятирублевая монетка (около 2-х грамм). Так что эксперимент за уровнем погрешности.

А вообще, конечно, ни кометы , ни астероиды не могут обладать собственной гравитацией. Гравитацией обладают места в пространстве, куда постепенно скапливается вещество, образующее планеты и звезды. Если немного подождать, то все кометы и астероиды попадут в такие места ( на планеты или звезды).

По теме топика. Антигравитацию открыли давным давно . Это изменение средней плотности вещества до требуемого состояния. Все другие способы от лукавого.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Для начала все таки определится, что такое гравитация и доказать это. А то будем думать, что давит, а оно тянет будем отталкиваться, а оно только за бока держит.. )))
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

Вот так буднично. Доказать то , чего никто не смог не то что доказать, а даже понять за последние несколько тысяч лет.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

panavto писал(а):Вот так буднично. Доказать то , чего никто не смог не то что доказать, а даже понять за последние несколько тысяч лет.

ну да что такое электрическое поле мы тоже не знаем, а уже создали цивилизацию использующую его повсеместно. Значить методом ненаучного тыка можно и антигравитацию поймать и припахать, главное энтузиазм.
phoba
Посторонний
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 03 ноя 2015, 06:44
Репутация: 8
Настоящее имя: Владимир Стогов
Откуда: Камчатка
Контактная информация:

Re: Антигравитация?

Сообщение phoba »

Сила притяжения Земли обусловлена-наличием магнитного-поля у планеты. Планета это "большой магнит", имеющий магнитные полюса, как обычный маленький магнит. Но в силу каких то непонятных причин силу обычного магнетизма назвали "гравитацией", не смотря на то что тела в опыте по определению гравитационной постоянной были простыми свинцовыми шарами. Все вещества имеют магнитные свойства, даже воздух, кислород или металл. Разница только в векторе и силе. Не бывает притяжения без отталкивания, равно как и плюса без минуса. Например атмосфера притягивается магнитным полем земли, а сама атмосфера парамагнетик от земли отталкивается. Эти силы всегда вместе, в паре, как две неразрывные части эфирного вихря. Природа любого притяжения - всегда магнитная сила. Эбонитовая палка притягивает бумажку той же силой что железо магнит. Потому что не существует отдельно "электрического поля" равно как и нет отдельно "магнитного поля", все три полЯ - просто три состояния, назовите их агрегатными, или аллотропными, Или отец сын и святой дух, но суть три едино именно в этом. Три состояния перетекающие друг в друга. Т.е когда мне говорят "там электросратика" и эбонит притягивает бумажку без магнетизма !! Меня пытаются ввести в заблуждение. И соответственно Вас. Я говорю на такие вещи: "это пацаны, повторите опыт по визуализации электромагнитных процессов" и вы поймете, что то, что вы называете "упопядоченным движением электронов" и "электромагнитным полем" является одним и тем же явлением ! Это сцукло одно и тоже. Таким образом нет магнитного поля в отрыве от электрического, ибо это два (3) сектора, два (3) вектора, две части (3) единой структуры, пока еще не специальной...

Короче Тема такая, силу магнитного поля планеты Земля назвали "гравитацией"... Умно, но не достаточно, чтобы ввести в заблуждение товарищей, настоящих мля коммунистов.
...Бог не создал человека, звезды и вселенную когда то, но продолжает это делать и сейчас и завтра и всегда, ибо Бог есть сам процесс говорения слова, сам процесс творения...
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

SirGall писал(а):ну да что такое электрическое поле мы тоже не знаем, а уже создали цивилизацию использующую его повсеместно. Значить методом ненаучного тыка можно и антигравитацию поймать и припахать, главное энтузиазм.



Точно также, не представляя, что такое гравитация, легко создали огромное количество устройств , обладающих антигравитацией. От воздушного шара ,до самолетов и космических кораблей.

Если внимательно посмотреть , то не одно только яблоко , упавшее на голову дало старт теории тяготения , а практически все отрасли науки были рождены путем наблюдения за физическими процессами.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

panavto писал(а): От воздушного шара ,до самолетов и космических кораблей.


Ну антигравитацией они могут называться по приколу. На деле работают другие силы и технологии. и подчиняется полет этих шаров другим законам Гравитация там только как сила, которую надо преодолеть работает... Хотя аналог с шаром самый лучший хоть и не очень практичный, Зато почти не затратный,
Увы ограничен требованием наличия атмосферы. Уже во всю фантасты накрывают небо орбитальными платформами на воздушных шарах.
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

Шар поясняет базовый принцип гравитации - градиент плотности материи . То что атмосфера или допустим вода , не имеет никакого значения.

Шар в данном случае - техническое устройство изменяющее свой параметр (среднюю плотность), позволяющий перемещаться в поле гравитации. Второй наглядный пример - ракета . В зависимости от орбитальной скорости формируется центробежная сила , противодействующая гравитации в той или иной мере .
Вячеслав
Пользователь
Сообщения: 49
Зарегистрирован: 01 май 2015, 10:48
Репутация: 12
Настоящее имя: Вячеслав

Re: Антигравитация?

Сообщение Вячеслав »

Пока гипотеза
Гравитационное поле - вторая компонента магнитного поля, его скалярная составляющая находящееся ровно по, середине магнита, где нет магнитного поля, является полем разряжения.

При этом если магнитные линии направлены в внутрь магнита (пример - медицинский магнит), магнитное поле с наружи будет минимально, но гравитационное максимально и наоборот.

В космосе работают два поля магнитное и гравитационное именно их сочетание, и дает притяжения и отталкивания и в разных ситуациях одно поле может одерживать верх над другим.

Антигравитация возможна, при динамическом вихревом движении гравитационного поля, над объектом антигравитации.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Вячеслав писал(а):Пока гипотеза
Гравитационное поле - вторая компонента магнитного поля, его скалярная составляющая находящееся ровно по, середине магнита, где нет магнитного поля, является полем разряжения.

При этом если магнитные линии направлены в внутрь магнита (пример - медицинский магнит), магнитное поле с наружи будет минимально, но гравитационное максимально и наоборот.

В космосе работают два поля магнитное и гравитационное именно их сочетание, и дает притяжения и отталкивания и в разных ситуациях одно поле может одерживать верх над другим.

Антигравитация возможна, при динамическом вихревом движении гравитационного поля, над объектом антигравитации.


Ну магнитное поле само компонента поля электрического.
Стесняясь говорить вес, трудно расписать антигравитацию, Антигравитация это снижение веса при той же массе. В свободном падении вес=0 при приземлении Сила тяжести = производной от ускорения и массы. То есть пока есть вес присутствует ускорение. Даже когда вы неподвижно стоите на земле ваш вес, ускорение. Шарики и летают уменьшая плотность тела шара тем самым уменьшая вес, всплывают в стратосферу. выдавливаемые более тяжелыми газами.Но обнулить вес не возможно таким путем.
Макс
Пользователь
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 10 май 2015, 06:42
Репутация: 14
Настоящее имя: Максим
Откуда: Луганск
Контактная информация:

Re: Антигравитация?

Сообщение Макс »

ну вы парни даёте, шарики к антигравитации приплести :lol: ещё самолёт приплетите он тоже летает :lol: а по поводу комет, так размеры и масса здесь важны. видать малы обьекты либо как сито ,чтоб базовая волна такой длинны нахлабучивала тельце вызывая противодействие , что в комплексе у большинства вызывает иллюзию тяготения
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

Макс писал(а):ну вы парни даёте, шарики к антигравитации приплести :lol: ещё самолёт приплетите он тоже летает :lol: а по поводу комет, так размеры и масса здесь важны. видать малы обьекты либо как сито ,чтоб базовая волна такой длинны нахлабучивала тельце вызывая противодействие , что в комплексе у большинства вызывает иллюзию тяготения


Самолет в том числе. Правда только реактивный.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Макс писал(а):ну вы парни даёте, шарики к антигравитации приплести :lol: ещё самолёт приплетите он тоже летает :lol: а по поводу комет, так размеры и масса здесь важны. видать малы обьекты либо как сито ,чтоб базовая волна такой длинны нахлабучивала тельце вызывая противодействие , что в комплексе у большинства вызывает иллюзию тяготения


Антигравитация в прямом смысле нейтрализации силы тяжести, невозможна на сегодня. Потому что никто не знает, как действует гравитация. Пример с шаром Хорош в той части, что сам шар действительно именно нейтрализует силу тяжести резко теряя плотность воздуха в шаре уменьшает свой вес. Это показывает что Антигравитация должна понижать именно вес объекта, неплохо бы в том числе и вес пассажиров, что шару не по силам. Все остальные левитации, полеты и подпрыгивания, сопровождаются преодолением Силы тяжести с затратой соответствующего количества энергии.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Знания о приталкивании, не лучше знания о притяжении, НЛО на этом знании точно не построить, тут Виктор лоханулся 100%
Макс
Пользователь
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 10 май 2015, 06:42
Репутация: 14
Настоящее имя: Максим
Откуда: Луганск
Контактная информация:

Re: Антигравитация?

Сообщение Макс »

SirGall писал(а):
Антигравитация в прямом смысле нейтрализации силы тяжести, невозможна на сегодня. Потому что никто не знает, как действует гравитация. Пример с шаром Хорош в той части, что сам шар действительно именно нейтрализует силу тяжести резко теряя плотность воздуха в шаре уменьшает свой вес. Это показывает что Антигравитация должна понижать именно вес объекта, неплохо бы в том числе и вес пассажиров, что шару не по силам. Все остальные левитации, полеты и подпрыгивания, сопровождаются преодолением Силы тяжести с затратой соответствующего количества энергии.

тут я с вами не согласен, пример с шариком простое вытеснение менее плотного более плотным,в вакууме вы сколко угодно наполняйте шарик хоть газом хоть ртутью он не взлетит, а вот по теме можно рассмотреть эффект бифельда брауна, здесь налицо эффект отталкивания волной
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Макс писал(а):тут я с вами не согласен, пример с шариком простое вытеснение менее плотного более плотным, а вот по теме можно рассмотреть эффект бифельда брауна

Шар теряет вес относительно своего объема. Но давление внутри шара и снаружи Одинаковое. Если бы он мог терять Вес до нуля улетел бы в космос легко выйдя на один уровень с орбитальными спутниками. Только то что невозможно таким методом занулить вес останавливает его на высоте там рекорд какой около 70 км по моему не помню... Какие есть известные человечеству методы снижения веса при той же массе? Никаких насколько я знаю, кроме Фейри, которое смывает жир )))


Ионолет еще затратнее, чем ракета по расходам будет. тащить большой электрод с собой придется ))) и аккумуляторы. Там ветер из ионизированного газа , а ионолет воздушный змей и масса. Волн там нет
panavto
Пользователь
Сообщения: 178
Зарегистрирован: 07 ноя 2015, 23:03
Репутация: 9

Re: Антигравитация?

Сообщение panavto »

Шар, изменяющий свою плотность волшебным образом - красивая фантазия. На изменение плотности тратится реальная порция энергии , вполне эквивалентная любому другому способу преодоления гравитации.

И, кстати, способы, при помощи которых преодолевается гравитация, неплохо иллюстрируют суть гравитации.
Макс
Пользователь
Сообщения: 82
Зарегистрирован: 10 май 2015, 06:42
Репутация: 14
Настоящее имя: Максим
Откуда: Луганск
Контактная информация:

Re: Антигравитация?

Сообщение Макс »

SirGall писал(а): Шар теряет вес относительно своего объема.

глупости вы говорите, таким макаром можно утверждать что вода вытесненная вашим телом при приёме ванны вес потеряла. а эффект бифельда брауна к ионному ветру никакого отношения не имеет, конденсатор летает и в вакуме, причём эффект от этого не ослабляется и без потери массы, здесь налицо взаимодействие с полем , эффект проявляется если площадь излучающих поверхностей разная, соответственно и такие характеристики как длинна волны с противоположных сторон разная, затратно это? ну пока мы используем ископаемые источники энергии это утверждение может и верно, но пока, рано или поздно они кончатся и придётся с полок доставать инфо о новых источниках
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

panavto писал(а):Шар, изменяющий свою плотность волшебным образом.


Зачем волшебным вполне прописанным физикой нагреванием воздуха в шаре, который расширяясь теряет плотность при том же давлении, или гелием который сам при том же давлении, что снаружи весит тупо легче воздуха. Просто надутый воздухом шар лежит на земле и никуда не стремится улетать.
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Макс писал(а):глупости вы говорите, таким макаром можно утверждать что вода вытесненная вашим телом при приёме ванны вес потеряла.

Вы при погружении в более плотную чем воздух среду... в воду в данном случае теряете 90% своего веса так как воды в вас 90% и для примера упакуйте весы в пакет затем погрузившись в ванну присядьте на весы, вы рассчитываете в воде весить те же 90 кг? Ошибаетесь весить вы будете ровно столько сколько весит в вас то что тяжелее воды осталось. где всепроникающие лучи гравитаци ;) до центра земли еще огого сколько
SirGall

Re: Антигравитация?

Сообщение SirGall »

Если заправить шар гелием на земле вообще энергозатрат 0. Еще и по мере всплытия в стратосферу гелий стравливать придется чтобы шар не лопнул. На нагретом воздухе прогулочные шары летают.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя