(не по теме) Неофициальный сайт.

[Rusfermer]

И ещё. Во многих определениях присутствует понятие "прямолинейность" и ее вариации. Неплохо бы ей(прямолинейности) тоже дать четкое определение. Это очень важно!

[arik1959]

И ещё. Во многих определениях присутствует понятие "прямолинейность" и ее вариации. Неплохо бы ей(прямолинейности) тоже дать четкое определение. Это очень важно!

Дано
Прямолинейность предполагает отсутствия криволинейных участков на всём протяжении прямой.

[po-andrey]

Дано

Не годится. Под определение подходит любая кривая класса C^1. Уверен, что это не то, что вы хотели.

[arik1959]

Дано

Не годится. Под определение подходит любая кривая класса C^1. Уверен, что это не то, что вы хотели.

Не подходит. Разговор об этом уже был.

[po-andrey]

Не подходит. Разговор об этом уже был.

Я не хочу читать весь тред и искать переформулировку, но если следовать букве вашего изначального определения, то подходит.

[arik1959]

Вот в окончательном виде
Вот и вот дополнительные пояснения

[po-andrey]

Вот в окончательном виде
Вот и вот дополнительные пояснения

Разницы нет, а пояснения содержат лежаучные термины типа предметная точка. Я все ещё утверждаю что подойдёт любая кривая непрерывно дифференцируемая

[arik1959]

лежаучные термины типа предметная точка

Определение точки не научно. Легко доказывается что её не существует, это фантастическая точка. Определение точки больше подходит на определение "ничего".

[po-andrey]

Определение точки не научно. Легко доказывается что её не существует, это фантастическая точка. Определение точки больше подходит на определение "ничего".

Линии тоже не существует, прямой тем более не существует. Чисел не существует. Всех математических понятий не существует.

Вы менее бредовую отмазу не могли придумать?

[arik1959]

Вы менее бредовую отмазу не могли придумать?

Линии существуют, числа тоже существуют. А вот прямоугольных окружностей не существует. Линий, состоящих из точек тоже.

[po-andrey]

Линии существуют, числа тоже существуют.

О как! Может еще и дед мороз существует?

[arik1959]

Линии существуют, числа тоже существуют.

О как! Может еще и дед мороз существует?

Конечно существует. Скоро внаших краях будет.

[Rusfermer]

Вы менее бредовую отмазу не могли придумать?

Линии существуют, числа тоже существуют. А вот прямоугольных окружностей не существует. Линий, состоящих из точек тоже.

Приведите пожалуйста пример чего нибудь, что существует в природе, и при этом, соответствовало бы Вашему определению прямой.

[arik1959]

Вы менее бредовую отмазу не могли придумать?

Линии существуют, числа тоже существуют. А вот прямоугольных окружностей не существует. Линий, состоящих из точек тоже.

Приведите пожалуйста пример чего нибудь, что существует в природе, и при этом, соответствовало бы Вашему определению прямой.

Туберкулёзная палочка малая (ш)
Прямая линия
Такая линия образуется при изгибе ровной поверхности.

[Rusfermer]

Туберкулёзная палочка малая (ш)
Прямая линия

Опознать какая именно сможете?(ш)

[arik1959]

Туберкулёзная палочка малая (ш)
Прямая линия

Опознать какая именно сможете?(ш)

Я ж написал - малая. А это большие -их видно. А малую не видно.

[po-andrey]

Я ж написал - малая. А это большие -их видно. А малую не видно.

То есть вашему определению удовлетворяет некоторая неведомая хрень которую нельзя увидеть? Ok, вопросов больше не имею

[arik1959]

Я ж написал - малая. А это большие -их видно. А малую не видно.

[highlight=yellow]неведомая[/highlight]

Подмена понятий уголовно преследуется в цивилизованном обществе.

Ok, вопросов больше не имею

Посмотрим, как долго продержитесь в таком режиме.

[po-andrey]

Подмена понятий уголовно преследуется в цивилизованном обществе.

Это не подмена понятий, а констатация факта. По факту вы не смогли привести пример того, что подходит под ваше определение. Привели только нечто, что "не видно".

[Бульбаш]

Подмена понятий уголовно преследуется в цивилизованном обществе

По этой причине необходимо устранить подмену понятий в названии сайта. Разум - подмена понятий.

[Бульбаш]

Подмена понятий уголовно преследуется в цивилизованном обществе

По этой причине необходимо устранить подмену понятий в названии форума.

Ну так давайте переименуем в "Загон для еб..и оленей" , -Вам легче станет ?

Может назвать загон для разумных Бобров.

[arik1959]

По факту вы не смогли

Это вы не смогли продержаться без вопросов. А я привёл определение прямой для цивилизованного общества, в котором подмена понятий преследуется цивилизованными членами такого общества.
Показать реально существующие нематериальные обьекты членам из не цивилизованного общества весьма затруднительно, да и опасно, в конце концов. Представьте ситуацию: бандиты у вас требуют кошелёк, а вы вместо кошелька им пытаетесь показать прямую линию. Хватит ли у вас достачно здоровья убедить их, что эта линия прямая?

[Rusfermer]

По факту вы не смогли

Это вы не смогли продержаться без вопросов. А я привёл определение прямой для цивилизованного общества, в котором подмена понятий преследуется цивилизованными членами такого общества.
Показать реально существующие нематериальные обьекты членам из не цивилизованного общества весьма затруднительно, да и опасно, в конце концов. Представьте ситуацию: бандиты у вас требуют кошелёк, а вы вместо кошелька им пытаетесь показать прямую линию. Хватит ли у вас достачно здоровья убедить их, что эта линия прямая?

Арик. Не кипятитесь пожалуйста. Вы сами несколько постов назад сказали, что "определение точки некорректно, так как точек не существует в природе". Но раз Вы дали определение, значит прямые существуют? По Вашей логике. Вот и хотя бы намекните нам, где их можно увидеть? Хоть одним глазком

[arik1959]

Арик. Не кипятитесь пожалуйста. Вы сами несколько постов назад сказали, что "определение точки некорректно, так как точек не существует в природе". Но раз Вы дали определение, значит прямые существуют? По Вашей логике. Вот и хотя бы намекните нам, где их можно увидеть? Хоть одним глазком

Точка с нынешним определением - невозможный обьект. Это из области пятиугольный треугольник. Мы можем сконцентрировать внимание в определённом месте. Но говорить, об бьекте, не имеющем размеров, нельзя. Такой обьект сразу перестаёт существовать - выпадает из пространства. А выпадать просто некуда. Имеем готовый "ляп". Точку необходимо определять, как обьект с ненулевым размером.

[arik1959]

Каждому человеку свойственно ошибаться, но только глупцу свойственно упорствовать в ошибке (Цицерон)

Ничего не евши, сыт по горло (Айрапетян)

[Rusfermer]

Арик. Не кипятитесь пожалуйста. Вы сами несколько постов назад сказали, что "определение точки некорректно, так как точек не существует в природе". Но раз Вы дали определение, значит прямые существуют? По Вашей логике. Вот и хотя бы намекните нам, где их можно увидеть? Хоть одним глазком

Точка с нынешним определением - невозможный обьект. Это из области пятиугольный треугольник. Мы можем сконцентрировать внимание в определённом месте. Но говорить, об бьекте, не имеющем размеров, нельзя. Такой обьект сразу перестаёт существовать - выпадает из пространства. А выпадать просто некуда. Имеем готовый "ляп". Точку необходимо определять, как обьект с ненулевым размером.

А какой размер у Вашей точки, можно полюбопытствовать? И диаметр Вашей "прямолинейности". В см ,если можно.

[arik1959]

А какой размер у Вашей точки, можно полюбопытствовать? И диаметр Вашей "прямолинейности". В см ,если можно.

У меня нет собственной точки - налог на точки вменить вам мне не удастся.

[arik1959]

У меня нет собственной точки - налог на точки вменить вам мне не удастся.

Теннисный шарик возьмите.
У него центр есть? Если есть, то что является центром теннисного шарика по-Вашему?

Это такое место в простанстве, которое равноудалено от внутренней поверхности тенисного шарика.
Место в пространстве имеет обьём. Вы математики - вы и определите данный обьём, и нам скажите.

[arik1959]

Центр - это точка.

Если нет размеров, то не существует - центра без размреного нэт.
Куда бы вы безразмерную точку ни поставили, в этом месте ничего нэт. Я тут ни при чём. Если и на меня такую точку поставить, то меня тоже нэ будэт. Вам это надо?

[arik1959]

реально существующие нематериальные обьекты

С этим кажется уже к психиатру надо обращаться. Нематериальный объект, да еще и реально существующий Битву экстрасенсов по рен-тв надо вам меньше смотреть

Вот зачем надо было "лезть в бутылку"? Ведь не от большого же ума. Терь придётся вам признать, что или всю свою жизнь вы посвятили изучению нереального и не существующего (формулам, числам, количествам, величинам, фигурам , образам и т.д.), и занимаетесь фантастикой (несуществующей хернёй). Или признать, что всё это реально и не материально существующие объекты исследования, и извиниться за высказанную глупость, вернувшись от дур и встав на путь исправления.
Выбирайте - имеете полное право выбора.