Хотелось бы услышать
ваши слова, а не "крылатые фразы Виктора". Вы же не его марионетка????
akkmeno писал(а):Нет никакого парадокса в том, что в бесконечном пространстве Вселенной мы не видим одно большое свечение на небе, а видим черное небо с вкраплениями звезд. Не вся материя во Вселенной светится и прозрачна.
Я уже писала, что разберитесь сначала с элементарным, потом переходите к простому. И примерно на этом этапе вам станет совершенно очевидно, что это "объяснение" годится
только для детского сада, поскольку противоречит закону сохранения энергии вообще и термодинамике в частности. Подробнее об этом я писала
здесь [spoil]
Здесь видимо имеется ввиду, что напряженность поля внутри сферы с равномерным распределением заряда (в данном случае масс) будет равна нулю. Да это так, но при этом само поле как особый вид материи никуда не исчезает. Оно "проявит" себя при любой неравномерности распределения, о чем собственно и говорится в работе Катющика: "Поскольку [highlight=yellow]сфера с равномерным распределением даѐт ноль суммарного воздействия[/highlight], то в дальнейшем расчете полные сферы - учитывать надобности нет. Их можно отбросить и учитывать только
сферы содержащие неравномерности".
[/spoil]
А раз она даёт "ноль суммарного воздействия" то, по Виктору, остаётся только собственное "отталкивание" тел, чего в реальности не наблюдается))))
Критика приветствуется. Сформулируйте свою мысль четко: такое-то утверждение в части такой-то несостоятельно по такой-то причине.
Не смешите меня!!!!!!!. Ничего "формулировать" по вашему шаблону я не собираюсь!!!! Есть материалы Виктора, есть указания на
ошибки в них. Ваше дело отвечать или не отвечать на них. Тема писа́лась
не для вас и не для Виктора, а для людей, которые имеют
минимальные знания. Администратором было обещано отсутствие "санкций", в итоге были забанены четыре человека, и среди них один мой хороший знакомый.
Все их сообщения были удалены как "неконструктивные"( у меня есть
скриншоты всех сообщений!!!!! Могу показать).Оставлены только сообщения "сторонников", которые иначе чем "детский лепет" квалифицировать нельзя!!!!!
Если соберётесь что-то возразить, то делайте это так как принято в науке: в [highlight=yellow]формулах и цифрах[/highlight])))) Чтобы облегчить вам задачу, мною была создана
эта тема.)))))
1. Равномерное распределение вещественной материи на макроуровне.
2. Единая природа всех бесконтактных взаимодействий.
3. Возможность перемещения в пространстве для физических тел без перегрузок с большими скоростями (С/2).
4. Возможность "проходить" сквозь твердые тела. Простыми словами ходить сквозь стены.
Первый пункт наблюдается нами сейчас и объяснения ему официальная наука не дает (большой Взрыв). Вводятся "темная энергия" и "темная материя" и прочий бред.
На второй пункт официальная наука пытается выйти уже много лет безуспешно пытаясь создать Единую теорию поля.
Последние 2 пункта это явления никем ранее официально не зарегистрированные и официальной наукой считаются невозможными.
1. Мимо
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крупном ... _Вселенной2. 3. 4. Фантастика
ничем не подтвержденнаяНа всякий случай напомню вам,
что значит "предсказать" или "объяснить" с точки зрения физики. Это значит предоставить формулу или набор формул, которые "объясняли" или "предсказывали" бы какие либо явления. И это
не значит просто рассказать словами какие-либо свои фантазии))))
Post scr.: гипотетические ТМ и ТЭ введены
совершенно не для этого. Хоть бы открыли книжку и почитали, прежде чем о них рассуждать!!!!
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!