[/spoil]Понятно, вопросов к вам больше нет. думаю вам надо стать жёлтенькой, как и все ваши собратья по разуму. не надо этого стесняться это нормально.Катюха писал(а):Михаил Поташов писал(а):Вообще то в видео предоставлены формулы с официальный источников. если это не так, я уверен вы легко сможете их опровергнуть, давайте я верю в вас.Катюха писал(а):Михаил, если вы будете продолжать разыскивать на бескрайних просторах интернета всякую (извините) ерунду, то в скором времени, не исключено, что доберётесь и до "рептилоидов" и "плоской земли". Не надо так))))
Вообще-то в видео предоставлены не формулы, а частное мнение Рональда Хатча. Я почитала про него , он сторонник эфирной теории)))))))). Ошибки в его выводах подробно разобраны здесь:
http://www.newtonphysics.on.ca/faq/rela ... ps_10.html
Правда на английском (не знаю, владеете ли)
А формулы представлены у меня в предыдущем сообщении(ссылка под графиком). Можете поиграться)))))))
(видео) Что если скорость фотонов света в реальной вселенной больше чем думают ученые?
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: бобрам на заметку
[spoil]
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а):другие условия среды, соответственно [highlight=yellow]меняются размеры всех атомов[/highlight]
А в межгалактическом пространстве атомы наверное ваще такие, с хорошего воробья размером
Шучу-шучу! Не принимай близко к сердцу
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Инсайдер писал(а):Shülеr писал(а):Daniel писал(а):другие условия среды, соответственно [highlight=yellow]меняются размеры всех атомов[/highlight]
А в межгалактическом пространстве атомы наверное ваще такие, с хорошего воробья размером.
Может быть размеры атомов и не меняются. Но время измеряют атомные часы!
В опыте с атомными часами не учли разную мощность дозы гамма-излучения на разной высоте от Земли:
https://aviaforum.ru/threads/kakaja-rad ... ote.21402/ Почему? Если ядерные реакции идут чуть быстрее в атомных часах, то часы показывают другое время, отличное от того, что на Земле!
В атомных часах нет "ядерных реакций". Там немного по другому! И доза гамма излучения на их точность не влияет.
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а): Хотя, таки да, эксперимент показывает, что даже металлы у косм. кораблей понемногу разуплотняется, в какой-то момент атом просто потеряет устойчивость,
А можно ссылку на эксперимент? А то вояджеры уже 40 лет "разуплотняются", улетели уже к черту на кулички, но продолжают функционировать!
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а):Shülеr писал(а):Daniel писал(а): Хотя, таки да, эксперимент показывает, что даже металлы у косм. кораблей понемногу разуплотняется, в какой-то момент атом просто потеряет устойчивость,
А можно ссылку на эксперимент? А то вояджеры уже 40 лет "разуплотняются", улетели уже к черту на кулички, но продолжают функционировать!
Я на работе, некогда искать, почитайте о используемых в аппаратах материалах, почему одни используются, а другие использовать нежелательно, там есть и об металлах и потери их прочности. потеря прочности это и есть потеря электрозарядов из структуры. т.е. разуплотнеие по принятой шкале.
О потере прочности материалов при уменьшении гравитации не нашел ничего.
- Поля Славер
- Пользователь
- Сообщения: 613
- Зарегистрирован: 13 июл 2017, 16:17
- Репутация: 179
Re: бобрам на заметку
Не нужно ничего искать про прочность
всё уже найдено, просто смотрите рыбникова и всё, буите усё знать
https://youtu.be/RMEJZB7ut5U
всё уже найдено, просто смотрите рыбникова и всё, буите усё знать
https://youtu.be/RMEJZB7ut5U
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Инсайдер писал(а):
Так что, не всё так просто с такими приборами, как атомные часы!
Атомные часы и дозиметр это совершенно разные вещи. К тому же под "атомными часами" могут скрываться совершено различных типов приборы. Какие именно на спутниках я не знаю, но уверен, что они перед запуском были протестированны во множестве различных условий.
Там же не поташовы сидят, чтобы не учитывать такие элементарные вещи
Зы: набрёл на статью про самые точные в мире часы, так они регистрируют изменения хода времени даже если их поднять на несколько метров над землёй
- Кэтрин
- Пользователь
- Сообщения: 781
- Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
- Репутация: 396
- Настоящее имя: Кэт
- Откуда: Оттуда!
- Контактная информация:
Re: бобрам на заметку
Почитала немного про Козырева и его теорию)))) Интересно)) Стругацкие даже под впечатлением рассказ написали))))Инсайдер писал(а):У Н.А. Козырева были погрешности измерений 0,00005, да и то признали его теорию несостоятельной!
Вы немного лукавите, говоря что из-за одной погрешности его теорию признали неверной))))
Дело в том что ни одно из его предсказаний не подтвердилось. Более того, те эксперименты которые он проводил самостоятельно и признал успешными, впоследствии не смогли повторить ни в одной лаборатории.(что наводит на нехорошие мысли) Кроме того, те необъяснимые в то время явления, которые он объяснял в своей "причинной механике", в настоящий момент объяснены и просчитаны гораздо проще и точнее, чем это делал Николай Александрович)))))
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
- Кэтрин
- Пользователь
- Сообщения: 781
- Зарегистрирован: 11 янв 2019, 18:30
- Репутация: 396
- Настоящее имя: Кэт
- Откуда: Оттуда!
- Контактная информация:
Re: бобрам на заметку
Михаил Поташов писал(а): думаю вам надо стать жёлтенькой, как и все ваши собратья по разуму. не надо этого стесняться это нормально.
Конечно не надо стесняться))))) этим гордится надо)))))) я уже сообразила, что на этом форуме
жёлтый цвет никнейма - это признак разумности и образованности.
Я видимо ещё недостойна)))) ¯\_(ツ)_/¯
Я не женщина, не дамочка, не крошка, не милочка и тд. Я просто собеседник!
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: бобрам на заметку
У вас ещё всё впереди я в этом не сомневаюсь, покажите им где раки зимуют, и где пространство искривляется.Катюха писал(а):Я видимо ещё недостойна)))) ¯\_(ツ)_/¯
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а): по прежнему находятся в нижних слоях атмосферы Солнца, так сказать, едва оторвались от видимой части Солнца.
Аж солнце перестали видеть
"Проблемой может стать возможная потеря Солнца солнечным датчиком, так как с большого расстояния Солнце становится всё более тусклым. Тогда направленный радиолуч отклонится от Земли, и приём сигналов аппарата станет невозможным. Это может произойти около 2030 года."(с)вики
Re: бобрам на заметку
Грубо если Солнце взять за арбуз то этот вояджер уже километров за 5 от него
Re: бобрам на заметку
средний радиус Солнца не менее 2 св. лет
//////
Не понимаю, зачем в общественном месте форума выделять из себя подобные сикреции
//////
Не понимаю, зачем в общественном месте форума выделять из себя подобные сикреции
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: бобрам на заметку
Зона действия Солнца уходит в бесконечность. Это зафиксированный факт.
Ничего не евши сыт по горло
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а):Естественно, я говорю об условной дискретности по точкам Лагранжа для конкретного уровня плотности.arik1959 писал(а):Зона действия Солнца уходит в бесконечность. Это зафиксированный факт.
В этом плане я поддерживаю вашу точку зрения.
Ничего не евши сыт по горло
Re: бобрам на заметку
Да, можно утверждать что кол-во вещества убывает от ценра (или поверхности) в обратноквадр. зависимости, если утверждающему предварительно дать киянкой по башне.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: бобрам на заметку
LONSEV писал(а):Да, можно утверждать что кол-во вещества убывает от ценра (или поверхности) в обратноквадр. зависимости, если утверждающему предварительно дать киянкой по башне.
Если не воспринимающему этот факт дать той же киянкой по тому месту, где должна была бы быть его башка, то он никогда больше не увидит свет от далёких-предалёких звёзд.
Ничего не евши сыт по горло
Re: бобрам на заметку
Вы чувствуете разницу между "Солнце" и "видимая часть Солнца", у Вас с тим проблемы?
Мои встроенные датчики взаимодействуют и видят звёзды намного дальше и даже сквозь другие звёзды, ничо нетеряется и не отклоняется...
""""""""""""""""""""""
За магнитами своими сходишь , перепроверить опыт Эр^4 ? Давай мы поможем, отнесём Вас в каморку на руках
Мои встроенные датчики взаимодействуют и видят звёзды намного дальше и даже сквозь другие звёзды, ничо нетеряется и не отклоняется...
""""""""""""""""""""""
За магнитами своими сходишь , перепроверить опыт Эр^4 ? Давай мы поможем, отнесём Вас в каморку на руках
Re: бобрам на заметку
Как нить может и схожу, только какой толк от этого бабуинам, им еврошоу подавай...
"""""""""""""""""
Для себя. Чтобы не быть постоянно воцирковлённым
https://www.google.com/search?q=%D1%86% ... cQ_AUIDygC
"""""""""""""""""
Для себя. Чтобы не быть постоянно воцирковлённым
https://www.google.com/search?q=%D1%86% ... cQ_AUIDygC
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: бобрам на заметку
Вы бы поаккуратней. Это же сам БрахмаDaniel писал(а):Лосев, а Вы что, тоже Геннадий из байды?
Тык скыть форумный Тетраграмматон седьмой модели.
Ничего не евши сыт по горло
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: бобрам на заметку
[offtopic]
П.С. Навального я не уважаю. А его кодлу считаю дураками. Тех, кто думает, что Навальный, или Камикадзе, или какой-нибудь любой коментатор для меня что-то значат, тоже.
А вы, похоже, клеветник ещё тот.[/offtopic]
LONSEV писал(а):Вы арик дурня то не стройте из себя, -свою шкурную выгоду вы знали всегда. Ваш предел фантазий (по вашим постам)-навальный и камикадзеД. Всё.
П.С. Навального я не уважаю. А его кодлу считаю дураками. Тех, кто думает, что Навальный, или Камикадзе, или какой-нибудь любой коментатор для меня что-то значат, тоже.
А вы, похоже, клеветник ещё тот.[/offtopic]
Ничего не евши сыт по горло
-
- Пользователь
- Сообщения: 1836
- Зарегистрирован: 01 май 2015, 01:24
- Репутация: 206
- Откуда: Заволжск
Re: бобрам на заметку
[offtopic][spoil]
[/spoil]Я же говорю что это мужики с мозгом бабы, от сюда всё и вытекает, ни один нормальный мужчина не будет заниматься клеветническом, а если случайно так получится, то мужчина извинится, и вопрос будет закрыт, поэтому я утверждаю, что это мужики с мозгом бабы, все вот эти релятивисты, их мышление как у бабы, им плевать на истинность утверждений, для них главное они сами, и их доминантность, которая как раз и проявляется, в том что, *уж я то знаю, я учился 15 лет,* это тупые ебланы, которым что то объяснить в принципе невозможно, и также в обсуждении с ними, невозможно придти к истинности. разговор с ними всегда заканчивается словесным поносом, как и любой серьёзный разговор с бабой, если она вас не уважает, и у неё есть "своё мнение" обсуждение чего либо, всегда скатится в словесный понос. думаю у вас ещё есть шанс не мыслить как баба. [/offtopic]arik1959 писал(а):LONSEV писал(а):Вы арик дурня то не стройте из себя, -свою шкурную выгоду вы знали всегда. Ваш предел фантазий (по вашим постам)-навальный и камикадзеД. Всё.
П.С. Навального я не уважаю. А его кодлу считаю дураками. Тех, кто думает, что Навальный, или Камикадзе, или какой-нибудь любой коментатор для меня что-то значат, тоже.
А вы, похоже, клеветник ещё тот.
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Михаил Поташов писал(а):[spoil]Я же говорю что это мужики с мозгом бабы, от сюда всё и вытекает, ни один нормальный мужчина не будет заниматься клеветническом, а если случайно так получится, то мужчина извинится, и вопрос будет закрыт, поэтому я утверждаю, что это мужики с мозгом бабы, все вот эти релятивисты, их мышление как у бабы, им плевать на истинность утверждений, для них главное они сами, и их доминантность, которая как раз и проявляется, в том что, *уж я то знаю, я учился 15 лет,* это тупые ебланы, которым что то объяснить в принципе невозможно, и также в обсуждении с ними, невозможно придти к истинности. разговор с ними всегда заканчивается словесным поносом, как и любой серьёзный разговор с бабой, если она вас не уважает, и у неё есть "своё мнение" обсуждение чего либо, всегда скатится в словесный понос. думаю у вас ещё есть шанс не мыслить как баба. [/spoil]
Поташов. Один вопрос. Ты станешь уважать человека, который тебя в грош не ставит и за человека не считает?
Зы: если ты не заметил, то обращаю твое внимание, что здесь ветка культурного общения! Хочешь материть всех - вали в болталку!
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: бобрам на заметку
Катюха писал(а):Дело в том что в системе gps и ей подобных присутствуют два разнонаправленных эффекта СТО и ОТО))Инсайдер писал(а):
"Так, на высоте спутников GPS (20 180 км) поправка на гравитационное красное смещение относительно поверхности Земли составляет −45 мкс в сутки (знак минус означает, что часы без поправки на орбите идут быстрее, чем на Земле)".
:
Казалось бы, всё у нас хорошо, но внезапно мы понимаем, что находимся глубоко в гравитационном колодце Земли, и согласно общей теории относительности, время для нас течёт медленнее, чем время на спутнике. А согласно специальной теории относительности, время на быстролетящем спутнике с нашей точки зрения должно замедляться. Было бы идеально, если бы эти два эффекта взаимно компенсировали друг друга, однако, это не так.
Кому интересно поиграться, вот проект на Wolfram Alfa.
Как видно на графике эффекты специальной и общей теории относительности компенсируются на высоте примерно 3200 км, а выше побеждает гравитация. Для высоты орбиты GPS, каждую земную минуту часы на спутнике должны убегать на 26,7 наносекунд. Это мало, однако ошибка будет накапливаться. За минуту погрешность позиционирования составит примерно 8 метров, через час, ваш навигатор ошибётся уже на 481 метр, а за сутки набежит 11,5 км!
Без поправок на замедление времени на Земле система была бы абсолютно бесполезной, поэтому атомные часы на спутниках специально спроектированы так, чтобы они шли медленнее, чем их земные аналоги, в точности на те 26,7 наносекунд в минуту, чтобы скомпенсировать погрешность.
Приберегите эти сказочки для умственноотсталых дегенератов, они на верочку примут подобную дичь.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
А зачем на верочку? На верочку принимают любую дичь, только те кто Витю слушает, развесив уши и высунув язык. Умные люди все проверяют экспериментами.Aleksandr G писал(а):[spoil][/spoil]Катюха писал(а):Дело в том что в системе gps и ей подобных присутствуют два разнонаправленных эффекта СТО и ОТО))Инсайдер писал(а):
"Так, на высоте спутников GPS (20 180 км) поправка на гравитационное красное смещение относительно поверхности Земли составляет −45 мкс в сутки (знак минус означает, что часы без поправки на орбите идут быстрее, чем на Земле)".
:
Казалось бы, всё у нас хорошо, но внезапно мы понимаем, что находимся глубоко в гравитационном колодце Земли, и согласно общей теории относительности, время для нас течёт медленнее, чем время на спутнике. А согласно специальной теории относительности, время на быстролетящем спутнике с нашей точки зрения должно замедляться. Было бы идеально, если бы эти два эффекта взаимно компенсировали друг друга, однако, это не так.
Кому интересно поиграться, вот проект на Wolfram Alfa.
Как видно на графике эффекты специальной и общей теории относительности компенсируются на высоте примерно 3200 км, а выше побеждает гравитация. Для высоты орбиты GPS, каждую земную минуту часы на спутнике должны убегать на 26,7 наносекунд. Это мало, однако ошибка будет накапливаться. За минуту погрешность позиционирования составит примерно 8 метров, через час, ваш навигатор ошибётся уже на 481 метр, а за сутки набежит 11,5 км!
Без поправок на замедление времени на Земле система была бы абсолютно бесполезной, поэтому атомные часы на спутниках специально спроектированы так, чтобы они шли медленнее, чем их земные аналоги, в точности на те 26,7 наносекунд в минуту, чтобы скомпенсировать погрешность.
Приберегите эти сказочки для умственноотсталых дегенератов, они на верочку примут подобную дичь.
Вот один из них:
http://science.sciencemag.org/content/3 ... 0.abstract
Вот его описание на русском:
https://www.popmech.ru/technologies/108 ... okrug-nas/
Вот, часики создали.
Часы эти настолько точны, что реагируют изменением течения времени даже на небольшие перемены гравитации, если их поднять или опустить на пару сантиметров.
https://hi-news.ru/technology/samye-toc ... nosti.html
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
Daniel писал(а):Почему именно перемены гравитации, а не высоты например... или пробегающей коровы?
Факт остаётся фактом. Часы идут медленнее. И не просто абы как медленнее, а четко по этой формуле
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
[spoil]
Послушайте. Почитайте оригинал(требуется регистрация). Популярное объяснение потому и называется "популярное", что содержит значительные упрощения для понятности и "красного словца", но не содержит ни математики, ни точного описания эксперимента. Там есть ответы практически на все ваши вопросы.
[/spoil]sevan50 писал(а):Shülеr писал(а):Daniel писал(а):Почему именно перемены гравитации, а не высоты например... или пробегающей коровы?
Факт остаётся фактом. Часы идут медленнее. И не просто абы как медленнее, а четко по этой формуле
1. Из предыдущей ссылки: "Часы эти настолько точны, что реагируют изменением течения времени даже на небольшие перемены гравитации, если их поднять или опустить на пару сантиметров".
2. Увы, этот факт говорит об обратном.
3. Эти часы настолько чувствительны к перепадам высоты, что их точность хода при этом сильно нарушается.
4. Каким образом вы можете определить "изменением течения времени"?
5. Тот кто это сказал не имеет ни малейшего представления о том как это вообще можно осуществить.
6. Задайтесь целью описать алгоритм определения "изменения течения времени".
7. Что относительно чего вы будете "измерять".
8.Часы являются источником показаний, называемых временем. Они сами "генерируют" эти показания, то есть то, что называется временем.
9. Время - это выдумка разума человека, и оно не является материей.
10. Даже сам Эйнштейн когда то сказал, что "Время - это то, что показывают часы".
Послушайте. Почитайте оригинал(требуется регистрация). Популярное объяснение потому и называется "популярное", что содержит значительные упрощения для понятности и "красного словца", но не содержит ни математики, ни точного описания эксперимента. Там есть ответы практически на все ваши вопросы.
- Shülеr
- Посторонний
- Сообщения: 62
- Зарегистрирован: 06 фев 2019, 22:37
- Репутация: 110
- Настоящее имя: Алексей В
Re: бобрам на заметку
sevan50 писал(а):. К сожалению в "популярных" объяснениях для "подростков, домохозяек и пенсионеров" ни на один из этих вопросов я так и не нашёл нужного ответа. И не стоит этого делать, поскольку там кроме около научного бреда ничего нет.
Ну дак я это и написал. Может недостаточно понятно выразился. Перефразирую: почитайте оригинал
http://science.sciencemag.org/content/3 ... 0.abstract
Не читайте популярные статьи.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей