Логика и эвристика

Разговоры обо всем
Ответить
liman05
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Предлагаю на этом поле более глубоко рассмотреть понятия логики, основным фоном проходящем в понимании и применении столь часто здесь встречаемого научного метода.Не все понимают его правильно, но чаще, буквально и рассматривая явления гравитации лишь с точки зрения первого закона логики, который как известно гласит, что если не иметь одного значения, то лучше ваще ничо тогда не иметь... Это, вкратце.
Все мы знаем, что в 2009 - 2011 годах произошла революция в программировании, приведшая новые понимания в моделировании искусственного интеллекта, в частности в осуществлении беспилотных механизмов всяческих предназначений и, в этом в первую очередь, сыграла не логика, но эвристика.Но, для начала, я все-таки о логике.У нее, как известно, не один , а ЧЕТЫРЕ, закона и именно ВСЕ ОНИ должны применяться в научном методе, но, как выяснится позже, не только...Итак, я уже цитировал, но повторюсь.
Четыре закона логики:
Закон тождества – А = А, или А ⊃ А;
Закон непротиворечия – A ∧ A;
Закон исключенного третьего – A ∨ A;
Закон достаточного основания – А ⊃ В.
Первый закон мы все хорошо знаем, это когда не имей ваще ничо, ежели не имеешь что-нибудь одно.Здесь важно понимать значение ТОЖДЕСТВО.Это из библии староверов:
Тождество — философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких предметов.

Если руководствоваться только 1ЗЛ, то неизбежно упираешься в расширенное понимание тождества. Если мы имеем притяжение и отталкивание, то можно ли, в полной мере, говорить о тождестве? Уместнее всего, в этом смысле, говорить о втором законе логики:
Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; как минимум одно из них ложно.
Если отталкивание несовместимо с притяжением, то уместнее-таки говорить о 2 ЗЛ. Но это значит, лить воду на мельницу притягателей..., поскольку отталкивание подразумевает приталкивание..., а это вступает в противоречие с третьим законом
Третий закон.
Если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно.
Тут ваще нет места приталкиванию и отталкиванию.Только притяжение фореве...
Считать, что космический объект ( в д.случае, предмет) обладает гравитацией, то как-то "рука не поднимается" говорить о том, что оно обладает только свойствами отталкивания, ведь объект еще и магнитная субстанция, которая полярна, как минимум. Земля полярна и это связано с гравитацией, т.к. гравитационный потенциал Земли связан с общим магнитным состоянием гравитационной системы Солнца.
Вот, чтобы все это хозяйство утрясти, надо применить четвертый закон:
Ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания
Короче, перебирать законы логики можно долго и безуспешно, поскольку четвертый закон еще никто не применил в должной мере.Для этого надо применять эвристику.
Эври́стика (от др.-греч. εὑρίσκω — «отыскиваю», «открываю») — отрасль знания, научная область, изучающая специфику творческой деятельности. Под эвристикой понимают совокупность приёмов и методов, облегчающих и упрощающих решение познавательных, конструктивных, практических задач.
Только эвристический метод позволит обосновать, прежде всего, рассматриваемый физический смысл ( или смыслы) гравитации, а уже только тогда, говорить о научном методе.Не ранее.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Логика и эвристика

Сообщение Rusfermer »

Я уже Вам по этому поводу писал. Напишу ещё раз.Логика в такого рода вещах - последнее дело. Вспомните геоцентрическую модель - обоснования были логичными и крепкими как криптонит! А плоскую землю - настолько логично, что до сих пор есть идиоты, верящие в неё. Да тысячи примеров(планетарная модель атома, эфир, вариативность скорости света) это все очень логично, но совершенно далеко от истины.
С точки зрения Вашей любимой Логики, вот такой,например, эксперимент просто невозможен!
Идея квантового Чеширского кота впервые была предложена в 2010 году. А израильский физик-теоретик Якир Ааронов в 2013 году предложил способ применения слабых измерений для обнаружения «кота». Эксперимент, впервые доказавший существование этого явления, воспроизвели на источнике нейтронов в институте Лауэ-Ланжевена в Гренобле. Результаты его показали, что система ведет себя так, как если бы нейтроны проходили по одному пути, в то время как их магнитный момент – по другому. Таким образом, «коты-нейтроны» находятся в одном месте, а их «улыбки-спины» – в другом.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а):Я уже Вам по этому поводу писал. Напишу ещё раз.Логика в такого рода вещах - последнее дело. Вспомните геоцентрическую модель - обоснования были логичными и крепкими как криптонит! А плоскую землю - настолько логично, что до сих пор есть идиоты, верящие в неё. Да тысячи примеров(планетарная модель атома, эфир, вариативность скорости света) это все очень логично, но совершенно далеко от истины.
С точки зрения Вашей любимой Логики, вот такой,например, эксперимент просто невозможен!
Идея квантового Чеширского кота впервые была предложена в 2010 году. А израильский физик-теоретик Якир Ааронов в 2013 году предложил способ применения слабых измерений для обнаружения «кота». Эксперимент, впервые доказавший существование этого явления, воспроизвели на источнике нейтронов в институте Лауэ-Ланжевена в Гренобле. Результаты его показали, что система ведет себя так, как если бы нейтроны проходили по одному пути, в то время как их магнитный момент – по другому. Таким образом, «коты-нейтроны» находятся в одном месте, а их «улыбки-спины» – в другом.

Мне сейчас просто страшно представить, что скажет ярый поборник истнинных руссов в этой связи. Вы не просто не поняли того, что я написал, а АБСОЛЮТНО не поняли НИХРЕНА. Я именно об этом и говорю, что надо применять эвристику после того, как логики исчерпали себя. Боюсь только, что в случае с Чеширским котом, дело не пахнет ни тем, ни другим. Там нет ни логики ни эвристики. Это сказка для идиотов.Одно утешение, что красивая и оригинальная, но все-таки сказка.Это попытка объединить свойства нашей холархии и холархии меньшего уровня, где свойства иные.Они несовместимы и, от того, алогичны в принципе.
Аватара пользователя
Rusfermer
Посторонний
Сообщения: 961
Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
Репутация: 0
Настоящее имя: Алексей Веселов
Откуда: Питер

Re: Логика и эвристика

Сообщение Rusfermer »

liman05 писал(а):Мне сейчас просто страшно представить, что скажет ярый поборник истнинных руссов в этой связи. Вы не просто не поняли того, что я написал, а АБСОЛЮТНО не поняли НИХРЕНА. Я именно об этом и говорю, что надо применять эвристику после того, как логики исчерпали себя. Боюсь только, что в случае с Чеширским котом, дело не пахнет ни тем, ни другим. Там нет ни логики ни эвристики. Это сказка для идиотов.Одно утешение, что красивая и оригинальная, но все-таки сказка.Это попытка объединить свойства нашей холархии и холархии меньшего уровня, где свойства иные.Они несовместимы и, от того, алогичны в принципе.
Бу-га-га! Не получилось с логикой - даёшь эвристику! Что угодно, лишь бы не учиться!
Применять надо учебники, и не "после того как логика исчерпала себя", а вместо.
Изображение
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Rusfermer писал(а): Бу-га-га! Не получилось с логикой - даёшь эвристику! Что угодно, лишь бы не учиться!
Применять надо учебники, и не "после того как логика исчерпала себя", а вместо.
]

Я так и не понял, чего вы хотели? Если логики нет в "Чеширском коте", то что же тогда там есть? Га-га-бу..?
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Тут все дело в том, что народ не хочет понимать, что такое эвристика и о чем я тут им накорябал.Так....пописдэмэрджентить приходют. Включают новые свойства, которых у них ранее не было.
Даже модер в болталку забубенил...ЗАШТО?
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

liman05 писал(а):Предлагаю на этом поле более глубоко рассмотреть понятия логики, основным фоном проходящем в понимании и применении столь часто здесь встречаемого научного метода.Не все понимают его правильно, но чаще, буквально и рассматривая явления гравитации лишь с точки зрения первого закона логики, который как известно гласит, что если не иметь одного значения, то лучше ваще ничо тогда не иметь... Это, вкратце.
Все мы знаем, что в 2009 - 2011 годах произошла революция в программировании, приведшая новые понимания в моделировании искусственного интеллекта, в частности в осуществлении беспилотных механизмов всяческих предназначений и, в этом в первую очередь, сыграла не логика, но эвристика.Но, для начала, я все-таки о логике.У нее, как известно, не один , а ЧЕТЫРЕ, закона и именно ВСЕ ОНИ должны применяться в научном методе, но, как выяснится позже, не только...Итак, я уже цитировал, но повторюсь.
Четыре закона логики:
Закон тождества – А = А, или А ⊃ А;
Закон непротиворечия – A ∧ A;
Закон исключенного третьего – A ∨ A;
Закон достаточного основания – А ⊃ В.
Первый закон мы все хорошо знаем, это когда не имей ваще ничо, ежели не имеешь что-нибудь одно.Здесь важно понимать значение ТОЖДЕСТВО.Это из библии староверов:
Тождество — философская категория, выражающая равенство, одинаковость предмета, явления с самим собой или равенство нескольких предметов.

Если руководствоваться только 1ЗЛ, то неизбежно упираешься в расширенное понимание тождества. Если мы имеем притяжение и отталкивание, то можно ли, в полной мере, говорить о тождестве? Уместнее всего, в этом смысле, говорить о втором законе логики:
Два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; как минимум одно из них ложно.
Если отталкивание несовместимо с притяжением, то уместнее-таки говорить о 2 ЗЛ. Но это значит, лить воду на мельницу притягателей..., поскольку отталкивание подразумевает приталкивание..., а это вступает в противоречие с третьим законом
Третий закон.
Если в одном из двух выражений что-либо о предмете утверждается, а во втором отрицается – одно из них обязательно истинно.
Тут ваще нет места приталкиванию и отталкиванию.Только притяжение фореве...
Считать, что космический объект ( в д.случае, предмет) обладает гравитацией, то как-то "рука не поднимается" говорить о том, что оно обладает только свойствами отталкивания, ведь объект еще и магнитная субстанция, которая полярна, как минимум. Земля полярна и это связано с гравитацией, т.к. гравитационный потенциал Земли связан с общим магнитным состоянием гравитационной системы Солнца.
Вот, чтобы все это хозяйство утрясти, надо применить четвертый закон:
Ни одно явление не может оказаться истинным или действительным, ни одно утверждение справедливым, – без достаточного основания
Короче, перебирать законы логики можно долго и безуспешно, поскольку четвертый закон еще никто не применил в должной мере.Для этого надо применять эвристику.
Эври́стика (от др.-греч. εὑρίσκω — «отыскиваю», «открываю») — отрасль знания, научная область, изучающая специфику творческой деятельности. Под эвристикой понимают совокупность приёмов и методов, облегчающих и упрощающих решение познавательных, конструктивных, практических задач.
Только эвристический метод позволит обосновать, прежде всего, рассматриваемый физический смысл ( или смыслы) гравитации, а уже только тогда, говорить о научном методе.Не ранее.

Эристический метод основан на интуиции и логике. Вот вы берете камень с земли и отпускаете его вниз. Камень летит вниз без всяких толкателей. Какую причину этого явления вам подсказала ваша интуиция в детстве.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):Эристический метод основан на интуиции и логике. Вот вы берете камень с земли и отпускаете его вниз. Камень летит вниз без всяких толкателей. Какую причину этого явления вам подсказала ваша интуиция в детстве.

Эвристика основана на логике, и-таки, да, это интуиция.Интуиция дуальна, но не дихотомична логике. Если в детстве я исходил из логики, что вверху нет ничего, поскольку мало чего знал, то естественно, я мог предположить только то, что нынче называют притяжением. Единственное решение, как и то, что только мать притягивает к себе ребенка и более никто. Это вовсе не означает, что мой логический вывод был верным, а дальнейшие поступления знаний о строении Земли , ее магнитного поля и расположение эклиптик планет, наводило на разные мысли и логика перешли в эвристику-догадку, что нет никакого притяжения и с матерью сравнивать гравитацию нельзя. Это другое.Я, кстати, интуитивно-логический экстраверт. Ничего иного от меня и ждать было нельзя. Те же, кто слепо ратует исключительно за притяжение, скорее всего логико-сенсорные или сенсорно-логические типажи, у которых очень сложно изменить привычную картину мира, даже если она очевидно неверна.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

Уважаемый Константин. На основе своей интуиции вы повзрослев вправе изменить сви взгляды на ЗВТ. Именно в этом суть эвристической методологии. Но есть одно но , которое не позволяет эвристическо- логическому экстраверту превратится в обычного шизофреника. Вы об этом упоминули. Именно закон достаточного основания - есть тот борьер, который не дает человеку потерять разум. Отталкивание- приталкивание Катющика - содержит явное усложнение по сравнению с притяжением, при отсутствии научного обоснования его необходимости.
Ни какого научного открытия в данном случае быть не может по определению т.к. это не эвристика, а лженаука в классическом виде, ибо она опирается на ложные посылы, которые не способны распознать слаборазбирающиеся в точных науках люди.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):Уважаемый Константин. На основе своей интуиции вы повзрослев вправе изменить сви взгляды на ЗВТ. Именно в этом суть эвристической методологии. Но есть одно но , которое не позволяет эвристическо- логическому экстраверту превратится в обычного шизофреника. Вы об этом упоминули. Именно закон достаточного основания - есть тот борьер, который не дает человеку потерять разум. Отталкивание- приталкивание Катющика - содержит явное усложнение по сравнению с притяжением, при отсутствии научного обоснования его необходимости.
Ни какого научного открытия в данном случае быть не может по определению т.к. это не эвристика, а лженаука в классическом виде, ибо она опирается на ложные посылы, которые не способны распознать слаборазбирающиеся в точных науках люди.

Самодовольный, слабоэмоциональный, немотивированный и не подтвержденный достаточным основанием бред.Уж простите.Если по-делу, то готов выслушать.
Учтите, что я много раз говорил о дуальности ( точнее, о квадре) мира и это не пустой звук и о нем говорит весь ученый мир, а то, что предлагает концепция притяжения, не основана на дуальности. Это дебильный монополь, которого не может быть в природе. Именно отсутствие дуальности " опирается на ложные посылы, которые не способны распознать слаборазбирающиеся в точных науках люди".
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

С помощью интуиции выводятся общие понятия,которые существуют в основе всякой новой теории. Через поиск сущностно
элементарных законов ученые выстраивают целостную картину мира. Как пишет Эйнштейн: «К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция»
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

liman05 писал(а):С помощью интуиции выводятся общие понятия,которые существуют в основе всякой новой теории. Через поиск сущностно
элементарных законов ученые выстраивают целостную картину мира. Как пишет Эйнштейн: «К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция»

Верно Константин. Именно интуиция в детстве вам открыла глаза на притяжение тел. С возрастом замутненное сознание искривленной логикой привело вас к приталкиванию.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):С помощью интуиции выводятся общие понятия,которые существуют в основе всякой новой теории. Через поиск сущностно
элементарных законов ученые выстраивают целостную картину мира. Как пишет Эйнштейн: «К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция»

Верно Константин. Именно интуиция в детстве вам открыла глаза на притяжение тел. С возрастом замутненное сознание искривленной логикой привело вас к приталкиванию.

Что вам говорит ЧИСТАЯ интуиция, которая не "отягощена" наличием предшествующей интуиционному действию споентанному, рывковому событию? Это, если речь идет о процессе,у которого произошло по вине интуитива немотивированное его изменение, с единственно ощущением неверности(ошибочности или дисгармоничности) его хода, тогда, как эвристика, всегда лежит в лоне процессной логики имеющей и ощущение неверности хода процесса, и доказательства этой неверности.Надеюсь, понятно описал.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Бульбаш писал(а): Именно интуиция в детстве вам открыла глаза
Юнг просто "прозревал" с вас, говорил, мол, если кто то штангист-так это легко проверить, и сам чел может это проверить, а что касается психологии то тут нет, не нужно знать и учиться, кого ни возьми-так ну просто мега-джедай психологии и тп. Это такое ярмо что вы и представить не можете (хоть примерно разобраться) А у вас все просто. Ну расскажите например что такое это пресловутое "успокоение ума", или "внутреннего диалога" , не расскажите и вряд ли кто то здесь расскажет, будут нести лютую чепуху или скажут зачем это мне нужно, ну если не нужно то зачем ты лезешь тогда ?

[bbvideo=560,315]https://www.facebook.com/derkach.al/videos/616699062015496/[/bbvideo]
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

liman05 писал(а):
Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):С помощью интуиции выводятся общие понятия,которые существуют в основе всякой новой теории. Через поиск сущностно
элементарных законов ученые выстраивают целостную картину мира. Как пишет Эйнштейн: «К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция»

Верно Константин. Именно интуиция в детстве вам открыла глаза на притяжение тел. С возрастом замутненное сознание искривленной логикой привело вас к приталкиванию.

Что вам говорит ЧИСТАЯ интуиция, которая не "отягощена" наличием предшествующей интуиционному действию споентанному, рывковому событию? Это, если речь идет о процессе,у которого произошло по вине интуитива немотивированное его изменение, с единственно ощущением неверности(ошибочности или дисгармоничности) его хода, тогда, как эвристика, всегда лежит в лоне процессной логики имеющей и ощущение неверности хода процесса, и доказательства этой неверности.Надеюсь, понятно описал.

Чтобы сделать вывод о том что если притяжения нет, то есть отталкивание интуиция не нужна.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Бульбаш писал(а): Именно интуиция в детстве вам открыла глаза
Юнг просто "прозревал" с вас, говорил, мол, если кто то штангист-так это легко проверить, и сам чел может это проверить, а что касается психологиА у вас все просто. Ну расскажите например что такое это пресловутое "успокоение ума", или "внутреннего диалога" , не расскажите

Я психологию изучал, а не психиатрию.
Тему эвристическую не создавал, так , что не по адресу обратились.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

ɾeннадий。⊂ писал(а):
Бульбаш писал(а): Именно интуиция в детстве вам открыла глаза
Юнг просто "прозревал" с вас, говорил, мол, если кто то штангист-так это легко проверить, и сам чел может это проверить, а что касается психологии то тут нет, не нужно знать и учиться, кого ни возьми-так ну просто мега-джедай психологии и тп. Это такое ярмо что вы и представить не можете (хоть примерно разобраться) А у вас все просто. Ну расскажите например что такое это пресловутое "успокоение ума", или "внутреннего диалога" , не расскажите и вряд ли кто то здесь расскажет, будут нести лютую чепуху или скажут зачем это мне нужно, ну если не нужно то зачем ты лезешь тогда ?

Тут про эвристику вроде, а не про психологию. В последнюю лезете вы, а не я.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):Что вам говорит ЧИСТАЯ интуиция, которая не "отягощена" наличием предшествующей интуиционному действию спонтанному, рывковому событию? Это, если речь идет о процессе,у которого произошло по вине интуитива немотивированное его изменение, с единственно ощущением неверности(ошибочности или дисгармоничности) его хода, тогда, как эвристика, всегда лежит в лоне процессной логики имеющей и ощущение неверности хода процесса, и доказательства этой неверности.Надеюсь, понятно описал.

Чтобы сделать вывод о том что если притяжения нет, то есть отталкивание интуиция не нужна.

Понятно.И интуиция , и эвристика дана людям только для того, чтобы постичь ЗВТ, потому, что так считает некто Бульбаш...Но, боюсь вас огорчить...Это не интуиция и не эвристика. Это-упоротость. Бычья.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

liman05 писал(а):
Понятно.И интуиция , и эвристика дана людям только для того, чтобы постичь ЗВТ, потому, что так считает некто Бульбаш...
ЗВТ постигается без Эвристики, хотя Лиман его постигнув возможно повторит открытие Ньютона по значению для самого себя.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):
Понятно.И интуиция , и эвристика дана людям только для того, чтобы постичь ЗВТ, потому, что так считает некто Бульбаш...
ЗВТ постигается без Эвристики, хотя Лиман его постигнув возможно повторит открытие Ньютона по значению для самого себя.

Я постиг ЗВТ очень давно. В школе. Повторное постижение, это шизофрения. Надеюсь, сия юдоль обошла тебя стороною, хотя, оснований так говорить, у меня все меньше и меньше.....Также , что касаемо эвристики, очень жаль, что такое простое понятие, так и не вошло тебе в голову.Видимо,готовясь к зиме, твоя голова законопатила все отверстия и внутри осталась только школьная программа.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

liman05 писал(а):Я постиг ЗВТ очень давно.
Хорошо.

liman05 писал(а):Повторное постижение, это шизофрения.
Плохо.
Повторение- мать учения, а у вас - шизофрения.
С возрастом ваша пямять ослабевает. Нужна тренировка - повторение постижения ЗВТ, а вы раздвоились на биполь и далее разползлись на квадру вместо того, чтобы остоваться целостным монополем.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):
liman05 писал(а):Я постиг ЗВТ очень давно.
Хорошо.

liman05 писал(а):Повторное постижение, это шизофрения.
Плохо.
Повторение- мать учения, а у вас - шизофрения.
С возрастом ваша пямять ослабевает. Нужна тренировка - повторение постижения ЗВТ, а вы раздвоились на биполь и далее разползлись на квадру вместо того, чтобы остоваться целостным монополем.
Конечно плохо..ОстОвайся на своей волне, безграмотное чудо......Только шиза не у нас, а для вас....
Доживешь до моих лет, посмотрим на твою память. :lol: Ты уже сейчас быкуешь непотребно, а к старости, боюсь, это станет только прогрессировать.Что касаемо шизофрении, так это дело, как я и писал, повторного свойства.Тебе уже много раз говорили, что ЗВТ создано для слабоверных идиотов, а ты все не веришь. Дык, сколько можно тебе повторять, а?
И, запомни, монополей нет в природе, разве что ты один такой- монопольно безграмотный.....
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

Константин! ЗВТ не причем.
liman05 писал(а):.ОстОвайся на своей волне, безграмотное чудо......Только шиза не у нас, а для вас....
Выпустили пар и хорошо. Про храбрость загнанной в угол крысы наверно помните.
Шизофрения - ваше слово.
liman05

Re: Логика и эвристика

Сообщение liman05 »

Бульбаш писал(а):Константин! ЗВТ не причем.
liman05 писал(а):.ОстОвайся на своей волне, безграмотное чудо......Только шиза не у нас, а для вас....
Выпустили пар и хорошо. Про храбрость загнанной в угол крысы наверно помните.
Шизофрения - ваше слово.

Ты можешь считать как угодно.Мне все-равно. Одно не верно по-определению, насчет крысы загнанной в угол.Ты слишком хорошо о себе думаешь.Загнать меня в угол, тебе попросту не хватит ума..Я на тебя не обижаюсь.Ты слишком мелковат для этого и слишком мало от тебя исходит приличных мыслей.Вернее, их совсем нет..
Я обижаюсь на ситуацию, которая позволяет таким как ты, и иже с тобой подмахивателям, уничижительно относится к старикам.Это получается, что и твоя бабушка дура, т.к. старая и память у нее не тудой, и дедушка дебил, по той же причине... и папа с мамой, суть шизофреники, т.к. имеют все те же отклонения от нормы...в виде наличия многия лета. Да и сам ты уже полудурок, поскольку уже не мальчик.Ты это хотел услышать? Ну, слушай....Боюсь, тебе это не понравится.Боюсь, ты в старости не только не будешь иметь здравого ума и памяти, но и нормального отношения к себе, поскольку через твой мозг прошло осознание себя быдлом, способным на все мерзости, которые в состоянии вообразить, а этого природа не прощает.Ты доводы приведи, ведущие к истине, а говно, что ты тут вешаешь, останется только с тобой, неотделимо.
Бульбаш
Посторонний
Сообщения: 446
Зарегистрирован: 23 окт 2018, 12:59
Репутация: 106

Re: Логика и эвристика

Сообщение Бульбаш »

Константин. Мира вам и душевного спокойствия.
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей