Oldman писал(а):...
Простым языком можно объяснить и более объемную ОТО. Для начала следует принять во внимание тот факт, что наше пространство четырехмерное. Время и пространство объединяются в таком "предмете", как "пространственно-временной континуум". В нашем пространстве имеются четыре оси координат: х, у, z и t.
Взято тут
Daniel писал(а):
Электричество это ... ?
[/spoil]Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Вытекает
Не вытекает. "Абсолютная прямота" пока не выхрюкивается.
Никакие определения прямой Вы не давали!
Но можете взять определение прямой Катющика из монографии и удивиться, что и из них "прямоты" не следует.arik1959 писал(а):Вы готовы поверить
Готовность верить - свойство вашей братии.
И даже по версии Вашей братии у пространства кроме Вашей "вмещаемости" есть еще и протяженность, о которой Вы предпочитаете помалкивать.
Протяженность пространства - это ???
Никак?arik1959 писал(а):какие-то метрики
Реальное пространство описывается выдуманной геометрией, чтобы Вы понимали.
Расстояние между объектами - реальность, описывается это расстояние метрикой.
Oldman писал(а):И даже по версии Вашей братии у пространства кроме Вашей "вмещаемости" есть еще и протяженность, о которой Вы предпочитаете помалкивать.
Протяженность пространства - это ???
Физическое пространство – объект, ([shadow=blue]трёхмерная протяженность[/shadow]) объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми, естественным (природным) образом насыщенная материей, обладающей полным комплектом физических свойств во всем их
разнообразии.
В физическом смысле пространство имеет на всем своём протяжении однородные свойства.
Все версии о каких либо замкнутых, либо искривленных пространствах являются научно несостоятельными, наивными, неадекватными фальсификациями.
Взято тут
Daniel писал(а):Temp писал(а):Электричество - это движение электронов под воздействием магнитного поля.
Электроны движутся - совершают работу.
А Вы не боитесь продолжать?
Электрон это ... ?
Укажите на факт обнаружения электрона в природе.
Укажите на факт обнаружения движения электрона в природе.
Магнитное поле это ... ?
Укажите на факт обнаружения магнитного поля в природе.
Oldman писал(а):С Вашей братией возможно и надо разговаривать вашей же "аргументацией".
Oldman писал(а):Вы меня хотели просто проинформировать о наличии этого материала?
Спасибо. Но я был в курсе его существования.
Или Вы мне что-то хотели этим показать? Тогда что?
Daniel писал(а):Укажите на факт обнаружения магнитного поля в природе.
Oldman писал(а):Вообще-то я говорил это Арику, что он предпочитает об этом помалкивать.
Oldman писал(а):Temp писал(а):Так ведь Вы говорили, что про протяженность пространства тут стараются помалкивать, вот я и показал, что никто об этом не умалчивает.
Вообще-то я говорил это Арику, что он предпочитает об этом помалкивать. Но раз Вы уж вписались, спрошу у Вас.
В приведенном отрывке дается определение пространству, а не протяженности.
Вопрос к Вам лично.
Протяженность - это ?
Протяженность - первичное свойство пространства, определяющее в данном направлении наличие пространства, как реального непрерывного физического объекта.
Взято тут
Daniel писал(а): причём тут камера Вильсона, в ней никто не обнаруживал электронов, но уверовшим в чудо это не объяснишь.
[/spoil]Temp писал(а):Oldman писал(а):Temp писал(а):Так ведь Вы говорили, что про протяженность пространства тут стараются помалкивать, вот я и показал, что никто об этом не умалчивает.
Вообще-то я говорил это Арику, что он предпочитает об этом помалкивать. Но раз Вы уж вписались, спрошу у Вас.
В приведенном отрывке дается определение пространству, а не протяженности.
Вопрос к Вам лично.
Протяженность - это ?Протяженность - первичное свойство пространства, определяющее в данном направлении наличие пространства, как реального непрерывного физического объекта.
Взято тут
Простыми словами, думаю, протяженность - это свобода перемещения в данном направлении.
Oldman писал(а):arik1959 писал(а):Зачем вы засекреченную информацию разглашаете?
Затем, чтобы это перестало быть секретом для Вас.
А вообще я Ваше доказательство несостоятельности ОТО прекрасно помню: "Пространство искривляться не может, потому, что там нечему искривляться - нет формы".
Daniel писал(а):Это 10 вопрос. В ветре есть электроны?
Daniel писал(а):Вы написали, электричество это движение электронов, работу совершает ветер, состоящий из электронов. Вращение ветром лопасти, состоящей также из электронов - это электрический процесс?Temp писал(а):Daniel писал(а):Это 10 вопрос. В ветре есть электроны?
Электроны есть в атомах воздуха. Значит и в ветре есть.
Только вот какая связь между работой, ветром и электронами в ветре?
Oldman писал(а):...
Oldman писал(а):Это не научно, во-первых, а во-вторых на основе Ваших "вмещаемости" и "протяженности" невозможно ничего сделать.
Невозможно, например, выполнить какие-либо расчеты.
Ваши "вмещаемость" и "протяженность" совершенно бесполезная информация для науки.
Ну можно детишкам в детском садике рассказать, что их пространство не ограничивает и тому подобное.
Oldman писал(а):
Так же в отличии от вас (катющиковцев) я могу свои знания о пространстве описать математически и выполнить некоторые расчеты.
ОТО - отдельная тема. И очень сложная.
Daniel писал(а):Oldman писал(а):ОТО - отдельная тема. И очень сложная. Я даже не возьмусь её обсуждать из-за её сложности людям, которые не в состоянии освоить даже классическую механику (имею в виду всех катющиковцев без исключения). Для её понимания нужны определенные знания.
Ваши знания 33 уровня заключаются в выдумывании коэффициентов, подгонке под результат (орбиты, джы-пы-эсы и т.д.) и заморачивание людям голов для сокрытия истинных (простых) знаний.
Вся Ваша классическая механика это жалкое, лженаучное подобие методик расчёта электровзаимодействий для частных случаев.
А чаво скорость звёзд выходит на константу или закон Хабла нарушается, не можить Ваш хрюштейн ответить, ага античёрная корова пробежала, усё из-за нёй окояной.
18 ноября 1915 года Эйнштейн рассчитал это отклонение и получил практически точное совпадение с наблюдаемыми 43″ в столетие. При этом не понадобилось никакой подгонки констант и не делалось никаких произвольных допущений
Daniel писал(а):Rusfermer писал(а):Эйнштейн рассчитал это отклонение и получил практически точное совпадение с наблюдаемыми 43″ в столетие. При этом не понадобилось никакой подгонки констант и не делалось никаких произвольных допущений
Угу, взял Ваш хрюштейн результаты наблюдений астрономов и подогнал под свой бред (и скорее всего не сам, а какой нить секретарь-гомик), великий гений всея шарлатанов.
Да, и вообще, проблемы были у хрюштейна с математикой, даун по официальной версии, могу поспорить, что не мог суммы от произведения отличить.
Daniel писал(а):При желании можно рассчитать,..
Daniel писал(а): Земли с Хаббла, в студию ...
Daniel писал(а): При желании можно рассчитать
Daniel писал(а): ответ будет тем-же, так как исходные данные одни и те же.
Daniel писал(а):Триединство раскрыто: Это 2 всерода в собственном соку. Это постулат.
Daniel писал(а):Rusfermer писал(а):Daniel писал(а): При желании можно рассчитат
Вы с этого места не отползайте!Daniel писал(а): ответ будет тем-же, так как исходные данные одни и те же.
Такое возможно только если будете считать по той же формуле, что и Эйнштейн Вы озвучили громкое, неаргументированное обвинение. Вот и покажите где именно Эйнштейн "подогнал" и предъявите свой, правильный расчёт. Без этого ваши слова не более чем блеяние обиженного ребёнка.
Вы, можете считать по любой формуле, результат заранее подогнан под наблюдения, это как катет-3, 4 и гипотенуза -5, представьте, что треугольник заранее обмерян, дальше делаем подмену, скажем катет-1 заменяем на искривление пространства-времени, катет-2 на массо-силовую запутанность, ответ 25 уже известен и не изменится по сути. Конечно речь о частном случае, собсно ТО это и есть изуродованный частный, подогнанный под результат случай. Поговорите со спецами по обслуживанию GPS, они Вам ткнут пальцем, где в ТО сделана подгонка и подмена и как на самом деле синхронизиуются часы. Лично мне достаточно уже того, что вброс по скорости света является лженаукой и не соответствует фактам, ТО опирается в т.ч. и на этот вброс, следовательно вся ТО - лженаучна.
Oldman писал(а):Я вообще мало понимаю, что такое пространство по его природе и примерно такая же ситуация со временем.
Daniel писал(а):я не буду
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 168 гостей
