Импульс материальной точки.
- Pupik
- Пользователь
- Сообщения: 502
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 23 сен 2018, 08:19
- Репутация: 20
Импульс материальной точки.
Классическая формулировка импульса материальной точки
И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела.
В релятивистской механике трёхмерным импульсом системы невзаимодействующих материальных точек называется величина
(Взято отсюда -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81#%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 )
Но если вы присмотретесь к подкоренному выражению, а именно к скорости в квадрате деленной на скорость света в квадрате, то при скорости объекта равной скорости света, подкоренное выражение превращается в ноль, в уравнение становится глупостью.
Я понимаю, что в целом подкоренное выражение есть коэффициент между реальной скоростью объекта и скоростью света, но если реальный объект летит со скоростью света, тогда получается глупость.
А ваше мнение?
И́мпульс (коли́чество движе́ния) — векторная физическая величина, являющаяся мерой механического движения тела.
В релятивистской механике трёхмерным импульсом системы невзаимодействующих материальных точек называется величина
(Взято отсюда -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81#%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0 )
Но если вы присмотретесь к подкоренному выражению, а именно к скорости в квадрате деленной на скорость света в квадрате, то при скорости объекта равной скорости света, подкоренное выражение превращается в ноль, в уравнение становится глупостью.
Я понимаю, что в целом подкоренное выражение есть коэффициент между реальной скоростью объекта и скоростью света, но если реальный объект летит со скоростью света, тогда получается глупость.
А ваше мнение?
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Импульс материальной точки.
Pupik писал(а):выражение превращается в ноль, в уравнение становится глупостью.
А ваше мнение?
Сам релятивизм это глупость, следовательно и формула является глупостью.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Re: Импульс материальной точки.
Aleksandr G писал(а):Pupik писал(а):выражение превращается в ноль, в уравнение становится глупостью.
А ваше мнение?
Сам релятивизм это глупость, следовательно и формула является глупостью.
Ну-у-у-у, мы, вообще-то, не на лавочке у подъезда...тут и сурьЁзные люди есть и могут не воспринять "пустые" слова, не подтвержденные выкладками и закладками.
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
Re: Импульс материальной точки.
Relictum zooid писал(а):Какими выкладками ? Мы же не математики. А то,что Вы пространство в стакане носите это выкладкой не является ?Pupik писал(а):Ну-у-у-у, мы, вообще-то, не на лавочке у подъезда...тут и сурьЁзные люди есть и могут не воспринять "пустые" слова, не подтвержденные выкладками и закладками.
Да нет
Вы меня не так поняли Я то вашим словам верю, а вот те....другие....суръёзные ученые...могут не поверить.
Так что им нужно какие-то кости бросить типа доказательств....и серьезных. Понимаете меня
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
Re: Импульс материальной точки.
Relictum zooid писал(а):Не понял, кому например ?Pupik писал(а):
.могут не поверить.
Так что им нужно доказательств....и серьезных. :
Ну какая разница да и потом, что за вопросы Вы следователь
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
Re: Импульс материальной точки.
Relictum zooid писал(а):А, я просмотрел, ученому предъявить какому ни будь предьяву . Не важно кому именно. Гипотетическому. Какого поймаемPupik писал(а):суръёзные ученые
Не знаю, может кто -то выскажется.
Да, НЕТ....что за бред вы пишите
Заканчивайте флудить
Дело-то намного серьезнее.
Если поставить под сомнение теорию "Большого взрыва", который "запустил в работу" всю Вселенную, то тогда, что дало тот самый, "ПЕРВЫЙ" импульс
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
Re: Импульс материальной точки.
Relictum zooid писал(а):Pupik писал(а):Если поставить под сомнение теорию "Большого взрыва"
Дальше Вы опять пишите про первый импульс (взрыв?) , хотя только что поставили его под сомнение.
Ставил
И в чем криминал
Я же поставил, и я же могу положить, свернуть в трубочку, выкинуть - МОЙЁЁЁЁ, что хочу - то и делаю.
Хотите чтобы я отвечал, как вы - в стиле уличного хама
Одного тролля я уже "записал" в недруги и это оказалось очень даже легко, если хотите и вас туда же могу....уже знаю как.
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Импульс материальной точки.
Pupik писал(а):могут не воспринять "пустые" слова, не подтвержденные выкладками и закладками.
"системы невзаимодействующих материальных точек" -
Ничего не евши сыт по горло
Re: Импульс материальной точки.
Кто-то тут с перепоя вякнул и нацарапал - "система невзаимодействующих материальных точек" даже не думая, что такое может быть только в глубоком похмелье, но не в реальной жизни.
Доказательство уж совсем простое.
Берем две материальные точки. Это уже СИСТЕМА. Эти точки МАТЕРИАЛЬНЫ, и, следовательно, обладают всем набором физических свойств, присущих, скажем, планете Земля.
Некоторые теоретики утверждают, что электрон, а его в Земле предостаточно, МОМЕНТАЛЬНО реагирует с электроном, удаленным, на 12 миллиардов лет. Получается, что у нас есть СИСТЕМА взаимодействующих материальных точек
Есть опровержения
Доказательство уж совсем простое.
Берем две материальные точки. Это уже СИСТЕМА. Эти точки МАТЕРИАЛЬНЫ, и, следовательно, обладают всем набором физических свойств, присущих, скажем, планете Земля.
Некоторые теоретики утверждают, что электрон, а его в Земле предостаточно, МОМЕНТАЛЬНО реагирует с электроном, удаленным, на 12 миллиардов лет. Получается, что у нас есть СИСТЕМА взаимодействующих материальных точек
Есть опровержения
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Импульс материальной точки.
Pupik писал(а):электрон, а его в Земле предостаточно, МОМЕНТАЛЬНО реагирует с электроном, удаленным, на 12 миллиардов лет.
Следовательно есть силы инерции.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Re: Импульс материальной точки.
Aleksandr G писал(а):Pupik писал(а):электрон, а его в Земле предостаточно, МОМЕНТАЛЬНО реагирует с электроном, удаленным, на 12 миллиардов лет.
Следовательно есть силы инерции.
Вы это утверждаете
Что говорят ведущие ученые
Посмотрим
[highlight=yellow]Силой инерции называют силу, которая вводится только потому, что система координат, в которой происходит рассмотрение движения тел, является неинерциальной.[/highlight]
http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formula-sily-inercii/
Там и формулы есть
Прочитали
А теперь сами скажите уместен ли ваш вопрос к моей цитате
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Импульс материальной точки.
Pupik писал(а):Aleksandr G писал(а):Pupik писал(а):электрон, а его в Земле предостаточно, МОМЕНТАЛЬНО реагирует с электроном, удаленным, на 12 миллиардов лет.
Следовательно есть силы инерции.
Вы это утверждаете
Что говорят ведущие ученые
Посмотрим
[highlight=yellow]Силой инерции называют силу, которая вводится только потому, что система координат, в которой происходит рассмотрение движения тел, является неинерциальной.[/highlight]
http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formula-sily-inercii/
Там и формулы есть
Прочитали
А теперь сами скажите уместен ли ваш вопрос к моей цитате
Я не задавал вопроса.
Инерция обусловлена микроперемещением всех масс во вселенной при движении объекта.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
Re: Импульс материальной точки.
Aleksandr G писал(а):Я не задавал вопроса.
Нахрюкал, как говорит Катющик
Aleksandr G писал(а):Инерция обусловлена[highlight=yellow]микроперемещением[/highlight]всех масс во вселенной при движении объекта.
Ну микроперемещением, так микроперемещением НО к этому слову знатоки обязаны добавить величину и направления микроперемещения, а неучем это необязательно.
Я не злопамятный...отомщу и забуду.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей