Insider писал(а):Возможность существования объекта - это не реальность.
Это значит, что объект может существовать.
Но ещё не значит, что объект существует.
Это суперпозиция - мы не знаем, существует ли объект, но мы знаем, что он может существовать. Утверждать, что объект не существует, мы не можем, т.к. есть вероятность его существования и она всегда бльше 0. И да, пока мы не убедимся в существовании (не зарегистрируем проявления объекта любым способом, как непосредственным восприятием, так и косвенными данными, основанными на логических построениях с подтверждением прогноза следствий этих построений) объекта, мы не можем утверждать, что объект точно существует. Он как бы существует и не существует одновременно.
Но для меня возможность существования означает только то, что у меня в данный момент нет возможности обнаружить существование объекта. Т.е. это мои проблемы, а не объекта.
Я считаю, что если есть возможность существования, то существует. Ограничений к существованию не вижу. Утверждение, что объект невозможный, просто не рассматривается.
Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):Влияют, ещё и как влияют. Например: мы с вами договоримся сконструировать кампуктер. Наша договорённость повлияет на взаимное расположение некоторых частей материи, из которых будет состоять кампуктер.
Подобными сообщениями вы показываете своё полное непонимание понятия объективности и существования - вы или не читаете сообщения, или умышленно игнорируете - ваш ответ не соответствует приведённой моей цитате. Речь идёт об объективности.
Неверно - к объективности отношения не имеет - объяснять долго и муторно - один хрен не дойдёт, только время потеряю.
П.С. Вам никто не запрещает иметь соответствующее миропонимание - чувствовать себя материальным и постепенно загнивающим Хосдухом. Если так вам комфортно чувствуется, то это замечательно. Только помните - с каждым днём вы всё больше и больше загниваете!
[/spoil]Пространство - это Мракобес!
Может быть с нихрены? 