Центростремительная сила
-
- Администратор
- Сообщения: 983
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
- Зарегистрирован: 30 апр 2015, 20:00
- Репутация: 174
- Откуда: Спб
Центростремительная сила
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=WfAQVZpQnUY[/youtube]
Что то я запутался. В видео на Международной Космической Станции, астронавт Jeff Wiliams демонстрирует центростремительную силу.
Но она должна быть направлена к центру вращения, а тут, явно вижу что тросик натянут. И я бы мог эту силу назвать центробежной.
Это неверный перевод на видео или я ошибаюсь?
таймефрейм 1,30 по 2,36
Что то я запутался. В видео на Международной Космической Станции, астронавт Jeff Wiliams демонстрирует центростремительную силу.
Но она должна быть направлена к центру вращения, а тут, явно вижу что тросик натянут. И я бы мог эту силу назвать центробежной.
Это неверный перевод на видео или я ошибаюсь?
таймефрейм 1,30 по 2,36
Камни с неба падать не могут, им там неоткуда взяться! (Парижская Академия Наук о метеоритах, 1772 г)
Правила форума
Правила форума
-
- Пользователь
- Сообщения: 952
- Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
- Репутация: 404
- Настоящее имя: Андрей
- Откуда: Тольятти
Re: Центростремительная сила
там еще есть не точность высказывания -
7.05 "когда вы поворачиваетесь, то ваш вестибулярный аппарат начинает барахлить".
Это происходит потому, что он ориентирован на гравитацию планеты, и если вращаться по отношению к ней, то будет барахлить.
Но если бы МКС вращалась, то в ней бы создалась искусственная гравитация, и вестибулярный аппарат был бы ориентирован на внешние стенки станции, и никакого барахления это бы не вызывало.
7.05 "когда вы поворачиваетесь, то ваш вестибулярный аппарат начинает барахлить".
Это происходит потому, что он ориентирован на гравитацию планеты, и если вращаться по отношению к ней, то будет барахлить.
Но если бы МКС вращалась, то в ней бы создалась искусственная гравитация, и вестибулярный аппарат был бы ориентирован на внешние стенки станции, и никакого барахления это бы не вызывало.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Центростремительная сила
1.30 - 2.36 это ошибка перевода или космонавт слабомыслящий. Центростремления там нет. Там стремление от центра.
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Центростремительная сила
Вращение тела привязанного веревкой это не то же самое, что вращение Луны вокруг Земли это вторая ощибка
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Центростремительная сила
Anrie01 писал(а):там еще есть не точность высказывания -
7.05 "когда вы поворачиваетесь, то ваш вестибулярный аппарат начинает барахлить".
Это происходит потому, что он ориентирован на гравитацию планеты, и если вращаться по отношению к ней, то будет барахлить.
Но если бы МКС вращалась, то в ней бы создалась искусственная гравитация, и вестибулярный аппарат был бы ориентирован на внешние стенки станции, и никакого барахления это бы не вызывало.
Что Вы имели в виду под искусственной гравитацией? Вращение?
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Aleksandr G писал(а):1.30 - 2.36 это ошибка перевода или космонавт слабомыслящий. Центростремления там нет. Там стремление от центра.
Космонавт сам называет силу: centripetal force (центростремительная сила). Переводчик ни при чём.
В отличие от центростремительной, центробежная сила - centrifugal force. Отсюда и название центрифуги.
Американские космонавты видать укомплектованы бобрами.
Ничего не евши сыт по горло
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Aleksandr G писал(а):1.30 - 2.36 это ошибка перевода или космонавт слабомыслящий. Центростремления там нет. Там стремление от центра.
Космонавт сам называет силу: centripetal force (центростремительная сила). Переводчик ни при чём.
В отличие от центростремительной, центробежная сила - centrifugal force. Отсюда и название центрифуги.
Американские космонавты видать укомплектованы бобрами.
Все по Фрейду. У них астронавты , у нас форумнавты.
-
- Пользователь
- Сообщения: 496
- Зарегистрирован: 13 янв 2016, 16:09
- Репутация: 97
- Настоящее имя: Александр
- Откуда: Н. Новгород
Re: Центростремительная сила
Бульбаш писал(а):arik1959 писал(а):Aleksandr G писал(а):1.30 - 2.36 это ошибка перевода или космонавт слабомыслящий. Центростремления там нет. Там стремление от центра.
Космонавт сам называет силу: centripetal force (центростремительная сила). Переводчик ни при чём.
В отличие от центростремительной, центробежная сила - centrifugal force. Отсюда и название центрифуги.
Американские космонавты видать укомплектованы бобрами.
Все по Фрейду. У них астронавты , у нас форумнавты.
Бобры одинаковы и у них и у "нас".
понимаю критику только в такой форме -"Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине".
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
Aleksandr G писал(а):1.30 - 2.36 это ошибка перевода или космонавт слабомыслящий. Центростремления там нет. Там стремление от центра.
Все просто. Ускорение это изменение V за dt. Просто отнимите от скорости в точке А, скорость в точке В. И посмотрите куда направлено ускорение. А раз есть ускорение, то есть и сила.
Aleksandr G писал(а):Вращение тела привязанного веревкой это не то же самое, что вращение Луны вокруг Земли это вторая ощибка
Тоже самое. Разница только в том, что веревка прикреплена к предмету в одной точке, а гравитация - ко всему "предмету", к каждому его атому. И ЦС силой в одном случае является натяжение веревки, а в другом - гравитация.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):Все просто. Ускорение это изменение V за dt. Просто отнимите от скорости в точке А, скорость в точке В. И посмотрите куда направлено ускорение. А раз есть ускорение, то есть и сила.
Уже отнимали и смотрели:
1. Во первых она проходит не через центр, а мимо этого центра.
2. Во торых если ускорение от вращения направлено к центру, то оно совпадает с центростремительным ускорением гравитации.
По-вашему на спутник действуют два одинаково направленных ускорения? (грав. и цс)?
В таком случае все спутники теоретически прилетели и грохнулись, давно уже.
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Все просто. Ускорение это изменение V за dt. Просто отнимите от скорости в точке А, скорость в точке В. И посмотрите куда направлено ускорение. А раз есть ускорение, то есть и сила.
Уже отнимали и смотрели:
1. Во первых она проходит не через центр, а мимо этого центра.
2. Во торых если ускорение от вращения направлено к центру, то оно совпадает с центростремительным ускорением гравитации.
По-вашему на спутник действуют два одинаково направленных ускорения? (грав. и цс)?
В таком случае все спутники теоретически прилетели и грохнулись, давно уже.
Во первых вот. Вы же видели уже это. Можете сами отнять Vта от Vтб просмотреть, куда направлено ускорение. Не переживайте, что оно будет не точно в центр, при dt стремящимся к нулю, направление будет четко к центру.
Во вторых.
Арик. Как бы вам объяснить. Цс сила это роль.
И в этой роли могут выступать разные силы
В случае с резинкой это сила натяжения резинки. В случае с орбитами это GmM/r² и тд.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):
Во вторых.
Арик. Как бы вам объяснить. Цс сила это роль.
И в этой роли могут выступать разные силы
В случае с резинкой это сила натяжения резинки. В случае с орбитами это GmM/r² и тд.
Если есть кривизна, то есть mω²r не зависимо от меня.
при dt стремящимся к нулю, направление будет четко к центру.
Уже рассматривали - не получается.
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):
Во вторых.
Арик. Как бы вам объяснить. Цс сила это роль.
И в этой роли могут выступать разные силы
В случае с резинкой это сила натяжения резинки. В случае с орбитами это GmM/r² и тд.
Если есть кривизна, то есть mω²r не зависимо от меня.при dt стремящимся к нулю, направление будет четко к центру.
Уже рассматривали - не получается.
Ок. Перефразирую. При dt, стремящимся к нулю, центростремительное ускорение будет стремиться указывать точно в центр. Так лучше?
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):По-вашему на спутник действуют два одинаково направленных ускорения? (грав. и цс)?
Это одно и то же ускорение.
В таком случае все спутники теоретически прилетели и грохнулись, давно уже.
Такие утверждения следует обосновывать аналитическим или хотя бы численным расчетом.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
po-andrey писал(а):arik1959 писал(а):По-вашему на спутник действуют два одинаково направленных ускорения? (грав. и цс)?
Это одно и то же ускорение.
Нет. Линейная скорость не зависит от гравитации.
arik1959 писал(а):В таком случае все спутники теоретически прилетели и грохнулись, давно уже.
Такие утверждения следует обосновывать аналитическим или хотя бы численным расчетом.
Вы с ускорениями разберитесь
Ничего не евши сыт по горло
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Нет.
Да
Вы с ускорениями разберитесь
То есть про падение был очередной ваш трындеж? Ок!
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
po-andrey писал(а):arik1959 писал(а):Нет.
ДаВы с ускорениями разберитесь
То есть про падение был очередной ваш трындеж? Ок!
Сказки про одну силу можно слушать на ночь у какого-нибудь костра на рыбалке.
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):po-andrey писал(а):arik1959 писал(а):Нет.
ДаВы с ускорениями разберитесь
То есть про падение был очередной ваш трындеж? Ок!
Сказки про одну силу можно слушать на ночь у какого-нибудь костра на рыбалке.
Это, арик, не сказки. Это страшная реальность. Одинокая сила, простирающаяся свои цепкие лапки сквозь холодную тьму космического пространства, к заблудшему спутнику.
Тьфу блин! Пообщался с лиманом
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):Это, арик, не сказки. Это страшная реальность. Одинокая сила, простирающаяся свои цепкие лапки сквозь холодную тьму космического пространства, к заблудшему спутнику.
Тьфу блин! Пообщался с лиманом
Значит, что спутник вращается, что не вращается, не имеет никакого значения?
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Это, арик, не сказки. Это страшная реальность. Одинокая сила, простирающаяся свои цепкие лапки сквозь холодную тьму космического пространства, к заблудшему спутнику.
Тьфу блин! Пообщался с лиманом
Значит, что спутник вращается, что не вращается, не имеет никакого значения?
Значения для чего?
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Это, арик, не сказки. Это страшная реальность. Одинокая сила, простирающаяся свои цепкие лапки сквозь холодную тьму космического пространства, к заблудшему спутнику.
Тьфу блин! Пообщался с лиманом
Значит, что спутник вращается, что не вращается, не имеет никакого значения?
Значения для чего?
Всё равно, одна сила?
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):arik1959 писал(а):Значит, что спутник вращается, что не вращается, не имеет никакого значения?
Значения для чего?
Всё равно, одна сила?
Да, сила притяжения между спутником планетой.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):Да, сила притяжения между спутником планетой.
Т.е. при движении никаких сил между спутником и планетой не возникает? Они окончательно сливаются в один планетоспутник?
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Да, сила притяжения между спутником планетой.
Т.е. при движении никаких сил между спутником и планетой не возникает? Они окончательно сливаются в один планетоспутник?
Арик. Какой планетой путник? Вы о чем? Что при вращении, что при просто сближении, действует одна единственная сила - GmM/r². Никаких новых сил не появляется. Чудес не бывает.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Да, сила притяжения между спутником планетой.
Т.е. при движении никаких сил между спутником и планетой не возникает? Они окончательно сливаются в один планетоспутник?
Арик. Что при вращении, что при просто сближении действует одна единственная сила -GmM/r². Никаких новых сил не появляется. Чудес не бывает.
И до каких же пор она действует? Пока r станет равен 0 ?
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):arik1959 писал(а):Т.е. при движении никаких сил между спутником и планетой не возникает? Они окончательно сливаются в один планетоспутник?
Арик. Что при вращении, что при просто сближении действует одна единственная сила -GmM/r². Никаких новых сил не появляется. Чудес не бывает.
И до каких же пор она действует? Пока r станет равен 0 ?
Арик, r не может стать равен нулю. У тел, помимо центров, есть ещё и диаметр.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):Арик, r не может стать равен нулю. У тел, помимо центров, есть ещё и диаметр.
И какой же лимит у r? Радиус не меньше какого значения? В формуле диаметр не фигурирует.
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Арик, r не может стать равен нулю. У тел, помимо центров, есть ещё и диаметр.
И какой же лимит у r? Радиус не меньше какого значения?
Арик ну сообразите сами. Не меньше радиуса одного тела плюс радиус другого.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Центростремительная сила
Rusfermer писал(а):Арик ну сообразите сами. Не меньше радиуса одного тела плюс радиус другого.
Мои соображения не прокатывают. Я говорю, что во время движения, при отклонении массивных объектов от прямолинейной траектории, не зависимо от габаритов, появляется некая сила, сопротивляющаяся этому отклонению.
А вы говорите, что действует только одна сила, отклоняющая массивные обьекты от прямолинейной траектории.
Одна сила не может и отклонять и сопротивляться отклонению одновременно.
Ничего не евши сыт по горло
- Rusfermer
- Посторонний
- Сообщения: 961
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 22:36
- Репутация: 0
- Настоящее имя: Алексей Веселов
- Откуда: Питер
Re: Центростремительная сила
arik1959 писал(а):Rusfermer писал(а):Арик ну сообразите сами. Не меньше радиуса одного тела плюс радиус другого.
Мои соображения не прокатывают. Я говорю, что во время движения, при отклонении массивных объектов от прямолинейной траектории, не зависимо от габаритов, появляется некая сила, сопротивляющаяся этому отклонению.
А вы говорите, что действует только одна сила, отклоняющая массивные обьекты от прямолинейной траектории.
Одна сила не может и отклонять и сопротивляться отклонению одновременно.
Арик. Силы из ниоткуда появлятся не могут. "Сопротивляется" не сила , а инертность. Инертность это не сила.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей