Что не так с гравитацией Ньютона?

[Михаил Поташов]

,,,

А как объясняется научно то что, при нагреве воды, вода распадается на элементы, и эти элементы, преодолевают притяжение и плотность атмосферы, устремляются в верх? магнит кстати тоже теряет магнитные свойства при нагреве!

[Insider]

А как объясняется научно то что, при нагреве воды, вода распадается на элементы, и эти элементы, преодолевают притяжение и плотность атмосферы, устремляются в верх?

Не понял? При нагреве вода распадается у вас на элементы? На кислород и водород?
Может вы просто испарение имели в виду?

[arik1959]

Шутить изволите?
А Поташов может за чистую монету принять

В каждой шутке есть доля правды.
Я на разных ресурсах довольно часто натыкался на недовольства, высказываемые по "чистоте" проведения этого опыта, вплоть до вибраций стола, которые передавались на коромысло.

[Михаил Поташов]

Может вы просто испарение имели в виду?

Ну да, почему вода испаряется? и поднимается вверх.

[Insider]

Может вы просто испарение имели в виду?

Ну да, почему вода испаряется? и поднимается вверх.

По той же причине, что и дерьмо всплывает, преодолевая силу тяжести.
По той же причине, что воздушные шары летают.
В вакууме пар не взлетал бы.
Причина - Закон Архимеда.

[arik1959]

Может вы просто испарение имели в виду?

Ну да, почему вода испаряется? и поднимается вверх.

Всё дело в плотности. Плотность горячего пара меньше плотности холодного тумана. Поэтому пар устремляется вверх, а туман опускается вниз.

[Михаил Поташов]

В вакууме пар не взлетал бы.

Да, он должен разлететься в разные стороны, нет? ну я понял, что пар выталкивает атмосфера земли!

[arik1959]

В вакууме пар не взлетал бы.

Да, он должен разлететься в разные стороны, нет? ну я понял, что пар выталкивает атмосфера земли!

Никто никого никуда не выталкивает - посмотрите хотя бы ролики МКС.
Вещество в системе Земля распределяется по-плотности!

[Михаил Поташов]

И ещё вопрос, а как в принципе возможно поддерживать равновесии при таких масштабах системы? на силах притяжения и ещё там, инерции, как многие тут утверждают! это притом что, сита притяжение тел, (в таких масштабах, размерах тел и расстоянии между телами) стремится к нулю! насколько я могу судить! [spoil][youtube]https://www.youtube.com/watch?v=d1XfOuvLbxg[/youtube][/spoil] [spoil][/spoil]

[arik1959]

В вакууме пар не взлетал бы.

До сих пор пытаюсь представить вакуум, в котором пар..., и этот пар не может никак взлететь. Чё-то никак не получается. Чё терь делать? Потерял покой - всю ночь не спал.

[liman05]

G - просто коэффициент пропорциональности для сведения формулы к единой системы мер (Н, м, кг).

У ВГК он не просто коэффициент пропорциональности.
Он в себе содержит коэффициент пространственной передачи = 1, и коэффициент восприимчивости данного вещества к базовому воздействию
стр. 32.

стр. 32.Дайте ссыль на "вкурить матчасть", пжста...
Это тот же самый хрен, только в другой руке.Беспокоит одно: а этот кохвицент,у Катющика, векторная величина?
Экий Катющик хитрец.Поставил единицу в виде пространственной пидерачи...оставил себе запасной вариант,если чо не сойдется...?

G - просто коэффициент пропорциональности для сведения формулы к единой системы мер (Н, м, кг).

А для чего его(кохвицент) встрямили в ту жуткую формулу? Кто-то заведомо знал, что в этом подлунном мире так много несоответствий в системах измерений? Почему в иных формулах его нет? Или иные фомулы (любые) не могут иметь разных прочтений в разных системах? Большей ерунды представить себе сложно. Тупость зашкаливает.

[liman05]

Может вы просто испарение имели в виду?

Ну да, почему вода испаряется? и поднимается вверх.

Всё дело в плотности. Плотность горячего пара меньше плотности холодного тумана. Поэтому пар устремляется вверх, а туман опускается вниз.

Но почему тогда падают оземь, что слон со слонячьей плотностью, что свинцовая чушка, одинаково? Их приталкивает одинаково?, но отталкивает-то по разному, как мы заметили... Силы взаимодействующие встречно (отт.-прит.), уж очень избирательно и щепетильно подходят к слонячьей безопасности....Почему?
Понятно, что отталкивать легче легкое (пардон, за тавтологию), но в этой же логике и приталкивать легче легкое.Какого же хрена гелиевый шарик так активно летит именно вверх, а не наиборот?

[A-Bet]

Создаётся впечатление,что здесь группой лиц целенаправленно вбрасывается информационный мусор,чтобы похоронить под ним любое объективное рассмотрение вопросов по принципу логики В.Катющика.Администрация при этом бездействует.Видимо форум брошен и "разумная цивилизация" умерла не родившись...Печально...

[liman05]

Создаётся впечатление,что здесь группой лиц целенаправленно вбрасывается информационный мусор,чтобы похоронить под ним любое объективное рассмотрение вопросов по принципу логики В.Катющика.Администрация при этом бездействует.Видимо форум брошен и "разумная цивилизация" умерла не родившись...Печально...

Зато читать интересно.Это главное. Для того форумы и делают.А не нравится - иди лесом. Как советовал Жванецкий в борьбе с запахом- отойди к чертовой матери и запах с тобой.....Если будут удалять посты не за оскорбления, а за идейное содержание,то здесь будет пустыня и вы тогда тут будете один - и раком, и боком, и вприпрыжку....Вы этого хотите?
Просто насильно читать монофорум не заставить никого, даже по приговору Суда. А если бояться какой-то нелицеприятной оценки, то тогда грош цена той идеи, которая не в состоянии постоять за себя.Оставивайте, покажите, что у вас есть мысль и вы ее думаете..., а брюзжать, жеманничать и стучать, последнее дело.

[arik1959]

стр. 32.Дайте ссыль на "вкурить матчасть", пжста...

Это отсюда
Я же давал ссылку в другой ветке - та ссылка содержит и эту.

[txela]

Если будут удалять посты не за оскорбления, а за идейное содержание,то здесь будет пустыня и вы тогда тут будете один - и раком, и боком, и вприпрыжку....Вы этого хотите?

Здесь это происходит с момента создания форума. И не только посты удаляют, еще и "банят" по ip

[txela]

И ещё вопрос, а как в принципе возможно поддерживать равновесии при таких масштабах системы?

Во-первых, равновесия нет. Во-вторых, если бы вам было интересно вы бы не катющика слушали, а читали бы букварь по классической механике.

[txela]

По поводу "G". По моему, если бы ученые в свое время эталоном длины и массы соответственно взяли бы не 1 метр и 1 кг, а "G"-раз меньше (если бы знали про "G"), и назвали бы соот-но фетр и фасса, то с "G" проблем не было бы. (придумывать и высчитывать). Это ж просто коэф-т пропорциональности. Т.е. - Какое кол-во "кг" надо брать на какое кол-во "метров", чтобы "G" равнялось единице.

Вот вот. А всяким неучам и прочим "инженерам" вроде liman05 советую покурить что такое планковская система единиц.

[A-Bet]

На этом форуме я появился по ссылке от Катющика и расчитывал что общение здесь основано на его принципах логичности и разумности,а не бардака,пустопорожней болтовни и лжи,которых и так везде хватает.
Сам администрирую некоторые форумы и немного в курсе как раскладываются посты по темам и как работают модераторы если они есть.Но этот форум брошен админами на растерзание троллям,не иначе.Очень жаль..

[liman05]

Если будут удалять посты не за оскорбления, а за идейное содержание,то здесь будет пустыня и вы тогда тут будете один - и раком, и боком, и вприпрыжку....Вы этого хотите?

Здесь это происходит с момента создания форума. И не только посты удаляют, еще и "банят" по ip

Это обычная махровая глупость.Самого Катющика где только не банили и не удаляли так теперь здесь - Аз воздам!? Это не похмельный синдром, когда подобное лечится подобным.И не шахматы- тут думать надо!

[A-Bet]

Администрация это не инквизиция и если она лояльна к любым неадекватам,то не блокирует никого,но добавляет себе работы по переносу их словесных излияний в соответствующие разделы,типа "флудилки".И всем тогда видно,что она есть и работает.

[txela]

Это обычная махровая глупость.Самого Катющика где только не банили и не удаляли так теперь здесь - Аз воздам!? Это не похмельный синдром, когда подобное лечится подобным.И не шахматы- тут думать надо!

Катющика банили за хамство после нескольких предупреждений, а не за позицию.

[Anrie01]

Какого же хрена гелиевый шарик так активно летит именно вверх, а не наиборот?

Отвечу своими словами, возможно напутаю определения - занимаемый обьем внутри шара гелием, при его плотности, создают массу этого газа. К этой массе прибавляется масса самого материала шарика, плюс масса ниточки, его перевязывающей. Но находясь в атмосфере планеты, шарик собой вытесняет объём атмосферы, при её плотности, имеющей большую массу. Из-за разницы масс происходит выдавливание более лёгкого объекта на большую высоту, где занимаемый им объём атмосферы и ее плотности, станет равен по массе этому объекту. Дальнейшее выдавливание вверх прекратится. Связано это с тем, что при приближении к поверхности планеты плотность атмосферы увеличивается, в связи с давлением на нижние слои верхних слоёв. Эту работу по выдавливание шара вверх, выполняет сама гравитация, через уплотнение атмосферы.

[liman05]

Вот вот. А всяким неучам и прочим "инженерам" вроде liman05 советую покурить что такое планковская система единиц.

Давайте не переходить на личности.Это тот самый прием, когда самому сказать нечего и, чтобы прикрыть свою неисчерпаемую тупость, начинают ковырять в личностных заслугах.Да, я инженер.Да, со стажем почти в сорок лет. И что? Завидуете? Работайте больше, а не сидите на форуме...
Если ваши думательные мысли направлены не на обсирание контрагентов, а вы реально обеспокоены за честь планковских постоянных, то простая логика бы вам подсказала, что коэффициент принимается там, где сама формула не дает истинных результатов и тогда люди занимаются подгонкой и сравнениями с чем-то "истинным".Если мы подогнали ответ для Земли при помощи G, то если мы хотим узнать сколько, скажем, весит Солнце, мы умножаем на G и получаем ответ хрен знает о чем...А именно - сколько бы весило Солнце..... НА ЗЕМЛЕ.....Нормально?
Зачем нам эта информация? Какая в ней ценность?

Администрация это не инквизиция и если она лояльна к любым неадекватам,то не блокирует никого,но добавляет себе работы по переносу их словесных излияний в соответствующие разделы,типа "флудилки".И всем тогда видно,что она есть и работает.

Кто уполномочен и в состоянии ума решать истинную адекватность? Боюсь уже у нас двоих, будет разброс в критериях отбора... самое простое, НЕ МЕШАТЬ, а таких , как вы, которым хочется нижичком почикать, держать подальше от форума, поскольку это ФОРУМ, а не печатное издание в котором надо отображать политику партии и более ничего.

[liman05]

Это обычная махровая глупость.Самого Катющика где только не банили и не удаляли так теперь здесь - Аз воздам!? Это не похмельный синдром, когда подобное лечится подобным.И не шахматы- тут думать надо!

Катющика банили за хамство после нескольких предупреждений, а не за позицию.

Особого хамства я не увидел..но и изысканными политесами и строгими манерами там и не пахнет. Но, смысл-то понятен! Это то, о чем я в "квадрах"писал - он логик и интуитив, а этика у него - не главное.Но, пацаны то об этом не знают....А сколько народу, благодаря Виктору, вспомнило, что есть на свете физика! и что у нас есть голова не только, чтобы в нее есть.Уже за это поклон ему в пояс, шкрябая ногтями по земле....
Кстати, Катющик говорит, что БГП в любой точке пространства дает силовую константу взаимодействия.Это очень напоминает вышеназванную жэпэ...поскольку любое взаимодействие (Процесс) подразумевает, как минимум, две точки.Но, если подразумевать второй точкой некую заявленную массу, то действие равно противодействию и мы получим ровно столько взаимодействия , сколько заявили в массе....Но никак не бесконечную энергию.

[Михаил Поташов]

Во-первых, равновесия нет.

В природе нет? или только у вас нет?

[Геннадий_С]

Во-первых, равновесия нет.

В природе нет? или только у вас нет?

Это состояние спокойствия и тп и тд Нет его ни у них (нервные) ни в природе ни в учебниках

[arik1959]

Здесь это происходит с момента создания форума. И не только посты удаляют, еще и "банят" по ip

На этой территории "банят" дебилов, которые не в состоянии выучить простые Правила форума

[Михаил Поташов]

По поводу векторов, вектором можно отражать конкретный проделанный путь (расстояние) и направление движения тела, за время, или без времени! например путь проделанный автомобилем, за какое то время, то есть, автомобиль, время, скорость, и направление, вектором не является!
Вектором нельзя отражать, воображаемый путь и направление тела, если тело двигается по окружности, так как, вектор отражает, то что описано выше, именно из-за этого получается белеберда!
Что касается силы, вопрос спорный, я допускаю что вектором можно отражать, направление силы, и расстояние, на которое действует данная сила! то есть, не сила, не направление силы, вектором не являются!

[Михаил Поташов]

[spoil]

В вакууме пар не взлетал бы.

Да, он должен разлететься в разные стороны, нет? ну я понял, что пар выталкивает атмосфера земли!

[/spoil]

Если всё строится на взаимном притяжении, то почему всё равномерно разлетается?