Anrie01 писал(а):2. Если система уравновешены, то движение не происходит. А если предмет падает на поверхность(движется по действием преобладающей силы) - то равновесия нет. Извините, но это факт.
Это факт, но факт специфический - тело начинает падать под действием возмущающей силы, которая обусловлена не двумя силами притяжения двух тел, но тремя и результирующей будет сила, которая "организована" малой массой. Если оставить две силы притяжения, то устойчивого равновесия на силах притяжения быть не может.См. опыт К.
Anrie01 писал(а):3. Критериев выбора нет никаких. Это чувствительность к математической операции. Если число заданной как простое, то есть 0 или 32767 или 65535 или -32768, то с этими числами считать точнее. Любое не целое число, как 1.2Е-15 или 2.3Е+67 - уже уменьшает точность вычислений автоматически. Если к 3 + 3 = 6, и потери данных при этом не произойдёт, то уже к 1.9Е+45 + 1.5Е-47 точность вычислений пострадает, экспонента Е вычислится, а вот до экспоненты числа потеряются, они выходят за чувствительность "числовой ячейки", отведенной для хранения числа.
Поэтому назовите множитель, который вас устроит для увеличения, и мы в конце так же на него разделим. 1000 значит 1000. Можем даже 1 млн.
G
Anrie01 писал(а):4. Давайте разбираться вместе, потому что Катющик в " контакте" внёс меня в чёрный список, после того как я показал ему расчеты, так что я с ним общаться больше не могу.
Даже если что-то не работает в деталях, теория К. уже хороша тем, что очень многие космологические процессы приводит в соответствие с логикой и понятной физикой процессов. Я не очень верю в абсолютную гениальность и прозорливость Катющика, но то, что он стопудовый логик и неглупый мужик, сомнений не вызывает. Если рассматривать все его мысли не с точки зрения бухгалтера или составителя расписаний автобусов, то вырисовывается понятная и приемлемая для логики картина мира. Тот же Ньютон был изнасилован "опытами" Кавендиша, который прилепил к формуле G, чтобы придать подгонкой достоверность доктрине, но тем не менее, его гений (Ньютона)не подвергается сомнению.
Речь идет об основах космологии и здесь важно сопоставить все основные космогонические величины, которые участвуют в сем процессе. Сентенция - этого не может быть, потому, что не может быть НИКОГДА, здесь не пройдет. Мне непонятна физика процесса БГП. Если это не дискретное (интегральное) поле, то какой физический смысл оно имеет? Нет понимания того, чем является базисное гравитационное поле.
Поля бывают разными- это электромагнитное (интегральное), вихревое (дискретное),гравитационное ( тоже дискретное, т.к. действует локально, но на расстояниях значительно больших, чем вихревое), которые в совокупности дают Базисное интегральное поле.Можно их еще обозвать по другому - электрослабое поле( электормагнитное и поле, переносчик слабых взаимодействий),глюонное поле ( ядерных взаимодействий) и гравитационное поле о которое мы тут все копья ломаем..., которые в итоге дают БГП. Оно объединяет все три вида полевых структур и относиться к нему как к одному полю, суть неразумное деяние.Их несколько, но они объединены в общую структуру. Это триединство полей взаимоперетекающих и дополняющих друг друга.Я уже ранее приводил пример об основных фундаментальных взаимодействиях в мире.Они более, чем известны. Оснований не верить в существование этих выявленных и рассчитанных взаимодействий нет ни у сторонников К , ни у сторонников Н. Они есть и они работают в совокупности. Вот это надо понять и тогда можно двигаться дальше.
ПС Ссылаться на то, что все вопросы физики процессов поля решит ОТО также несостоятельно, как и теория Ньютона( которая не может решить вопросы дальнодействия и мгновенности в реакции поля), потому, что это чистой воды очередная подгонка под результат, путем введения заумных метрик и тензоров, которые предвосхищают доктрину материального носителя тяготения - пространство-время.Ни пространство, ни время, по определению не могут быть носителями чего-либо, но могут лишь неограниченно вмещать в себя материю, не взаимодействуя с ней и указывать на продолжительность процессов, которая вообще ничего не вмещает и не переносит.