Что не так с гравитацией Ньютона?

Разговоры обо всем

Модератор: AnLik

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2251 Anrie01 » 08 дек 2017, 00:50

Михаил Поташов писал(а):планеты не только отталкиваются, а ещё вокруг планет создаётся разряжённая область, то есть, у вас нет полной картины, и на основе этого вы говорите что, что то там игнорируется! если вы в состоянии работать только с формулами, а думать самостоятельно не можете, то ждите формул, думаю когда нибудь их дадут!

Anrie01 писал(а):Но на одном отталкивании ничего не работает.

Михаил Поташов писал(а):Естественно не работает, так как, вы не учитываете ещё побочные процессы, если можно так сказать!

я уже спрашивал ранее:
ГДЕ НАХОДИТСЯ ГРАНИЦА, ПОСЛЕ КОТОРОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ОБЬЕКТОМ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, И САМ ОБЬЕКТ СТАНОВИТСЯ ЭЛЕМЕНТОМ КУО ???

1. В пространстве есть поле БГП, существующее само по себе. В пространство поместили дополнительно еще и материю. Она "раздвинула" БГП поле, вблизи вокруг себя сделав его "слабее", а по удалению от себя оно становится наоборот "плотнее" на эту разницу. Поскольку все обькты делают одно и то же, то "плотное" поле БГП приталкивает их на встречу к друг другу.
2. Обьект "создает" поле сам, и отталкивает этим полем все от себя. Оно сильнее возле обьекта, и ослабевает по мере удаления от него.

Во втором случае приталкивание не возможно, потому что все рассыпалось на мелкие составляющие.
В первом не ясен принцип вообще - За счет чего ослабевает поле БГП возле обьекта? У материи есть свое "антиполе" для взаимодействия против БГП? Материя не контактирует "антиполем" с друг другом, а контактирует только с БГП?



Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2252 liman05 » 08 дек 2017, 09:33

Anrie01 писал(а):
Михаил Поташов писал(а):планеты не только отталкиваются, а ещё вокруг планет создаётся разряжённая область, то есть, у вас нет полной картины, и на основе этого вы говорите что, что то там игнорируется! если вы в состоянии работать только с формулами, а думать самостоятельно не можете, то ждите формул, думаю когда нибудь их дадут!

Anrie01 писал(а):Но на одном отталкивании ничего не работает.

Михаил Поташов писал(а):Естественно не работает, так как, вы не учитываете ещё побочные процессы, если можно так сказать!

я уже спрашивал ранее:
ГДЕ НАХОДИТСЯ ГРАНИЦА, ПОСЛЕ КОТОРОЙ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ОБЬЕКТОМ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, И САМ ОБЬЕКТ СТАНОВИТСЯ ЭЛЕМЕНТОМ КУО ???
Вы никогда не задумывались, глядючи на рисунок магнитного поля земли, точнее, на его полюса, шо жэ там происходит, когда в один полюс чего-то входит, а из другого чего-то выходит? Это взаимодействие полей. Часть энергии идет на полевой метаболизм Земли, для придания ей энергии отталкивания и на "собственные нужды", а часть уходит в это же самое поле обратно, в "переработанном" виде, с другого полюса, с другой полярностью.Граница, получается в центре Земли, ровно в соответствии с формулой Ньютона.
Anrie01 писал(а):1. В пространстве есть поле БГП, существующее само по себе. В пространство поместили дополнительно еще и материю. Она "раздвинула" БГП поле, вблизи вокруг себя сделав его "слабее", а по удалению от себя оно становится наоборот "плотнее" на эту разницу. Поскольку все обькты делают одно и то же, то "плотное" поле БГП приталкивает их на встречу к друг другу.

БГП сущестует не само по себе, но токма волею создавших ее космических тел.Если в ведро насыпать резиновые мячики, то поверхность мячиков будет дефоримроваться, в зависимости от количества насыпанных тудой мячиков.Сила приталивания будет ослабевать внутри пространства взаимодействия мячиков, но будет увеличиваться со стороны стенок ведра.Как сильно мячи будут давить на стенки, точно так же и стенки будут давить на мячики, до полной амортизации всего оборудования...
Anrie01 писал(а):2. Обьект "создает" поле сам, и отталкивает этим полем все от себя. Оно сильнее возле обьекта, и ослабевает по мере удаления от него.

Во втором случае приталкивание не возможно, потому что все рассыпалось на мелкие составляющие.
В первом не ясен принцип вообще - За счет чего ослабевает поле БГП возле обьекта? У материи есть свое "антиполе" для взаимодействия против БГП? Материя не контактирует "антиполем" с друг другом, а контактирует только с БГП?
Поле ослабевает только с внутренней стороны взаимодействия тел, но с внешней, по мере увеличения массы тела ( а группу мячиков, можно уже рассматривать, как увеличенную массу на n мячиков) , его радиуса и сложенной суммарной силой отталкивания всех мячей, противостоящей внешнему полю,это противостояние увеличится ровно настолько, насколько произошло приращение сил отталкивания.

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2253 txela » 08 дек 2017, 10:53

liman05 писал(а):Вы никогда не задумывались, глядючи на рисунок магнитного поля земли, точнее, на его полюса, шо жэ там происходит, когда в один полюс чего-то входит, а из другого чего-то выходит?

А если посмотреть на рисунок гравитационного поля Земли, то окажется, что в Землю что-то входит, но ничего не выходит :lol:
Может прежде чем "задумываться" и так блистать своим невежеством стоит покурить матчасть и разобраться что же обозначают стрелками на схемах с изображением полей?

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2254 Anrie01 » 08 дек 2017, 10:55

Константин, если поле одно, и его создают сами же объекты, и оно отталкивающее, то такой вариант не работает, так как все от всего отталкивается. Чем ближе к друг другу, тем сильнее отталкивание, чем дальше тем слабее. Поэтому КУО не способен противостоять отталкиванию планеты.
Сравнивать магнитное поле Земли с гравитацией не корректно, потому что компас показывает направление векторов поля, а гравитация направлена в планету со всех сторон, а не вдоль неё к одному полюсу.

Мячики в ведре деформируются, потому что гравитация заставляет их двигаться в сторону Земли, но на пути их следования располагается препятствие, в которое они уперлись. Деформация вызвана желанием двигаться, и не возможностью это делать.
На орбите в МКС мячики деформироваться не будут, а будут болтаться в ведре без сопротивления.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2255 Геннадий_С » 08 дек 2017, 11:22

Anrie01 писал(а): Поэтому КУО не способен противостоять отталкиванию планеты
А что тогда способно ? :D Кроме масс и поля есть еще какая то скрытая сущность ? Скорость ? Эфир ? Притяжение ?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2256 liman05 » 08 дек 2017, 12:07

txela писал(а):
liman05 писал(а):Вы никогда не задумывались, глядючи на рисунок магнитного поля земли, точнее, на его полюса, шо жэ там происходит, когда в один полюс чего-то входит, а из другого чего-то выходит?

А если посмотреть на рисунок гравитационного поля Земли, то окажется, что в Землю что-то входит, но ничего не выходит :lol:
Может прежде чем "задумываться" и так блистать своим невежеством стоит покурить матчасть и разобраться что же обозначают стрелками на схемах с изображением полей?

Для особо одаренных кандидатов околовсяческих наук, я и написал слово - МАГНИТНОГО поля.Если у вас имеются возражения по поводу - "входит и выходит" у магнитного поля, то это ваше невежество. Вам его и курить. Если вы не в состоянии отличить единственное число от множественного, когда пишут поле и взаимодействие ПОЛЕЙ, то закуривайте еще одно невежество.
Речь идет о взаимодействии ПОЛЕЙ.Каких? Я уже приводил их квадру.
Anrie01 писал(а):Константин, если поле одно, и его создают сами же объекты, и оно отталкивающее, то такой вариант не работает, так как все от всего отталкивается. Чем ближе к друг другу, тем сильнее отталкивание, чем дальше тем слабее. Поэтому КУО не способен противостоять отталкиванию планеты.
Поле не одно. И они не суммируются, а находятся в суперпозиции и различаются они в близкодействии/дальнодействии. Причем, сила БГП,не только "входит" в систему со ВСЕХ СТОРН, как пронзительно заметил Тхуела, но и выходит в переработанном виде- силе отталкивания.В соционике это называют - тройной верт.
Anrie01 писал(а):Сравнивать магнитное поле Земли с гравитацией не корректно, потому что компас показывает направление векторов поля, а гравитация направлена в планету со всех сторон, а не вдоль неё к одному полюсу..
Я и не сравнивал.Я показывал, как это работает.Прошу прощения, если написал слишком упрощенно, но я надеялся, что меня читают.
Anrie01 писал(а):Мячики в ведре деформируются, потому что гравитация заставляет их двигаться в сторону Земли, но на пути их следования располагается препятствие, в которое они уперлись. Деформация вызвана желанием двигаться, и не возможностью это делать.
На орбите в МКС мячики деформироваться не будут, а будут болтаться в ведре без сопротивления.
Гравитация (приталкивание к Земле), в данном случае, сила значительно уступающая силам расталкивания мячей( их тоже, но мы, для наглядности, представим их в виде упругости резины) и ею мы пренебрегаем. Препятствие будет только у мячей на периферии.
На орбите мячики будут болтаться о той поры, пока весь объем не заполнится и, если, продолжать насильно вмещать туда мячи (расталкивать), то все будет идентичным.Почему насильно? Ведь любое тело должно отталкивать и так? Потому, что на данных массах, эти силы слишком малы.
Последний раз редактировалось liman05 08 дек 2017, 12:17, всего редактировалось 2 раза.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2257 Insider » 08 дек 2017, 12:10

Геннадий_С писал(а):есть еще какая то скрытая сущность ?

Не известно. Если сможете доказать отсутствие, пожалуйста.

Геннадий_С писал(а):А что тогда способно ?

Посчитайте, способно ли что-то вообще.
Или предложите адекватную модель, я попробую посчитать.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2258 liman05 » 08 дек 2017, 12:21

Anrie01 писал(а):.

Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.
https://www.youtube.com/watch?v=4EMmU_swopY

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2259 txela » 08 дек 2017, 12:30

liman05 писал(а):Если у вас имеются возражения по поводу - "входит и выходит" у магнитного поля, то это ваше невежество. Вам его и курить.

Именно ваше. Что же входит и выходит у магнитного поля? И что входит и не выходит у гравитационного?

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2260 Геннадий_С » 08 дек 2017, 12:36

Insider писал(а):Или предложите адекватную модель, я попробую посчитать.
Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ? :D
У Вас же есть модель-игрушка (я так думаю, что есть ...и как бы ... хватит) на которой можно поиграться, что если допустим вы помещаете тело ближе некоторого расстояния к другому то оно начинает двигаться в его сторону . Пристроить к этой модели "скорость" уже сложнее ...но можно. :D

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2261 liman05 » 08 дек 2017, 13:21

txela писал(а):
liman05 писал(а):Если у вас имеются возражения по поводу - "входит и выходит" у магнитного поля, то это ваше невежество. Вам его и курить.

Именно ваше. Что же входит и выходит у магнитного поля? И что входит и не выходит у гравитационного?

https://www.youtube.com/watch?v=ok-4hZJVMGo

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2262 Anrie01 » 08 дек 2017, 13:42

Константин, я вас читаю, но не всегда понимаю вами сказанное.
Видео с 17 минуты послушал, ошибка Катющика в том, что он две векторные силы противопоставил одной отталкивающий планеты, и у него получилось приталкивание. Как он сам сказал - "если не вдаваться в расчёты, а если вдаваться, то это единственно верный вариант."
Так вот расчёты то надо бы сделать. И ответ получается не в пользу его высказывания.

"Давайте сделаем одну дробинку размером с Юпитер, другую с Землю. Она расталкнет больше от себя?"
Она расталкнет и себя сама в том числе. Все ведь РАСТАЛКИВАЕТСЯ. Эту дробинку создать не возможно.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2263 Геннадий_С » 08 дек 2017, 13:52

Anrie01 писал(а):И ответ получается не в пользу его высказывания.
Это те расчеты которые вы показывали здесь. ?
Катющику даже говорят, чтобы он не показывал никому свою книжку. А Вам скажут, что вообще не вылазьте из под одеяла. Дети должны сидеть дома и не греметь вообще :mrgreen:

Anrie01
Пользователь
Сообщения: 967
Зарегистрирован: 16 янв 2017, 23:26
Репутация: 404
Настоящее имя: Андрей
Откуда: Тольятти

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2264 Anrie01 » 08 дек 2017, 14:04

Геннадий_С писал(а):
Anrie01 писал(а):И ответ получается не в пользу его высказывания.
Это те расчеты которые вы показывали здесь. ?
Катющику даже говорят, чтобы он не показывал никому свою книжку. А Вам скажут, что вообще не вылазьте из под одеяла. Дети должны сидеть дома и не греметь вообще :mrgreen:

Вот и последуй своему же совету - посиди и не шуми.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2265 Геннадий_С » 08 дек 2017, 14:07

Off Topic
Anrie01 писал(а):Вот и последуй своему же совету - посиди и не шуми
Я и не шумлю, я "математиков" здесь шугаю :mrgreen:

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2266 Insider » 08 дек 2017, 14:26

liman05 писал(а):Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.

Начиная с указанной вами минуты Катющик произносит для вас золотые слова(примерно): "Есть математическое действие "сложение векторов, если сложить векторы, что получится?".
Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2267 Insider » 08 дек 2017, 14:30

Геннадий_С писал(а):Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ?

Приталкивание при отталкивании.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2268 Геннадий_С » 08 дек 2017, 14:40

Insider писал(а):Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
После Вас, возьмите 2 ваших магических слова (притяжение и центробежная) и произведите магическое действие

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2269 Геннадий_С » 08 дек 2017, 14:42

Insider писал(а):
Геннадий_С писал(а):Модель ...чтоб что ? Что в ней должно быть ? Какие эффекты должны моделироваться ?

Приталкивание при отталкивании.
С 2-мя телами в модели ? Это не ко мне такое :mrgreen:

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2270 txela » 08 дек 2017, 14:42

liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2271 Геннадий_С » 08 дек 2017, 14:48

txela писал(а):
liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:
Почему, я с Данилом нормально общаюсь, есть прогресс, ищите причину в себе :mrgreen:
Тут взаимовложенные секты...в суперпозиции :lol:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2272 liman05 » 08 дек 2017, 15:03

Insider писал(а):
liman05 писал(а):Посмотрите внимательно ролик,особенно с 17:07.

Начиная с указанной вами минуты Катющик произносит для вас золотые слова(примерно): "Есть математическое действие "сложение векторов, если сложить векторы, что получится?".
Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.

Катастрофа....Гипс снимают, клиент уезжает....
Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2273 liman05 » 08 дек 2017, 15:06

txela писал(а):
liman05 писал(а):...

Что и следовало ожидать. Как только пробуешь добиться у адепта конкретики, так выходит пшик :lol:

Я не адепт и вам не советую, равно как и от вас конкретики - никакой.Но я хоть чего-то воображаю, а вы только обсираете критикуете.
Ой, брешу..один раз было. Про галактики с вязкостью. :lol:

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2274 txela » 08 дек 2017, 15:06

liman05 писал(а):Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?

Потому что кватернионы это вектора размерности 4 ? :lol:
Вам лучше математические термины не произносить вообще, так как каждое их упоминание вами сажает вас в лужу :lol:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2275 liman05 » 08 дек 2017, 15:47

txela писал(а):
liman05 писал(а):Ну..., сложим и..? Щазтье? Дело не в векторной алгебре, а в ее применимости.Почему Максвелл свои уравнения считал по кватернионам?

Потому что кватернионы это вектора размерности 4 ? :lol:
Вам лучше математические термины не произносить вообще, так как каждое их упоминание вами сажает вас в лужу :lol:

Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа? Для перевода уравнений на язык современного векторного анализа отличие этого аппарата в том, утратилось свойство некоммутативности операторов, важное для математического описания любого процесса как последовательности операций.
Последний раз редактировалось liman05 08 дек 2017, 16:15, всего редактировалось 1 раз.

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2276 txela » 08 дек 2017, 15:49

liman05 писал(а):Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа?


wikipedia писал(а):Кватернио́ны (от лат. quaterni, по четыре) — система гиперкомплексных чисел, образующая векторное пространство размерностью четыре над полем вещественных чисел. Обычно обозначаются символом {\displaystyle \mathbb {H} } \mathbb {H} . Предложены Уильямом Гамильтоном в 1843 году.


И гиперкомплексные числа и вектора.

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2277 liman05 » 08 дек 2017, 16:34

txela писал(а):
liman05 писал(а):Да, ладно...может это лишь аппарат, использующий гиперкомплексные числа?


wikipedia писал(а):И гиперкомплексные числа и вектора.

Это нынче. А ранее как было? Почему Максвелл считал в них?
Вы остерегайтесь тащить свою лужу, когда не имеете представления полностью.Вики вас до добра не доведет...

txela
Пользователь
Сообщения: 423
Зарегистрирован: 22 сен 2017, 13:27
Репутация: 104

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2278 txela » 08 дек 2017, 16:36

liman05 писал(а):Это нынче. А ранее как было?

Также. Кватернионы всегда были 4-векторами :lol:
Почему Максвелл считал в них?

Удобно было вот и считал.
когда не имеете представления полностью.

В отличие от вас и ваших коллег ко секте я имею представление о понятиях о которых говорю.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2279 Insider » 08 дек 2017, 17:14

Геннадий_С писал(а):
Insider писал(а):Так вот возьмите и последуйте этим замечательным словам.
После Вас

После нас уже давно наступило!
Последний раз редактировалось Insider 08 дек 2017, 17:28, всего редактировалось 1 раз.

Insider
Пользователь
Сообщения: 2550
Зарегистрирован: 08 окт 2016, 11:47
Репутация: 576

Re: Что не так с гравитацией Ньютона?

Сообщение #2280 Insider » 08 дек 2017, 17:17

liman05 писал(а):
► Show Spoiler

Ну..., сложим и..?

И тогда весь бред про "разряженные области", "напряженности БГП", "жирную бабку в автобусе", станет для вас очевидным.

P.S.
Только ничего вы не сложите. "Складалка" у вас не выросла пока :lol:


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация