Хостдусёныш Яр-и-Лада писал(а):liman05 писал(а): Он сокрушался о том, что :
что частное гравитационное поле есть,
а совокупного поля , создаваемого комплексом всех тел нет
.Ну, это вполне-себе понять можно, но вот то, что он отрицает фундаментальные взаимодействия, я не нашел.
Какие такие "фундаментальные" взаимодействия, это вы о каких? О "слабых" и "сильных" чтоле? Он (Катющик) говорил о том, что существует гравитационное поле как БАЗОВОЕ, как ОСНОВНОЕ, а все остальные поля - это уже частные поля на БАЗЕ гравитационного!
Ну. дык и я аптомжа! Три взаимодействия, а они перекликаются с квадрой Катющика, порождают БАЗОВОЕ.
Помните его 4 позиции:
применительно к физике мы можем выделить 4 вида дискретных и недискретных состояний.
позиция №1
- Наружная дискретность. Присуща материи разделенной на отдельные фрагменты. Материя имеющая внешние границы.
Позиция № 2
- внутренняя дискретность в рамках некой непрерывности
- присуща материи имеющей общую протяженную вещественную непрерывность, и внутреннее дискретное строение в форме отдельных элементов.
В эту категорию попадают все объекты состоящие из вещества, которые внешне воспринимаются как непрерывные, но по своей структуре состоят из более мелких частей.
Позиция № 3
непрерывность нематериальная (присущая пространству) не имеющая внутренней структуры (внутренней дискретности).
позиция №4
Непрерывность материальная невещественная (присущая физическому полю).
Ясный перец, эти позиции просто-таки обязаны коррелировать с официальными ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ взаимодействиями. Какая позиция соотносится с какой собакой, это уже дело вкуса....На мой взгляд, поз.№4 есть гравитационное взаимодействие. Самое слабое....Иного просто быть не может, согласованного с логикой Катющика.
Сильное(или ядерное), надо полагать, это Поз№1
Электромагнитное, это мир вещества ил НАШ мир- поз№2
А вот тут незатыка..... в поз №3 возникает то, чего возникнуть не может- слабое взаимодействие...или непрерывность присущая ПРОСТРАНСТВУ!!! А оно у нас вообще отмороженное и , как пенсионер, ни на что не реагирует....
Вот вам практика и применимость квадры.
Или лыжи не идут, или лыжник - не Катющик. Либо в природе нет слабого взаимодействия, либо нет материальной невещественной непрерывности (либо оно есть, но шибко слабое, либо невещественная непрерывность не такая уж и не непрерывная...).
Эту же самую корреляцию можно провести и с другой квадрой от Катющика:
частица, вещество, поле, пространство. Это просто.
А еще есть вот такая картинка и она наводит на очень глубокие размышления....