arik1959 писал(а):liman05 писал(а): Не четверка главное. Она важна, но Главное то, к чему она приводит. И то, что вы привели - капризики -куражики. Хочу так и ВСЕ! БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО.
Всё написанное перенаправляется - тут указаны свойства вашей переписки.
liman05 писал(а): бас, тенор, альт, сопрано.В Богословии, несомненная квадра приводящая к ГАРМОНИИ
В науках , связанных с сознанием, (которые к слову, если их автор честен, то он пишет, что его книга, допустим, не в полной мере научна) - пожалуйста, я не против.liman05 писал(а): И пространство, и материя, и поле , возникло ОДНОВРЕМЕННО,
.
arik1959 писал(а):Вам лично для ознакомления Тембр голоса, виды
Геннадий_С писал(а):В науках , связанных с сознанием, (которые к слову, если их автор честен, то он пишет, что его книга, допустим, не в полной мере научна) - пожалуйста, я не против.liman05 писал(а): И пространство, и материя, и поле , возникло ОДНОВРЕМЕННО,
.
В физике же Ваше утверждение "не прокатит"
А вы считаете, что я свой пижмак уже глажу для получения Нобелевки? Не прокатит, да и не надо... Мыслительная деятельность отдаляет старость.Этого мне достаточно....Я ничего не считаю, но некоторые считают что Вы гладите не пиНжак а специальную рубашкуliman05 писал(а): А вы считаете, что я свой пижмак уже глажу
Геннадий_С писал(а):Я ничего не считаю, но некоторые считают что Вы гладите не пиНжак а специальную рубашкуliman05 писал(а): А вы считаете, что я свой пижмак уже глажу
Меня немного удивляет как Вы вообще "дошли " до такой "соционики" и тп.....и там застрялиliman05 писал(а):Геннадий_С писал(а):Я ничего не считаю, но некоторые считают что Вы гладите не пиНжак а специальную рубашкуliman05 писал(а): А вы считаете, что я свой пижмак уже глажу
А мне как-то фиолетово, чего они там удумали.... если докажут, поговорим. А пока - трепать бездоказательно чужую идею, самое тупое изо всего, что есть на форумном поприще... и рубашка как раз и нужна, для несущих пустую пургу.
Геннадий_С писал(а): Меня немного удивляет как Вы вообще "дошли " до соционики и тп.....и там застряли
liman05 писал(а):( гармоничные для нашего глаза)?
красный, синий, жёлтый и зелёный.
Это сравнительно сдержанная цветовая гамма.
Я. Я уже начал "заражаться" и поймал себя на ассоциации.arik1959 писал(а):
Интересно, есть ещё кроме вас другие, ищущие квадру?
Чур меня. чур https://youtu.be/UtVaqR1D62E Геннадий_С писал(а): Я. Я уже начал "заражаться" и поймал себя на ассоциации.
Не понял, Вы применяли соционику на производстве при управлении персоналом ?liman05 писал(а):Геннадий_С писал(а): Меня немного удивляет как Вы вообще "дошли " до соционики и тп.....и там застряли
Того инструмента мне хватало для работы .
Да, чего уж... так и есть! Немного узковато..., как детский сад рядом с ВУЗом, но, в принципе, похоже и можно понять - о чем я....arik1959 писал(а):liman05 писал(а):( гармоничные для нашего глаза)?
Я думал, вы ширше рассуждаете, а вы, оказывается, антропоморфист (не обижаться!)
arik1959 писал(а):Спрашивается - нафига такая квадра, которую хрен сколько надо искать? Нафиг она нужна?
Интересно, есть ещё кроме вас другие, ищущие квадру?
Геннадий_С писал(а):Не понял, Вы применяли соционику на производстве при управлении персоналом ?liman05 писал(а):Геннадий_С писал(а): Меня немного удивляет как Вы вообще "дошли " до соционики и тп.....и там застряли
Того инструмента мне хватало для работы .
liman05 писал(а):А нафига их искать? Берете любое множество.Систематизируете его по процессному признаку.Как правило, возникает спектр или разделение на подмножества. Ориентироваться в этих множествах можно при заданных координатах. Вот как эти множества реагируют с иными множествами ( процессами), создавая гармоническое продолжение, это и есть суть вопроса.
arik1959 писал(а):liman05 писал(а):А нафига их искать? Берете любое множество.Систематизируете его по процессному признаку.Как правило, возникает спектр или разделение на подмножества. Ориентироваться в этих множествах можно при заданных координатах. Вот как эти множества реагируют с иными множествами ( процессами), создавая гармоническое продолжение, это и есть суть вопроса.
Вот стоит человек. Как с помощью квадры его охарактеризовать? (про него ничего не известно).
Ошибаетесь. Расширяйте свой кругозор, а не только долбите по 2 года одну соционическую чепухнюliman05 писал(а):Человек не может пинадлежать ТОЛЬКО к тривиальным и одиночным процессам. Он, либо часть некоего общества, либо структуры, семьи, города, страны и т.д.
Геннадий_С писал(а):Ошибаетесь. Расширяйте свой кругозор, а не только долбите по 2 года одну соционическую чепухнюliman05 писал(а):Человек не может пинадлежать ТОЛЬКО к тривиальным и одиночным процессам. Он, либо часть некоего общества, либо структуры, семьи, города, страны и т.д.
У других, надо полагать, кругозор заклинило на пространстве и материи? И все?ЕВГЕНИЙ писал(а):liman05, Вы второй раз как-то странно употребляете слово инфернальный. Вроде, всегда оно означало адский, мистически зловещий. Вы очевидно вкладываете другой смысл, какой?
[/spoil] Моя реплика только к вашему конкретному тезису, в котором есть конкретный смысл. Но так как Ваши поветствования поэтические, в основном, вам кажется что Вас не правильно поняли. Вас вообще не поняли, на самом деле. Извините. Арик на самом деле задал хороший и важный вопрос.liman05 писал(а):Геннадий_С писал(а):Ошибаетесь. Расширяйте свой кругозор, а не только долбите по 2 года одну соционическую чепухнюliman05 писал(а):Человек не может пинадлежать ТОЛЬКО к тривиальным и одиночным процессам. Он, либо часть некоего общества, либо структуры, семьи, города, страны и т.д.
Вы уверены, что в моем кругозоре ТОЛЬКО соционика и квадры?
Ну, с ваших слов так и получается...
Геннадий_С писал(а): Моя реплика только к вашему конкретному тезису, в котором есть конкретный смысл. Но так как Ваши поветствования поэтические, в основном, вам кажется что Вас не правильно поняли. Вас вообще не поняли, на самом деле. Извините.
Какой? Он много вопросов задавал...Геннадий_С писал(а): Арик на самом деле задал хороший и важный вопрос.
Последний, ессно...liman05 писал(а):Какой? Он много вопросов задавал...
Геннадий_С писал(а):Последний, ессно...liman05 писал(а):Какой? Он много вопросов задавал...
Я понял, что ответили. Первая же фраза в ответе которую я критиковал не соответствует практике, действительности. (тогда так и сказали бы , что все что я пишу- с позиции соционики, остальным типа я не интересуюсь и отстаньте от меняliman05 писал(а):Геннадий_С писал(а):Последний, ессно...liman05 писал(а):Какой? Он много вопросов задавал...
Я ответил.
Если нужно подробнее - изучайте соционику. Повторяю- я не популяризатор соц-ки. Я о другом...
)liman05 писал(а): Зачем вы задаете вопросы, на которые знаете ответ?
ЕВГЕНИЙ писал(а):liman05 писал(а): Зачем вы задаете вопросы, на которые знаете ответ?
С чего это Вы взяли что ответ мне известен? Ткните пожалуйста, носом в вашу психологию, туда, где это слово означает автоматический неконтролируемый и так далее, причем без ада, угрозы, агрессии. А пока это словоблудство. Инфернальная ярость это адская ярость. Страшнее ярости уже быть не может.
Сдаётся, у Вас такая привычка, видеть в окружающем то, что именно Вам хочется видеть.
ЕВГЕНИЙ писал(а): Сдаётся, у Вас такая привычка, видеть в окружающем то, что именно Вам хочется видеть.
Я впадаю в ступор от подобных фраз.Прочитал.Потом, еще раз прочитал.Потом прочитал медленно с целью найти тайнопись... Ничего не найдя,заплакал в отчаяньи и сел писать ответ..размазывая сопли по клавиатуре..ЕВГЕНИЙ писал(а): Вы ведь не вчерашний, да люди здесь не сегодняшние, мы ведь с Вами всё понимаем, не так ли?
Истинно, сын мой. Можешь же, когда захочешь....ЕВГЕНИЙ писал(а):
То-есть как у других так поток... А у вас значится железная аргументация, выверенные формулировки, непререкаемая логика..
Видите, я добился своей цели- вы резко поняли, что такое инфернальность..ЧТДЕВГЕНИЙ писал(а): Сдаётся, у Вас такая привычка, видеть в окружающем то, что именно Вам хочется видеть.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Квадры, например, которые вам мерещатся, так же как поручику Ржевскому часть тела, очевидно горячо любимая Вами по причине неоднократного упоминания. Да и прочие Ваши обороты, типа "ветров под одеялами", как раз соответсвуют залихватско хамовитой удали, вышеозначеного персонажа. Да, вы себя то-же к "дон кихотам", без лишней э-эм скромности. Вынужден Вас разочаровать, Дон Кихот банальный фигляр, если конечно рассматривать его поступки не глазами экзальтированных барышень, коих полно бывает не только в юбках, но и в брУках. Чего Вы там про ТИМы писали-то. Да, да это ваш ТИМ , КихотДонПоручикРжевский. А когда же про Жо.. пардон про квадру. Зачем? Да она везде мне мерещится! А Вам вот ссылку на книгу и изучайте, и не вякайте. Какие там ещё кларатурные какие нафиг сапраны-фальцеты, Ясказал квадра! А Вы ветры под одеялами не делайте... О там ещё Городничим попахивает с хлестаковским уклоном.
Вобщем фигляр добивающийся успеха всякими трюками, подтасовками, ужимками, ломаниями. Я этого, того, соционику изучил я коллективом рукой водить могу.
Опять, чистые и бурные слезы отчаянья и непонимания, омыли мои ланиты...Што ж вы так загадошны? Вы же рвете мне сэрцэ.ЕВГЕНИЙ писал(а):В дополнение, и в доказательство. Улита Ваша тем и улита что сосуля не сосулька.
Логика, здесь была ты изнасилована с особой жестокостью...ЕВГЕНИЙ писал(а): Ну как же возникает аура, у меня же улита, я весь такой загадочный (нимб там не просвечивает?).Ваша улита не спираль и не улитка, это ломаная составленная из дуг разного диаметра. Опять фиглярство, ну и Т.Д Т.П.
ЕВГЕНИЙ писал(а):Чегой-то лимана сдуло.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей
