Квадра

Разговоры обо всем
Геннадий_С
https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Подкреплю вас новыми мудростями.
Согласен даже на все 100
Но не понятно что такое квадра.
"....Я убедился , что это собака, но даже если это не собака, - то это что-то ужасающее
.....если Вам удастся поймать это животное (квадру) , посадить на цепь или надеть намордник на него, то я буду считать вас величайшим сыщиком" А. Конан-Дойль.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Отберите у человека смайлодром!!!! Мы его потеряем....Он же ж своими словами разучится пользоваться.

Смайлодром - это моя квадра, вносящая гармоничность в сообщения. Никакой вы не повелитель квадры, если такие простые вещи не понимаете. Теперь я настоящий квадроповелитель, и не в сравнении с вами могу из вообще всего, чего угодно, составлять квадры и командовать объединёнными в квадры процессами во имя великой гармонии.

В любых системах, должна быть ЦЕЛИКОМ РАБОТАЮЩАЯ КВАДРА, а не часть или половина функций.

Естественно, какая же тогда может быть квадра, поэтому всегда надо искать подходящие процессы и восполнять недостающие, а лишние выкидывать нахрен не жалея.

Если взять любое предприятие, то его успешность определяют четыре функционала- Производители, Предприниматели, Администраторы и Интеграторы. Только если все вместе работает, дает успешную компанию,

Всё правильно, надо выкинуть вон потребителя, чтоб не мешал образованию такой гармоничной квадры.
И вообще - вы очень мало для распространения великкой квадры делаете! Не можете её основательно выдвинуть, так и скажите. Найдём других, более умелых, понимаеш!


P.S. В целях обеспечения мирного диалога смайлодром временно отключён.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):Но не понятно что такое квадра.

Изображение
Казимир Малевич
Чёрный супрематический квадрат. 1915
Холст, Масло.
arik1959 писал(а):
В любых системах, должна быть ЦЕЛИКОМ РАБОТАЮЩАЯ КВАДРА, а не часть или половина функций.

Естественно, какая же тогда может быть квадра, поэтому всегда надо искать подходящие процессы и восполнять недостающие, а лишние выкидывать нахрен не жалея.
"Лишнее", как правило, есть часть других функций.Выкидывать не нужно.Надо главные функции определить и будет щазтье...
arik1959 писал(а):Всё правильно, надо выкинуть вон потребителя, чтоб не мешал образованию такой гармоничной квадры.
И вообще - вы очень мало для распространения великкой квадры делаете! Не можете её основательно выдвинуть, так и скажите. Найдём других, более умелых, понимаеш!
Потребитель нужен и важен в процессе [shadow=blue]продажи[/shadow]. Я описывал квадру - [shadow=blue]гармоничное предприятие.[/shadow]Его еще можно сравнить с семьей, а ваш пример с детьми(потребителями), которые в этой семье рождаются. Можно расписать квадру взаимоотношений между двумя предприятиями, это будет сродни семье, только детки будут - совместные хозяйственные решения или договоры.
Если предприятие крупное, можно расписать по ТИМам всех участников отделов -кто администратор, кто производитель и т.д. и сделать вывод о том, насколько отдел (подразделение) гармоничен и соответствует той миссии, для которой создавался.Работает железобетонно.

Как сказала Шарлотта Перкинс Гилман :"То, что мы делаем, меняет нас больше, чем то, что делают с нами" Как это точно...
Так давайте же, выпьем...пардон...Так давайте же жить так, чтобы мы управляли процессами, а не процессы управляли нами.
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а): Теперь я настоящий квадроповелитель, и не в сравнении с вами могу из вообще всего, чего угодно, составлять квадры и командовать объединёнными в квадры процессами во имя великой гармонии.

А слабо составить квадру из объектов притяжения - отталкивания (дихотомии), о чем тут копья ломают?Какие еще две дихотомичеких функции здесь важны?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Если предприятие крупное, можно расписать по ТИМам всех участников отделов -кто администратор, кто производитель и т.д. и сделать вывод о том, насколько отдел (подразделение) гармоничен и соответствует той миссии, для которой создавался.Работает железобетонно.

Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь антропоцентризм применить к физическому миру. А он не антропоцентричен - он объективен (не зависит от чьих бы то ни было представлений о нём. Если даже зависит, то науке на данный момент об этом ничего не известно).

Так давайте же жить так, чтобы мы управляли процессами, а не процессы управляли нами.

Именно к этому мы и стремимся, применяя научный метод.
Никто не спорит, что если некое четырёхзначие приводит к определённым закономерностям, надо от него отказываться и рассматривать составляющие отдельно, а не в совокупности. Научный метод как раз и нацелен на поиски любых закономерностей. И не следует ограничиваться рассматриванием неких, кажущихся нам важными четырёхзначий.
Антропоцентризм - ненаучное идеалистическое воззрение. Человек не является средоточием Вселенной и целью всех совершающихся в мире событий.

А слабо составить квадру из объектов притяжения - отталкивания (дихотомии), о чем тут копья ломают?Какие еще две дихотомичеких функции здесь важны?

Ключевое слово - важны. Важны для чего/кого ?
Если присовокупить к притяжению и отталкиванию сужение и расширение - получится одна система. Если присовокупить нагревание и охлаждение - получится другая. Но нельзя сказать , что первая система лучше (гармоничнее), чем вторая. Это будет субъективное решение.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Если предприятие крупное, можно расписать по ТИМам всех участников отделов -кто администратор, кто производитель и т.д. и сделать вывод о том, насколько отдел (подразделение) гармоничен и соответствует той миссии, для которой создавался.Работает железобетонно.

Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь антропоцентризм применить к физическому миру. А он не антропоцентричен - он объективен (не зависит от чьих бы то ни было представлений о нём. Если даже зависит, то науке на данный момент об этом ничего не известно).
Мне даже это слово трудно произнести - антропоцентризм... Я же писал, что это слишком наивно - отталкиваться от своего пупка. У МЕНЯ ВСЕ ГОРАЗДО ШИРЕЕ. То, что касается человеческой квадры, было отправным для меня в понимании взаимодейсвия множеств.Если вы, изучая автомобиль, поймете, что существуют иные взаимодействия внутри деталей и механизмов, кроме того, что атомобиль ЕДЕТ, вы станете эти взаимодействия называть автомобилецентризмом? И это к тому, что все процессы в автомобиле хорошо изучены и давно названы....Антропоцентризм тогда существует, когда я всему что ни на есть, придаю способности и анатомию человеков. Если я и назыаю квадральные функции человеческими, так это только, чтобы лучше представлять эту самю функцию.Не более.
arik1959 писал(а):
Так давайте же жить так, чтобы мы управляли процессами, а не процессы управляли нами.

Именно к этому мы и стремимся, применяя научный метод.
Вы в научном методе преследуете только законы логики.Это четверть истины.Это еще не вся истина.
arik1959 писал(а):Никто не спорит, что если некое четырёхзначие приводит к определённым закономерностям, надо от него отказываться и рассматривать составляющие отдельно, а не в совокупности. Научный метод как раз и нацелен на поиски любых закономерностей. И не следует ограничиваться рассматриванием неких, кажущихся нам важными четырёхзначий.
Не обязательно четырехзначий.Я много раз уже писал. Нужно рассматривать максимально возможное количество функций. Вот, к примеру - смерть.Сколько тут функций? Максимально. Одна - песец....Энтропия полностью победила. Гармонии не стало совсем.Но, дихотомией смерти, является жизнь.Из песца вылупляется множество. Какое?
arik1959 писал(а):
А слабо составить квадру из объектов притяжения - отталкивания (дихотомии), о чем тут копья ломают?Какие еще две дихотомичеких функции здесь важны?

Ключевое слово - важны. Важны для чего/кого ?
Если присовокупить к притяжению и отталкиванию сужение и расширение - получится одна система. Если присовокупить нагревание и охлаждение - получится другая. Но нельзя сказать , что первая система лучше (гармоничнее), чем вторая. Это будет субъективное решение.

Нет, именно систему, при которой возникает отталкивание и приталкивание. Между двумя этими дихотомиями, есть еще две дихотомии.Какие?
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):...

Ещё раз вдумайтесь в вышепредставленное сообщение. У меня впечатление, что вы не поняли, что там написано!
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):...

Ещё раз вдумайтесь в вышепредставленное сообщение. У меня впечатление, что вы не поняли, что там написано!

:lol: да, што ж такое-то творится? А? вы чего дразнитесь?
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Ключевое слово - важны. Важны для чего/кого ?
Если присовокупить к притяжению и отталкиванию сужение и расширение - получится одна система. Если присовокупить нагревание и охлаждение - получится другая. Но нельзя сказать , что первая система лучше (гармоничнее), чем вторая. Это будет субъективное решение.

Важны для нас, кто рассматривает процесс. Но, этот процесс идет, как объективная реальность во множестве процессов, а не выдуманный нами - абы какой...
Насчет сужения -расширения, нагревания и проч, можно добавлять беконечно - от побрызганных дождиком, до опЫсанных собачкой...Это не основные процессы, влияющие на приталкивание- отталкивание и нахождении нас между этими наковальнями.Нагретое тело точно так же приталкиваетс\, как и холодное....или я что-то путаю? Разве что магнитные свойства при нагреве падают...Но разве мы после бани в воздухе парим?.

Может стоит поговорить о влиянии полей? Как влияет дискретное поле на интегрированное?Это дихотомии?
Мы начинали говорить о поле, пространстве, веществе и частице.Это все то, где эти самые отталкивания и происходят.Так? По Катющику, отталкивание-приталкивание суть воздействие БГП на поле Земли и на все, что бегает и шевелится на этой самой Земле.Так!
Далее.Воздействие может быть на что? На материю. Не иначе....На что же еще?Так?
Что является дихотомией материи?
Сама материя, это частицы обретшие сообщество и ставшие веществом. Так, что есть дихотомия веществу?Сложно понять? Переходим тому, что понять легко.
Соотнесем с известными функциями.Интуиция, как я раньше описывал - суть пространство. Логика, та в которой-таки купается Катющик, суть поле.Остается этика, это когда взаимодействия между субъектами, суть вещество, а сенсорика - частицы. Известно, что интуиция дихотомична сенсорике, а логика-этике. Вывод:
дихотомией веществу(этике), является поле (логика),от того оно и действует на него так сильно, а частица- пространству.
Доказано.
Геннадий_С

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
А слабо составить квадру из объектов притяжения - отталкивания (дихотомии), о чем тут копья ломают?Какие еще две дихотомичеких функции здесь важны?
Это фантазии. Есть 2 варианта. Притяжения в чистом виде не бывает. И возможно и отталкивания.
Может происходит одновременно то и другое, но отталкивание сильнее и в сумме...
А вы уже погнали ....дальше. Подождите.
Опять я троллю ? Опять плохой :mrgreen:
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Антропоцентризм тогда существует, когда я всему что ни на есть, придаю способности и анатомию человеков.

Не верное понимание термина.
Антропоцентризм - ненаучное идеалистическое воззрение, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Вы поймите, что у материи нет понятия гармонии - ей по-барабану гармония, энтропия ...
У материи нет никакой дихотомии - она одна единственная без вариантов.
Выявленные ошибки:
Пространство - это не интуиция, а объект.
Поле - это не логика, а объект.
Вещество - это не этика, а объект.
Вещество - это не взаимодействие субъектов.
Вещество это вообще не взаимодействие.
Частицы - это не сенсорика, а объекты.

Приведите пожалуйста мысли в порядок, чтобы была возможность общаться (не только со мной).
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Антропоцентризм тогда существует, когда я всему что ни на есть, придаю способности и анатомию человеков.

Не верное понимание термина.
Антропоцентризм - ненаучное идеалистическое воззрение, согласно которому человек есть средоточие Вселенной и цель всех совершающихся в мире событий.
Вы поймите, что у материи нет понятия гармонии - ей по-барабану гармония, энтропия ...
У материи нет никакой дихотомии - она одна единственная без вариантов.
Выявленные ошибки:
Пространство - это не интуиция, а объект.
Поле - это не логика, а объект.
Вещество - это не этика, а объект.
Вещество - это не взаимодействие субъектов.
Вещество это вообще не взаимодействие.
Частицы - это не сенсорика, а объекты.

Приведите пожалуйста мысли в порядок, чтобы была возможность общаться (не только со мной).
Асфальт это не дорога, а объект.Дерево, это не часть сада, а объект.Жопа, это не часть тела, а объект....Продолжайте. Я балдеть стану....
Гармонии у материи нет, но есть энтропия. Материи по-барабану, есть ли гармония или есть ли энтропия, но не все равно процессам, в которых эта материя участвует. Мы говорим о процессах и о системах. Вы говорите о функциях.Когда же в вашей голове наступит гармония? И развеется мрак энтропии???
Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):
А слабо составить квадру из объектов притяжения - отталкивания (дихотомии), о чем тут копья ломают?Какие еще две дихотомичеких функции здесь важны?
Это фантазии. Есть 2 варианта. Притяжения в чистом виде не бывает. И возможно и отталкивания.
Может происходит одновременно то и другое, но отталкивание сильнее и в сумме...
А вы уже погнали ....дальше. Подождите.
Опять я троллю ? Опять плохой :mrgreen:
Ну, поднял ногу, как говорят в Таганроге, так...говори дальше!
Естественно, приталкивание и отталкивание...я оговорился.И, уке заметно, что начинаете размышлять. Только все функции вместе дадут ту картину, по которой мы сидим под деревом и смотрим на падающее яблоко. Чо воно, гадость такая, вниз летит, а не в сторону или вверх?
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Всё правильно, надо выкинуть вон потребителя, чтоб не мешал образованию такой гармоничной квадры.

Поговорим о квадре с покупателем. Товар, над которым потрудилось гармоничное предприятие ( мне например, сразу вспоминается Стив Джобс и Эппл), рассчитан не на всякого покупателя. Товару придаются некие функции, которые должны стать дуальными именно с тем покупателем, на которого и рассчитан товар. Жаришь ли ты пирожки, продаешь ли ты семечки - ты примерно понимаешь,кто к тебе придет...Разве не так? Вот вам и соитие субъектности и объектности. Задачки, которые решают маркетологи.
Геннадий_С

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):Естественно, приталкивание и отталкивание...я оговорился
Лучше , наверно, говорите просто, - сближение и удаление . (силу притяжения нельзя исключить , как точно на все 100 несуществующую в природе)
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Асфальт это не дорога, а объект.Дерево, это не часть сада, а объект.Жопа, это не часть тела, а объект....

Выявленные ошибки:
Пространство - это не интуиция, а объект.
Поле - это не логика, а объект.
Вещество - это не этика, а объект.
Вещество - это не взаимодействие субъектов.
Вещество это вообще не взаимодействие.
Частицы - это не сенсорика, а объекты.

Вы не согласны с этими утверждениями?

Продолжайте. Я балдеть стану....

Смотрите, не переусердствуйте.
Гармонии у материи нет, но есть энтропия.

Энтропии тоже нет, потому что

Материи по-барабану, есть ли гармония или есть ли энтропия,
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Вы не согласны с этими утверждениями?

Вы меня обвинили в субъектности в пользу объектности не имея на то ни малейшего обоснования.Это как в вере- одни верят в Бога, другие (атеисты) свято верят в то, что его нет.Ни у одних, ни у других нет необходимых доказательств.И быть не может. по причине того, что это вопросы ВЕРЫ.Я полностью не согласен с вашими утверждениями и абсолютно с ними согласен по причине того, что и вы, и я правы.Это процессы, в которых участвуют объекты.Я не согласен с вами потому, что нельзя эти объекты рассматривать отдельно от процессов.Отдели жопу от тела.Не станет ни тела, ни жопы....НО согласен в том, что жопа-таки есть и это факт!Каждый может убедиться.Главное в том, что она не просто висит для красоты, но еще и работает и несет свои нелегкие функции.Т.е участвует в процессе....
arik1959 писал(а):
Гармонии у материи нет, но есть энтропия.

Энтропии тоже нет, потому что

Материи по-барабану, есть ли гармония или есть ли энтропия,

Ваще нигде и ничо нету....Одни объекты с косами стоят.И тишина..... :lol: Энтропия, это объективная реальность и она не зависит ни от моих, ни от ваших хотелок.Она просто есть и она всепожирающая.Равно, как и материя.Она есть и ее постоянно что-то жрет....А уж по-барабану ей или по пианину..., это дело наблюдающего со стороны.
Материя подвержена энтропии.Все! Это закон.
Но, материя есть и еще долго будет есть...на барабане ли, на пианине ли, но она противостоит энтропиии и самосовершенствуется и усложняется, тогда как энтропия ей велит разрушаться и исчезать. Опятжа, это факт и его нельзя стереть резинкой...
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):Естественно, приталкивание и отталкивание...я оговорился
Лучше , наверно, говорите просто, - сближение и удаление . (силу притяжения нельзя исключить , как точно на все 100 несуществующую в природе)

Сближение и удаление, это як сало без хліба...Ниачем. Это, как говорить о мужчине и женщине, как об особах противоположного пола.Черти-че можно подумать, включив сюда и какую нть, гендерную несуразицу....Крайне неточно и общО. А то, что притяжение-таки есть, это бесспорно.И в телескопы мы видим, как одна галактика прямо-таки пожирает другую втягивая в себя ее массу. Отталкиванием и приталкиванием тут и не пахнет. Втягивает, как сопли....
Магнит, опять же -куды от него деться? Притягивает, сволочь. с переду, и отталкивает сзаду!
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Я не согласен с вами потому, что нельзя эти объекты рассматривать отдельно от процессов

Можно.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Я не согласен с вами потому, что нельзя эти объекты рассматривать отдельно от процессов

Можно.

Да.Рассматривать-то можно, отделять нельзя.И рассматривая, нужно всегда учитывать, что ....
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а): нельзя эти объекты рассматривать отдельно от процессов

liman05 писал(а): Да.Рассматривать-то можно

Выберите верное из двух утверждений.
Ничего не евши сыт по горло
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): нельзя эти объекты рассматривать отдельно от процессов

liman05 писал(а): Да.Рассматривать-то можно

Выберите верное из двух утверждений.

Второе. В первом, слово рассматривать - не тудой...и в логике предложения это просматривается. Надо так - нельзя эти процессы отделять от объектов
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Второе. В первом, слово рассматривать - не тудой...и в логике предложения это просматривается. Надо так - нельзя эти процессы отделять от объектов

Можно.
Ничего не евши сыт по горло
Геннадий_С

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение Геннадий_С »

liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):Естественно, приталкивание и отталкивание...я оговорился
Лучше , наверно, говорите просто, - сближение и удаление . (силу притяжения нельзя исключить , как точно на все 100 несуществующую в природе)

Сближение и удаление, это як сало без хліба...Ниачем.
Я про силовые составляющие (стр 56, 2 абз. снизу). А Вы именно про сближ. и уд.
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Второе. В первом, слово рассматривать - не тудой...и в логике предложения это просматривается. Надо так - нельзя эти процессы отделять от объектов

Можно.

:shock:
Ваша, пардон, задница живет вполне-себе самостоятельно? Передавайте ей привет.
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а): Я про силовые составляющие (стр 56, 2 абз. снизу). А Вы именно про сближ. и уд.

56 стр. чего?
Геннадий_С

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение Геннадий_С »

[offtopic]Подумайте сами чего. А то Вы дразните , что мы глупые....[/offtopic]
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

Геннадий_С писал(а):[offtopic]Подумайте сами чего. А то Вы дразните , что мы глупые....[/offtopic]

Прекратите жеманничать и вынуждать меня уговаривать вас, что вы неглупые. Считаете, что глупые, отговаривать не стану, хотя и ни разу этого не утверждал. Стр. 56, это скорее из Катющика, но искать тоже не стану.Я не Ш.Холмс.
Мне нужно вам все разжевывать, а вам впадлу цитату привести....
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):Вещество это вообще не взаимодействие.

Вещество состоит из чего? Это ЧЕГО, чего делает в веществе, если не взаимодействует? Почему вещества разнятся по своим физическим свойствам? Потому, что внутри "сидят пацаны", которым классно друг с дружкой взаимодействовать....либо, не очень классно.
liman05

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение liman05 »

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Если предприятие крупное, можно расписать по ТИМам всех участников отделов -кто администратор, кто производитель и т.д. и сделать вывод о том, насколько отдел (подразделение) гармоничен и соответствует той миссии, для которой создавался.Работает железобетонно.

Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь антропоцентризм применить к физическому миру. А он не антропоцентричен - он объективен (не зависит от чьих бы то ни было представлений о нём. Если даже зависит, то науке на данный момент об этом ничего не известно).

Если вы о науке, то о какой? О физике? Возможно, там ничего и не знают но я сильно сомневаюсь..Просто мы не знаем о том, что все уже все знают, как я не знал о книге Степанова А.И. "Число и культура". Есть такая наука - экономика и ее производная - консалтинг или теория управления бизнес-процессами. Я когда-то очень сильно увлекался этой наукой и, в частности, трудами Ицхака Адизеса.
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/authors/adizes/ Очень много общего с соционикой, но нет воды, а строго прагматично и по делу.
Посмотрите.Очень интересно. Пригодится.
Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5189
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4457
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение arik1959 »

liman05 писал(а):Если вы о науке, то о какой? О физике? Возможно, там ничего и не знают но я сильно сомневаюсь..Просто мы не знаем о том, что все уже все знают, как я не знал о книге Степанова А.И. "Число и культура". Есть такая наука - экономика и ее производная - консалтинг или теория управления бизнес-процессами. Я когда-то очень сильно увлекался этой наукой и, в частности, трудами Ицхака Адизеса.
https://www.mann-ivanov-ferber.ru/authors/adizes/ Очень много общего с соционикой, но нет воды, а строго прагматично и по делу.
Посмотрите.Очень интересно. Пригодится.

Я против этого ничего не имею, но чтобы разобраться в происходящем вокруг, надо хотя бы отличать целое от его частей, процесс от изменяющегося объекта, и не путать их при поиске закономерностей. Подмена объекта на его состояние ведёт к серьёзным логическим ошибкам.
Ничего не евши сыт по горло
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость