Геннадий_С писал(а):Лиман, а исключения есть в "правиле квадры". Может есть такие психованные, которые не "лезут" в "схему" ?
И что Вы думаете о, например, социальной стратификации по Марксу ?
Да, что-то похожее.Там и противоречия дихотомические - у Маркса, правда, антагонистические, если мне не изменяет память. А так - канеш, квадра - угнетатели и угнетенные,гады, буржуи и проч, проч..Сиречь, множества, которые между собою взаимодействуют. Гармония тогда, когда не режут др.др. ножиками - уже хорошо...
Вот такая квадра, исходящая из трех факторов, из которых нужно выбрать вариативное гармоническое решение:
Треугольник Хопкинса:[spoil]Быстро, качественно, недорого — желание почти любого клиента грамотно выбрать среди всеобщего разнообразия благ соответствующие статусу по приемлемой цене и качеству.
В реальности трюизм звучит как: «Быстро, качественно, недорого — выбирайте любые два пункта».
Естественный закон любой работы: она не может быть сделана одновременно быстро, недорого и качественно. В лучшем случае выполняются лишь два из перечисленных условий.
Очевидно, что подобные требования входят в диссонанс с парадигмой классического менеджмента: «быстро, качественно и недорого», так как быстро, качественно и недорого — это полностью взаимоисключающие понятия, так как наспех сделанное не бывает качественным, качественное не бывает дешевым, а за срочность всегда приходится переплачивать.
В реальности возможно выполнение только не более двух условий.[/spoil]