Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Разговоры обо всем

Модератор: AnLik

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #721 liman05 » 29 ноя 2017, 14:44

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):У него материя, это и поле, и частица, и вещество.
Не так у него.

Все именно так:
https://www.youtube.com/watch?v=kkbPmrPYIVo
Геннадий_С писал(а):Не находите что то Вы тык скыть единомышленников здесь.


Я слишком умен для вас... впрочем, как и Катющик.

Вообще, надо говорить - мы с К., слишком умны для вас..... это будет и скромно, и правильно.
Последний раз редактировалось liman05 29 ноя 2017, 14:47, всего редактировалось 1 раз.



Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #722 Геннадий_С » 29 ноя 2017, 14:46

► Show Spoiler

Не обижайтесь. Я не виноват что у него не такое определение материи

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #723 liman05 » 29 ноя 2017, 14:49

Геннадий_С писал(а):Не обижайтесь. Я не виноват что у него не такое определение материи

И не думал. Эта мысль гложет меня уже давно.Чтобы она отстала, надо было ее куданть вывалить...А уж че с этим делать, решайте теперь вы.

Аватара пользователя
Геннадий_С
Пользователь
Сообщения: 3501
Зарегистрирован: 26 май 2016, 00:09
Репутация: 468
Контактная информация:

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #724 Геннадий_С » 29 ноя 2017, 14:53

liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а):Не обижайтесь. Я не виноват что у него не такое определение материи

И не думал. Эта мысль гложет меня уже давно.Чтобы она отстала, надо было ее куданть вывалить...А уж че с этим делать, решайте теперь вы.
Какая именно мысль ? Крамольная ? :) Присоединяйтесь к адептам. Гоните эту мысль. :mrgreen:

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #725 liman05 » 29 ноя 2017, 14:59

Геннадий_С писал(а):
liman05 писал(а):
Геннадий_С писал(а):Не обижайтесь. Я не виноват что у него не такое определение материи

И не думал. Эта мысль гложет меня уже давно.Чтобы она отстала, надо было ее куданть вывалить...А уж че с этим делать, решайте теперь вы.
Какая именно мысль ? Крамольная ? :) Присоединяйтесь к адептам. Гоните эту мысль. :mrgreen:

Поздно.Она уже забронзовела на сих страницах в виде нетленной квадры.Аминь.Но не думаю, что Катющик, прочитав сии строчки ( есть такая очень слабая надежда) будет хлопать в ладоши от счастья.Но, это его дело.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #726 arik1959 » 29 ноя 2017, 15:48

liman05 писал(а):Ирония, дело хорошее.Сам люблю это дело, но в данном случае, вы прикоснулись к ВЕЛИКОМУ и шутить здесь, неуместно....

А что, если не иронизирую?
Ноги мои старые, произрастают из одного тела, насколько я осведомлен.И они исполняют одну и ту же функцию ( все хреновее день ото дня), дополняя ее в той или иной мере.

Вы не один такой, если от этого как-то легче.
Это дуальность, но не дихотомии.

Как же плотная часть ваших ног - дуальность, а не плотная - дихотомии?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #727 liman05 » 29 ноя 2017, 15:52

arik1959 писал(а):Как же плотная часть ваших ног - дуальность, а не плотная - дихотомии?

Переведите....Уж больно разбег мыслей большой получается.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #728 arik1959 » 29 ноя 2017, 16:09

liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Как же плотная часть ваших ног - дуальность, а не плотная - дихотомии?

Переведите....Уж больно разбег мыслей большой получается.

Перевод получится не меньше.
Если короче - поле это не плотная часть вещества. Для кого-то оно палка, для кого-то верёвка, для кого-то пустота, для кого-то куча жирных и красивых разноцветных стрелок и т. д. А для кого-то это пружина без пружины (без посторонних примесей).
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #729 liman05 » 29 ноя 2017, 19:44

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Как же плотная часть ваших ног - дуальность, а не плотная - дихотомии?

Переведите....Уж больно разбег мыслей большой получается.

Перевод получится не меньше.
Если короче - поле это не плотная часть вещества. Для кого-то оно палка, для кого-то верёвка, для кого-то пустота, для кого-то куча жирных и красивых разноцветных стрелок и т. д. А для кого-то это пружина без пружины (без посторонних примесей).

Я-то перепугался, что вы на что-то иное намекали...
Про ноги. Есть функции не связанные с сенсорикой, но они-себе настоящие такие функции, полноценные. Ну, вы их знаете...этика, там, логика...А ноги, это все сенсорика. Хоть суммой, хоть прописью, хоть с красной строки...И не важно, какие, и чьи тараканы по ним пробегут. То же самое можно говорить и о поле- его нельзя понюхать, пощупать, включить в реакцию ощелачивания или окисления (дихотомия!), распилить ножовкой, вырастить на грядке....Равно, как и вещество не может стать бесконечным,интегральным и при этом изотропным,мгновенно действующим,
свободно взаимопроникающим и проч..Они похожи - безусловно, как похожи добро и зло, жизнь и смерть,холод и жара, как похожи все дихотомии, но они и абсолютно противоположны и могут существовать только на разных полюсах занимаемой ниши.Это ли не подтверждение того факта, что сила поля отталкивает свою противоположность. Мои ножки, это все дуалы,так как абсолютно идентичны и делают одно дело, а вот вот дурная башка, зачастую этим ножкам покоя не дает, потому, что является их дихотомией :D

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #730 arik1959 » 30 ноя 2017, 03:16

liman05 писал(а): можно говорить и о поле- его нельзя понюхать, пощупать, включить в реакцию ощелачивания или окисления (дихотомия!), распилить ножовкой, вырастить на грядке....

Это всё, что удалось мне перевести с квадрального языка (для меня пока ещё тарабарского).
Вот это всё, что перечислено - можно, всё это проделывается именно с полем, потому что больше не с чем!
Равно, как и вещество не может стать бесконечным,

Не равно - вещество для нас дискретно, поле нет. Можно рассматривать всю вселенную, как бесконечное вещество?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #731 liman05 » 30 ноя 2017, 08:26

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): можно говорить и о поле- его нельзя понюхать, пощупать, включить в реакцию ощелачивания или окисления (дихотомия!), распилить ножовкой, вырастить на грядке....

Это всё, что удалось мне перевести с квадрального языка (для меня пока ещё тарабарского).
Вот это всё, что перечислено - можно, всё это проделывается именно с полем, потому что больше не с чем!
Поразительно! Вы мне открыли глаза! Я, до сего дня, не представлял, что поле можно распилить ножовкой..., равно как и понюхать...А уж про то, что его можно на грядке.., так об этом раньше только мечтать можно было.Нахрена сторить ТЭЦ и ГРЭС? Закопал пять сольдо, штобэ никто не видел и выросло ПОЛЕ.Поле чудес в стране дураков (С)Фантастика!
arik1959 писал(а):
Равно, как и вещество не может стать бесконечным,

Не равно - вещество для нас дискретно, поле нет. Можно рассматривать всю вселенную, как бесконечное вещество?
Рассматривать можно все, даже то, что txela, приличный человек..., да только истинное состояние дел утверждает, что каждому овощу, свой фрукт! Вещества в природе дохрена, но по определению, пространство всегда будет больше, а значит, что вещество никогда не станет ему равным.
Конечно, можно вспомнить о том, что вещества в природе не так и много, когда разбираться в расстояниях внутри атомов и молекул.Да, там сплошная пустота и только полевые ветры гуляют от края до края...НО вещество есть и оно работает, чо бы там у него у нутрях не приключилось. Ваша же логика говорит о том, что автомобили и бензин, это однохренственные субстанции.
Почему я настаиваю на этом разделении?
Помните, я писал об улите гармонического развития и о том, что на новом витке, создаются свойства ранее не имевшиеся у процесса? Для того и собираются все холоны в холархии, чтобы эти свойства обрести, как собрались клеточки нашего тела в одну структуру, как атомы собираются в молекулы. Если это не учитывать, то надо просто вычеркнуть тот смысл, который я вложил в слова, что гармония в этом мире превалирует над энтропией. Катющик утверждает, что энтропии не существует и, что ее придумали ГАДЫ, чтобы не платить за секс...Он приводит в пример то, что осадочные породы образуются из отдельных частиц и, что в этом случае, никакой энтропии не наблюдается. Это процесс, который имеет начало и обязательно будет иметь конец. Стрела выпущенная из лука, тоже, вначале, ничего себе так фигурирует.., но потом, непременно во что-нибудь втыкается и... изменяется.У всех процессов есть рождение, течение по восходящей, затем, по нисходящей и, непременно, смерть. Увы.
Последний раз редактировалось liman05 30 ноя 2017, 09:30, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #732 arik1959 » 30 ноя 2017, 09:19

liman05 писал(а):Поразительно! Вы мне открыли глаза! Я, до сего дня, не представлял, что поле можно распилить ножовкой...,

А что, ножовка вызывает ядерный распилад атомов? Ножовка распиливает молекулы вещества и в результате можно получить два новых вещества? Даа, технологии на месте не стоят!
равно как и понюхать...

За этим занятием часто застают перелётных птиц (домашняя птица этим не занимается)
А уж про то, что его можно на грядке.., так об этом раньше только мечтать можно было.

А что, на ваших грядках огурцы и помидоры с низким содержанием поля вырастают? Наверное вы их полями не поливаете.

Нахрена сторить ТЭЦ и ГРЭС? Закопал пять сольдо, штобэ никто не видел и выросло ПОЛЕ.Поле чудес в стране дураков (С)Фантастика!

Так вот для чего строят ТЭЦ и ГРЭС. Оказывается они для производства сольдов!

Рассматривать можно все, даже то, что txela, приличный человек..., да только истинное состояние дел утверждает, что каждому овощу, свой фрукт!

Это из другой оперы, которую лучше не затрагивать.

Вещества в природе дохрена, но по определению, пространство всегда будет больше,

Это по какому определению? Можно услышать это определение?

а значит, что вещество никогда не станет ему равным.

К вам случайно попала в руки бесконечная рулетка Инсайдера?
Ваша же логика говорит о том, что автомобили и бензин, это однохренственные субстанции.

Это не я так проектировал.

Почему я настаиваю на этом разделении?
Помните, я писал об улите гармонического развития и о том, что на новом витке, создаются свойства ранее не имевшиеся у процесса? Для того и собираются все холоны в холархии, чтобы эти свойства обрести, как собрались клеточки нашего тела в одну структуру, как атомы собираются в молекулы. Если это не учитывать, то надо просто вычеркнуть тот смысл, который я вложил в слова, что гаромония в этом мире превалирует над энтропией.Катющик утверждает, что энтропии не существует и, что ее придумали ГАДЫ, чтобы не платить за секс...Он приводит в пример то, что осадочные породы образуются из итдельных частиц и, что в этом случае, никакой энтропии не наблюдается. Это процесс, который имеет начало и обязательно будет иметь конец. Стрела выпущенная из лука, тоже, вначале, ничего себе так фигурирует.., но потом, непременно во что-нибудь втыкается и... изменяется.У всех процессов есть рождение, течение по восходящей, затем, по нисходящей и, непременно, смерть. Увы.

Это уже опера "квадра" действие ...сят...ое.
В отношении энтропии Катющик прав. Не забывайте, что вселенная уже существует целую вечность.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #733 liman05 » 30 ноя 2017, 09:59

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Поразительно! Вы мне открыли глаза! Я, до сего дня, не представлял, что поле можно распилить ножовкой...,

А что, ножовка вызывает ядерный распилад атомов? Ножовка распиливает молекулы вещества и в результате можно получить два новых вещества? Даа, технологии на месте не стоят!
Есть понятие поля, как такового, которое ,безусловно, воздействует на вещество, но воспринимаемое, по-смыслу, отдельно от поля, поскольку поле это ЧАСТЬ вещества. Что тогда прикажете делать с пространством? Може ли вещество, поле, частицы, существовать вне пространства? Почему Катющик материю рассматривает без пространства? Оно, якобы, не влияет на материю.Но, как же не влияет, если именно пространству обязана материя в приобретении объема.Материя приобрела объем и более с пространством не взаимодействует. Оно в нем просто находится.По этой логике, нужно и пространство относить к материи.
arik1959 писал(а):
равно как и понюхать...

За этим занятием часто застают перелётных птиц (домашняя птица этим не занимается)
Сложная сентенция для понимания материи...Мне недоступная.
arik1959 писал(а):
А уж про то, что его можно на грядке.., так об этом раньше только мечтать можно было.

А что, на ваших грядках огурцы и помидоры с низким содержанием поля вырастают? Наверное вы их полями не поливаете.

Нахрена сторить ТЭЦ и ГРЭС? Закопал пять сольдо, штобэ никто не видел и выросло ПОЛЕ.Поле чудес в стране дураков (С)Фантастика!

Так вот для чего строят ТЭЦ и ГРЭС. Оказывается они для производства сольдов!
Поливаем веществом. Было бы глупым, поливать разностью потенциалов....ТЭЦ и ГРЭС, вначале, создают поле, только потом, лихтричество и тепло.
arik1959 писал(а):
Вещества в природе дохрена, но по определению, пространство всегда будет больше,

Это по какому определению? Можно услышать это определение?
Как же, как же... Пространство вмещает в себя материю, согласно его единственному свойству. Причинно-логическая связь. Чемодан, в который кладут патефон, не может быть меньше патефона - не покладется....
arik1959 писал(а):В отношении энтропии Катющик прав. Не забывайте, что вселенная уже существует целую вечность.

Дык, потому и существует, что приспособилась противостоять энтропии. Заберите у материи свойства развиваться по гармоническому пути, энтропия пожрет все и глазом не моргнет. Взять притяжение- оно У НИХ гармонично, поскольку необъяснимо не редуцируется обратно в сингулярность, а должно было бы, по всем заморочкам. Что же тогда гармонично?То, о чем мы тут талдычим - отталкивание.Убери отталкивание, будет торжество энтропии.
Чо вотэта?: "Это уже опера "квадра" действие ...сят...ое." Нипанимайт....

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #734 arik1959 » 30 ноя 2017, 11:47

liman05 писал(а): Есть понятие поля, как такового, которое ,безусловно, воздействует на вещество, но воспринимаемое, по-смыслу, отдельно от поля, поскольку поле это ЧАСТЬ вещества.

Так вот режется именно эта часть вещества.
Что тогда прикажете делать с пространством? Может ли вещество, поле, частицы, существовать вне пространства? Почему Катющик материю рассматривает без пространства? Оно, якобы, не влияет на материю
Он так материю не рассматривает - наоборот, он говорит, что материя не влияет на пространство. А пространство влияет на материю.
.Но, как же не влияет, если именно пространству обязана материя в приобретении объема.Материя приобрела объем и более с пространством не взаимодействует. Оно в нем просто находится.

Так он об этом и говорит.
Сложная сентенция для понимания материи...Мне недоступная.

Доступна не всем организмам - доступна многим представителям водной фауны.
Поливаем веществом. Было бы глупым, поливать разностью потенциалов....ТЭЦ и ГРЭС, вначале, создают поле, только потом, лихтричество и тепло.

Здесь поливают Как растения реагируют на электричество
А здесь внаглую отбирают В Голландии Wi-Fi и уличные фонари работают на электричестве из растений
Пространство вмещает в себя материю, согласно его единственному свойству. Причинно-логическая связь. Чемодан, в который кладут патефон, не может быть меньше патефона - не покладется....

Это не означает, что один кубометр чемодана больше, или меньше одного кубометра патефона. Разговор же не о габаритах идёт, а о вместительности?
свойства развиваться по гармоническому пути, энтропия пожрет все и глазом не моргнет.

Энтропия никак не связана с гармоничностью, если конечно под гармоничностью не понимать упорядоченность.
Чо вотэта?: "Это уже опера "квадра" действие ...сят...ое." Нипанимайт...
.
В каждом вашем сообщении присутствует определённое действие из оперы "квадра" . Номера действий пошли большие, сбился со счёта.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #735 liman05 » 30 ноя 2017, 12:33

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): Есть понятие поля, как такового, которое ,безусловно, воздействует на вещество, но воспринимаемое, по-смыслу, отдельно от поля, поскольку поле это ЧАСТЬ вещества.

Так вот режется именно эта часть вещества.
Ну, тогда режутся и частицы, и пространство.Или, все-таки, поле остается целым?У вас интегральное поле и дискретное, перемешались.

arik1959 писал(а):
Что тогда прикажете делать с пространством? Может ли вещество, поле, частицы, существовать вне пространства? Почему Катющик материю рассматривает без пространства? Оно, якобы, не влияет на материю
Он так материю не рассматривает - наоборот, он говорит, что материя не влияет на пространство. А пространство влияет на материю.
Это как юриической практике- двойного наказания за одну проделку, быть не должно. Материя приобрела объем и на сем успокоилась. А поле, разве не так действует- оно слепило вещество и тоже, угомонилось.Разве, что встермить тудой возмущающий фактор.Ну, дык, отберите одну степень свободы ( если сможете), то пространство материи все-одно его взад вернет.
arik1959 писал(а):
.Но, как же не влияет, если именно пространству обязана материя в приобретении объема.Материя приобрела объем и более с пространством не взаимодействует. Оно в нем просто находится.

Так он об этом и говорит.
Он говорит, что пространство не имеет физических свойств и, потому, к материи не относится. А как же свойство вмещать и придавать объем? Это не свойства?
arik1959 писал(а):
Пространство вмещает в себя материю, согласно его единственному свойству. Причинно-логическая связь. Чемодан, в который кладут патефон, не может быть меньше патефона - не покладется....

Это не означает, что один кубометр чемодана больше, или меньше одного кубометра патефона. Разговор же не о габаритах идёт, а о вместительности?
И тем не менее, не чемодан в патефон, а наоборот...По логике, пространство получается больше, чем патефон.
arik1959 писал(а):
свойства развиваться по гармоническому пути, энтропия пожрет все и глазом не моргнет.

Энтропия никак не связана с гармоничностью, если конечно под гармоничностью не понимать упорядоченность.
. Как угодно можно понимать, только то, что мы понимаем под словом гармония и энтропия, дихотомичны.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #736 arik1959 » 30 ноя 2017, 16:51

liman05 писал(а):Ну, тогда режутся и частицы, и пространство.Или, все-таки, поле остается целым?У вас интегральное поле и дискретное, перемешались.
Ну и что же тогда режется, если не частное поле?
Это как юриической практике- двойного наказания за одну проделку, быть не должно. Материя приобрела объем и на сем успокоилась.
Материя вместившись приобрела объем и на сем успокоилась.
А поле, разве не так действует- оно слепило вещество и тоже, угомонилось.Разве, что встермить тудой возмущающий фактор.Ну, дык, отберите одну степень свободы ( если сможете), то пространство материи все-одно его взад вернет.

Не пойму в каком месте у вас "баланс краснеет".
Он говорит, что пространство не имеет физических свойств и, потому, к материи не относится. А как же свойство вмещать и придавать объем? Это не свойства?

Вот, что он говорит:Применительно к пространству, необходимо четко понимать, что пространство это реальный объект, оно нематериально и присущая ему непрерывность отличается от непрерывности вещественной, присущей осязаемой материи.
И тем не менее, не чемодан в патефон, а наоборот...По логике, пространство получается больше, чем патефон.

Габариты и вместительность разные вещи - вот, что логика говорит. А ещё логика говорит, что про габариты объекта, не имеющего габаритов, говорить не логично.
Как угодно можно понимать, только то, что мы понимаем под словом гармония и энтропия, дихотомичны.

Для чего вы оленя назвали жирафом (упорядоченность гармонией)?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #737 liman05 » 01 дек 2017, 11:22

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Ну, тогда режутся и частицы, и пространство.Или, все-таки, поле остается целым?У вас интегральное поле и дискретное, перемешались.
Ну и что же тогда режется, если не частное поле?
А частное поле,может ли быть ВСЕГДА источником гравитации? Оно может только в частностях и проявляться. БГП порезать не удастся. Только вещество.
arik1959 писал(а):
А поле, разве не так действует- оно слепило вещество и тоже, угомонилось.Разве, что встермить тудой возмущающий фактор.Ну, дык, отберите одну степень свободы ( если сможете), то пространство материи все-одно его взад вернет.

Не пойму в каком месте у вас "баланс краснеет".
Вы, традиционно загадошны и необъяснимы, как кольца Сатурна.
arik1959 писал(а):
Он говорит, что пространство не имеет физических свойств и, потому, к материи не относится. А как же свойство вмещать и придавать объем? Это не свойства?

Вот, что он говорит:Применительно к пространству, необходимо четко понимать, что пространство это реальный объект, оно нематериально и присущая ему непрерывность отличается от непрерывности вещественной, присущей осязаемой материи.
То, что пр-во нематериально, я , какбэ и не возражаю, и то, что у прочих невещественных трех функций свойства кардинально отличаются др. от друга, тоже не вызывает сомнений, да только К. в основных определениях говорит, что к материи можно отнести лишь то, что имеет свойства..., ну, дык, строго по его определению, и можно утверждать, что имеющееся СВОЙСТВО у пространства- вмещать и придавать, относит его к материи.Если рассматривать углубленно и шЫршЭ, то остается одно вещество....
arik1959 писал(а):
И тем не менее, не чемодан в патефон, а наоборот...По логике, пространство получается больше, чем патефон.

А ещё логика говорит, что про габариты объекта, не имеющего габаритов, говорить не логично.
Обожаю такие выражения - вроде, что-то сказал и, даже, умное что-то, но не сказал ничего...

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #738 arik1959 » 01 дек 2017, 13:19

liman05 писал(а): А частное поле,может ли быть ВСЕГДА источником гравитации? Оно может только в частностях и проявляться. БГП порезать не удастся. Только вещество.

Про БГП никто и не говорит, оно результат всех частных полей. Когда мы режем вещество с одним частным полем на две части, то получаем два куска вещества с двумя частными полями. Но мы же не режем сами молекулы вещества, а отделяем, отодвигаем одну группу молекул от другой (изменяем расстояние между молекулами). Получается, что режем частное поле, которое образовано из частных масс.
liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Не пойму в каком месте у вас "баланс краснеет".
Вы, традиционно загадошны и необъяснимы, как кольца Сатурна.

Никакой загадочности нет. Ко мне пришли двое в синей спецодежде, стояли перед окнами и свистели, кричали, собачка на них сильно ругалась. На вопрос - кто такие, сказали из газовой конторы хотят проверить оборудование и если что-то чему-то не соответствует, то отключать будут.
Я им сказал, что у меня это оборудование уже тысячу лет нормально работает, могут пройти посмотреть. Они ответили, что пишут отказ, т.к. моя собачка была против их посещения. Я так понял, что у меня баланс покраснел.
Вот тоже интересно - за этот газ исправно плачу каждый месяц и фактически покупаю у них. Какое им дело, что я дальше с ним делаю?
Понятно, что всегда можно найти к чему придраться, тем более если оборудование старое.
То, что пр-во нематериально, я , какбэ и не возражаю, и то, что у прочих невещественных трех функций свойства кардинально отличаются др. от друга, тоже не вызывает сомнений, да только К. в основных определениях говорит, что к материи можно отнести лишь то, что имеет свойства..., ну, дык, строго по его определению, и можно утверждать, что имеющееся СВОЙСТВО у пространства- вмещать и придавать, относит его к материи.Если рассматривать углубленно и шЫршЭ, то остается одно вещество....

В определении есть добавочка - "и находится в пространстве". Пространство в пространстве с логикой не дружит.
Обожаю такие выражения - вроде, что-то сказал и, даже, умное что-то, но не сказал ничего...

Я не виноват, что не ограничено - означает, что нет размеров.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #739 liman05 » 01 дек 2017, 15:56

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): А частное поле,может ли быть ВСЕГДА источником гравитации? Оно может только в частностях и проявляться. БГП порезать не удастся. Только вещество.

Про БГП никто и не говорит, оно результат всех частных полей. Когда мы режем вещество с одним частным полем на две части, то получаем два куска вещества с двумя частными полями. Но мы же не режем сами молекулы вещества, а отделяем, отодвигаем одну группу молекул от другой (изменяем расстояние между молекулами). Получается, что режем частное поле, которое образовано из частных масс.
Тогда, давайте уточнять, о каком сбвнно, поле мы говорим.Я ранее писал, что в этой квадре ( а это-квадра!) есть такие поля- электрическое, магнитное, ядерное (глюонное) и их мама- гравитационное. Ядерное мы можем зарезать? Нет.Ядра как были, так и есть- тудой мы взлезть не в состоянии. Электрическое можем? Ну, в какой-то мере...разведя заряды от действия кулоновской силы, но , соединив части, они-таки обязаны вновь притянуться. Магнитное? Аналогично.Так что же мы зарезали? Получается, гравитацию, поскольку изменили расстояния между массами... Или я что-то напутал? Ничего не утверждаю и ни на чем не настаиваю. Просто, задаю вопросы.
arik1959 писал(а):
То, что пр-во нематериально, я , какбэ и не возражаю, и то, что у прочих невещественных трех функций свойства кардинально отличаются др. от друга, тоже не вызывает сомнений, да только К. в основных определениях говорит, что к материи можно отнести лишь то, что имеет свойства..., ну, дык, строго по его определению, и можно утверждать, что имеющееся СВОЙСТВО у пространства- вмещать и придавать, относит его к материи.Если рассматривать углубленно и шЫршЭ, то остается одно вещество....

В определении есть добавочка - "и находится в пространстве". Пространство в пространстве с логикой не дружит.
Наоборот.Это самое логичное утверждение.Где находится Арик? В Арике...Ну не в Лимана же он залез....Находится в чемодане и сам чемодан.., а какжа!Самая логичная логика.
Это квадра логики места, если угодно и, чтобы вы не расслаблялись... Место для вмещения обязано иметь внешние границы, внутреннее пространство, внутреннее содержимое, которое надо вместить и все это вместе, называется Арик..., ну, или чемодан.Как угодно.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #740 arik1959 » 01 дек 2017, 16:45

liman05 писал(а):Так что же мы зарезали? Получается, гравитацию, поскольку изменили расстояния между массами... Или я что-то напутал?

Да, так и получается. Только мы его не зарезали, а разложили.
Вопрос, являются ли два разложенных частных поля эквивалентом для целого частного поля?
Наоборот.Это самое логичное утверждение.Где находится Арик?

Вот это вопрос.
Арик может находиться где угодно Арику. Даже там, где его нет, или не пускают!
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #741 liman05 » 01 дек 2017, 21:18

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Так что же мы зарезали? Получается, гравитацию, поскольку изменили расстояния между массами... Или я что-то напутал?

Да, так и получается. Только мы его не зарезали, а разложили.
Вопрос, являются ли два разложенных частных поля эквивалентом для целого частного поля?

Тогда совсем все плохо...Вроде зарезали что-то, а на самом деле, только разложили...И, заметьте, это не я сказал!
Разложил некогда тов.Невтон через свою призЬму лучик света на хрен знает сколько цветов, для пущей радости человеков, однако! ни одно животное при этом не пострадало. Даже призма уцелела.Вот и вопрос- а чо такое разложение поля? Как у света? Чота я за всю свою практику, ничего про это не слышал.Если верить КВГ, то поле можно урезонить экранированием масс, но, чтобы разложить? Это уже преобразование внутри квадры поля.Когда из одного поля, получают другие, дискретные....Сие невозможно, как из сенсорики получить интуицию , а из логики - этику. Это сплошная разножопица, потому я и сомневаюсь, что у КВГ получится приручение гравитации в виде ее преобразования.Ее можно только экранировать или, чуть-чуть отменить...Если на этом можно сделать гешефт, то будет здорово.

Перечитал и вдруг понял, что электрическое поле и магнитное, очень даже можно преобразовывать...Надо подумать. Есть ли запрет в преобразованиях дихотомий...или дуалов? Скорее всего, дуальные функции подвержены преобразованиям.Тогда, беру свои слова взад....

КОНЕЧНО!!!! И из логики, вполне-себе можно получить интуицию и сенсорику, из сенсорики- этику и логику, а из интуиции логику и этику.И наоборот. Но не в ином сочетании.И все осуществляется через наречие ЛИБО - либо этика, либо логика и т.д., тогда дуальность сохраняется.
arik1959 писал(а):
Наоборот.Это самое логичное утверждение.Где находится Арик?

Вот это вопрос.
Арик может находиться где угодно Арику. Даже там, где его нет, или не пускают!
Ну, там где его нет, его и нет вовсе, иначе это уже ГЛЮКОАрик. Но, палюбасу, где бы он ни был, он остается Ариком, а не чемоданом или( прости, Господи) Тхелой...ПОэтому вывод: пространство находится в пространстве и, по сему, является полем...ну, так получается!Доказано при данной аксиоматике! Я так не считаю.Аксиоматика ложная.

Так что же мы разрезали ножовкой? Отвечу, как всегда просто, со свойственной мне гениальностью....Квадру функций вещества! Мы сделали ее негармоничной. ВСЕ!
Последний раз редактировалось liman05 01 дек 2017, 22:14, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #742 arik1959 » 01 дек 2017, 22:11

liman05 писал(а):на самом деле, только разложили...И, заметьте, это не я сказал!

Заметил.
А что скажете вы? Что мы натворили?

Ну, там где его нет, его и нет вовсе,
ПОэтому вывод: пространство находится в пространстве и, по сему, является полем...ну, так получается!

Так не получилось. Получилось - там, где пространства нет, нет его и вовсе, или это глюкопространство.
Доказано при данной аксиоматике! Я так считаю. Аксиоматика правильная.

Кстати там, куда меня не пускают и где меня никак не может быть вообще, именно я и никакой не глюкоя или кто-либо другой (какой кошмар!)
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #743 liman05 » 01 дек 2017, 22:19

arik1959 писал(а):
Ну, там где его нет, его и нет вовсе,
ПОэтому вывод: пространство находится в пространстве и, по сему, является полем...ну, так получается!

Так не получилось. Получилось - там, где пространства нет, нет его и вовсе, или это глюкопространство.
Доказано при данной аксиоматике! Я так считаю. Аксиоматика правильная.
Не убедительно! Вы сможете указать то место, где не было бы пространства? Оно есть везде и, по-сему, оно находится в пространстве.Не промажешь...
arik1959 писал(а):Кстати там, куда меня не пускают и где меня никак не может быть вообще, именно я и никакой не глюкоя или кто-либо другой (какой кошмар!)

Тогда, не глюкоАрик, а бредоАрик. Суть от этого не меняется.Там, где Арика нет или там, где его не пустили, неутешительный итог - там Арика нет....
Я-таки подозреваю, что БГП всего-лишь огромное, но не бесконечное, поэтому говорить о том- что больше, поле или пространство, я-таки утверждаю, что пространство бесконечно, а поле (любое) дискретно, только разнится масштабами.Физика такая у поля и иной быть не может.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #744 arik1959 » 01 дек 2017, 22:31

liman05 писал(а):Оно есть везде и, по-сему, оно находится в пространстве.Не промажешь...

Это называется тавталогия - масло масла, длина длины, объём объёма, место места и т.д.

Там, где Арика нет или там, где его не пустили, неутешительный итог - там Арика нет....

Это для вас нет, а я могу быть везде, где захочу. Даже вас могу туда затащить, если даже будете упираться.

P.S.Субъект много круче объекта.
Объект существует независимо от нас.
Существование Субъекта даже от этого не зависит.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #745 liman05 » 01 дек 2017, 22:47

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):на самом деле, только разложили...И, заметьте, это не я сказал!

Заметил.
А что скажете вы? Что мы натворили?

Я же вверху написал:
Так что же мы разрезали ножовкой? Отвечу, как всегда просто, со свойственной мне гениальностью....Квадру функций вещества! Мы сделали ее негармоничной. ВСЕ!

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #746 liman05 » 01 дек 2017, 22:52

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Оно есть везде и, по-сему, оно находится в пространстве.Не промажешь...

Это называется тавталогия - масло масла, длина длины, объём объёма, место места и т.д.
Тавтология неприменима в литературе.Там спектр инструментов более широкий и не всегда логически связанный. В космологии и физике, в самый раз
arik1959 писал(а):
Там, где Арика нет или там, где его не пустили, неутешительный итог - там Арика нет....

Это для вас нет, а я могу быть везде, где захочу. Даже вас могу туда затащить, если даже будете упираться.

Вот когда затащите, тогда поговорим.А пока, квадру времени - настоящее, прошлое, будущее и время рефлексии, нельзя распространять на потенциальное ваше местоположение.

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #747 arik1959 » 01 дек 2017, 23:00

liman05 писал(а):Вот когда затащите, тогда поговорим.

Я это уже сделал, а вы этого даже не заметили за составлением квадры.
liman05 писал(а):Я же вверху написал:
Так что же мы разрезали ножовкой? Отвечу, как всегда просто, со свойственной мне гениальностью....Квадру функций вещества! Мы сделали ее негармоничной. ВСЕ!

Почему один "безформенный" (необработанный) камень гармоничнее обработанного (допустим оформленного как скульптура) своего кусочка?
Какой ножовкой можно обрезать функции?
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #748 liman05 » 01 дек 2017, 23:25

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):Вот когда затащите, тогда поговорим.

Я это уже сделал, а вы этого даже не заметили за составлением квадры.
Это опять, слишком сложно для моего понимания....
arik1959 писал(а):Почему один "безформенный" (необработанный) камень гармоничнее обработанного (допустим оформленного как скульптура) своего кусочка?
Потому, что он поддался энтпропии с нашей помощью.И не важно- обработанный он или нет. Он разрушился. Это главное.
arik1959 писал(а):Какой ножовкой можно обрезать функции?
Любой, желательно острой....

Аватара пользователя
arik1959
Пользователь
Сообщения: 5403
Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
Репутация: 4442
Настоящее имя: Айрапетян Армен
Откуда: Смоленская обл г.Ярцево

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #749 arik1959 » 01 дек 2017, 23:45

liman05 писал(а): Он разрушился. Это главное.

Субъективное мнение.
Камень не разрушился, а распался на более мелкие камешки. Гармония тут никаким боком. Была произведена работа (потрачена энергия). Куда она подевалась? Часть потраченной работы ушла на разогрев ножовки и камешков. Вопрос: вся ли работа ушла на разогрев?
Так же в результате резки изменилась площадь поверхности источника частного поля. Суммарная площадь поверхности двух камешков больше площади поверхности одного целого камня на две площади разреза.
liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Какой ножовкой можно обрезать функции?
Любой, желательно острой....

Функции обрезать умеют только математеги с соответствующими ножовками. Любая не пойдёт.
Ничего не евши сыт по горло

Аватара пользователя
liman05
Пользователь
Сообщения: 3738
Зарегистрирован: 05 сен 2017, 12:44
Репутация: 428
Настоящее имя: Резников Константин
Откуда: Таганрог

Re: Квадра. Реальность. Божественность. Четыре.

Сообщение #750 liman05 » 02 дек 2017, 00:45

arik1959 писал(а):
liman05 писал(а): Он разрушился. Это главное.

Субъективное мнение.
Камень не разрушился, а распался на более мелкие камешки. Гармония тут никаким боком.
Я же писал, что гармония здесь, понятие условное, чтобы представлять о чем идет речь. Речь идет о противодействии энтропии, т.е о разрушении массы. Если вам (упаси, Боже) отпилить чего-нибудь от тела, то сие действо, для вас, будет едва ли гармоничным. Почему каменюке это должно нравится? :D
arik1959 писал(а): Была произведена работа (потрачена энергия). Куда она подевалась? Часть потраченной работы ушла на разогрев ножовки и камешков. Вопрос: вся ли работа ушла на разогрев?
Так же в результате резки изменилась площадь поверхности источника частного поля. Суммарная площадь поверхности двух камешков больше площади поверхности одного целого камня на две площади разреза.
Здесь действует (условно) физика и химия. Разные взаимодействия, но в целом, мы разрушаем чего? Квадру.
arik1959 писал(а):
liman05 писал(а):
arik1959 писал(а):Какой ножовкой можно обрезать функции?
Любой, желательно острой....

Функции обрезать умеют только математеги с соответствующими ножовками. Любая не пойдёт.
Странно...получается, только избранные могут работать ножовками...Если материя поддается ножовке, то и математег или физег ею орудует- не важно.Это не сакральное вещество, а инструмент, способный разделить материю.


Вернуться в «Болталка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость

Вход  •  Регистрация