Квадра

[Свободен/b]

О квадрах

Ах, если бы....Вы это слово еще не до конца выучили и поняли.

сайт http://socionika.info/kvadry.html выдаёт: соционические квадры – группировки по 4 типа в каждой, связанных одинаковым взглядом на мир, схожими жизненными ценностями. Это её определение?
Приблизительно получается, квадра это группировка по 4(четырём) схожим или взаимосвязанным признакам или свойствам. Есть ещё такое значение: "четверть, фаза (луны)"
Уважаемые участники форума, обращаю ваше внимание на следующую цитату из лурка:"«Квадросрач» — самая популярная дисциплина спецолимпиады по соционике." (спецолимпиада: Споры в интернете — это как Олимпиада для умственно отсталых: даже если ты победил — ты все равно дебил!)

Лиман, дайте наконец определение квадры прежде чем вести в путь по квадрам нас неразумных.

[Геннадий_С]

Ваще-то, я хотел послушать САМОГО

Послушайте, никто не мешает

его ответы на мои вопросы

Вы хотели у него спросить что такое КВАДРА ? Почему-то уверен что он не знает

[arik1959]

Я о логике опыта.Не более.

Логика опыта - достижение равновесия. Опыты полностью проясьняют вопрос равновесия - не более.

Для того, чтобы в мире появилась протяженность и объем

Протяжённость и обьём не появляются и не исчезают.
Координату точки определяют относительно второй точки - по трём осям, а не четырём. 2 точки, 3 оси - никакой квадры не прослеживается - нет связи. А "за уши " можно притянуть любое число и показать связь этого числа с любым явлением - но это абсолютно ничего не проясняет, если не запутывает. Зачем рассматривать каждый огурец или помидор отдельно?

[liman05]

Лиман, дайте наконец определение квадры прежде чем вести в путь по квадрам нас неразумных.

Квадра - четыре основных функции рассматриваемого процесса, в совокупности, приводящие к гармонии ( устойчивости, не подверженности энтропии ит.д.).
Теперь о холонах и холархиях
Мы состоим из органов, которые состоят клеток, которые состоят из молекул, которые в свою очередь, состоят из атомов, которые в свое время были созданы вспышками сверхновых( ну или что-то в этом роде..), которые состоят из протонов. кварков и т.д.. У этих частиц, составляющих наше я, имеется история во многие миллиарды лет. Мы все, по крупицам, слеплены из пыли звезд.Это т.н.элементарные частички, хотя понятно, что ничего в мире не имеет конечности, как вглубь, в микрокосмос, так и в макро и гиперкосмос. Материя в этом смысле бесконечна.Эти элементарные частички, еще можно называть холонами, т.е. имеющие субъектную сущность и основу. Если рассматривать объект,созданный из этих холонов, то возникает холархия. Для наглядности, все то же тело человека, суть холархия для холонов- клеточек.Те же самые холоно-холархические связи предлагает и Катющик видвигая в квадру основных функций в космологии частицы и вещество, где частицы - холоны, а вещество - холархии. Как взаимосвязаны холоны и холархии? И те и другие, это системы, с той лишь разницей, что холархии обладают более широким спектром характеристик, кинетик и потенций. Я уже приводил квадру системы:
Любая организация (холархия) –вселенная, галактика, планета, государство, бизнес-организация, семья, человек - это система. Система обладает четырьмя основными свойствами:
1. Любая система имеет проектную (замысел или бифуркационное состояние) и процессную (у которой есть время начала и окончания) функции.
2. Законы функционирования системы не сводятся к законам функционирования ее элементов(холонов).
3. Любая система старается поддерживать себя в состоянии стабильности (гомеостазис), но без исключения подвержена энтропии.
4. Любая система постоянно развивается, если имеет три первых свойства.

[liman05]

Ваще-то, я хотел послушать САМОГО

Послушайте, никто не мешает

его ответы на мои вопросы

Вы хотели у него спросить что такое КВАДРА ? Почему-то уверен что он не знает

Цитата из Юнга:
"Кватерность следует понимать как некий универсальный архетип. Последний образует логическую основу для любого целостного суждения. Для такого суждения необходимо наличие четырехкратности. К примеру, если вы хотите описать горизонт как нечто целое, вы называете четыре стороны света [...] Везде вы натыкаетесь на четыре стихии, четыре касты (в Индии), четыре пути духовного совершенства и т.п. Точно также существуют и четыре способа психологической ориентации [...] Чтобы сориентироваться, мы должны обладать функцией, которая утверждает, что имеется нечто (ощущение); далее, другой функцией, устанавливающей что это, - которое нечто - (мышление); третья функция устанавливает, подходит ли нам это нечто или нет, желаем ли мы его для себя или нет (чувство); и, наконец, четвертая функция определяет источник, из которого возникло это нечто и его направление (интуиция). Когда эти действия осуществлены, добавить больше нечего [...] Идеал завершенности или полноты есть круг или сфера, но ее естественное минимальное членение - кватерность." (C.G.Jung.Colltcted)

[liman05]

Я о логике опыта.Не более.

Логика опыта - достижение равновесия. Опыты полностью проясьняют вопрос равновесия - не более.

Кому-то и лошадь невеста(С) Кому-то проясняют, а кого-то заставляю задуматься еще шире.Все зависит от степени восприимчивости к информации и ее логичности. Взять некоего Станславского с его знаменитым "Не верю", так по-вашему, гадкЫй старик был, но истина говорит иное.

Для того, чтобы в мире появилась протяженность и объем

Протяжённость и обьём не появляются и не исчезают.
Координату точки определяют относительно второй точки - по трём осям, а не четырём. 2 точки, 3 оси - никакой квадры не прослеживается - нет связи. А "за уши " можно притянуть любое число и показать связь этого числа с любым явлением - но это абсолютно ничего не проясняет, если не запутывает. Зачем рассматривать каждый огурец или помидор отдельно?

Не за чем..Для того я и привожу холоно-холархические зависимости, если интересно. Координату точки определяют по трем координатам в объеме и по двум НА ПЛОСКОСТИ. Плоскость в данном случае суть незыблемая координата. Третья!Но, точка или место для конкретного процесса, есть пересечение трех точек.Что непонятного?
Дело в посыле от Пространства, которое трехмерно. Было бы оно четырех-пяти-семи мерно, можно речь вести о таких зависимостях.От того, что лежит в фундаменте, зависит все в доме на нем построенном.

[Свободен/b]

Кстати, назрел вопрос ВГК: Вы знакомы с Лиманским ВГ заочно? https://vk.com/valentin5555 http://liman777.ru/ если чо. Наблюдал за постройкой его движителя силами гвнюка (точнее на инвесторские бабки скорее всего), как он запорол идею автора...

[liman05]

Кстати, назрел вопрос ВГК: Вы знакомы с Лиманским ВГ заочно? https://vk.com/valentin5555 http://liman777.ru/ если чо. Наблюдал за постройкой его движителя силами гвнюка (точнее на инвесторские бабки скорее всего), как он запорол идею автора...

Нет. Я, конечно же, с тараканами в башке, но не на столько...А вопрос от ВГК или к ВГК?
Кстати, еще одну квадру от Катющика вычитал:

применительно к физике мы можем выделить 4 вида дискретных и недискретных состояний.

позиция №1
- Наружная дискретность. Присуща материи разделенной на отдельные фрагменты. Материя имеющая внешние границы.
Позиция № 2
- внутренняя дискретность в рамках некой непрерывности
- присуща материи имеющей общую протяженную вещественную непрерывность, и внутреннее дискретное строение в форме отдельных элементов.
В эту категорию попадают все объекты состоящие из вещества, которые внешне воспринимаются как непрерывные, но по своей структуре состоят из более мелких частей.
Позиция № 3
непрерывность нематериальная (присущая пространству) не имеющая внутренней структуры (внутренней дискретности).
позиция №4
Непрерывность материальная невещественная (присущая физическому полю).
Данные четыре позиции желательно твёрдо запомнить. Это облегчит понимание физики в целом.

Григорьевич, великий интуитив (рупь за сто даю, его ТИМ - Дон Кихот или борец с ветряными мельницами).Если он ничего не знает о квадрах, значит, он сам эти квадры выродит...Сымаю шляпу.Кстати, любой может установить дихотомии в озвученной квадре. Все сходится.
Напомню, что материя состоит из частиц и вещества, а поле из интегрального (базисного, сиречь, суммарного) и дискретного (локального) поля.Частицы дихотомичны к интегральному, а вещество к локальному полю Все вместе, взаимодействуя, порождает пространство или, наиборот, пространство породило сии три сущности.

[Геннадий_С]

Григорьевич, великий интуитив (рупь за сто даю, его ТИМ - Дон Кихот или борец с ветряными мельницами)

Ну Вы сравнили.
Никто не знает что это за произведение вообще и к чему оно.(д. кихот). Есть его аналог "идиот" ДостОевского.

[arik1959]

Кому-то проясняют, а кого-то заставляю задуматься еще шире.Все зависит от степени восприимчивости к информации и ее логичности. Взять некоего Станславского с его знаменитым "Не верю", так по-вашему, гадкЫй старик был, но истина говорит иное.

Равновесие или наступает, или не наступает - тут расширять и воспринимать нечего. "Не верю" Станиславского из другой оперы.

Координату точки определяют по трем координатам в объеме

Здесь квадра не фигурирует

и по двум НА ПЛОСКОСТИ.

Здесь тоже квадры нет

Плоскость в данном случае суть незыблемая координата. Третья!Но, точка или место для конкретного процесса, есть пересечение трех точек.Что непонятного?

Здесь вообще ничего не понятно.

Дело в посыле от Пространства, которое трехмерно. Было бы оно четырех-пяти-семи мерно, можно речь вести о таких зависимостях.От того, что лежит в фундаменте, зависит все в доме на нем построенном.

Верно, но к квадре отношения не имеет.

[liman05]

Григорьевич, великий интуитив (рупь за сто даю, его ТИМ - Дон Кихот или борец с ветряными мельницами)

Ну Вы сравнили.
Никто не знает что это за произведение вообще и к чему оно.(д. кихот). Есть его аналог "идиот" ДостОевского.

Если вы не читали Сервантеса, то это еще ничего не означет. ТИМам(типам информационного метаболизма) присваивается "кликуха" для того, чтобы проще было представить - шо воно такое. Если бы я сказал, что это интуитивно-логический экстраверт, то вы едва ли поняли, а так - конкретная картинка, позволяющая сразу представить носителя ТИМа.А Достоевский - то другой ТИМ. Есть и такой. То, что Григорьевич Дон, никакого сомнения нет. Этика хромает, сенсорика - тоже ( еще нет ни одного образца в "железе"). Натура возвышенная и разносторонняя (картины рисует), последователен в достижении идеала ( есть своя прекрасная Дульсинея, в виде его теории), борется с ветряными мельницами, победить которые невозможно по определению. Это чисто описательное типирование. Соционическим типированием мучить не стану - захотите, сами освоите.Лишь добавлю, что дуалом для Дона(наиболее подходящим по жизни), является некто Дюма - сенсорно-этический интроверт.Интуиция дихотомична сенсорике, логика - этике, экстраверсия - интроверсии. Сложив вместе все функции, получим идеальную пару и это не только в семье, но и в бизнесе, науке, общении и т.д.

Кому-то проясняют, а кого-то заставляют задуматься еще шире.Все зависит от степени восприимчивости к информации и ее логичности. Взять некоего Станславского с его знаменитым "Не верю", так по-вашему, гадкЫй старик был, но истина говорит иное.

Равновесие или наступает, или не наступает - тут расширять и воспринимать нечего. "Не верю" Станиславского из другой оперы.

Простой пример - вы заявляете, что 2+2=4. Прекрасно, но есть некий Вася из 3Б (будущий Нобелевский лауреат), который сразу представляет в цифрах груши, сливы или помидоры. Вы же ему делаете обрезание...заставляя думать без предмета. Так и здесь- очень узко и остаются вопросы.И это при всем при том, что 2+2 таки = 4.

Координату точки определяют по трем координатам в объеме

Здесь квадра не фигурирует

Я, обычно, привожу пример из христианства - Бог Отец, Бог Сын и Святый Дух - Троица.Все три ипостаси существуют только в совокупности применения, но где? В бестолковке верующего. Эта самая бестолковка и есть то пространство, в котором запускается процесс Веры.ПРОЦЕСС!!!!Без головы верующего (вместилища) сей процесс невозможен, как невозможна масса без пространства, ее вмещающая.

и по двум НА ПЛОСКОСТИ.

Здесь тоже квадры нет

Как же нет? Во-первых, двухмерного пространства нет.Оно только в воображении, когда отбрасывается одна из координат, для упрощения рассмотрения процесса.Мы на плоскости Земли и, по сему, находим друг друга по двум координатам, тогда как третья у нас тоже присутствует - она постоянна и определяет плоскость или поверхность Земли. Тогда же, когда мы лезем в горы и нас там надо найти, мы употребляем еще одну координату- высоту над уровнем моря.

Дело в посыле от Пространства, которое трехмерно. Было бы оно четырех-пяти-семи мерно, можно речь вести о таких зависимостях.От того, что лежит в фундаменте, зависит все в доме на нем построенном.

Верно, но к квадре отношения не имеет.

Обоснуйте.

[arik1959]

Вы же ему делаете обрезание...заставляя думать без предмета. Так и здесь- очень узко и остаются вопросы.И это при всем при том, что 2+2 таки = 4.

Если речь идёт о количестве предметов - тоуже не важно качество предметов. Остающиеся вопросы - отсебятина, довляющаяся в условие задачи, и последующее опровержение этой отсебятины.

Я, обычно, привожу пример из христианства - Бог Отец, Бог Сын и Святый Дух - Троица.Все три ипостаси существуют только в совокупности применения, но где? В бестолковке верующего. Эта самая бестолковка и есть то пространство, в котором запускается процесс Веры.ПРОЦЕСС!!!!Без головы верующего (вместилища) сей процесс невозможен, как невозможна масса без пространства, ее вмещающая.

Пресвятая троица не квадра. Голова верующего, имеющая отношение только к именно этому верующему, и не имеющая никакого отношения к пресвятой троице, тоже не квадра. Процессы, протекающие в ней тоже не квадрильные

Как же нет? Во-первых, двухмерного пространства нет.Оно только в воображении, когда отбрасывается одна из координат, для упрощения рассмотрения процесса.

Это перезаписано с ваших слов - вы сами себе обясняете написанное?

Мы на плоскости Земли и, по сему, находим друг друга по двум координатам, тогда как третья у нас тоже присутствует - она постоянна и определяет плоскость или поверхность Земли. Тогда же, когда мы лезем в горы и нас там надо найти, мы употребляем еще одну координату- высоту над уровнем моря.

Имеем 3(три) координаты. Для квадры надо 4(четыре). Для этого к системе отсчёта добавляется альпинист?

Обоснуйте.

тройка и квадра отличаются.

[liman05]

Если речь идёт о количестве предметов - то уже не важно качество предметов. Остающиеся вопросы - отсебятина, довляющаяся в условие задачи, и последующее опровержение этой отсебятины.

Конечно! Но, я говорю о том, что надо смотреть шыршэ, когда речь идет о конкретном процессе, претендующего на гармоничность. Не путайте инструмент и готовое изделие.И я не отрицал, что 2+2=4, т.е саму идею того же Катющика я понимаю и признаю.

Я, обычно, привожу пример из христианства - Бог Отец, Бог Сын и Святый Дух - Троица.Все три ипостаси существуют только в совокупности применения, но где? В бестолковке верующего. Эта самая бестолковка и есть то пространство, в котором запускается процесс Веры.ПРОЦЕСС!!!!Без головы верующего (вместилища) сей процесс невозможен, как невозможна масса без пространства, ее вмещающая.

Пресвятая троица не квадра. Голова верующего, имеющая отношение только к именно этому верующему, и не имеющая никакого отношения к пресвятой троице, тоже не квадра. Процессы, протекающие в ней тоже не квадрильные

Вот таким способом я и подводил к понятию холархия. Одна бабушка - двадцать копеек, а десять бабушек, уже рубль!(С) В одной голове вера и создается.Никак иначе. Сразу у всех ОДНОЙ ОДИНАКОВОЙ ВЕРЫ быть не может.Это очень индивидуальный процесс.Но, ПРОЦЕСС! Сколько тараканов в голове у одного верующего? И фанатизм, и суеверия, и корысть, и...Тогда, как вера, скажем, православная (безусловно-холархия!), суеверия отрицает (по вере вашей воздастся вам) и фанатизм порицает.Но, она и не отрицает свободу выбора! Вы можете следовать Учению, но можете и избрать иное...Это и в раю у Адама было - можешь сожрать яблоко, но учти, что...Вера ( в лице церкви) нивелирует отдельные недостатки личностей, выдавая гармоничный продукт, который может существовать тысячелетиями и противостоять энтропии.Миллионы людей, как клеточки в организме его формирующие, создают совокупный продукт - Православие. Здесь, сразу же, налицо аналогия - совокупное (базисное) поле, которое формируется из отдельных, локальных полей.Как и любое вещество, суть гармоничный продукт, состоящий из частиц. Как и любая частица напичкана всяческими электронами, протонами, кварками и прочей хренью, о которых мы можем лишь гадать...Наш организм состоит из клеточек, но в нем есть и клеточки, которые могут стать губителем всего организма - злокачественные клетки. У них есть все качества клетки и способности к размножению, но , как известно, к гармонии организма они не приводят и способность самого организма им противостоять, делает организм гармоничным и устойчивым к энтропии.
Кстати, у Христа не спроста было 12 апостолов, поскольку он создавал даже не церковь (ее тоже), но ЦАРСТВИЕ и для сего, ему потребовалось очень тонкое регулирование процесса в виде всех представленных ТИМов у людей. Процесс получился и он гармоничен, поскольку долговечен.

Мы на плоскости Земли и, по сему, находим друг друга по двум координатам, тогда как третья у нас тоже присутствует - она постоянна и определяет плоскость или поверхность Земли. Тогда же, когда мы лезем в горы и нас там надо найти, мы употребляем еще одну координату- высоту над уровнем моря.

Имеем 3(три) координаты. Для квадры надо 4(четыре). Для этого к системе отсчёта добавляется альпинист?

Конечно! А как без него? Как без его качеств горнопроходимца?

Обоснуйте.

тройка и квадра отличаются.

Безусловно. И, что?

[Геннадий_С]

еще нет ни одного образца в "железе"

Это неизвестно.
С другой стороны Вы сами разве не "образец в железе" ? Вы чей образец в железе, К. или Юнга ? Или двоих сразу ?
Почему Вы не относите к образцам картины.?
Психология полна противоречий

[liman05]

еще нет ни одного образца в "железе"

Это неизвестно.
С другой стороны Вы сами разве не "образец в железе" ? Вы чей образец в железе, К. или Юнга ? Или двоих сразу ?
Почему Вы не относите к образцам картины.?
Психология полна противоречий

К образацам сенсорики можно относить все, что делается РУКАМИ.Что можно пощупать, понюхать и т.д. Безусловно, картины Григорьевича, это продукт сенсорики, но не совсем.Сенсорика, в данном случае, определяет - хорошо ли (качественно ли) покрашен холст? То, что там изображено, имеет не сенсорную значимость и суть.И "железо" от Юнга, суть продукт, который скорее интуитивно, может логически..., чем физически...

[arik1959]

Вот таким способом я и подводил к понятию холархия. Одна бабушка...

Целое состоит из частей - вы из этого делаете великое открытие и читаете целую проповедь, которая квадрами и близко не пахнет.
Вы так и не ответили на вопрос: для чего нужно вводить понятие квадра и на каком основании.

[liman05]

Вот таким способом я и подводил к понятию холархия. Одна бабушка...

Целое состоит из частей - вы из этого делаете великое открытие и читаете целую проповедь, которая квадрами и близко не пахнет.
Вы так и не ответили на вопрос: для чего нужно вводить понятие квадра и на каком основании.

Вы вязнете в деталях.Это не хорошо и не плохо. Для вас. Для меня это плохо потому, что приходится много раз объяснять одно и тоже.
Целое состоит из частей.Любое целое из любых частей. Ничего удивительного и необычного в том нет, кроме того, что, как только мы начинаем говорить о целом, в ту же секунду, мы забываем- из чего оно состоит. Вот, приведу отрывок из своей монографии, презрев скромность:

Обычный земляной червяк, это тоже система и это сплошная вариативность. Она состоит из конвейера, по которому движется пища, которую проглотил червь и вдоль всего пищевода, а он длиною совпадает с длиной самого червя, находятся группы бактерий, которых устраивает и, которые отбирают именно ту пищу, которая в данный момент, проходит мимо их колонии в пищеводе. Но не всю, а только ту, которую способны усвоить! Некоторая пища проходит мимо и, в свою очередь, попадает в колонию к другим бактериям, питающихся только такой пищей, отделенной от той, которую забрали предшественники. Это конвейер, в котором всякой пище находится потребитель!
А то, что получается на выходе из червя, является ценнейшим компонентом для роста большинства растений, впоследствии дающих пищу этому червю. Удивительное круговращение пищевой цепочки! Удивительное воплощение разумности выбора холархии холонами –бактериями! Всем на пользу! Классический биоценоз. Так и мы, состоим из колоссального количества бактерий, без которых мы жить не в состоянии. В нас их около пяти килограмм. Так что же первично в нашем возникновении? Мы есть инструмент, которым пользуются бактерии? Мы, которые привыкли называть себя венцом Творения, являемся лишь управляемой структурой, как лошадь, которую запрягли в телегу и едут по делам СВОИМ, но не лошади, как самолет, который летит как птица в направлении, которое нужно пассажирам, как…? Здесь и телега может быть и легкой, и быстрой, и самолет может летать со скоростью звука …Но ЗАМЫСЕЛ был задуман изнутри нас. Нас использовали, чтобы расселиться вдоль нашего пищевода и ГАРАНТИРОВАННО получать еду и комфортные условия проживания…Или, все-таки, это мы их расселили, чтобы заставить работать на себя? Но ведь часть бактерий, нам досталась непосредственно от матери. Мы родились уже с бактериями! И, расселяя бактерии внутри себя, мы действуем неосознанно! Мы ведь не можем сказать, что ту или иную бактерию внутри себя, мы приобрели специально вот из этого плода или фрукта, специально для того, чтобы…Может, кто-то конкретно, там, внутри, ЗНАЕТ?
КТО?
Нас опять использовали, как проходящий автобус…

Для чего нужно вводить понятие квадры? Чтобы соразмерять свою жизнь и всех протекающих вокруг процессов с этим основным инструментом во Вселенной и меньше делать ошибок.Нам нужна гармония и тогда мы переходим на новый этап развития. Дисгармония приводит к хаосу.

[arik1959]

Для чего нужно вводить понятие квадры? Чтобы соразмерять свою жизнь и всех протекающих вокруг процессов с этим основным инструментом во Вселенной и меньше делать ошибок

Вы без конца какие-то отвлечённые вещи рассказывете - нигде из вами сказанного не видно, как понятие "квадра" помогло в чём-нибудь разобраться. Про бактерии известно, про их колонии тоже известно, что в живых системах их дофига - тоже известно. Про гармоничное существование всех проживателей тоже известно.
Что делать с этой квадрой? Как её практически применить и к чему? Причём тут гармония и квадра?
Обьекетивная реальность двойственна - или есть, или нет. Никакой квадры бытие не содержит.
Можете сформулировать закон квадры?

[Insider]

Вот, приведу отрывок из своей монографии, презрев скромность:
[spoil]

Обычный земляной червяк, это тоже система и это сплошная вариативность. Она состоит из конвейера, по которому движется пища, которую проглотил червь и вдоль всего пищевода, а он длиною совпадает с длиной самого червя, находятся группы бактерий, которых устраивает и, которые отбирают именно ту пищу, которая в данный момент, проходит мимо их колонии в пищеводе. Но не всю, а только ту, которую способны усвоить! Некоторая пища проходит мимо и, в свою очередь, попадает в колонию к другим бактериям, питающихся только такой пищей, отделенной от той, которую забрали предшественники. Это конвейер, в котором всякой пище находится потребитель!
А то, что получается на выходе из червя, является ценнейшим компонентом для роста большинства растений, впоследствии дающих пищу этому червю. Удивительное круговращение пищевой цепочки! Удивительное воплощение разумности выбора холархии холонами –бактериями! Всем на пользу! Классический биоценоз. Так и мы, состоим из колоссального количества бактерий, без которых мы жить не в состоянии. В нас их около пяти килограмм. Так что же первично в нашем возникновении? Мы есть инструмент, которым пользуются бактерии? Мы, которые привыкли называть себя венцом Творения, являемся лишь управляемой структурой, как лошадь, которую запрягли в телегу и едут по делам СВОИМ, но не лошади, как самолет, который летит как птица в направлении, которое нужно пассажирам, как…? Здесь и телега может быть и легкой, и быстрой, и самолет может летать со скоростью звука …Но ЗАМЫСЕЛ был задуман изнутри нас. Нас использовали, чтобы расселиться вдоль нашего пищевода и ГАРАНТИРОВАННО получать еду и комфортные условия проживания…Или, все-таки, это мы их расселили, чтобы заставить работать на себя? Но ведь часть бактерий, нам досталась непосредственно от матери. Мы родились уже с бактериями! И, расселяя бактерии внутри себя, мы действуем неосознанно! Мы ведь не можем сказать, что ту или иную бактерию внутри себя, мы приобрели специально вот из этого плода или фрукта, специально для того, чтобы…Может, кто-то конкретно, там, внутри, ЗНАЕТ?
КТО?
Нас опять использовали, как проходящий автобус…

[/spoil]

Этот отрывок из вашего творения объясняется пятилетнему ребенку в одном коротком предложении.
"Вода" - пища демагогов.

Для чего нужно вводить понятие квадры?

Для того, чтобы пудрить людям мозги и не для чего более.

Это как понятие "меры" у КОБовцев.
Что такое мера, КОБовцы нахрюкать не могут, но трендеть об этом могут часами.

[liman05]

Для чего нужно вводить понятие квадры? Чтобы соразмерять свою жизнь и всех протекающих вокруг процессов с этим основным инструментом во Вселенной и меньше делать ошибок

Вы без конца какие-то отвлечённые вещи рассказывете - нигде из вами сказанного не видно, как понятие "квадра" помогло в чём-нибудь разобраться. Про бактерии известно, про их колонии тоже известно, что в живых системах их дофига - тоже известно. Про гармоничное существование всех проживателей тоже известно.
Что делать с этой квадрой? Как её практически применить и к чему? Причём тут гармония и квадра?
Обьекетивная реальность двойственна - или есть, или нет. Никакой квадры бытие не содержит.
Можете сформулировать закон квадры?

Боже мой...Я тут на пяти страницах это делаю, но до вас не дошло.Печально....
Пример на людях. Я уже несколько раз приводил.Если, скажем,у некоего liman05, установлено, что он - Дон Кихот, то его основные ( самые сильные) функции, это интуиция и логика. Его действия на поприще этики и сенсорики, весьма скромны. Для того, чтобы ему легче (гармоничнее) жилось, надо исполнять еще две функции - сенсорику и этику. Если, этот самый liman05, женится на носителе ТИМа - Дюма, т.е. сенсорно-этическом интроверте (дуале Дона), то в их совместной жизни, как правило, наступает идиллия или гармония. Все функции представлены и работают на благо холархии - семья. Гармония наступает не только для внутреннего, тскть, употребления, но и для внешней среды- сообщества ее окружающее.
Пример вещественный. Кирпич, определяется свойствами- устойчивость к воздействию среды, фактура ( форма, цвет), вес, плотность. Вы какой выберете? Дешевый? Это не самый верный путь.Не гармоничный, поскольку, как минимум две функции ваш кирпич не доберет и рассыплется под натиском энтропии, ну или что-то в этом роде.

Этот отрывок из вашего творения объясняется пятилетнему ребенку в одном коротком предложении.
"Вода" - пища демагогов.

Тогда, как ваши тексты - хамство, удел ограниченных?

Для чего нужно вводить понятие квадры?

Для того, чтобы пудрить людям мозги и не для чего более.

Это как понятие "меры" у КОБовцев.
Что такое мера, КОБовцы нахрюкать не могут, но трендеть об этом могут часами.

Не ведаю, кто такие КОБовцы, потому употребляйте эти аббревиатуры в нужном месте, там вам удастся и нахрюкать, и накудахтать.
Еще один с заниженной этикой выскочил.....

[Insider]

Тогда, как ваши тексты - хамство, удел ограниченных?

Во-первых, то, что хамство - удел ограниченных, - голословная брехня.
Просто один придурок придумал, а другие повторяют.
Не следуйте им, пожалуйста.

Во-вторых, пока от меня особого хамства в ваш адрес нет (просто я еще и не так могу).
Я просто называю вещи своими именами.
А именно, все ваши пояснения я считаю по меньшей мере бесполезной, пустой болтовнёй.
Не смотря на большое количество букв, ценной информации в них ноль.
Простые вещи, понятные даже ребенку, вы пытаетесь вылить в нечто сложное и загадочное.
Пытаетесь вводить совершенно лишние и не нужные понятия, которые ничего не объясняют, а напротив запутывают людей.
Для чего это вам нужно? Чтобы высосать новую "науку" из пальца?
Но это не новая наука.
Такая "наука" известна. Болтология называется.

Я могу высказать такое мнение или это хамство?
Если это хамство, я не возражаю.
Я особой вежливостью не отличался и не собираюсь.
Буду говорить то, что думаю.

Не ведаю, кто такие КОБовцы

Тут вы много не потеряли.
Это такие же болтуны, как и вы.

потому употребляйте эти аббревиатуры в нужном месте

Кроме вас ветку читают люди, которые в теме.
Не только для вас пишу.

[arik1959]

Боже мой...Я тут на пяти страницах это делаю, но до вас не дошло.Печально....

Дело в том, что у живых систем нет особых "основных ( самых сильных) функций".
Все функции живой системы направлены на выживание. Их достаточно много и они используются в зависимости от условий окружающей среды.
Невозможно выделить четыре функции и придать им статус аргументов.
До меня дошло то, что вы во всём колосальном разнообразии выделяете какие-то четыре явления, многозначимые именно для вас лично, и называете это важной квадрой.
Я так же могу выделить три явления, заявить, что гармония наступит при трёх составляющих, которые назову троицей (триадой).
Может это и прикольно, но не научно.

[liman05]

Тогда, как ваши тексты - хамство, удел ограниченных?

Во-первых, то, что хамство - удел ограниченных, - голословная брехня.

По мне. так это очевидность.

Во-вторых, пока от меня особого хамства в ваш адрес нет (просто я еще и не так могу).

Не сомневаюсь, но учитывая факт того, что я пол жизни провел на шахте,мне тоже достанет средств и сил отвечать в адекватной манере, но мне это еще на шахте надоело.

А именно, все ваши пояснения я считаю по меньшей мере бесполезной, пустой болтовнёй.

Тогда выхрюкните и или выкудахтайте чтонть вразумительное в ответ, либо следуйте ...по своим важным и насыщенным делам не отвлекаясь...нашто оно вам?

Не смотря на большое количество букв, ценной информации в них ноль.
Простые вещи, понятные даже ребенку, вы пытаетесь вылить в нечто сложное и загадочное.
Пытаетесь вводить совершенно лишние и не нужные понятия, которые ничего не объясняют, а напротив запутывают людей.
Для чего это вам нужно? Чтобы высосать новую "науку" из пальца?
Но это не новая наука.
Такая "наука" известна. Болтология называется.

Григорьевич тоже, ничего нового не изобрел.Слово гравитация звучало и до него. Ломоносов еще говорил нечто подобное, так что?По-мне, так новое состоит в том, чтобы по-иному посмотреть на старые вещи. Вот и все.

Я особой вежливостью не отличался и не собираюсь.
Буду говорить то, что думаю.

Хамить и говорить то, что думаешь, разные вещи. Именно для этой ситуации я и вводил сюда квадру, где есть кроме логики, еще и этика.

Тут вы много не потеряли.
Это такие же болтуны, как и вы.

Не, вы не хам. У хама этика низкая,а у вас и логика страдает - обвинять меня в том, чего я даже не представляю.....

[liman05]

Боже мой...Я тут на пяти страницах это делаю, но до вас не дошло.Печально....

Дело в том, что у живых систем нет особых "основных ( самых сильных) функций".
Все функции живой системы направлены на выживание. Их достаточно много и они используются в зависимости от условий окружающей среды.

Батенька, ну я же писал - неживая противостоит энтропии.Все дело в терминах.Это, как если атеист кричит, что он не верующий.Он верующий, только верит в то, что Бога нет.Безосновательно и слепо.

Невозможно выделить четыре функции и придать им статус аргументов.

А вы не спешите. Подумайте вначале.

До меня дошло то, что вы во всём колосальном разнообразии выделяете какие-то четыре явления, многозначимые именно для вас лично, и называете это важной квадрой.

Именно! Вы хорошо сказали - ВО ВСЕМ РАЗНООБРАЗИИ! Есть четыре стороны света, но есть юго-запад, северо-восток и т.д. Это привязка к множествам. Это то, от чего происходят производные.ОСНОВА!Но только, с учетом дихотомий. Юго-север не получится, равно, как и западо-восток.

Я так же могу выделить три явления, заявить, что гармония наступит при трёх составляющих, которые назову троицей (триадой).
Может это и прикольно, но не научно.

Сделайте милость, скажите. Посмотрим, что получится.

[Insider]

[offtopic]

[spoil]

Тогда, как ваши тексты - хамство, удел ограниченных?

Во-первых, то, что хамство - удел ограниченных, - голословная брехня.

[/spoil]По мне. так это очевидность.

Сочувствую.

я пол жизни провел на шахте

Ну вот же! Видите, как хорошо. Было время, когда вы делом занимались.
Ведь можете, если захотите.

Хамить и говорить то, что думаешь, разные вещи.

Да ладно?! Серьезно, капитан очевидность?!

Именно для этой ситуации я и вводил сюда квадру, где есть кроме логики, еще и этика.

Так вот я и говорю, вы вводите понятия туда, где они и на хрен не нужны.

у вас и логика страдает - обвинять меня в том, чего я даже не представляю

То есть, обвинять вас можно только в том, что вы представляете?
Это логика для вас?
"Непредставление" законов не освобождает вас от ответственности [/offtopic]

[liman05]

"Непредставление" законов не освобождает вас от ответственности ]

Вам нужны "шашечки" или "ехать"?

[liman05]

у вас и логика страдает - обвинять меня в том, чего я даже не представляю

То есть, обвинять вас можно только в том, что вы представляете?
Это логика для вас?

Я привык за свой "базар" отвечать.Вам советую того же....

[arik1959]

Это, как если атеист кричит, что он не верующий.Он верующий, только верит в то, что Бога нет.Безосновательно и слепо.

Вот это и есть добавка отсебятины -
Я заявляю, что живу в воздушном замке, хотя таких замков не существует. А вам говорю, что вы слепо верите в несуществование таких замков.
Атеист по определению не верящий в бога (просто не верующий). Но из него делается верующий наоборот. Для чего?
Не корректно так определять противоположность. Ручку можно назвать неколбасой, но это кроме путаницы ничего не даёт.

Есть четры стороны света, но есть юго-запад, северо-восток и т.д. Это привязка к множествам.

Не согласен, не четыре, а 6(шесть). Вращающаяся система Земля трёхмерна, и мы находимся внутри этой трёхмерности. Мы можем перемещаться на юг, запад, север, восток, вглубь к оси вращения, наружу к периферии вращения. Перемещения вглубь и наружу ничем не хуже перемещений на юг и север.

Посмотрим, что получится.

Получилась триада, или гексаидедриада, которая в изобилии встречается в окружающем мире.

[Геннадий_С]

Все дело в терминах

Для чего нужно вводить понятие квадры?

"Кстати, не объясните ли вы,
что такое зарука?
- Как? - наморщился Чапаев.
- Зарука, - повторил я.
- Где это вы услыхали?
- Если я не ошибаюсь, вы сами только что говорили с трибуны о своей
командирской заруке.
- А, - улыбнулся Чапаев, - вот вы о чем. Знаете, Петр, когда
приходится говорить с массой, совершенно не важно, понимаешь ли сам
произносимые слова. Важно, чтобы их понимали другие. Нужно просто отразить
ожидания толпы. Некоторые достигают этого, изучая язык, на котором говорит
масса, а я предпочитаю действовать напрямую. Так что если вы хотите
узнать, что такое "зарука", вам надо спрашивать не у меня, а у тех, кто
стоит сейчас на площади."

[liman05]

Это, как если атеист кричит, что он не верующий.Он верующий, только верит в то, что Бога нет.Безосновательно и слепо.

Вот это и есть добавка отсебятины -
Я заявляю, что живу в воздушном замке, хотя таких замков не существует. А вам говорю, что вы слепо верите в несуществование таких замков.
Атеист по определению не верящий в бога (просто не верующий). Но из него делается верующий наоборот. Для чего?

Опять вязните в примерах. Там был иной смысл и для иного это приводилось. Дело в терминах - основной смысл.

Есть четры стороны света, но есть юго-запад, северо-восток и т.д. Это привязка к множествам.

Не согласен, не четыре, а 6(шесть). Вращающаяся система Земля трёхмерна, и мы находимся внутри этой трёхмерности. Мы можем перемещаться на юг, запад, север, восток, вглубь к оси вращения, наружу к периферии вращения. Перемещения вглубь и наружу ничем не хуже перемещений на юг и север.

О, майн готт...Мы рассматриваем процессы. В приведенной квадре это процесс перемещения по плоскости. Если бы мы говорили о перемещении в объеме, тогда возникает еще одна функция, но тоже имеющая дихотомические противоречия: высоко-низко, нельзя сказать. Но, даже в перемещении по плоскости, третья функция учитывается - она постоянна и ею пренебрегают.

Посмотрим, что получится.

Получилась триада, или гексаидедриада, которая в изобилии встречается в окружающем мире.

Может быть и триада и гексаэдриада и октаэдриада, как явление неустойчивое, подверженное разрушению ( не гармоничное).Гармонична только квадра или кратное четырем по функциям образование, это вы можете усвоить? Если она существует и много лет, она автоматически гармонична.