Ну да. Но даже если и так и что ? Я думаю Вам не нужно напоминать, как в 2014 в отдельно взятой стране, за пару месяцев усиленных тематических рассказов СМИ, из вполне вменяемого населения сделали стадо "смэрэковых дыкунив" (Только что написал это выражение на другом форуме и меня спросили что это такое )Insider писал(а):arik1959 писал(а):Не паясничайте - в первом сообщении предъявил - вы же из-за этого меня веслоухим обозвали.
Если вам навешали на уши, что
то как еще мне вас называть?
Уж не злитесь, пожалуйста.
Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
-
- https://www.youtube.com/watch?v=pOfik9PN3Rw
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):как эта наука отражена в учебных пособиях, и как её представляют в средствах массовой информации.
В общем и целом - отлично. Раз вы в общем и целом спрашиваете.
А конкретно отвечу, если будут эти конкретные замечания.
arik1959 писал(а):Скажите, а поиски несуществующих бозонов с помощью адронных многомиллиардлайдеров тоже не в науке имеют место?
А какие у вас претензии к бозонам? Откуда у вас информация, что они несуществующие?
Приснилось или дядя Витя поведал?
Я не знаю, существующие они или нет. И науке это тоже до конца не известно.
Только вы со своей братией всё знаете.
arik1959 писал(а):наукообразные статьи, составляющим наукообразные учебники, придумывающим наукообразные теории и требующим дорогостоящее оборудование для якобы подтверждения.
Что, прям все статьи? Все учебники? Всё якобы?
Или только половина? Или 30%?
Где конкретика? Не выхрюкивается?
Это просто голословный поклеп!
Вас чему дядя Витя учил? "Всякая критика... "
arik1959 писал(а):Что же тогда автор статьи тупит про притяжение, создающее эффект отталкивания?
Тупости автора в этой части нет. Обосновано он пишет про притяжение, создающее видимость отталкивания.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Геннадий_С писал(а):Ну да. Но даже если и так и что ? Я думаю Вам не нужно напоминать, как в 2014 в отдельно взятой стране, за пару месяцев усиленных тематических рассказов СМИ, из вполне вменяемого населения сделали стадо "смэрэковых дыкунив" (Только что написал это выражение на другом форуме и меня спросили что это такое )
Ну вот такое ведомое, вислоухое население и у вас и у нас и везде.
В том-то и беда.
Ну да ладно! Нас-то дядя Витя правильным вещам учит - надо свою голову иметь.
Давайте попробуем.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):А конкретно отвечу, если будут эти конкретные замечания.
Большого Взрыва не было, а утверждается и распространяется средствами массовой информации. Ссылок очень много -наберите Большой Взрыв.
Никакого искривления и многомерности пространства нет и не может быть, а утверждается и распространяется средствами массовой информации. Ссылок очень много - наберите пространство.
Опыт Кавендиша сплошной фарс.
Время, как существующая субстанция. Ссылок очень много - наберите время
Достаточно?
А какие у вас претензии к бозонам? Откуда у вас информация, что они несуществующие?
Притяжение невозможно в принципе. Бозон притяжения - нонсенс!
Что, прям все статьи? Все учебники? Всё якобы?
Или только половина? Или 30%?
Где конкретика? Не выхрюкивается?
Это просто голословный поклеп!
Вас чему дядя Витя учил? "Всякая критика... "
Достаточно одного паршивого учебника, чтоб испортить всю учёбу.
Вместо повизгивания включите поисковик.
Тупости автора в этой части нет. Обосновано он пишет про притяжение, создающее видимость отталкивания.
Есть - притяжением отталкивания не получить. А вот отталкиванием можно получить приталкивание. Включаем мозги и думаем, или вспоминаем - об этом уже писал.
Ничего не евши сыт по горло
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
[offtopic]
Та какая там братия, один был и тому дали под жо... сказали свободен\б. Да ?[/offtopic]Insider писал(а):Только вы со своей братией всё знаете.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):Большого Взрыва не было
Вам это откуда известно? Дядя Витя поведал?
Не надо утверждать то, что не можете обосновать, доказать.
arik1959 писал(а):утверждается и распространяется средствами массовой информации.
У вас претензии к науке или к средствам массовой информации?
Мало ли помойки в СМИ!
arik1959 писал(а):Ссылок очень много - наберите пространство.
А вы наберите "Рыбников". Мало-ли помойки в интернете!
Наука тут при чем?
Вы судите о науке по помойке в интернете.
Причем эту помойку вы сами находите.
Между ценной информацией и помойкой вы обязательно выбираете помойку.
arik1959 писал(а):Опыт Кавендиша сплошной фарс.
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
arik1959 писал(а):Притяжение невозможно в принципе. Бозон притяжения - нонсенс!
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
arik1959 писал(а):Достаточно одного паршивого учебника, чтоб испортить всю учёбу.
Продолжительные аплодисменты!
Не надо митинговать!
arik1959 писал(а):повизгивания.
Повизгивание у вас в ушах!
В тех самых ушах упомянутой выше формы.
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Тупости автора в этой части нет. Обосновано он пишет про притяжение, создающее видимость отталкивания.
Есть - притяжением отталкивания не получить.
В статье описывается не отталкивание, а видимость отталкивания.
arik1959 писал(а):А вот отталкиванием можно получить приталкивание.
Ну только если очень постараться
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Большой взрыв был...недавно.
Ладно, не буду утверждать
Insider писал(а):
Не надо утверждать то, что не можете обосновать, доказать.
Ладно, не буду утверждать
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):Не надо утверждать то, что не можете обосновать, доказать.
Переадресуется приверженцам Big Bang-а.
У вас претензии к науке или к средствам массовой информации?
Мало ли помойки в СМИ!
Эта помойка питается деятелями от имени науки.
А вы наберите "Рыбников". Мало-ли помойки в интернете!
Наука тут при чем?
Вы судите о науке по помойке в интернете.
Причем эту помойку вы сами находите.
Между ценной информацией и помойкой вы обязательно выбираете помойку.
Я высказался про конкретную, приведённую здесь на форуме, статью - сосредоточтесь.
Insider писал(а):arik1959 писал(а):Опыт Кавендиша сплошной фарс.
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
Уже обсуждалось
Insider писал(а):arik1959 писал(а):Притяжение невозможно в принципе. Бозон притяжения - нонсенс!
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
Вам понятно значение слова "в принципе"?
Insider писал(а):arik1959 писал(а):Достаточно одного паршивого учебника, чтоб испортить всю учёбу.
Продолжительные аплодисменты!
Не надо митинговать!
Вижу, что согласны - только манеры странные.
Повизгивание у вас в ушах!
В тех самых ушах упомянутой выше формы.
Переадресуется - форма должна быть такая же, как у ваших, если конечно они у вас на положенном им месте.
Insider писал(а):arik1959 писал(а):А вот отталкиванием можно получить приталкивание.
Ну только если очень постараться
Необъязательно - достаточно, чтобы средство соображения тоже было на положенном ему месте.
Ничего не евши сыт по горло
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]У вас претензии к науке или к средствам массовой информации?
Мало ли помойки в СМИ!
Эта помойка питается деятелями от имени науки.
Допустим. И что с того?
Если это питание на выходе превращается в дерьмо, то претензии всё равно к СМИ.
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):Опыт Кавендиша сплошной фарс.
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
Уже обсуждалось
"Уже обсуждалось" - не обоснование.
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):Притяжение невозможно в принципе. Бозон притяжения - нонсенс!
Либо обоснование, либо это пустое бла-бла-бла.
Вам понятно значение слова "в принципе"?
Какая разница? Моё понимание или непонимание не добавит аргументации в ваши утверждения.
Мое замечание относится не только по поводу бозона!
Вы так же не обосновали, почему притяжение невозможно в принципе.
arik1959 писал(а):[spoil][/spoil]Insider писал(а):arik1959 писал(а):А вот отталкиванием можно получить приталкивание.
Ну только если очень постараться
Необъязательно - достаточно, чтобы средство соображения тоже было на положенном ему месте.
Хорошо. Так и запишем. Приталкивание возможно, если "соображалка" на нужном месте.
Достойный ответ адепта.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):Вы так же не обосновали, почему притяжение невозможно в принципе
Какой же он адепт (хотя я не знаю что это за слово у Вас)Insider писал(а):Достойный ответ адепта.
Адепты К. утверждают что есть 2 возможных варианта, а не только отталкивание. (Второй вариант это не приталкивание, не запутайтесь)
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Геннадий_С писал(а):Какой же он адепт
Махровый.
Геннадий_С писал(а):Адепты К. утверждают что есть 2 возможных варианта, а не только отталкивание. (Второй вариант это не приталкивание, не запутайтесь)
Поясните тогда, о чем вы конкретно, чтобы я совсем не запутался.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):Допустим. И что с того?
Если это питание на выходе превращается в дерьмо, то претензии всё равно к СМИ.
Значит, если учебник с ошибками - то претензии к издательству и типографии?
Вы так же не обосновали, почему притяжение невозможно в принципе.
Это явление в природе не существует. Чтобы что-то притягивало нечто, необходимо, чтобы между ними была непосредственная связь. Но тогда это что-то и нечто получатся одним целым чем-то, и говорить о притяжении теряет смысл.
Хорошо. Так и запишем. Приталкивание возможно, если "соображалка" на нужном месте.
Достойный ответ адепта.
Пропускаете важные слова (может специально, может по-слабомыслию, может... не важно)
Приталкивание возможно обнаружить (понять, устроить, организовать, и т.д.), если "соображалка" на нужном месте.
Ничего не евши сыт по горло
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
А еще беретесь критиковать адептов и их "библию". Первый вариант отталкивание . Второй вариант там какой ?Insider писал(а):Поясните тогда, о чем вы конкретно, чтобы я совсем не запутался.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Геннадий_С писал(а):[spoil][/spoil]А еще беретесь критиковать адептов и их "библию". Первый вариант отталкивание . Второй вариант там какой ?Insider писал(а):Поясните тогда, о чем вы конкретно, чтобы я совсем не запутался.
Ау! Проснитесь. Я вас не спрашивал, что в "библии". Я вас спросил по поводу того, что утверждают адепты.
Геннадий_С писал(а):Адепты К. утверждают что есть 2 возможных варианта, а не только отталкивание. (Второй вариант это не приталкивание, не запутайтесь)
Причем по-вашему мнению.
Insider писал(а):Поясните тогда, о чем вы конкретно, чтобы я совсем не запутался.
А мало ли вы думаете по поводу того, что адепты могут утверждать!
Но ответить вы не можете.
Посему вопрос снимается.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
А я Вам говорю , что они возможно не адепты, потому как в библии 2 варианта а не одинInsider писал(а):
Ау! Проснитесь. Я вас не спрашивал, что в "библии". Я вас спросил по поводу того, что утверждают адепты.
.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Как это снимается ?, согласитесь, что снять вопрос может только тот , кто его задалInsider писал(а):Посему вопрос снимается.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Геннадий_С писал(а):А я Вам говорю , что они возможно не адепты, потому как в библии 2 варианта а не один
Если слова адепта расходятся со словами гуру, то тут тоже могут быть два варианта.
Либо он действительно не адепт либо плохо знаком с трудами гуру.
Геннадий_С писал(а):Как это снимается ?, согласитесь, что снять вопрос может только тот , кто его задалInsider писал(а):Посему вопрос снимается.
Охренительно!
Так я и задал вопрос я и снял!
Я о своем вопросе, если вы не поняли.
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Эгоист ? Вам срочно нужно к лиману на диагностику психотипа.Insider писал(а):Я о своем вопросе
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):Это явление в природе не существует. Чтобы что-то притягивало нечто, необходимо, чтобы между ними была непосредственная связь.
Что такое непосредственная связь? Это непосредственный контакт?
Да ладно! А вот говорят, что можно полями взаимодействовать на расстоянии.
И что такое непосредственный контакт на микроуровне вы не сможете даже сформулировать.
arik1959 писал(а):Пропускаете важные слова (может специально, может по-слабомыслию, может... не важно)
Приталкивание возможно обнаружить (понять, устроить, организовать, и т.д.), если "соображалка" на нужном месте.
За слабомыслие спасибо. Какое же тогда у вас? Страшно даже представить.
И вашу основную "мысль" по поводу приталкивания я давно уже понял. Можете не упражняться в словесности.
Геннадий_С писал(а):Эгоист ? Вам срочно нужно к лиману на диагностику психотипа.
Спасибо. Он уже сделал мне свою "диагностику". Можете почитать в другой ветке.
А я ему. Правда мою диагностику запикал модератор и сделал мне предупреждение
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а): А вот говорят, что можно полями взаимодействовать на расстоянии.
Говрят, что кур доят - речь идёт о телах, обладающих массой
И что такое непосредственный контакт на микроуровне вы не сможете даже сформулировать.
Вы тоже не сможете, поэтому и такого явления не может быть.
За слабомыслие спасибо.
Вы сами выбрали почему-то второе.
спасибо
Пожалуйста
Какое же тогда у вас?Страшно даже представить
Не надо печалиться, вся жизнь впереди
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YLC_kuGYpyQ[/youtube]
Ничего не евши сыт по горло
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):И что такое непосредственный контакт на микроуровне вы не сможете даже сформулировать.
Вы тоже не сможете, поэтому и такого явления не может быть.
То есть не может быть такого явления, непосредственная связь?
arik1959 писал(а):Чтобы что-то притягивало нечто, необходимо, чтобы между ними была непосредственная связь.
А чтобы что-то отталкивало нечто, непосредственная связь не нужна? Так?
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):А чтобы что-то отталкивало нечто, непосредственная связь не нужна? Так?
Не путайте связь (долгосрочная) с контактом (мгновенный)
Ничего не евши сыт по горло
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
arik1959 писал(а):Insider писал(а):А чтобы что-то отталкивало нечто, непосредственная связь не нужна? Так?
Не путайте связь (долгосрочная) с контактом (мгновенный)
Во-первых, с чего вы взяли, что я это путаю связь (долгосрочная) с контактом (мгновенный), если я об этом ничего не говорил.
Во-вторых, я не могу путать то, чего я не знаю.
Вы же не пояснили, что такое у вас "непосредственная связь".
А теперь еще вы добавили "связь (долгосрочная) с контактом (мгновенный)".
Я всё-таки вам задавал выше вопрос. А в ответ: "Не путайте связь...".
Ладно.
Ваш слив защитан.
Вопрос был риторический.
Ни хрена вы не сможете объяснить, почему притяжение невозможно в принципе.
Как и почти все другие ваши утверждения.
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):Ни хрена вы не сможете объяснить, почему притяжение невозможно в принципе.
Я объяснил как смог - вы поняли тоже как смогли.
Вообще-то обсуждается изваяние Итана. Почему бы вам свои вопросы не направить по адресу?
Insider писал(а):Ладно.
Ваш слив защитан.
Вопрос был риторический.
Ответ тоже.
Ничего не евши сыт по горло
- arik1959
- Пользователь
- Сообщения: 5189
- Зарегистрирован: 12 май 2015, 13:42
- Репутация: 4457
- Настоящее имя: Айрапетян Армен
- Откуда: Смоленская обл г.Ярцево
Re: Спросите Итана: если гравитация притягивает, как может «дипольный отражатель» отталкивать Млечный Путь?
Insider писал(а):Во-первых, с чего вы взяли, что я это путаю связь (долгосрочная) с контактом (мгновенный), если я об этом ничего не говорил.
Дело в том, что как теперь оказалось, какой-то жулик от вашего имени вот такое написал:
Insider писал(а):Что такое непосредственная связь? Это непосредственный контакт?
Да ладно!
И я, вислоухий такой, попался на уловки этого жулика (нехорошего человека), и стал вам объяснять то, что надо было не вам объяснять.
Будьте начеку - от вашего имени на форуме орудует мошенник.
С уважением.
Ничего не евши сыт по горло
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 74 гостя